戯言日記 産経抄

このエントリーをはてなブックマークに追加
234
>>3kshow
>アフガンの首都カブールで、顔や体を覆いかくしたブルカを脱いだ女性たちの明るい笑顔の写真を新聞各紙がのせている。

取りあえず主要都市への空爆はなくなったから益しになったね

>その自由をもたらしたのはなにか。あるいはだれか。北部同盟が独力でそれを達成したわけでないことは明らかである。

ははは(wwww
ひょっとして「日本は負けて良かった」「原爆は正当だ」と言うんじゃないですよね?
侵略を「解放軍」と言って正当化するのは通用しませんよ

>それをもたらしたものの成果も伝え、評価しなければならない。

日本が南京政府を倒したから中共が政権を取りました(w

>市民をタリバン政権の抑圧から解き放ったのは、明らかに米英軍による空爆である。空爆の効果である。

ふーーん。じゃあ外務省と財務省と厚生省に爆弾落としてください
(ギャグでーす)

>「武力による報復は、無辜(むこ)の市民をさらに殺傷し、憎悪をあおり、新しい殉教者とさらに多くのテロリストを生み出すばかりではなく、真の解決をもたらさない」。
>これはほとんど間違っている。誤爆による民間人の犠牲は痛ましいことだったが、しかし圧政勢力をカブールから放逐した。

間違ってないよー
「アメリカありがとー」と言ってる”非国民”は居るが

>マスメディアは空爆の“功”のところもきちんと伝え、評価し直す必要がある。そうでなければ公正な報道姿勢とはいえない。

それを情報操作というの!(www
なんだかなぁーー
235 :01/11/22 12:40 ID:ZulyVEDu
>>山系しょう
そうですね。日本もアメリカ様が広島と長崎に原爆を落としてくれたおかげで
国民は自由になれましたね。解放されましたね。アメリカ様の功績ですね。
それに「公正な報道姿勢」って言うけど、最近全然米軍の誤爆の映像が出ない
ですね。不思議ですね。
アメリカ様のおエライ人も最近「ラディンは捕らえるより殺害するのが好ましい」
なんて言い始めてますね。
結局「文明VS暴力」なんて誇大妄想でしたね。
236 :01/11/22 13:23 ID:fLoonp+t
産経最高!!
暴力による問題の解決を賞賛している。
だったらテロも賞賛しなきゃ!
237若人 あきら :01/11/23 00:27 ID:xfgPklRn
>>234
原爆と今回の攻撃を一緒にしないで下さい。

歴史に対して揚げ足とってどーすんの。

ギャグ??

真の解決ができないのはわかってる。
だったら自国にとって一番利益に繋がると思われる「解決」を考えて、それを
目指しましょう。
それとも新たな憎悪が恐いから何もしないの?(ワラ

情報操作?事実を伝えるだけですけど何か?それともあなたにとって気に食わない
流れになる恐れがある記事は操作なのかな?
これを情報操作と非難する前に、朴があっちのスレで書いたようなことの方が
マスコミとしてはあるまじき行為だと思いますが?
238名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/23 01:12 ID:Lgjn/FbR
いやあ面白いスレだね。「市民をタリバン政権の抑圧から解き放ったのは、明らかに米英軍による空爆である。空爆の効果である。」
なんて書くのはさすが産経。かつて米国がタリバンを支援していたことはすっかり忘れちゃったんだね。
239  :01/11/23 01:16 ID:afSAhSPJ
>>238
タリバン支援に関して矛盾を生じているが
自国の利益とを追及するという点では矛盾していない。
240 :01/11/23 01:26 ID:7Pj2wPy8
>>238
タリバンは民衆抑圧だけじゃなくて、民族浄化も
やっていた。タリバンは殲滅されるべきだ。
空爆は効果があった。
241238:01/11/23 01:44 ID:Lgjn/FbR
>>239
とすれば、産経抄のように市民をタリバン政権の抑圧から解き放ったのは、明らかに米英軍による空爆と書くのは
可笑しいんじゃないの。
>>240
だから米国がタリバンを支援したのは誤りだったんだろう。産経はこのことについて全く触れていない。
242 :01/11/23 01:47 ID:7Pj2wPy8
タリバンだって変節したのだ。やられて当然。
243 :01/11/23 01:54 ID:rsBuZMwX
みんなアフガンとかタリバンのことしか考えてないの?
244若人 あきら :01/11/23 02:26 ID:6/QZv2py
国益第一だと普段から言っているでしょ?産経抄は。
国益を考える上では当然政策だって変わるでしょうが。
なのに、前はあーだ今はこーだとか無意味でしょう。
ダブルスタンダードがそんなに気に食わないなら、永世中立国にでもする運動を
すれば?日本じゃ無理だろうだけど。

このスレは言ってることの良し悪しの前に、揚げ足を取ることを第一目標とした、
非建設的、非現実的な発言が目立つ。
ただ、文句を言うことだけを考えている。

Tさんではないけど、238の言ってることなんてまったく可笑しすぎる。
人のことはあまり言えないが、文句を言う前にちゃんと少しは産経を理解した方が
いい。正直、文句にもなってない。無意味。
245投稿日:01/11/23 02:34 ID:6EBHO2Af
まあ其れを言ってはおしまいだし。
ここは反米の冷笑主義者が集う場所だよ。
建設的などと言うだけ無駄さ。
産経に対しては読んでない人に何言っても無駄だしさ。
まあ印象操作と文意を歪曲するのは朝日のお得意技だし。
見事だと思うけどね。
246若人 あきら :01/11/23 02:39 ID:6/QZv2py
あっちのスレに「反論はここでして下さい」とかここのリンクが
貼ってあったけど、反論する気にならないよ(したけど)、これじゃ。
Tさんは多分頭の良い人なんだろうけど方向性が・・・。
一言一句拾ってケチつけてるとしか印象が持てない。
平たく言えば
「そう言うのは一応わかった。だけど、だったらどうするの?」
「そんなことばかり言ってても仕様がないじゃん」
って言いたくなるような発言ばかり。

私は阿呆なのでもうついていけません。ケツまくって逃げます。
すいません。
247238:01/11/23 02:50 ID:Lgjn/FbR
>>244
今日の産経抄のどこから米国の国益第一主義が読み取れるんですか。ご教示ください。
それとも産経の記事は毎日、読まないと真意が汲めないように記事を書いているんですか。
>>245
自分は毎日産経を読んでいます。それと自分と朝日新聞は何も関係ありません。
想像で物を言うと書き込みの説得力がなくなると思いますよ。