警察官が虚偽の逮捕をでっちあげ!(実話)

このエントリーをはてなブックマークに追加
1s
私はもう疲れた。疲れましたよ。警視庁戸塚警察署刑事課・斎藤刑事と
青木刑事に脅迫されて疲れ果ててしまいました。
斎藤刑事・青木刑事に電話で徹底的に責められて疲れ果ててしまいました。
今後の人生を生きていく自信はもうないんです。
私は9月12日の午後2時ごろ自殺するつもりです。
斎藤刑事・青木刑事に電話で徹底的に責め立てられたことを苦にして・・・。
いくらなんでも、
「反省文を書かないのなら、逮捕してやるからな!」という
脅し文句はないのではないでしょうか?
これではまるで「脅迫」ですよ。「脅迫」。
警察の方が脅迫をしてもよいのでしょうか?
それにしても斎藤刑事は一方的に私が悪いかのような怒りかたでしたね。
もちろん私にも非があることは言うまでもないことなのですが、
明治学院大学の河村寛治教授には1%も非がないのでしょうか?
それでは、川村寛治教授が東京リーガルマインドの「法律文化」のサイトにおいて、
本来、警視庁のホームページでは「29歳」とされていた逮捕者の年齢を「24歳」と虚偽の記載を
したのはいったいなぜなのでしょうか? 私がお伺いしたいのはこの一点のみです。
そうやって変更したことに合理的な理由があるのであれば、
私はどんな刑罰にも服します。
しかし、(24歳と記載したことに)
合理的な理由がないのだとしたら、そういった虚偽の記載をしたことを
斎藤刑事・青木刑事が弁護するというのはおかしなことなのではないでしょうか?
それとも、斎藤刑事・青木刑事も「虚偽の逮捕のでっちあげ」の片棒を担ぐおつもりでしょうか?
2s:01/09/12 22:03 ID:cB7V6K8.




それとも、これから私を逮捕することで「本当の逮捕」に変換するおつもりでしょうか?
私はそのことが非常に恐いのです。
なんども申上げますが「24歳」という年齢は私の年齢と一致します。
斎藤刑事は、「東京リーガルマインドの社員で、24歳の社員なんて
お前以外にもいくらでもいるだろうが!」とおっしゃいました。
はい。単純に「24歳」なだけの社員ならば私以外にもたくさんいらっしゃるでしょうが、
東京リーガルマインドに猥褻画像を電子メールで送りつけた24歳の「元」社員は私だけです。
そのことは、捜査を担当した斎藤刑事自身がいちばんよく分かっていることではないでしょうか?
それとも、私以外にも同社に猥褻画像を送りつけた24歳の社員がいるのでしょうか?
「公然わいせつ罪」および「擬計業務妨害罪」で「逮捕された」のが
あたかも私であるかのような解釈は、東京リーガルマインドの社員の方には
可能である可能性が非常に高いと断言できます。(実際には「逮捕」ではなく、「厳重注意」です。)
もちろん社員全員が可能であるとまでは申しませんが。
事実、私の家にこのことを理由としたであろうイタズラ電話がすでに数十件かかかってきているのです。
「おい! 犯罪者! こんなイタズラを犯して逮捕されて恥ずかしくないのか?」と。
人の口に戸を立てることは不可能です。
東京リーガルマインドの社員の方が口外しないという保証はできないはずです。
「元社員の、あの社員が逮捕された」と・・・。
さようなら、斎藤刑事・青木刑事。
私はもう死にます・・・・・
3s:01/09/12 22:03 ID:cB7V6K8.

参考資料↓
http://www.lec-jp.com/h-bunka/v205/it_risk/title.html
http://www.lec-jp.com/h-bunka/v205/it_risk/text.html

<書き抜き>
最近では、チャットで知り合った者同士の殺人事件などもおきているようであるが、
最近の警視庁のホームページによると、
24歳の会社員が、かつて勤務していた会社に対して不満を持っていたことから、
同社の業務を妨害しようと考え、自宅から同社のメーリングリストによる社内メールアドレス宛に
わいせつな画像を送信した結果 、同社社員多数が社内メールを開いて、わいせつな画像を閲覧した際、
社内に混乱を引き起こし、同社の業務を停滞させ、その後も社内における送信者の割り出しなどの調査、
ならびに再発防止のためのシステム変更などを余儀なくさせ同社の業務を妨害したということで
「わいせつ図画公然陳列」や「偽計業務妨害」で逮捕された事件などがある。

(注)私は「逮捕」されてはいません。あくまでも、「厳重注意」を受けただけです。
4s:01/09/12 22:03 ID:cB7V6K8.
警視庁戸塚警察署・刑事課の青木刑事は、
私との電話でのやり取りにおいて次のようにおっしゃいました。

「たしかに、24歳の元社員が猥褻画像を電子メールで送り付け、
業務妨害及び猥褻図画公然陳列の罪で逮捕された事実そのものはない。
しかし、その前の事例で24歳の元社員が前勤務先である焼き肉店の
中傷を自分のホームページ上でやっていたために業務妨害罪で逮捕された
という事例があり、それらを含めれば必ずしも、逮捕をでっち上げたとまで
断言することはできない。」


みなさん、この言い分をどう思いますか?
めちゃくちゃな論理破綻ですよね?
要は、青木刑事は「いろいろな逮捕事例の中から、都合のいい
情報だけを切り取って来てくっつけあわせた」ということです。
5s:01/09/12 22:03 ID:cB7V6K8.




先の焼き肉店の事例は、「24歳の千葉県在住の元社員が、勤めていた
焼き肉店の中傷記事をホームページで公開していて業務妨害で逮捕された」のであり、

もう一つの事例は、「静岡県在住の29歳の元会社員が、退職した会社の業務を
妨害しようと考え、同社に猥褻画像を電子メールで送りつけ、業務妨害および
猥褻図画公然陳列の罪で警視庁に逮捕された」ということでした。

し・か・し・・・・

「24歳の元会社員が、勤めていた会社に猥褻な画像を電子メールで送りつけ、
猥褻図画公然陳列および業務妨害の罪で逮捕された」事例など一つも存在しないではないですか!

この24歳の男性が私をさしているかどうかは置いておいて、
実際には存在しない人を逮捕されたと記載した以上は、
「虚偽の逮捕をでっちあげた」ということには
何の変わりもないでしょう。
警視庁戸塚警察署の斎藤刑事および青木刑事、明治学院大学の河村寛治教授、東京リーガルマインド
の4者が共謀して、実際には存在しない「犯人」が「逮捕」されたと虚偽の記載をしたということで
よろしいのでしょうか?
4者で共謀して「虚偽の逮捕をでっちあげた」ということでよろしいのでしょうか?
みなさんどう思いますか?
6z:01/09/12 22:08 ID:cB7V6K8.
z
7名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/12 22:09 ID:elEQg1fw
よくわからんが、戸塚署は評判悪いよ。
若い巡査なんかは結構がんばってるんだけどねぇ。
8名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/12 22:11 ID:cB7V6K8.
>>7
だろうね。
おれも電話で話してみて、正直そう思った。
9名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/12 22:12 ID:xcPkCzSg
かいつまんで書けよ。
10:01/09/12 22:14 ID:M.Kv99YE
悪いけど長文で読む気しない
11名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/12 22:15 ID:cB7V6K8.
>>9

要するに、戸塚警察署の警察官が
「虚偽の逮捕をでっち上げた」ということです。
12ななし:01/09/12 22:16 ID:GNt0usyM
戸塚って横浜の戸塚?
13のんきに死んでる場合じゃないぞよ:01/09/12 22:19 ID:.W8Qzmdg
虚偽の記載があって、それが不当だと思うなら、
そっちはとっとと弁護士にまかせて、TVを観なさいな!
14 :01/09/12 22:20 ID:SRHgM2So
>>1
恥じ晒しだね
15名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/12 22:27 ID:6UlKr0BY
(・∀・)ゲラゲラキャッキャ♪
16名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/12 22:30 ID:OzPkLYlw
おしいな・・もう少し後ならワイドショーのネタになるんだが・・
今なんか氏んでも日の目をあびないのでヤメトケ>1
17 :01/09/12 22:30 ID:sg8vTJXI
>11
予告時間から8時間以上過ぎてるのだが?結果を教えろ
18d:01/09/13 00:23 ID:FDvOHf26
d
19名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/13 00:26 ID:OYxcncmI
このスレって、三国志の人みたいな絵柄の広告バナーの

「さらば、また会おう
 サラリーマン諸氏」

のことかと思ったヨ。
20名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/13 00:27 ID:DF3qSWqE
リロード
21z:01/09/13 15:18 ID:xbXj8jUE
z
22z:01/09/13 19:51 ID:HG/Hb1/k
z
23名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/13 23:07 ID:CaOcgyzc
どうなった?
24x:01/09/14 01:41 ID:KNmrHHlM
x
25x:01/09/14 18:18 ID:3iAjbVOA
x
26氏ね県警:01/09/14 23:22 ID:g4aciYLI
神奈川県警挙げ
27s
s