結局『新しい歴史教科書』ってどこが悪いの？

つくる会以前の根本的かつ基本的な問題で以外と見落とされている点は・・・

１．他国の教科書に口を出すのは事の是非に関わらず内政干渉である。
　　（例え、訂正しろ、と言った内容が正しくても内政干渉という事）
２．日本では教科書として認められるには教科書検定を通る必要がある。つまり
　　検定を通った教科書を批判するのは良いが否定するのは間違いである。
３．批判するとしたら「つくる会」ではなくて「教科書検定」であろう。
４．なぜ、検定基準の改定や検定制度の廃止などに議論が行かないか不思議である。