陸上自衛隊の軽装甲機動車は燃費5キロ!役に立つのこんなの
1 :
コピーライター(catv?):
宮城、山形、福島で展開する陸上自衛隊第6師団(山形県東根市)が、報道陣に装備品の一部を公開した。
イラク派遣で使われた軽装甲機動車や、原子力事故、化学テロなどに対応する化学防護車など、
自衛隊マニアには垂涎(すいぜん)の装備がズラリ。
ただ、武器の説明を聞くうちに、彼らが対応しなければならない“強大な敵”の存在を改めて認識させられた。
第6師団は約6千人(女性自衛官約130人)を有する部隊で、3県の約561万人の安全を担う。
新潟県中越沖地震や岩手・宮城内陸地震といった国内の災害のほか、平成8年の第1次ゴラン
高原派遣、16年のイラク復興支援など国際部隊でも活躍している。
まず、軽装甲機動車に試乗した。自重が4・5トンという怪物で、迫力では米・ハマーも上回る。
1台2600万円と価格もちょっとびっくり。車が動き出すと、ディーゼルエンジンの振動が
尻から伝わり、乗り心地は決してよくない。窓も小さく、視界は極端に悪い。
ヘルメットをかぶっていたから良かったが、頭を何度もぶつけた。
「100キロほどスピード出すと、隣の人間との会話も難しくなるほどです。燃費も5キロくらい
しか走らないので、一般家庭には向きませんね」
隊員はそう話すが、まあ、戦地で使う車だからしようがないかも。車内のインテリはゼロ。
ただ、車内を撮影しようとしたら、「撮影は遠慮してください」と断られた。
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100904/plc1009041801008-n1.htm 軽装甲機動車
http://sankei.jp.msn.com/photos/politics/policy/100904/plc1009041801008-p6.jpg
2 :
はり師(福島県):2010/09/04(土) 23:57:02.34 ID:vrg7zn7+0
ウチの四駆より走るべさ
3 :
ツアーコンダクター(埼玉県):2010/09/04(土) 23:57:15.14 ID:eiUXfRNy0
こんな重そうなのがリッター20キロも走ったら驚くわ
4 :
不動産(熊本県):2010/09/04(土) 23:57:15.63 ID:cw35gJZL0
パワー付けろよ
5 :
放送作家(東京都):2010/09/04(土) 23:57:30.36 ID:a4aEnmGw0 BE:40017874-2BP(931)
俺の車より燃費いいなw
6 :
コピーライター(大阪府):2010/09/04(土) 23:58:12.07 ID:bjXKAtgfP BE:73114324-PLT(12002)
むしろ5kmも走れることに驚き
7 :
水先人(埼玉県):2010/09/04(土) 23:58:20.61 ID:AFkBFIt70
エイブラムスの燃費に比べれば屁でもない
8 :
編集者(福岡県):2010/09/04(土) 23:58:36.60 ID:QrZe4CMJ0
トレーラーなんか2キロだぞ
9 :
豊和M1500ヘビーバレル(アラバマ州):2010/09/04(土) 23:58:38.44 ID:EhC2sqtA0
ハンビー欲しいな。
ハートロッカーズ見てから欲しくなった。
400万までなら出す。
もちろん機銃付で。w
ガソリンスタンドで給油すればいいじゃん
燃費が悪くても経費で落ちるだろ?
11 :
もう4時か(群馬県):2010/09/04(土) 23:58:40.07 ID:BsHYbYm+0
高速走ってる時に自衛隊のカーキ色したデカイ車に囲まれるとテンション上がるよね
12 :
講談師(東京都):2010/09/04(土) 23:59:07.45 ID:HSyCX0vG0
カブでリッター100kmぐらいだっけ?
13 :
探偵(熊本県):2010/09/04(土) 23:59:40.42 ID:dsm2BgbI0
>第6師団は約6千人
師団って1万人はいるものだと思ってたのに
14 :
韓国人(アラバマ州):2010/09/04(土) 23:59:42.43 ID:NkbJOLna0
それでもユーノス・コスモよりは燃費が良い。
15 :
タコス(関西地方):2010/09/04(土) 23:59:51.55 ID:XxmzH+3A0
ハマーがスーパーの駐車場の障害者用の広いスペースに止めてやがった
死ねよ邪魔なんだよ
16 :
ホスト(東京都):2010/09/05(日) 00:00:01.42 ID:KtUh7/tY0
5キロって意外と燃費いいな。
走り屋の車と変わらん。
17 :
探検家(埼玉県):2010/09/05(日) 00:00:24.39 ID:lMgx1Sg+0
5キロも走るのかよ
18 :
韓国人(長屋):2010/09/05(日) 00:00:41.22 ID:v7mG3hVI0
> 100キロほどスピード出すと、隣の人間との会話も難しくなるほどです。
> 燃費も5キロくらいしか走らないので、一般家庭には向きませんね
俺のエスティマがこんな感じ
19 :
6歳小学一年生(千葉県):2010/09/05(日) 00:00:49.46 ID:23gWiETB0
20 :
音楽家(愛媛県):2010/09/05(日) 00:01:20.68 ID:47aCvlPD0
車重4.5dで5キロ走れば燃費よくね?
戦車はリッター1km行かないからな
走るほうだろ
23 :
タンタンメン(岡山県):2010/09/05(日) 00:01:45.25 ID:qqfLq6Pw0
> 車内のインテリはゼロ
つまり中の自衛隊員は馬鹿ばかりだと
24 :
ツアープランナー(三重県):2010/09/05(日) 00:01:47.28 ID:bRdwh/hI0
およその燃費
戦車(90式戦車) 約200〜250m/l
航空機(戦闘機) 約50〜60m/l
空母(米軍Kitty Hawk) 約1m/l
25 :
ゴーストライター(長野県):2010/09/05(日) 00:01:56.79 ID:VZ8saPQ0P
その辺のDQNが乗ってる中古車よりも走るじゃん
26 :
工芸家(愛知県):2010/09/05(日) 00:02:10.21 ID:cGBT9PCf0
> 車内のインテリはゼロ。
陸自に宣戦布告してんのか?
27 :
編集者(福岡県):2010/09/05(日) 00:02:34.09 ID:IWlKDCGY0
ハイラックスサーフやパジェロもそんなもんだったかと
28 :
大学芋(大阪府):2010/09/05(日) 00:02:53.73 ID:ZivbTqd40
これやっすいな
指揮用かと思ったら突撃もすんの
30 :
シナリオライター(長屋):2010/09/05(日) 00:03:18.31 ID:YCMSijLb0
俺のハマーはリッター4キロだ
で、市販されてるの?
32 :
ノンフィクション作家(USA):2010/09/05(日) 00:03:29.62 ID:bf/gSYV20
燃費が良くってうらやましいです
33 :
刑務官(東京都):2010/09/05(日) 00:03:34.34 ID:HSM8kW1+0
オレのFCと変わらない・・・・
34 :
国会議員(山陰地方):2010/09/05(日) 00:03:52.03 ID:W+09jxeS0
ドアの鉄板9mmだもんな、そりゃ重いし燃費悪いわ。
35 :
随筆家(福島県):2010/09/05(日) 00:04:10.96 ID:pl0DottE0
戦車はリッター700mだったか、900mじゃなかったっけ?
36 :
バレエダンサー(福島県):2010/09/05(日) 00:04:24.46 ID:vrg7zn7+0
> 車内のインテリはゼロ
クソワロタ
37 :
動物看護士(山形県):2010/09/05(日) 00:04:25.72 ID:iQu1fdPo0
ベースはメガクルーザーかな
38 :
外交官(catv?):2010/09/05(日) 00:04:39.10 ID:Npr7lW2v0
コスモは3キロだろ
キティホークかw
40 :
政治厨(東京都):2010/09/05(日) 00:04:45.20 ID:1Td0pNOp0
こんなごついのに100km/h出せるのが驚き
41 :
放送作家(新潟県):2010/09/05(日) 00:05:09.03 ID:/ib2G6uQ0 BE:1071015449-2BP(6507)
戦車はリッター800mくらいだし
43 :
講談師(長屋):2010/09/05(日) 00:05:30.21 ID:L0Vt6IAN0
満タンでも100キロも走らん!
愛国心があるのかこの大喰らい!
ハイブリッド戦車
45 :
家畜人工授精師(栃木県):2010/09/05(日) 00:05:57.17 ID:0ozignoE0
軽wwwwwwwww
46 :
ジャーナリスト(滋賀県):2010/09/05(日) 00:06:09.37 ID:wesR8ynu0
地球温暖化とか自衛隊の人は全然考えてないな。
プリウスに装甲すればいいじゃない
> 車内のインテリはゼロ。
> ただ、車内を撮影しようとしたら
撮影して良いわけないだろ
記者もバカじゃねえか
48 :
新車(山梨県):2010/09/05(日) 00:06:53.97 ID:ae/t206s0
ヴェイロンが本気出せばリッター600m
50 :
通関士(dion軍):2010/09/05(日) 00:07:18.66 ID:IHOGy4xP0
51 :
騎手(愛知県):2010/09/05(日) 00:07:40.05 ID:bPBy5EIcP
馬鹿にしてるけどこれのおかげでようやく自動車化できたんだぜ・・・
その前は旧軍と変わらなかったorz
52 :
騎手(アラバマ州):2010/09/05(日) 00:07:49.72 ID:GrE3MdPaP
戦車の内装は白色って押井がビューティフルドリーマーで言ってたけど
53 :
議員(静岡県):2010/09/05(日) 00:07:50.62 ID:YJcfEAOX0
RX-7より燃費よくね?
54 :
宇宙飛行士(アラバマ州):2010/09/05(日) 00:07:51.26 ID:IqIBRdi30
そりゃ12.7ミリの直撃に耐える程度の装甲があるから
普通の乗用車に燃費で勝てるわけねえよw
55 :
アニメーター(広島県):2010/09/05(日) 00:08:12.04 ID:6YzSSU9p0
自家用車と比べるなんて頭悪い
56 :
ヤクザ(岡山県):2010/09/05(日) 00:08:30.98 ID:1msi8t4x0
運転手の気合で動くんだろ
57 :
救急救命士(アラビア):2010/09/05(日) 00:08:43.13 ID:zGvSfb1k0
燃費いいじゃん
この馬鹿な
>>1は装甲車に普通自動車並の燃費求めてるのか?
CO2で地球が滅ぶかもしれんのに、12.7mmの直撃なんてどうでもいい
59 :
税理士(アラバマ州):2010/09/05(日) 00:09:27.15 ID:hQ+iBfij0
60 :
ノンフィクション作家(USA):2010/09/05(日) 00:10:03.63 ID:dUcc8C8/0
61 :
SV-98(東京都):2010/09/05(日) 00:10:13.64 ID:iDY69QGi0
コスモの3ローターなんてリッター2キロだったんだぜ
もうコスモのことは許してやれよ
63 :
ゴーストライター(アラバマ州):2010/09/05(日) 00:11:51.90 ID:zYNcCQeLP
リッター5kmだったら補給無しでもかなりの距離を移動できるな
任務遂行上でも相当重要な事だぞここは
64 :
新聞配達(神奈川県):2010/09/05(日) 00:12:37.89 ID:1SKTKyjK0
戦車の装甲人に付けたら最強じゃん
65 :
劇作家(東日本):2010/09/05(日) 00:12:58.25 ID:XGHdormA0
この車運転させてもらったことあるが外が見づらくブレーキも効きにくい。
高速道路で遭遇したら近寄らないことをおすすめする。
66 :
庭師(三重県):2010/09/05(日) 00:13:02.09 ID:ZohMTPVV0
67 :
外交官(catv?):2010/09/05(日) 00:13:03.18 ID:Npr7lW2v0
装甲車なんだから当然燃料タンクもでかいだろうし、リッター5キロとか余裕だろ
西部警察に登場してたような
69 :
ツアープランナー(埼玉県):2010/09/05(日) 00:13:09.02 ID:df8Cm34D0
>>60 原子力空母のKitty Hawkがあるのか?
画像見る限りごくごく妥当なんだが
71 :
カーナビ(東京都):2010/09/05(日) 00:13:33.82 ID:NKq8XDOh0
ウチのオデッセイとかわらん
燃費良すぎだろ
72 :
ゴーストライター(静岡県):2010/09/05(日) 00:13:37.61 ID:hMCbWU46P
ブリッジポートのロータリーよりましじゃん
73 :
水先人(静岡県):2010/09/05(日) 00:14:21.93 ID:R4qmuIr80
当然タンクもでかいんでしょ?
74 :
風俗嬢(栃木県):2010/09/05(日) 00:14:30.61 ID:rp9ZJplK0
結構走るな
ウチの初代オデッセイ並だ
75 :
思想家(大阪府):2010/09/05(日) 00:14:31.05 ID:kGIRPY700
76 :
僧侶(群馬県):2010/09/05(日) 00:14:31.54 ID:o6ITVy4Y0
これってもし軽自動車と正面衝突したら
軽自動車ぺしゃんこでも甲機動車は無傷なレベルの物なのか?
77 :
ノンフィクション作家(アラビア):2010/09/05(日) 00:15:03.59 ID:hANELinh0
>>64 それなんてサムス・アランいやアイアンマン?
78 :
ノンフィクション作家(USA):2010/09/05(日) 00:15:36.04 ID:dUcc8C8/0
79 :
編集者(福岡県):2010/09/05(日) 00:15:37.72 ID:pnYhj9Yx0
これが5km/l走るって方が驚きだわ。
ランドクルーザーやパジェロだってそんなもんだぞ。
問題は航続距離じゃないのか?
81 :
庭師(三重県):2010/09/05(日) 00:15:51.90 ID:ZohMTPVV0
>>76 12.6mm弾にも耐えられるらしいからそうだろうな
やはりエンジンで発電してモーターで走るのでないと
83 :
ゴーストライター(静岡県):2010/09/05(日) 00:16:15.34 ID:hMCbWU46P
じゃあ俺も
>>60 キティーホークって原子力なの?
84 :
外交官(catv?):2010/09/05(日) 00:16:27.31 ID:Npr7lW2v0
>>76 軽は弱いだろ
ベンツ相手に当たってもベンツは塗装に傷がつく程度、軽は半壊
85 :
技術者(千葉県):2010/09/05(日) 00:16:59.89 ID:y5dkIClu0
86 :
政治厨(神奈川県):2010/09/05(日) 00:17:26.98 ID:KJbbrw1N0
んでんで何リットル入るの?
87 :
騎手(愛知県):2010/09/05(日) 00:17:43.23 ID:bPBy5EIcP
88 :
庭師(三重県):2010/09/05(日) 00:17:47.48 ID:ZohMTPVV0
89 :
沢庵漬け(北海道):2010/09/05(日) 00:18:29.20 ID:nfEzHCbg0
>>22 エイブラムスは200mな。
ガスタービンエンジンだから仕方ないけど
90 :
司法書士(埼玉県):2010/09/05(日) 00:19:24.66 ID:TrqvuDIi0
4.5トンもあってリッター5キロ走るとかびっくりだわ
買い物には使いたくないけどな
91 :
編集者(福岡県):2010/09/05(日) 00:19:52.52 ID:pnYhj9Yx0
92 :
リセットボタン(福島県):2010/09/05(日) 00:19:53.24 ID:NMI35lXm0
意外と走るんだなぁ
そんなもんじゃね?ランクルとかより重いんだろ?
オレのFCと変わらない・・・・
95 :
政治厨(神奈川県):2010/09/05(日) 00:20:34.32 ID:KJbbrw1N0
> ベンツ相手に当たってもベンツは塗装に傷がつく程度、軽は半壊
97 :
外交官(catv?):2010/09/05(日) 00:20:59.82 ID:Npr7lW2v0
ひゃく
98 :
64式7.62mm小銃(神奈川県):2010/09/05(日) 00:21:02.08 ID:CcoYXpM00
俺のアメ車の2倍の燃費
99 :
ツアープランナー(三重県):2010/09/05(日) 00:21:25.99 ID:9s4vIeKz0
プリウスにパンツァーファウスト持ったニートを乗せれば
費用対効果で圧倒的に捗るだろ
装甲車はIED 戦車はジャベリンで対抗できるやん
無用のデカい的なんて持ってても仕方ない
102 :
外交官(catv?):2010/09/05(日) 00:22:11.43 ID:Npr7lW2v0
新潟以外は二つ先の県に行ける程度か
104 :
ゴーストライター(東京都):2010/09/05(日) 00:23:15.55 ID:ag05CpcgP
戦車無くして全部これにすれば良いやん
これからはミサイルと無人兵器の時代
ミノフスキー粒子が発見されるまでは。
>>1 > 隊員はそう話すが、まあ、戦地で使う車だからしようがないかも。車内のインテリはゼロ。
馬鹿ばっかりで悪かったな。
戦車燃費悪すぎワロタ
中で足の力で進んだ方がエコ
108 :
僧侶(群馬県):2010/09/05(日) 00:26:12.89 ID:o6ITVy4Y0
>車が動き出すと、ディーゼルエンジンの振動が
>尻から伝わり、乗り心地は決してよくない。
サスペンション入れれば良いんじゃねえのか?何か理由あるのか
109 :
負けを認めろ(山口県):2010/09/05(日) 00:27:24.58 ID:2O97/Kl20
>>13 6師団は旧日本軍だとお前の所が本拠地なんだがな
最も、6師団が通った後は草木も生えないと言われてたらしいがw
110 :
セラピスト(新潟県):2010/09/05(日) 00:28:22.23 ID:8dxmfc/b0
111 :
ノンフィクション作家(アラビア):2010/09/05(日) 00:29:01.67 ID:hANELinh0
>>13 今は大昔の戦争とは違って兵士の数より兵器の性能なんだよ
112 :
通りすがり(滋賀県):2010/09/05(日) 00:29:58.51 ID:TYKhMk1j0
>>15 それ滋賀じゃね?イオンと平和堂の身障者スペースによく止まってる
113 :
宇宙飛行士(アラバマ州):2010/09/05(日) 00:31:24.13 ID:IqIBRdi30
>>58 お前が運転する立場なら地球が滅びるよりも自分の命が大事だろ
114 :
騎手(東京都):2010/09/05(日) 00:31:42.82 ID:tDyxDnw50
群馬県民がアホなのは分かった
115 :
カーナビ(神奈川県):2010/09/05(日) 00:32:14.74 ID:xbcuLH6a0
使いどころがよくわからん装備だな
117 :
VIPPER(熊本県):2010/09/05(日) 00:34:18.34 ID:sbjwu8j+0
リッター5キロも走るのか
昔乗ってた車よりいいじゃないか?
>>115 部隊の移動や、それほど危険でない地域の偵察用
>>12 110km/Lぐらい
昔は160とか180ぐらいだったんだけどな
120 :
ゴーストライター(静岡県):2010/09/05(日) 00:35:29.95 ID:hMCbWU46P
>>116 サイドブレーキ解除を忘れるとカチカチ山?
どこかが火を噴くの?
124 :
講談師(千葉県):2010/09/05(日) 00:36:54.51 ID:34G6CxLh0
初期のRX-7の燃費を思い出したw
まあいちおう装甲車両だししゃあないね。
126 :
騎手(埼玉県):2010/09/05(日) 00:38:28.69 ID:fZ6ZXWoVP
これって自前で作る必要あったの?
市販車ベースでいけそうな気がするんだが
127 :
ジャーナリスト(関西地方):2010/09/05(日) 00:38:58.11 ID:u3j0e7LJ0
一回運転席に座らせてもらったけど以外にでかくてびっくりしたな。
でも1台ほしい。
そこいら走っている4t車とあまり燃費が変わらないな。
さすがコマツ。
>>123 あれって燃える物なのか…
普通に引きずったまま走れちゃうんだなきっと
スイーツには運転させられないなw
2600万円か
装甲車にしては安いなwww
実戦だと、また「紙装甲」といわれるのか
132 :
ゴーストライター(静岡県):2010/09/05(日) 00:42:15.90 ID:hMCbWU46P
133 :
AV監督(神奈川県):2010/09/05(日) 00:42:28.97 ID:2NW9D6mr0
こいつから01式軽対戦車誘導弾がぶっ放されるのを見るのが好きだけど
先週土曜に目の前で不発をやらかしていいもの見れたよw
日本に戦車なんているのか?
>>129 引きずったまま走るとブレーキが加熱
↓
タイヤに引火
普通の車でも実は結構多い。
あと古い車だとブレーキパッドの戻りが甘くなって同じようになることも。
136 :
外交官(catv?):2010/09/05(日) 00:44:01.63 ID:Npr7lW2v0
>>111 んなわけねーだろうが!!
現代でも頭数は重要だよ!!!
先に言うが、どのスレでも戦車は要る結論になるからな
139 :
歌手(愛媛県):2010/09/05(日) 00:46:39.21 ID:f0Riz7wG0
オレのグランビアがディスられた気がした
140 :
たい焼き(大阪府):2010/09/05(日) 00:49:19.26 ID:Rx/eu8Qz0
うちの8も6000-9000rpmレンジで使うとリッター5kmだな。
軽油で4.5tの重さをリッター5km走るなら
かなり良い気がする。
141 :
キチガイ(東京都):2010/09/05(日) 00:49:51.20 ID:ZobqUMtq0
戦闘用車両は戦車も含めて全部、そろそろ電気自動車にするべきだな。
兵器の製造が一番文明を進化させるんだろ。しろよ。
>>137 最近の自衛隊でも、
民間委託が増えきた、
いずれは。
143 :
職人(埼玉県):2010/09/05(日) 00:51:36.66 ID:+IMOqwPW0
前にTVで90式戦車に乗ってたタレントが
○速ATですねとか解説してて
言わないでくださいって止められてたな
リッター5kmって俺のエアロクイーンより燃費がいいな
144 :
ゴーストライター(アラバマ州):2010/09/05(日) 00:51:43.18 ID:TP+qL8QMP
>燃費も5キロくらいしか走らないので、一般家庭には向きませんね
俺の古いクルマも排気量あるから実質燃費こんなもんだよ
喧嘩うってんの?
>>141 今のところ航続距離が短いから採用するのは厳しい
146 :
コンサルタント(東日本):2010/09/05(日) 00:52:49.55 ID:isJLEqZ+0
>>138 有効活用される時期は、
来ない方が良いが。
>>60 バーカ
あと発音はターバインかも知らんがこれは日本語のスレだ
149 :
調教師(東京都):2010/09/05(日) 00:53:44.70 ID:jktux2ws0
90式は燃費400mですけど
150 :
外交官(catv?):2010/09/05(日) 00:53:47.43 ID:Npr7lW2v0
152 :
カーナビ(神奈川県):2010/09/05(日) 00:58:38.26 ID:xbcuLH6a0
>>118,120,122
普通の装甲車じゃダメなの?
153 :
たい焼き(北海道):2010/09/05(日) 01:00:40.77 ID:4nvH7aBH0
用途は何だよ。敵陣の中を突っ切るのかよ国内で。
自衛隊員なんてホロつけたトラックの荷台に押し込めばいいだろ
154 :
中卒(千葉県):2010/09/05(日) 01:05:20.70 ID:PsKfdpUP0
装甲車のありがたみを知るには「ブラックホークダウン」を観るのが一番
155 :
タンドリーチキン(大阪府):2010/09/05(日) 01:05:24.35 ID:Jqpe9XX30
役に立つかどうか、チャンチョン相手にバンバンやってくれ!
>>152 重量が軽いので、
航空機搭載できるとか、
小回りが効くとか、
メリットがあるよ。
装甲が厚くできない、
デメリットもあるが。
157 :
ゴーストライター(千葉県):2010/09/05(日) 01:06:51.39 ID:eCDac9T6P
飛行機搭載って?
158 :
放送作家(新潟県):2010/09/05(日) 01:07:40.18 ID:/ib2G6uQ0 BE:1071014966-2BP(6507)
>>157 米軍みたいな海外展開からヘリボーンまで
159 :
公務員(アラバマ州):2010/09/05(日) 01:08:01.62 ID:N4lj2ePX0
ヘリなんか燃費十倍くらいかかるんだから装甲車くらいでガタガタいうな
160 :
ノンフィクション作家(USA):2010/09/05(日) 01:08:03.67 ID:dUcc8C8/0
具体的にこの車両って何の役に立つの?えらいヒトの移動用?
162 :
AV監督(神奈川県):2010/09/05(日) 01:12:02.02 ID:2NW9D6mr0
163 :
ゴーストライター(千葉県):2010/09/05(日) 01:13:05.38 ID:eCDac9T6P
あぁ、航空機に搭載するって意味かw
164 :
農家(千葉県):2010/09/05(日) 01:15:20.40 ID:p79ER9De0
日本の国内防衛するだけならストライカーみたいな装輪装甲車だけ十分じゃね
戦車を装備するのは、上陸してくる相手さんが戦車を持ってこないといけないように
させるためじゃないのかしら。
ほんで戦車なんてクソ重くてでかいものは輸送船に何百両も積める訳じゃなし、
燃料もバカ食いするから運用するためには軽油も大量に輸送してこないといけなくなる。
そしてそんだけの海上輸送能力のある国は限られてくる。
とかいう話をν即のどっかで何百回と聞いた。
166 :
タルト(奈良県):2010/09/05(日) 01:29:41.86 ID:1TCN09Yb0
>車内のインテリはゼロ。
文の流れからインテリアなんだろうけど、なぜ「ア」だけ省力するんだ?
装甲車にインテリアなんて必要ないだろ
文章通りインテリなら喧嘩売ってるとしか思えないしな
167 :
サッカー審判員(愛知県):2010/09/05(日) 01:33:59.86 ID:4O5qCMXK0
ハマーH2(6L)もこれくらい
ユーノスコスモの20B載せた奴より遥かに燃費が良い
戦車って個人でも買えるの?
171 :
議員(岐阜県):2010/09/05(日) 02:24:46.83 ID:Dop8Hmda0
燃費5キロも走りゃ優秀だろが
あ、ハーフトラックやケッテンクラートなら日本でもナンバー取れるよ
自重4.5tの車がリッター5kmも走れるのか
175 :
職人(埼玉県):2010/09/05(日) 02:43:34.06 ID:+IMOqwPW0
>>170 日本産のは知らんが海外産のは買ったバカが知りあいにいる
公道を走れるかは基準以内かどうか
ニュースを見てたら防弾を防水と訳してるな
防水車ってなんだよ
大抵の市販車は防水だろ
176 :
職人(埼玉県):2010/09/05(日) 02:47:25.18 ID:+IMOqwPW0
>>173 ケッテンクラートは舗装を痛めるとかで今はそのままじゃ無理
さらに俺が聞いた時から2輪の基準も変わったし
177 :
騎手(大阪府):2010/09/05(日) 03:07:16.64 ID:vYwF4Q7VP
>車内のインテリはゼロ
これで、ダッシュボードに白いフワフワした布、シャンデリア、水中花のシフトレバー
つけてたらさすがに敵もひくだろ
178 :
小池さん:2010/09/05(日) 03:10:48.34 ID:TvaeuQAi0
ランクル並みに走るじゃん
179 :
沢庵漬け(北海道):2010/09/05(日) 03:26:22.73 ID:nfEzHCbg0
>>108 サスが硬すぎるだけだろ。
荒れた道走るんだから
180 :
学者(東京都):2010/09/05(日) 03:31:54.43 ID:NE5Zwxaj0
ロータリーエンジン涙目の高燃費
>>176 キャタピラを対策物にしたら普通にトライク登録で通りそうなもんだけどな
アクティクローラとか
182 :
いい男(神奈川県):2010/09/05(日) 03:37:22.24 ID:vXwvn6KW0
Z乗ってたけど3キロしか走らなかった・・・
これコマツだろ
184 :
理容師(神奈川県):2010/09/05(日) 03:41:09.85 ID:d6ltN8FL0
>>59 > 正面オンリ−だけどね
初耳なのでkwsk
185 :
文筆家(関東・甲信越):2010/09/05(日) 03:41:32.11 ID:hAR+hSERO
これ指揮車とかになるヤツ?
そこらへんは軍オタが詳しいんだろうけど
軍用車両にしちゃ燃費はいいんじゃん
186 :
外交官(愛知県):2010/09/05(日) 03:42:01.21 ID:0HmY1Q7r0
>>174 エコカーなんて目じゃない程の驚きの高燃費だな
BMWの850はリッター2`だったな
90Lのタンクで200`走らないって
188 :
リセットボタン(長崎県):2010/09/05(日) 03:47:00.51 ID:/J3LmKnE0
ルマンのマシンはセーフティーカー中は、リッター10とか15とかいくんだってな
前乗ってたS30は3キロだったぞ
190 :
騎手(東京都):2010/09/05(日) 03:49:50.60 ID:zyMP96w0P
車内のインテリはゼロ
191 :
文筆家(関東・甲信越):2010/09/05(日) 03:50:18.57 ID:hAR+hSERO
>>188よくよく考えると現行のフォーミュラカーも燃費いいな
192 :
職人(埼玉県):2010/09/05(日) 03:54:53.87 ID:+IMOqwPW0
>>181 フルクローラじゃなきゃ大特じゃなくていいって緩和もあったけど
輸入車は排気ガスやブレーキが未検査と厳しい部分も増えたから
新規は難しいだろうな
193 :
騎手(東京都):2010/09/05(日) 03:56:14.22 ID:x/SyEg53P
GT-Rぐらいじゃないか
194 :
タルト(奈良県):2010/09/05(日) 03:56:39.96 ID:1TCN09Yb0
資源がない日本の戦車はプリウス真っ青まで燃費上げないと辛いよね
完全電気はそれはそれで供給がちょっと怪しくなるからハイブリッドで行くのが定番だと思う
195 :
ペスト・コントロール・オペレーター(東日本):2010/09/05(日) 03:57:16.44 ID:Ew3x42gf0
196 :
タンメン(catv?):2010/09/05(日) 03:57:56.62 ID:0cvpHgOI0
>>185 指揮車 偵察車 対戦車ミサイル発射用 に加えて
一般隊員輸送用
197 :
ゴーストライター(愛知県):2010/09/05(日) 03:59:05.80 ID:lmptSurVP
198 :
弁理士(関東・甲信越):2010/09/05(日) 03:59:25.61 ID:KfkW4wGKO
ネトウヨってこういうガラクタですら肯定的に捕らえちゃうからな…
199 :
講談師(千葉県):2010/09/05(日) 04:00:17.87 ID:34G6CxLh0
>>196 これと高機動車でようやく陸自の自動車化が出来そうなんだよな
200 :
ペスト・コントロール・オペレーター(東日本):2010/09/05(日) 04:01:30.33 ID:Ew3x42gf0
乗用車でこういうシンプルなつくりはないのかな。
201 :
ベネリM3(USA):2010/09/05(日) 04:02:01.07 ID:BXDC2DLz0
燃費も良いし丁度良い重さじゃね
Vシェイプも嫌味じゃない程度なのに乗り手を守る工夫が全面に見られるし
海外じゃ対IEDで戦車よりも重い車両を作りまくったらIEDが規模のでかい爆破を起こせるように
進化しちゃっていうね
>>197 たしかナンバー取れるはず。つまり普通で乗れる
値段もたいしてしなかったハズ。買おうと思えば買えるし
203 :
理容師(神奈川県):2010/09/05(日) 04:02:39.04 ID:d6ltN8FL0
>>195 タイヤが転がるのと何万トンの水を押しのけながら進むのどっちが力がいるか考えてみ。
204 :
ペスト・コントロール・オペレーター(東日本):2010/09/05(日) 04:03:26.60 ID:Ew3x42gf0
205 :
高卒(catv?):2010/09/05(日) 04:03:42.61 ID:HBEiMaU70
うちのインプは7.5だから1.5倍か。大勝利
206 :
職人(埼玉県):2010/09/05(日) 04:09:49.20 ID:+IMOqwPW0
>>197 仮にナンバーが取れても重量を超えてると思うから
新普通では無理じゃね
旧普通8t限定か新中型でないと
207 :
文筆家(関東・甲信越):2010/09/05(日) 04:15:03.32 ID:hAR+hSERO
>>196 あんがと
機械化ってか高速化が可能になるのかな
何しろ定員自体少ない上に定員割れなんだったよね
理論上でいいからそれを補える編成に近づくなら歓迎だな
つうか…この燃費に文句言う方がおかしいよなw
>>24 >航空機(戦闘機) 約50〜60m/l
F-15の機内燃料タンクは8klくらいのようだが
それだと航続距離400kmくらいにしかならんぞw
戦車はリッター六百メーターとか
210 :
営業職(茨城県):2010/09/05(日) 04:21:28.22 ID:1JWQnMdT0
ハンビーみたく角ばった方が室内空間が広くなるのになんでこんな形なんだろ。
この程度の傾斜だと防弾効果もあまり変わらない気がする。
>車内のインテリはゼロ。
馬鹿ばっかってこと?
212 :
理容師(神奈川県):2010/09/05(日) 04:24:56.28 ID:d6ltN8FL0
>>211 この記者も乗った状態で「車内のインテリはゼロ」だから自覚あるんだな。
戦闘じゃゴミみたいなもんなんだろうけど
走破性は鬼ぽいし、転倒しようが嵌まろうが軽量だからどうにでもなる
値段もGTRより安いし、こりゃ途上国向けたらバカ売れすんだろうな
214 :
投資家(北海道):2010/09/05(日) 04:31:51.55 ID:7zXX4zIy0
車内の様子は知ってるから別に画像無くてもいいや
トラックに載せられるよりはマシだけどちと狭いかな
運転席が普通にATな事に素朴ながらほぉぉぉと思った
でもこのデザインは美しいと思うんだ
218 :
ベネリM3(USA):2010/09/05(日) 06:07:32.37 ID:BXDC2DLz0
ハンマーでブッ叩いて変速するんじゃないのか
221 :
ノンフィクション作家(catv?):2010/09/05(日) 06:13:18.11 ID:xt6QiAiA0
なんでハマーと比較するんだ
これ建物の壁に突っ込んで強襲するような代物だろw
5キロも走るってまじかよ。
1キロも走らないと思ってた
223 :
タルト(兵庫県):2010/09/05(日) 06:16:50.73 ID:Pz4xYHNW0
F1の燃費って消防車がs豪華するときぐらいの勢いで消費するらしいな
ドバーって
戦車不要論もクラスター爆弾の廃棄で敵揚陸艦への歯止めが無くなった今となっては
地上戦の要だわな。
>>223 F1てホース引っ張りながら走ってるの?
226 :
まりもっこり(愛知県):2010/09/05(日) 06:50:06.10 ID:UNlnwBIo0
>>223 ドラッグレーサーの方が大きいサイズのインジェクターついてるぞ。
ガソリンじゃないから空燃比違うと思うけど
一説にはウォームアップから400mの走行まで全て含めて100Lとか
227 :
セラピスト(宮崎県):2010/09/05(日) 06:59:55.71 ID:qVqexzvE0
>車内のインテリはゼロ
記者の事ですね!
ランクルの6キロも意味がねえ
229 :
騎手(長野県):2010/09/05(日) 07:01:58.59 ID:m1w1FKjTP
オレの車より燃費いいじゃん
コマツに燃費を求めるな
231 :
速記士(アラバマ州):2010/09/05(日) 07:02:19.56 ID:DzX8a1py0
ドラム缶積んだトラックとかローリーがついて行くだろ
戦時にガソリンスタンドなんてあてにしちゃいけない。
232 :
ノブ姉(関西・北陸):2010/09/05(日) 07:03:12.18 ID:zI3Cr9bJO
5キロで済むのかよ。
233 :
SAKO TRG-21(大阪府):2010/09/05(日) 07:03:29.24 ID:bMAAClfN0
補給車両を潰せばそれだけで戦力半減
>>223 F1もリッター1〜2キロ程度だからそんなでもないよ。
235 :
H&K G3SG/1(岡山県):2010/09/05(日) 07:04:53.32 ID:HxMFa4us0
>>1
そこでガンダムですよ、
熱核反応炉でどこまでも歩いて行ける。
236 :
システムエンジニア(関西地方):2010/09/05(日) 07:05:53.17 ID:KGoJKnjv0
20トントレーラーの2倍も走れるのか。エコだねぇ
>>235 ならば今すぐ自衛隊車両全てに熱核反応炉に授けてみせろ!
238 :
柔道整復師(愛知県):2010/09/05(日) 07:07:20.52 ID:oXaVrZrc0
キャディーも2km/lだろ
239 :
幼稚園の先生(栃木県):2010/09/05(日) 07:08:57.87 ID:tUZ0z/2z0
RX-7が燃費の悪さで有名だけど
3〜5キロだから
意外と良いと思った
装甲車がプリウス並みの燃費だったらびっくりするわ
241 :
添乗員(長屋):2010/09/05(日) 07:13:51.37 ID:7ruGZxo50
思ったより燃費いいな。
暴れる左翼を駆逐するのに役立つだろ、奴ら火炎瓶とか投げてくるから。
242 :
カーナビ(大阪府):2010/09/05(日) 07:15:42.16 ID:nku/PURd0
243 :
zip乞食(catv?):2010/09/05(日) 07:17:50.07 ID:Tuozo7Uw0
小松製作所のライトアーマーか、思ったより燃費良いじゃない
244 :
コンセプター(三重県):2010/09/05(日) 07:18:52.47 ID:F+I4K0uu0
これって12.7mmとかで撃たれても平気?
246 :
ゴーストライター(不明なsoftbank):2010/09/05(日) 07:26:03.03 ID:ZUNbfOtqP
車内のインテリはゼロ。
どういう意味?乗組員全員バカってこと?
外国の戦車なんてリッター数百メートルだからな・・・
248 :
添乗員(長屋):2010/09/05(日) 07:28:03.35 ID:7ruGZxo50
>245
無理じゃね?
ガソリンの補給って後方支援の仕事なの?
250 :
ノンフィクション作家(USA):2010/09/05(日) 07:31:27.40 ID:dUcc8C8/0
251 :
ノンフィクション作家(catv?):2010/09/05(日) 07:32:14.57 ID:xt6QiAiA0
252 :
ノンフィクション作家(USA):2010/09/05(日) 07:34:38.92 ID:dUcc8C8/0
253 :
添乗員(長屋):2010/09/05(日) 07:34:46.86 ID:7ruGZxo50
>246
レポーターのインテリがゼロってことは理解できるな。
>>252 普通に無理だろ
10式戦車でも、危険だろ
255 :
歯科医師(福岡県):2010/09/05(日) 07:38:17.58 ID:ijFJeiP+0
サンバーの燃費悪さが異常
満タンで200キロ程度だぞ
>>252 これって車体下部V字になってないよな?
米兵がアフガンかどっかでV字車体じゃないと仕掛け爆弾で死んじゃうからヤダヤダ!って言ってたの思い出した
257 :
添乗員(長屋):2010/09/05(日) 07:41:43.13 ID:7ruGZxo50
>256
基本、日本国内での運用だから地雷は想定してないんじゃない?あんまり。
258 :
ゴーストライター(アラバマ州):2010/09/05(日) 07:45:00.27 ID:FIcNmKwqP
>>256 そんなMRAPは占領地域パトロールに特化したガラパゴス兵器だから、汎用性はないよ。
だからこそ、アメリカでも別に軽機動装甲車みたいなのをハンビーの後継として開発中だし。
>>257 海外派遣されるときはどんな車両もっていくんだろ、地雷埋まってるようなとこにゃいかないだろうけど
>>258 エムラップって言うのか、確かに用途が限定的過ぎるし日本にゃあんまり関係ないね
260 :
ゴーストライター(東京都):2010/09/05(日) 07:53:52.88 ID:QFCWlKSTP
261 :
添乗員(長屋):2010/09/05(日) 07:55:06.41 ID:7ruGZxo50
>259
海外派遣されるときは非戦闘区域しか行動しないから、地雷撤去されてるんじゃない?
262 :
ノンフィクション作家(catv?):2010/09/05(日) 07:56:19.76 ID:xt6QiAiA0
>>261 最悪の事態を想定してモノはつくるだろjk
本当に非戦闘な地域で運用するならパジェロで事足りる
263 :
添乗員(長屋):2010/09/05(日) 07:58:03.29 ID:7ruGZxo50
>262
じゃあ10式戦車派遣したらええがな。
非戦闘地域だから地雷が除去されてるとか甘過ぎ
265 :
ゴーストライター(東京都):2010/09/05(日) 08:03:17.87 ID:QFCWlKSTP
自衛隊がすごい勢いで軽装甲機動車を調達しているのは、あきらかに
海外派遣を強く意識しているからだろ。
今までのような「防衛産業に仕事を与えるため」というような理由じゃ
なくて、生き残るために必要な装備として調達してるんだよ。
> この調達、配備は陸自の装甲車として異例の速さである。陸上自衛隊は
> 2010年(平成22年)度予算までに1524両を調達している。(Wikipedia)
全周耐小銃弾ってレベルだけでも、乗ってる人からすれば安心感が違う
IEDは諦めるしかないが
267 :
ノンフィクション作家(catv?):2010/09/05(日) 08:05:56.97 ID:xt6QiAiA0
海外派遣を考えてるなら
空中空油機とVTOLを載せたヘリ空母も欲しいね
あとそれに合わせた護衛艦隊も
268 :
ゴーストライター(アラバマ州):2010/09/05(日) 08:06:18.19 ID:FIcNmKwqP
>>265 それもあるが、今の陸自が強く想定してるのは、代紋TAKE2の傭兵編みたいな、
高度な技量を持つコマンドによる破壊工作だよ。
そういう戦闘での対応として、軽装甲車の大量配備と個人戦闘技能重視という方向になっている。
日本への上陸は難しいが、ああいうコマンド作戦なら、北朝鮮が展開するのは容易だからね。
在日コリアンの支援を受けた特殊部隊による都市重要インフラへの攻撃はありがちなシナリオ。
269 :
添乗員(長屋):2010/09/05(日) 08:07:03.85 ID:7ruGZxo50
K767って、空中給油機じゃなかった?
>>262 お前は前線にパジェロで突撃するつもりなのか?
タリバーン並のおつむだな?
271 :
ノンフィクション作家(catv?):2010/09/05(日) 08:12:02.25 ID:xt6QiAiA0
>>270 ああ、トヨタハイラックスの方がジハードには向いてるよな(笑)
ジハードの乗り物といえば、ロバだろ
273 :
海上保安官(catv?):2010/09/05(日) 08:15:57.08 ID:MAKaP34n0
ハイラックスは荷台からRPGを撃つなど汎用性が高い
>>273 アフリカあたりの武装勢力同士の抗争ならいいかもしれんが、
アフガンあたりでRPGハイラックスなんてやったら、NATO軍の
標的になるだけだぞ
俺が前乗ってたフルノーマル軽自動車はリッター9だった
それ考えると優秀だな
276 :
ノンフィクション作家(catv?):2010/09/05(日) 08:28:06.22 ID:xt6QiAiA0
>>274 人は死んでもハイラックスは直せば動くんだよ
277 :
落語家(福岡県):2010/09/05(日) 08:29:32.98 ID:fn5qzT9w0
秘密輸送装置の銀輪部隊(現地調達)があるから大丈夫
278 :
発明家(アラバマ州):2010/09/05(日) 08:29:48.01 ID:0VKK7hpQ0
279 :
Opera最強伝説(大阪府):2010/09/05(日) 08:32:42.63 ID:6Jq3smyZ0
___ ⊂⊃
⊂⊃ ./ \ タタタタ...
|___ \ ⊂⊃
⊂⊃ |ω ・ ` | \
∩ ! ̄ ̄ ̄ ゝ\ ヽ
从从从从从从从从从 ヽ二\ ⊂ ノ l从从从从从
,ノ ノ ノ ノ ノ ノ ノ ノ ノ \ / / ノ ノ ノ ノ ノ
|||||||| \ / / |||||
――――――――――──── y / ̄ ̄)────
−−−−−−−−−−−−−−/__/ ̄ ̄ ̄−−−−
――――――――――――――――――――――――
182 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [sage] :2010/09/04(土) 23:47:15 ID:izMVOqdt
お笑い韓国軍ダイジェスト
墜落原因を他人のせいにできなかった自称次世代戦闘機
司令官のわがままと濃霧のため落ちた最新鋭ヘリ
重機にいじめられる最新鋭戦闘機
英語のため読めない整備マニュアル
稼働率3%の予備エンジン
命中率一桁%のミサイル
雨天休業の軍用ロボ
戦車を揚陸できない強襲揚陸艦
停泊する港のないウリナライージス艦
全員カナヅチの海軍兵
6000メートル級深海調査艇でも1000メートルで浸水
全体の一割である1個連隊(約2000人)程度の隊員しか上陸できない海兵隊(ヘリコプターはまだない)
閲兵場のぬかるみにタイヤをとられる大統領専用車(普通、そんなとこまで、防弾車でこない)
グーグルアースより解像度が低い偵察衛星
救命できない潜水救命艇
F15を撃墜できるマンホール
渡河中に浸水する装甲車
魚雷探知出来ずに沈む哨戒艦
作戦機でわざわざ0・0脱出の実証試験,戦闘機離陸前に発射された空軍将軍←New!
命中率が極めて高いサブ・ハープーン対艦ミサイルを目標から10キロ以上も外す正確さ←New!
陸軍装甲車が貯水池に水没、何と2度目 ←New!
リムパックを終え、韓国に戻る途中で、たかが胃炎で海自のUS1A救難飛行艇で救助される水兵 ←Newest!!
まだまだイケるぜ!
281 :
心理療法士(空):2010/09/05(日) 08:44:21.49 ID:DlYT3ep7Q
>第6師団は約6千人
大半の国の師団は一万人強はいるんだけどな
>1台2600万円
>燃費も5キロくらい
それで良いから民間仕様を出して下さい
>1
>車内のインテリはゼロ。
そりゃ、中卒高卒ばっかだろうけど、なにも公にする記事でそんなこと書かなくても…
283 :
理容師(神奈川県):2010/09/05(日) 09:02:24.87 ID:d6ltN8FL0
4.5tでリッター5キロって重量あたりの燃費考えると下手なコンパクトカーよりいい燃費だな。
284 :
和菓子製造技能士(兵庫県):2010/09/05(日) 09:03:12.98 ID:oUMWO8A30
むしろ装甲車とてはすんげー高燃費
286 :
心理療法士(空):2010/09/05(日) 09:05:21.30 ID:DlYT3ep7Q
>>245 正面なら防御可能
他は小銃弾程度なら防ぐ
まぁ、数年前に中国の軍需産業が展示した中国版の軽装甲車は全周小銃弾程度だから優秀っちゃ優秀
287 :
登山家(沖縄県):2010/09/05(日) 09:12:57.94 ID:eY15JWKN0
おれの軽なんかクーラーつけてると燃費10キロだしw
この図体で燃費5キロはずごいな
288 :
探検家(アラバマ州):2010/09/05(日) 09:22:18.66 ID:t94glFWh0
原子炉を積んで無い頃のアメリカの空母は
蒸気カタパルトの蒸気作るだけでも燃料すげー
食いそうだな
実際にイラクやアフガンで運用して役に立つ事がわかってるからな
イラクで日本大使官員が防弾装備の普通車に乗ってる所を
至近距離から自動小銃で蜂の巣にされたからこういう車は必要だろ
290 :
田作(熊本県):2010/09/05(日) 09:37:26.30 ID:11bMW48E0
4.5トンもあるのに燃費良いな
291 :
zip乞食(catv?):2010/09/05(日) 09:40:41.40 ID:Tuozo7Uw0
96式装輪装甲車をキャンピング仕様にして乗りたい
293 :
騎手(catv?):2010/09/05(日) 09:47:33.83 ID:aeyITAf/P
すげー省エネエンジンだな。
過給機付きのターボ車とそんなに変わらん
4WD乗用車の経験豊富なメーカーが設計するべきだった。あんなに重心が高いのにタイヤが普通の乗用車と同じ内八の字だもん。公道走ることしか考えてない。
不整地でよく転がってるらしいぞ。
295 :
zip乞食(catv?):2010/09/05(日) 09:52:38.18 ID:Tuozo7Uw0
296 :
ゴーストライター(アラバマ州):2010/09/05(日) 09:52:39.45 ID:FIcNmKwqP
>>295 わからないなら考えるなよ。どうせわからないんだから。考えるだけ無駄。
298 :
ゴーストライター(東京都):2010/09/05(日) 09:56:39.88 ID:pxVxd0cCP
299 :
zip乞食(catv?):2010/09/05(日) 10:02:24.92 ID:Tuozo7Uw0
300 :
騎手(関西地方):2010/09/05(日) 10:03:47.74 ID:/whN6T44P
燃費なんて気にする前に兵站の整備は大丈夫なのか?
301 :
法曹(長屋):2010/09/05(日) 10:08:45.89 ID:QDbrer8E0
いくら兵器とは言えなんで100キロの速度で会話も難しくなるくらいで、
乗り心地も悪くて、なんでそんなに乗員に優しくないの?
移動中の静かさ、乗り心地の良さは乗員同士の情報伝達や監視活動、疲労軽減に必要じゃないの?
302 :
法曹(長屋):2010/09/05(日) 10:09:50.55 ID:QDbrer8E0
>292
カワサキの陸自向け
303 :
騎手(関西地方):2010/09/05(日) 10:10:02.46 ID:/whN6T44P
死ぬのと不快なのとどっちが良いの?
好きにしろ
304 :
ノンフィクション作家(catv?):2010/09/05(日) 10:11:39.29 ID:xt6QiAiA0
305 :
田作(熊本県):2010/09/05(日) 10:13:29.67 ID:11bMW48E0
306 :
鉈(神奈川県):2010/09/05(日) 10:16:26.42 ID:exv/+9bx0
意外に燃費はいい方じゃないか
バカみたいに改造した原付スクーターでリッター7とか自慢してた奴がバイク板にいたな
米軍ってイラクとかアフガンみたいなヤバイところでもハンビーで巡回してるけど
その手の任務には軽装甲機動車みたいに小銃弾片防御ぐらい無いとダメだろ
309 :
法曹(長屋):2010/09/05(日) 10:18:35.47 ID:QDbrer8E0
>303
移動中に騒々しい乗り物なら助かる理由がわからない
教えろ
310 :
ゴーストライター(東京都):2010/09/05(日) 10:19:46.42 ID:QFCWlKSTP
311 :
ノンフィクション作家(catv?):2010/09/05(日) 10:20:22.07 ID:xt6QiAiA0
>>309 物事の関連を連想で埋められない奴のことをパラノイアって言うらしいぜw
>振動が尻から伝わり
ってのはわかった
313 :
法曹(長屋):2010/09/05(日) 10:22:19.08 ID:QDbrer8E0
>311
そんなことは聞いてない
>>313 物事の関連を連想で埋められない奴のことをパラノイアって言うらしいぞ
315 :
騎手(関西地方):2010/09/05(日) 10:24:39.21 ID:/whN6T44P
>>309 快適さを求めるとその分だけ他の要素が削られる
堅いタイヤとか車体の重さとか、ちょっと考えれば分かると思うぞ
食べ物で言えば保存が効く代わりに塩辛い缶詰とかあるじゃん
>>301 自衛隊の要求性能が80キロ巡航最高速度100キロだったから。のはず。メーカーが要求ギリギリの物しか作ってくれない。
メーカー側に「共に国防を担おう!」という意識があれば気の利いたものが出来ると思うんだが、無いわけだし利益のみに走るからな。
>>316 メーカーより内局の方が国防を担う意識低そう
318 :
カーナビ(東京都):2010/09/05(日) 10:30:38.75 ID:NKq8XDOh0
>>111 幾ら兵器の性能が上がっても、ある程度の数は必要
高度な兵器になれば、それだけ維持整備補給等の後方部隊も必要
日本の師団等の戦車・火砲といった火力、装甲戦闘車、ヘリコプターの足、どれも他国に比べて
少ないんでないか。
まあ、米帝の101空挺師団のように1個師団のヘリが陸自全部くらいなんて贅沢は言わないが。
319 :
グラウンドキーパー(富山県):2010/09/05(日) 10:30:46.12 ID:fd0wx4sZ0
>>308 死んでもいい人たちを回させてるだけだよ
もし攻撃されたらされたで、死んで大義名分のもとに反撃できるし
米軍自体は損どころか得することになる
>>316 要求以上の物を勝手に作られても困るんだが
321 :
田作(熊本県):2010/09/05(日) 10:33:36.17 ID:11bMW48E0
>>309 人命尊重の為に防御力にコストを掛けて遮音性や乗り心地は
常時全力で走らせるワケじゃないだろうから最低限の装備になったんじゃないの
騒音が激しいんならイヤーマフ付けて喉頭マイクで情報伝達しあえば良いし
322 :
法曹(長屋):2010/09/05(日) 10:34:57.08 ID:QDbrer8E0
>315,316,321
ありがとう
なんとなくわかった
323 :
ファッションデザイナー(滋賀県):2010/09/05(日) 10:36:26.13 ID:j0AqGP9R0
エルグランド並だな
324 :
整備士(新潟県):2010/09/05(日) 10:40:18.73 ID:V60OfPum0
>>274 人がRPG背負って撃つから危ないんだな。
荷台にRPGの可動式砲台乗っけて、軽装甲施した車内から遠隔操作すれば問題ないな。
325 :
ネイルアーティスト(宮城県):2010/09/05(日) 10:42:14.11 ID:gsB6A3U90
よく転がってる車www
>>320 困らんよ金額が同じなら。
いいものをつくりたいという意識があればさ、80キロ巡航。最高速100キロの要求なら最高速130キロくらいの物作ってくるでしょ。使う側で100キロ制限すればいいんだから。
それがアクセルめいっぱいの全力でもうこれ以上無理な状態で100キロ(出るのか?)とかなんなの。
>>324 そこまでするなら、遠距離から対戦車ミサイル打ち込んだほうがイイと思う
328 :
放送作家(新潟県):2010/09/05(日) 10:43:52.95 ID:/ib2G6uQ0 BE:892512465-2BP(6507)
>>326 兵器にそんなことされても困るだけなんだが…
329 :
エンジニア(埼玉県):2010/09/05(日) 10:44:36.43 ID:+LHRYnWT0
たまに軽装甲機動車のダッシュボードにも白いフワフワ着けてるやついるよな
331 :
放送作家(新潟県):2010/09/05(日) 10:47:01.50 ID:/ib2G6uQ0 BE:1071014966-2BP(6507)
>>330 勝手にそんなことされて
航続距離が落ちたり、整備性が悪化したり、制限重量が下がったりしたらどうすんだよ
332 :
まりもっこり(愛知県):2010/09/05(日) 10:48:28.60 ID:ZAyAa8pb0
>>330 無駄な性能出すくらいなら安く作れってことだよ
333 :
ノンフィクション作家(catv?):2010/09/05(日) 10:49:11.12 ID:xt6QiAiA0
>>331 要求スペック以下に下げる馬鹿がどこにいるんだよ
最低ラインは当然越えて安全率200%が基本だろJIS的に考えて
334 :
海上保安官(catv?):2010/09/05(日) 10:50:20.43 ID:MAKaP34n0
例えば護衛艦だと31ktの速力を想定してるとしても35ktくらいは出せるように造るでしょ?
335 :
放送作家(新潟県):2010/09/05(日) 10:50:49.70 ID:/ib2G6uQ0 BE:1338768959-2BP(6507)
>>333 赤字覚悟でやれってか
そこまで総力戦する必要ねえよ
336 :
カーナビ(東京都):2010/09/05(日) 10:52:04.40 ID:NKq8XDOh0
>>334 30ノット超えてからの1ノットでどれだけ馬力が増えると思っているんだ。
337 :
ノンフィクション作家(catv?):2010/09/05(日) 10:53:28.62 ID:xt6QiAiA0
>>331 必死だねぇ。総合的な話をしてるんだが。
>>332 最高速の話は無駄な性能じゃなくて必要な性能。メーカーが利益のために言葉遊びをした。「100キロ出てるでしょ」これ以上は割増ですってこと。
339 :
海上保安官(catv?):2010/09/05(日) 10:54:10.08 ID:MAKaP34n0
>>336 どれだけ増えるの?
というか護衛艦の出力なんてほとんど武器に使うものだと思ってたわ
340 :
歌人(岡山県):2010/09/05(日) 10:54:29.71 ID:A951MMIf0
戦闘車両としはかなりいい方だろw
5kmも走るんだぜ?
RX−8よりいいじゃねーかw
戦車とかだと200mとか だからなw (ガソリンじゃなくて、ディーゼルとかガスタービンだけど^^)
341 :
国会議員(岩手県):2010/09/05(日) 10:55:28.48 ID:rp05gp+N0
企業だって霞を食って生きてる訳じゃないんだぞ
左翼はクーラーだの燃費だの主婦感覚の軍事を語ることが多いな
スレタイのとおりだとしたらカブのほうが戦車より強いんじゃね?
343 :
ノンフィクション作家(catv?):2010/09/05(日) 10:58:44.70 ID:xt6QiAiA0
>>335 モノは出来た瞬間から劣化するんだよ
スペック通りにつくったら1ヶ月で見かけ倒しの詐欺商品に成り下がるわ
344 :
歌人(岡山県):2010/09/05(日) 10:58:57.58 ID:A951MMIf0
>>342 グチャグチャぺっちゃんこに踏みつぶされるけどねw
つうか、軽装甲機動車は80キロでいっぱいいっぱいって話だったが違うのか。
346 :
技術者(長屋):2010/09/05(日) 11:00:12.81 ID:WGvnBXdw0
作ったほうは悪くないでしょ
そもそも試作があったはずなんだからそれをラインにのせたってことはそれでよしとしたってことでしょ
347 :
歌人(岡山県):2010/09/05(日) 11:01:28.99 ID:A951MMIf0
>>345 実際は120以上普通に出るよw
ただ、マックスの性能なんて、絶対言うわけねーからw
当たり前の話だ。
348 :
海上保安官(catv?):2010/09/05(日) 11:02:27.02 ID:MAKaP34n0
トップギアのレッドゾーンで80キロです、なんて車は誰も買わないでしょ
俺のシビックR燃費5キロで足回りとボンネット以外ノーマルだけど
60km/hも出せばオーディオの音聞こえないよ
車内のインテリアはゼロだけど、萌え絵が描いてあったりするんだろ?
>>347 とは言っても、実際80キロ巡航出来たら充分なんだけどな。
352 :
ノンフィクション作家(関東・甲信越):2010/09/05(日) 11:10:47.97 ID:gmOTlwAjO
ミゼットIIは60キロがmaxじゃなかった?
353 :
ニュースキャスター(アラバマ州):2010/09/05(日) 11:11:11.78 ID:2294ObuV0
燃費5kは悪すぎだろって思ったけど、うちのステージアもそんなもんだった
>>351 自衛隊は高速道路だと80kmくらいでとろとろ走ってるからな
たまに20台くらい連なってるけど、さすがに邪魔くさい
東北道でこれだから、他所はもっと邪魔になってそうだ
355 :
カーナビ(東京都):2010/09/05(日) 11:17:32.14 ID:NKq8XDOh0
>>354 一般人のように、制限+20で走った日には、通報されてドエラいことになるわ
357 :
中国人(北海道):2010/09/05(日) 11:21:16.05 ID:GurAjoSN0
高速無料化だからなのか、道央自動車道にタイヤ8つついたのとか、
レーダなのかアンテナなのかわからないのが天井についたのとか
沢山走ってた。
屋根から上半身だしている人とかいて、なんか楽しそうだったな
358 :
技術者(長屋):2010/09/05(日) 11:21:49.48 ID:WGvnBXdw0
法令順守は基本だろ
80kmで走ってるのを追い越すなんて法治国家においてありえない自体逮捕する
確かに公務員だから制限速度違反とかしたら大変か・・
ならせめて、5台くらいで車列作って欲しいな
うっかり自衛隊車両に挟まれると、前のトラックの荷台に乗ってる人がずっとこっち見てたりして怖いのよ
360 :
歌人(岡山県):2010/09/05(日) 11:25:28.25 ID:A951MMIf0
>>359 信号待ちでトラックの隊員さんと目が合うの・・・
高速でずーっとこっち見られてるしw
361 :
ゴーストライター(アラバマ州):2010/09/05(日) 11:25:33.47 ID:0BeRu7xnP
>>358 高速道路は100キロで走っていいよ。規制区間もあるけどな。知らなかったの?
>>359 前に地震の特集でやってたが、隊列が伸びると部隊の活動にすごい支障が出る。
挟まれないように周りの車両が注意すべきだと思う。
364 :
歌人(岡山県):2010/09/05(日) 11:28:03.48 ID:A951MMIf0
>>362 確か、目的地までの燃料消費を事前に計算して、燃費がいい80km/hで走る
ってことになってた気がする。
>>360 手でも振ってやれ喜ぶぞ。ふつーのおじさんお兄ちゃん達だから。
366 :
海上保安官(catv?):2010/09/05(日) 11:28:46.42 ID:MAKaP34n0
367 :
技術者(長屋):2010/09/05(日) 11:30:04.18 ID:WGvnBXdw0
でも教習所で80以上出したら怒られたよ
368 :
運輸業(千葉県):2010/09/05(日) 11:31:37.17 ID:accwffpG0
装甲車両が100km/h出せばそりゃ燃費悪いだろ
>>1はバカ
>>364 一般車がコンボイを邪魔だと言ってる話なんだけど。
燃費もそうなんだろうけど、「安全」だよね第一は。
371 :
風俗嬢(栃木県):2010/09/05(日) 11:35:12.23 ID:rp9ZJplK0
高速で自衛隊のジープが警察に止められてたのは笑った
373 :
新聞配達(愛知県):2010/09/05(日) 11:37:33.05 ID:eN1lgdvZ0
オレのコスモはハイオクで2.5だな
ティーガー戦車よりマシじゃん
375 :
心理療法士(長屋):2010/09/05(日) 11:44:26.20 ID:kjNusmtL0
ナチス時代のドイツ軍みたいにサイドカーを配備しまくれよ
376 :
モデル(大阪府):2010/09/05(日) 11:47:51.42 ID:1Ui3nEx60
>>375 お前のセンスって今の中国人と変わらんな
中国行って来い。ダサイサイドカーが山ほど走ってるから
車内なら朝霞広報センターにある試作車のが撮れる。
378 :
たい焼き(東日本):2010/09/05(日) 11:58:22.35 ID:CfwxcjKD0
南極探検用の雪上車は確か燃費がリッター数百メートルしかない
海上封鎖されたら陸自は石油どうすんの?
備蓄分で戦争できるの?
381 :
ゴーストライター(アラバマ州):2010/09/05(日) 12:30:55.97 ID:BIfgvupUP
これが配備されると「自動車化」されるの?
なら「機械化」するにはどうしたらいいの?
ブラッドレーとか?
382 :
歌人(岡山県):2010/09/05(日) 12:30:59.30 ID:A951MMIf0
>>380 映画の撮影じゃないから凄い・・・
中東の方行ってもラクダとかで銃持ってるしねぇ・・・
383 :
騎手(東京都):2010/09/05(日) 12:31:37.31 ID:JMOTHH0PP
385 :
リセットボタン(アラバマ州):2010/09/05(日) 12:36:20.18 ID:FUU8lT0i0
386 :
モデル(北海道):2010/09/05(日) 12:40:40.55 ID:esgthk7F0
昔先輩がRX-7乗ってて燃費が4k/lしかねえとか言うから笑ったらぶん殴られた
387 :
まりもっこり(愛知県):2010/09/05(日) 12:42:06.28 ID:UNlnwBIo0
>>380 そういえば「自称」中国軍仕様の腕時計が中国の通販サイトで売ってたな。
あとマオが腕を振る懐中時計とか
388 :
大学芋(静岡県):2010/09/05(日) 12:49:54.15 ID:0fwxuByR0
これでリッター5なら優秀だろ
389 :
騎手(東京都):2010/09/05(日) 12:50:55.11 ID:JMOTHH0PP
しまったキチガイに触っちまった
これはアメリカ軍のハンヴィーに相当する車輛なのか?
ハンビー相当なのはヨタのメガクルーザーだろ
しかもメガクルのが性能良いし
コイツは装甲も持ってるし走破性も桁違い
392 :
歌人(岡山県):2010/09/05(日) 12:56:29.95 ID:A951MMIf0
ドイツのフォックスみたいなもんじゃね?
アメも使ってるよ。
ドイツから無償提供されてるから。
393 :
騎手(東京都):2010/09/05(日) 12:57:23.33 ID:JMOTHH0PP
394 :
騎手(東京都):2010/09/05(日) 12:59:28.96 ID:JMOTHH0PP
前面12.7mm防御でリッター5kmの燃費なら正直たいしたもんだと思うけどな
カタログで5キロだったら1キロ程度か
396 :
田作(熊本県):2010/09/05(日) 13:00:47.57 ID:11bMW48E0
>>390 ロシアのBRDMみたいな扱いなのかと思ってるけど
増加装甲付けたハンヴィーみたいな物なのかな
>>391 メガクルーザーは高機動車の民生版。どっちも装甲はないよ。
トヨタが軽装甲機動車の企画すればよかったのにな。
>>349 シビックRってEK9か?
バカな・・俺のはもう15万キロ走ってるが、リッター11キロは走るぞ?
ボンネットはフロントヘビーがキツかったからカーボンにはしたけど
まぁ街乗りとちょいと遠出するくらいで、公道で暴走したりレースとかしてないからかも知れんけど
399 :
薬剤師(catv?):2010/09/05(日) 13:01:28.40 ID:dtE1ndPD0
>>116 解除忘れてカチカチ山になった事があるから書いてあるんだろうなw
メガクルーザーってもう売ってないんだっけ
LAVの調達価格600万ってバカ安じゃね?
これが市販になると官公庁価格の半分が相場なんだけど
300万ちょいだったら用心深い奴とかに売れそうなんだが
402 :
声優(北海道):2010/09/05(日) 13:04:13.94 ID:ZmhLHVJQ0
アメリカの洗車はリッター90mだかって聞いたぞ。砂漠地帯だったからか?
>>400 もう中古市場にしかないね。自衛隊が払い下げてくれればいいのに。
M2に耐える装甲もってるとは思わなかった。
せいぜい小銃程度かと
ちょっと自分で調べたけど軽装甲機動車はハンヴィーの装甲型に相当
高機動車はハンヴィーの無装甲型に相当ってことかな
ただなんで高機動車はハンヴィーに似せたのか、ライト四角にするだけでもだいぶ印象が違うだろうに
イラク派遣の際は、確か高機動車とパジェロこと1/2tトラックは防弾仕様になったよな。
そのお陰で高機動車が1度IEDを喰らったが、自走可能状態で留まって事なきを得たように
記憶している。
408 :
騎手(東京都):2010/09/05(日) 13:15:12.69 ID:JMOTHH0PP
ハンヴィーは高機動車と軽装甲機動車の中間あたりに相当する車両ってことかねー
409 :
アフィブロガー(大阪府):2010/09/05(日) 13:17:16.80 ID:Cm9xPlj10
>>11 日本国内でカーキ色の自衛隊車両なんかあるのか?
高機動車の海外任務用がハンヴィー相当だと思うのが自然。
411 :
アフィブロガー(大阪府):2010/09/05(日) 13:19:22.61 ID:Cm9xPlj10
陸上自衛隊がヘリコプター持つのはわかるけど、飛行機持ってるのは意味ないだろ
>>411 物資輸送どうすんの?空挺降下は?今度海兵隊風の部隊作りたいらしいけど、そうなれば海上輸送部隊も陸自でってことになるのかも。
>>404 議会で問題になったから装甲ちょっと強くした
416 :
アフィブロガー(大阪府):2010/09/05(日) 13:26:00.64 ID:Cm9xPlj10
>>413 空挺部隊の飛行機って陸軍とか陸上自衛隊が持つもんじゃないわけだと思うが
417 :
芸能人(アラバマ州):2010/09/05(日) 13:26:47.38 ID:lzv48+mO0
俺が最初に買った車並だな
419 :
アフィブロガー(大阪府):2010/09/05(日) 13:30:32.48 ID:Cm9xPlj10
>>415 知らないんだろう
陸上自衛隊が持ってるのは連絡偵察機LM-1/2とかLR-1/2とか
>>411 キングエア350や三菱MU-2など、民間自家用機を軍用機にしました程度
なんだから許してやれよw
421 :
風俗嬢(栃木県):2010/09/05(日) 13:38:27.08 ID:rp9ZJplK0
422 :
演出家(神奈川県):2010/09/05(日) 13:40:39.62 ID:5Bd7uE2h0
戦闘用の機器に乗り心地とか・・・
424 :
カーナビ(東京都):2010/09/05(日) 14:08:03.34 ID:NKq8XDOh0
>>397 中国の犬奥田トヨタが作ると手抜くからダメ
機動って名前に入れただけでカッコよくなるんだから反則だよな
426 :
添乗員(アラビア):2010/09/05(日) 14:11:28.46 ID:/0yuVJoi0
エルサルバドルだったら普通に戦車扱い。
この間の6月1日の健軍軍事パレードで米国から貰った
機銃塔付のハマーを戦車扱いして乗っていたのは、
思い切り笑った。
意外と燃費良くないか?
機動自宅警備員…カッコいいかな矛盾してるし。いやオレじゃないよ。
430 :
まりもっこり(愛知県):2010/09/05(日) 14:16:54.16 ID:UNlnwBIo0
>>425 パトレイバーやナデシコのわくわく感はそこからか!
431 :
パイロット(滋賀県):2010/09/05(日) 14:24:08.39 ID:sUiqlFxO0
レガシーと同等なのか
凄いな
432 :
自衛官(大阪府):2010/09/05(日) 14:26:58.28 ID:oHXfPwma0
>>422 そうかといっても、「戦闘」時はともかく「移動」のことも考えないといかんので
全線についたら兵隊が全員乗り物酔いになってたというのも困るんだわ
433 :
アニメーター(アラバマ州):2010/09/05(日) 14:28:14.98 ID:PZl2lm710
軍オタがネットで調べた知識を誇らしげに披露するスレでちゅね
>>400 メガクルーザーって駐車場に入らないから不便だよ
437 :
自衛官(大阪府):2010/09/05(日) 14:44:26.31 ID:oHXfPwma0
大昔の映画だ
うるさいのは、舗装路走った時のタイヤのロードノイズだろ
440 :
田作(熊本県):2010/09/05(日) 15:19:29.60 ID:11bMW48E0
>>433 お前もこっち側に来いよ
ミリタリー趣味は楽しいぞ
「メガフォース」だな
442 :
理容師(神奈川県):2010/09/05(日) 15:28:58.02 ID:d6ltN8FL0
チャックノリスが回転するやつか?
443 :
中卒(高知県):2010/09/05(日) 15:42:21.23 ID:b7JFfUOL0
444 :
パティシエ(新潟・東北):2010/09/05(日) 15:43:40.93 ID:CZMEpz9WO
>>398 運転手が重いから燃費わるいんじゃないか?
445 :
タコライス(東日本):2010/09/05(日) 15:48:19.78 ID:39f+IHEh0
「サイドブレーキ解除を忘れるとカチカチ山」
こんなステッカー貼らないといけないなんてバカス
446 :
添乗員(長屋):2010/09/05(日) 15:52:31.92 ID:7ruGZxo50
>444
アライメントずれてるとかじゃないか?
走行抵抗増えるから、結構燃費落ちるよ。
447 :
和菓子製造技能士(島根県):2010/09/05(日) 16:02:35.89 ID:nA5iO0Ny0
89式IFVや96式APCにマグネットシート式の市街地迷彩を施してるの見たけど
軽装甲機動車にも実装するのかな
戦地だとこんなのよりテロリストのテクニカルの方がマシなんじゃねえの
449 :
ゴーストライター(静岡県):2010/09/05(日) 18:26:44.85 ID:hMCbWU46P
テクニカルみたいのが通用するところは相手も同レベルのところだけだろ
450 :
放射線技師(宮城県):2010/09/05(日) 18:30:13.20 ID:zPBJkjo70
テクニカルよりはさすがに走破性能良いだろ。
453 :
ゴーストライター(catv?):2010/09/05(日) 19:05:05.24 ID:BIfgvupUP
>>451 これ積んでる重機関銃もまともに動かなそうだな
454 :
騎手(東京都):2010/09/05(日) 19:23:12.63 ID:R0ZI8N/NP
456 :
通信士(長屋):2010/09/05(日) 20:39:13.72 ID:rWHpGRSJ0
457 :
心理療法士(空):2010/09/05(日) 22:35:15.58 ID:DlYT3ep7Q
>>381 トラックとかでも自動車化だから陸自は一応自動車化は完了しとる
458 :
H&K G3SG/1(東京都):2010/09/06(月) 00:45:05.70 ID:KORltfRZ0
459 :
もう4時か(アラバマ州):2010/09/06(月) 00:57:08.63 ID:MV8JJsV90
>>458 機動自宅警備隊の方がもっとかっこいい!!!
460 :
内閣総理大臣(catv?):2010/09/06(月) 00:59:58.03 ID:YRrhVbCZ0
じゃ俺は軽装甲機動自宅警備隊!(パンツのみ)
461 :
臨床検査技師(神奈川県):2010/09/06(月) 02:02:26.20 ID:DkOsjK2U0
じゃあ俺は10式自宅警備員だな。
462 :
宮大工(神奈川県):2010/09/06(月) 02:03:50.11 ID:4WaMQdMo0
時々、関越あたりを隊列組んで走ってて邪魔なんだが。
463 :
ナレーター(アラバマ州):2010/09/06(月) 02:04:09.65 ID:0Bc6k06h0
じゃあ僕は1式私室常駐員ね
>>462 税金ドロボー!て罵倒しながら火炎瓶でも投げつければ気が晴れるぞ。
465 :
ディレクター(広島県):2010/09/06(月) 02:43:53.43 ID:rPGEdov+0
てか自衛隊の手抜き装備って天下り先の防衛商社企業とかの金ずるにしか
見えないかも
ちなみに軽装甲機動車と高機動車は仮採用なんだと
467 :
コメディアン(千葉県):2010/09/06(月) 06:47:58.83 ID:zKGZ3Wfk0
>>406 ハンヴィーの装甲型は所詮後付けなんで防御力はあんま高くないというか
イラクじゃ装甲型の方が攻撃受けたときに中の人の被害が大きかったなんて例も
大型トラックとかでも3km/Lだろ
469 :
殺し屋(東京都):2010/09/06(月) 08:39:39.89 ID:aPECkc1ZP
なんだよ、FDより走るじゃね〜か
471 :
技術者(catv?):2010/09/06(月) 10:06:17.65 ID:J2jBR/nRP
気にするとこはそこなのか
お前はその辺の自動車で戦争したいのかよ
>>車内のインテリはゼロ。
さすがインテリの書く文章は違うな。
473 :
技術者(東京都):2010/09/06(月) 11:26:32.10 ID:DsaYBp25P
最近ハマーとかとかよく見るけど日本人ならメガクルーザー買えよ。
民生版なら価格もほとんど変わらないだろ。
474 :
歌手(コネチカット州):2010/09/06(月) 11:30:30.34 ID:wab+gpvkO
なんだうちのキャンター
3トンバキュームカーと燃費同じなのか
>>473 もう一般向けの新車ではラインナップ落ち。ハマーでも走ってるのは
H1でなくてH2とかH3だし、そういうの乗りたい人の需要はそういう方向にあるんだろう…