陸上自衛隊の軽装甲機動車は燃費5キロ!役に立つのこんなの

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 コピーライター(catv?)

宮城、山形、福島で展開する陸上自衛隊第6師団(山形県東根市)が、報道陣に装備品の一部を公開した。
イラク派遣で使われた軽装甲機動車や、原子力事故、化学テロなどに対応する化学防護車など、
自衛隊マニアには垂涎(すいぜん)の装備がズラリ。
ただ、武器の説明を聞くうちに、彼らが対応しなければならない“強大な敵”の存在を改めて認識させられた。

第6師団は約6千人(女性自衛官約130人)を有する部隊で、3県の約561万人の安全を担う。
新潟県中越沖地震や岩手・宮城内陸地震といった国内の災害のほか、平成8年の第1次ゴラン
高原派遣、16年のイラク復興支援など国際部隊でも活躍している。

まず、軽装甲機動車に試乗した。自重が4・5トンという怪物で、迫力では米・ハマーも上回る。
1台2600万円と価格もちょっとびっくり。車が動き出すと、ディーゼルエンジンの振動が
尻から伝わり、乗り心地は決してよくない。窓も小さく、視界は極端に悪い。
ヘルメットをかぶっていたから良かったが、頭を何度もぶつけた。
「100キロほどスピード出すと、隣の人間との会話も難しくなるほどです。燃費も5キロくらい
しか走らないので、一般家庭には向きませんね」
隊員はそう話すが、まあ、戦地で使う車だからしようがないかも。車内のインテリはゼロ。
ただ、車内を撮影しようとしたら、「撮影は遠慮してください」と断られた。
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100904/plc1009041801008-n1.htm
軽装甲機動車
http://sankei.jp.msn.com/photos/politics/policy/100904/plc1009041801008-p6.jpg
2 はり師(福島県):2010/09/04(土) 23:57:02.34 ID:vrg7zn7+0
ウチの四駆より走るべさ
3 ツアーコンダクター(埼玉県):2010/09/04(土) 23:57:15.14 ID:eiUXfRNy0
こんな重そうなのがリッター20キロも走ったら驚くわ
4 不動産(熊本県):2010/09/04(土) 23:57:15.63 ID:cw35gJZL0
パワー付けろよ
5 放送作家(東京都):2010/09/04(土) 23:57:30.36 ID:a4aEnmGw0 BE:40017874-2BP(931)

俺の車より燃費いいなw
6 コピーライター(大阪府):2010/09/04(土) 23:58:12.07 ID:bjXKAtgfP BE:73114324-PLT(12002)

むしろ5kmも走れることに驚き
7 水先人(埼玉県):2010/09/04(土) 23:58:20.61 ID:AFkBFIt70
エイブラムスの燃費に比べれば屁でもない
8 編集者(福岡県):2010/09/04(土) 23:58:36.60 ID:QrZe4CMJ0
トレーラーなんか2キロだぞ
9 豊和M1500ヘビーバレル(アラバマ州):2010/09/04(土) 23:58:38.44 ID:EhC2sqtA0
ハンビー欲しいな。
ハートロッカーズ見てから欲しくなった。
400万までなら出す。
もちろん機銃付で。w
10 棋士(dion軍):2010/09/04(土) 23:58:38.77 ID:ZiotUWKdP
ガソリンスタンドで給油すればいいじゃん
燃費が悪くても経費で落ちるだろ?
11 もう4時か(群馬県):2010/09/04(土) 23:58:40.07 ID:BsHYbYm+0
高速走ってる時に自衛隊のカーキ色したデカイ車に囲まれるとテンション上がるよね
12 講談師(東京都):2010/09/04(土) 23:59:07.45 ID:HSyCX0vG0
カブでリッター100kmぐらいだっけ?
13 探偵(熊本県):2010/09/04(土) 23:59:40.42 ID:dsm2BgbI0
>第6師団は約6千人

師団って1万人はいるものだと思ってたのに
14 韓国人(アラバマ州):2010/09/04(土) 23:59:42.43 ID:NkbJOLna0
それでもユーノス・コスモよりは燃費が良い。
15 タコス(関西地方):2010/09/04(土) 23:59:51.55 ID:XxmzH+3A0
ハマーがスーパーの駐車場の障害者用の広いスペースに止めてやがった
死ねよ邪魔なんだよ
16 ホスト(東京都):2010/09/05(日) 00:00:01.42 ID:KtUh7/tY0
5キロって意外と燃費いいな。
走り屋の車と変わらん。
17 探検家(埼玉県):2010/09/05(日) 00:00:24.39 ID:lMgx1Sg+0
5キロも走るのかよ
18 韓国人(長屋):2010/09/05(日) 00:00:41.22 ID:v7mG3hVI0
> 100キロほどスピード出すと、隣の人間との会話も難しくなるほどです。
> 燃費も5キロくらいしか走らないので、一般家庭には向きませんね

俺のエスティマがこんな感じ
19 6歳小学一年生(千葉県):2010/09/05(日) 00:00:49.46 ID:23gWiETB0
>>1
>車内のインテリはゼロ
陸上自衛隊だしな
20 音楽家(愛媛県):2010/09/05(日) 00:01:20.68 ID:47aCvlPD0
>>15
知的障害だからあってる
21矢沢栄作(本物)● ◆jcVQSsSXIs :2010/09/05(日) 00:01:35.07 ID:a4aEnmGw0 BE:11434324-2BP(931)

車重4.5dで5キロ走れば燃費よくね?
22 騎手(catv?):2010/09/05(日) 00:01:36.79 ID:0mHr9llMP
戦車はリッター1km行かないからな
走るほうだろ
23 タンタンメン(岡山県):2010/09/05(日) 00:01:45.25 ID:qqfLq6Pw0
> 車内のインテリはゼロ

つまり中の自衛隊員は馬鹿ばかりだと
24 ツアープランナー(三重県):2010/09/05(日) 00:01:47.28 ID:bRdwh/hI0
およその燃費

戦車(90式戦車)    約200〜250m/l
航空機(戦闘機)    約50〜60m/l
空母(米軍Kitty Hawk)   約1m/l
25 ゴーストライター(長野県):2010/09/05(日) 00:01:56.79 ID:VZ8saPQ0P
その辺のDQNが乗ってる中古車よりも走るじゃん
26 工芸家(愛知県):2010/09/05(日) 00:02:10.21 ID:cGBT9PCf0
> 車内のインテリはゼロ。

陸自に宣戦布告してんのか?
27 編集者(福岡県):2010/09/05(日) 00:02:34.09 ID:IWlKDCGY0
ハイラックスサーフやパジェロもそんなもんだったかと
28 大学芋(大阪府):2010/09/05(日) 00:02:53.73 ID:ZivbTqd40
これやっすいな
指揮用かと思ったら突撃もすんの
29矢沢栄作(本物)● ◆jcVQSsSXIs :2010/09/05(日) 00:03:02.76 ID:a4aEnmGw0 BE:34301164-2BP(931)

>>24
空母は原子力じゃねーの?
30 シナリオライター(長屋):2010/09/05(日) 00:03:18.31 ID:YCMSijLb0
俺のハマーはリッター4キロだ
31 芸術家(アラバマ州):2010/09/05(日) 00:03:18.54 ID:5OFew0ZZ0
で、市販されてるの?
32 ノンフィクション作家(USA):2010/09/05(日) 00:03:29.62 ID:bf/gSYV20

燃費が良くってうらやましいです
33 刑務官(東京都):2010/09/05(日) 00:03:34.34 ID:HSM8kW1+0
オレのFCと変わらない・・・・
34 国会議員(山陰地方):2010/09/05(日) 00:03:52.03 ID:W+09jxeS0
ドアの鉄板9mmだもんな、そりゃ重いし燃費悪いわ。
35 随筆家(福島県):2010/09/05(日) 00:04:10.96 ID:pl0DottE0
戦車はリッター700mだったか、900mじゃなかったっけ?
36 バレエダンサー(福島県):2010/09/05(日) 00:04:24.46 ID:vrg7zn7+0
> 車内のインテリはゼロ
クソワロタ
37 動物看護士(山形県):2010/09/05(日) 00:04:25.72 ID:iQu1fdPo0
ベースはメガクルーザーかな
38 外交官(catv?):2010/09/05(日) 00:04:39.10 ID:Npr7lW2v0
コスモは3キロだろ
39矢沢栄作(本物)● ◆jcVQSsSXIs :2010/09/05(日) 00:04:43.05 ID:odrIUmge0 BE:21438735-2BP(931)

キティホークかw
40 政治厨(東京都):2010/09/05(日) 00:04:45.20 ID:1Td0pNOp0
こんなごついのに100km/h出せるのが驚き
41 放送作家(新潟県):2010/09/05(日) 00:05:09.03 ID:/ib2G6uQ0 BE:1071015449-2BP(6507)

戦車はリッター800mくらいだし
42 奇蹟のカーニバル(岐阜県):2010/09/05(日) 00:05:25.21 ID:EXWHuNq20
>>29
この空母は動力が原子力ではない
43 講談師(長屋):2010/09/05(日) 00:05:30.21 ID:L0Vt6IAN0
満タンでも100キロも走らん!
愛国心があるのかこの大喰らい!
44 ゴーストライター(dion軍):2010/09/05(日) 00:05:42.51 ID:iHeTholqP
ハイブリッド戦車
45 家畜人工授精師(栃木県):2010/09/05(日) 00:05:57.17 ID:0ozignoE0
軽wwwwwwwww
46 ジャーナリスト(滋賀県):2010/09/05(日) 00:06:09.37 ID:wesR8ynu0
地球温暖化とか自衛隊の人は全然考えてないな。
プリウスに装甲すればいいじゃない
47 サラリーマン(岡山県):2010/09/05(日) 00:06:14.70 ID:Hp66qxIF0
> 車内のインテリはゼロ。
> ただ、車内を撮影しようとしたら

撮影して良いわけないだろ
記者もバカじゃねえか
48 新車(山梨県):2010/09/05(日) 00:06:53.97 ID:ae/t206s0
ヴェイロンが本気出せばリッター600m
49 韓国人(アラビア):2010/09/05(日) 00:07:06.51 ID:fp84oLGs0
>>37
コマツの車だから違うんじゃね?
50 通関士(dion軍):2010/09/05(日) 00:07:18.66 ID:IHOGy4xP0
51 騎手(愛知県):2010/09/05(日) 00:07:40.05 ID:bPBy5EIcP
馬鹿にしてるけどこれのおかげでようやく自動車化できたんだぜ・・・

その前は旧軍と変わらなかったorz
52 騎手(アラバマ州):2010/09/05(日) 00:07:49.72 ID:GrE3MdPaP
戦車の内装は白色って押井がビューティフルドリーマーで言ってたけど
53 議員(静岡県):2010/09/05(日) 00:07:50.62 ID:YJcfEAOX0
RX-7より燃費よくね?
54 宇宙飛行士(アラバマ州):2010/09/05(日) 00:07:51.26 ID:IqIBRdi30
そりゃ12.7ミリの直撃に耐える程度の装甲があるから
普通の乗用車に燃費で勝てるわけねえよw
55 アニメーター(広島県):2010/09/05(日) 00:08:12.04 ID:6YzSSU9p0
自家用車と比べるなんて頭悪い
56 ヤクザ(岡山県):2010/09/05(日) 00:08:30.98 ID:1msi8t4x0
運転手の気合で動くんだろ
57 救急救命士(アラビア):2010/09/05(日) 00:08:43.13 ID:zGvSfb1k0
燃費いいじゃん
この馬鹿な>>1は装甲車に普通自動車並の燃費求めてるのか?
58 ジャーナリスト(滋賀県):2010/09/05(日) 00:09:25.49 ID:wesR8ynu0
CO2で地球が滅ぶかもしれんのに、12.7mmの直撃なんてどうでもいい
59 税理士(アラバマ州):2010/09/05(日) 00:09:27.15 ID:hQ+iBfij0
>>37
高機動車をベースにしたのがランクル
>>54
正面オンリ−だけどね
60 ノンフィクション作家(USA):2010/09/05(日) 00:10:03.63 ID:dUcc8C8/0
>>24

原子力空母は熱を利用した蒸気ターバインで
直接スクリューを廻して進むんですが

http://www.howstuffworks.com/aircraft-carrier.htm/printable
61 SV-98(東京都):2010/09/05(日) 00:10:13.64 ID:iDY69QGi0
コスモの3ローターなんてリッター2キロだったんだぜ
62 サラリーマン(岡山県):2010/09/05(日) 00:11:32.10 ID:Hp66qxIF0
もうコスモのことは許してやれよ
63 ゴーストライター(アラバマ州):2010/09/05(日) 00:11:51.90 ID:zYNcCQeLP
リッター5kmだったら補給無しでもかなりの距離を移動できるな
任務遂行上でも相当重要な事だぞここは
64 新聞配達(神奈川県):2010/09/05(日) 00:12:37.89 ID:1SKTKyjK0
戦車の装甲人に付けたら最強じゃん
65 劇作家(東日本):2010/09/05(日) 00:12:58.25 ID:XGHdormA0
この車運転させてもらったことあるが外が見づらくブレーキも効きにくい。
高速道路で遭遇したら近寄らないことをおすすめする。
66 庭師(三重県):2010/09/05(日) 00:13:02.09 ID:ZohMTPVV0
>>60
キティホークは原子力じゃねえ
67 外交官(catv?):2010/09/05(日) 00:13:03.18 ID:Npr7lW2v0
装甲車なんだから当然燃料タンクもでかいだろうし、リッター5キロとか余裕だろ
68 絵本作家(岐阜県):2010/09/05(日) 00:13:03.37 ID:cHCBKXL10
西部警察に登場してたような
69 ツアープランナー(埼玉県):2010/09/05(日) 00:13:09.02 ID:df8Cm34D0
>>60
原子力空母のKitty Hawkがあるのか?
70 ペスト・コントロール・オペレーター(新潟県):2010/09/05(日) 00:13:16.29 ID:DHDuqIVh0
画像見る限りごくごく妥当なんだが
71 カーナビ(東京都):2010/09/05(日) 00:13:33.82 ID:NKq8XDOh0
ウチのオデッセイとかわらん
燃費良すぎだろ
72 ゴーストライター(静岡県):2010/09/05(日) 00:13:37.61 ID:hMCbWU46P
ブリッジポートのロータリーよりましじゃん
73 水先人(静岡県):2010/09/05(日) 00:14:21.93 ID:R4qmuIr80
当然タンクもでかいんでしょ?
74 風俗嬢(栃木県):2010/09/05(日) 00:14:30.61 ID:rp9ZJplK0
結構走るな
ウチの初代オデッセイ並だ
75 思想家(大阪府):2010/09/05(日) 00:14:31.05 ID:kGIRPY700
>>60
だからわざわざキティって書いてあるのに
76 僧侶(群馬県):2010/09/05(日) 00:14:31.54 ID:o6ITVy4Y0
これってもし軽自動車と正面衝突したら
軽自動車ぺしゃんこでも甲機動車は無傷なレベルの物なのか?
77 ノンフィクション作家(アラビア):2010/09/05(日) 00:15:03.59 ID:hANELinh0
>>64
それなんてサムス・アランいやアイアンマン?
78 ノンフィクション作家(USA):2010/09/05(日) 00:15:36.04 ID:dUcc8C8/0
>>42

退役した艦ですね
失礼しました
79 編集者(福岡県):2010/09/05(日) 00:15:37.72 ID:pnYhj9Yx0
これが5km/l走るって方が驚きだわ。
ランドクルーザーやパジェロだってそんなもんだぞ。
80 まりもっこり(愛知県):2010/09/05(日) 00:15:44.23 ID:UNlnwBIo0
問題は航続距離じゃないのか?
81 庭師(三重県):2010/09/05(日) 00:15:51.90 ID:ZohMTPVV0
>>76
12.6mm弾にも耐えられるらしいからそうだろうな
82 コピーライター(福井県):2010/09/05(日) 00:16:03.88 ID:cS+RzWqb0
やはりエンジンで発電してモーターで走るのでないと
83 ゴーストライター(静岡県):2010/09/05(日) 00:16:15.34 ID:hMCbWU46P
じゃあ俺も
>>60
キティーホークって原子力なの?
84 外交官(catv?):2010/09/05(日) 00:16:27.31 ID:Npr7lW2v0
>>76
軽は弱いだろ
ベンツ相手に当たってもベンツは塗装に傷がつく程度、軽は半壊
85 技術者(千葉県):2010/09/05(日) 00:16:59.89 ID:y5dkIClu0
>>81
随分中途半端な口径だな
86 政治厨(神奈川県):2010/09/05(日) 00:17:26.98 ID:KJbbrw1N0
んでんで何リットル入るの?
87 騎手(愛知県):2010/09/05(日) 00:17:43.23 ID:bPBy5EIcP
>>76
中の人は危ないかもしれんが
88 庭師(三重県):2010/09/05(日) 00:17:47.48 ID:ZohMTPVV0
>>85
12.7だなw
すまん
89 沢庵漬け(北海道):2010/09/05(日) 00:18:29.20 ID:nfEzHCbg0
>>22
エイブラムスは200mな。
ガスタービンエンジンだから仕方ないけど
90 司法書士(埼玉県):2010/09/05(日) 00:19:24.66 ID:TrqvuDIi0
4.5トンもあってリッター5キロ走るとかびっくりだわ
買い物には使いたくないけどな
91 編集者(福岡県):2010/09/05(日) 00:19:52.52 ID:pnYhj9Yx0
>>86
航続距離は500kmらしいよ。
92 リセットボタン(福島県):2010/09/05(日) 00:19:53.24 ID:NMI35lXm0
意外と走るんだなぁ
93 動物看護士(静岡県):2010/09/05(日) 00:20:03.04 ID:6pjz24kO0
そんなもんじゃね?ランクルとかより重いんだろ?
94 騎手(アラバマ州):2010/09/05(日) 00:20:07.73 ID:ZA/um1FqP
オレのFCと変わらない・・・・
95 政治厨(神奈川県):2010/09/05(日) 00:20:34.32 ID:KJbbrw1N0
>>91
ということは・・・何リットル入るんだ?
96 騎手(アラバマ州):2010/09/05(日) 00:20:58.39 ID:ZA/um1FqP
> ベンツ相手に当たってもベンツは塗装に傷がつく程度、軽は半壊
97 外交官(catv?):2010/09/05(日) 00:20:59.82 ID:Npr7lW2v0
ひゃく
98 64式7.62mm小銃(神奈川県):2010/09/05(日) 00:21:02.08 ID:CcoYXpM00
俺のアメ車の2倍の燃費
99 ツアープランナー(三重県):2010/09/05(日) 00:21:25.99 ID:9s4vIeKz0
>>86
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%BD%E8%A3%85%E7%94%B2%E6%A9%9F%E5%8B%95%E8%BB%8A
では行動距離約500 kmらしいから100Lってとこか。
100 ゴーストライター(埼玉県):2010/09/05(日) 00:21:40.78 ID:ctfOKamOP
プリウスにパンツァーファウスト持ったニートを乗せれば
費用対効果で圧倒的に捗るだろ
101 客室乗務員(関西地方):2010/09/05(日) 00:21:45.59 ID:MulE4jQi0
装甲車はIED 戦車はジャベリンで対抗できるやん
無用のデカい的なんて持ってても仕方ない
102 外交官(catv?):2010/09/05(日) 00:22:11.43 ID:Npr7lW2v0
新潟以外は二つ先の県に行ける程度か
103 技術者(千葉県):2010/09/05(日) 00:22:27.96 ID:y5dkIClu0
>>100
それこそRPG-7で一発だわw
104 ゴーストライター(東京都):2010/09/05(日) 00:23:15.55 ID:ag05CpcgP
戦車無くして全部これにすれば良いやん
105 客室乗務員(関西地方):2010/09/05(日) 00:23:40.09 ID:MulE4jQi0
これからはミサイルと無人兵器の時代
ミノフスキー粒子が発見されるまでは。
106 10歳小学5年生(福岡県):2010/09/05(日) 00:25:41.17 ID:KHJ3rQko0
>>1
> 隊員はそう話すが、まあ、戦地で使う車だからしようがないかも。車内のインテリはゼロ。

馬鹿ばっかりで悪かったな。
107 タピオカ(東京都):2010/09/05(日) 00:26:02.08 ID:tcwEqwcR0
戦車燃費悪すぎワロタ
中で足の力で進んだ方がエコ
108 僧侶(群馬県):2010/09/05(日) 00:26:12.89 ID:o6ITVy4Y0
>車が動き出すと、ディーゼルエンジンの振動が
>尻から伝わり、乗り心地は決してよくない。

サスペンション入れれば良いんじゃねえのか?何か理由あるのか
109 負けを認めろ(山口県):2010/09/05(日) 00:27:24.58 ID:2O97/Kl20
>>13
6師団は旧日本軍だとお前の所が本拠地なんだがな

最も、6師団が通った後は草木も生えないと言われてたらしいがw
110 セラピスト(新潟県):2010/09/05(日) 00:28:22.23 ID:8dxmfc/b0
こうやって移動するから、多少燃費が悪くたってへいちゃらなのさ
http://www.imagegateway.net/ph/OPA/aig/L1sCNbzEpo0L1iXx0503ks3kskXL010001113kskXLRnTKErji.jpg
111 ノンフィクション作家(アラビア):2010/09/05(日) 00:29:01.67 ID:hANELinh0
>>13
今は大昔の戦争とは違って兵士の数より兵器の性能なんだよ
112 通りすがり(滋賀県):2010/09/05(日) 00:29:58.51 ID:TYKhMk1j0
>>15
それ滋賀じゃね?イオンと平和堂の身障者スペースによく止まってる
113 宇宙飛行士(アラバマ州):2010/09/05(日) 00:31:24.13 ID:IqIBRdi30
>>58
お前が運転する立場なら地球が滅びるよりも自分の命が大事だろ
114 騎手(東京都):2010/09/05(日) 00:31:42.82 ID:tDyxDnw50
群馬県民がアホなのは分かった
115 カーナビ(神奈川県):2010/09/05(日) 00:32:14.74 ID:xbcuLH6a0
使いどころがよくわからん装備だな
116 編集者(福岡県):2010/09/05(日) 00:34:13.96 ID:pnYhj9Yx0
117 VIPPER(熊本県):2010/09/05(日) 00:34:18.34 ID:sbjwu8j+0
リッター5キロも走るのか
昔乗ってた車よりいいじゃないか?
118 技術者(千葉県):2010/09/05(日) 00:34:33.76 ID:y5dkIClu0
>>115
部隊の移動や、それほど危険でない地域の偵察用
119 ゴーストライター(静岡県):2010/09/05(日) 00:35:13.51 ID:cyBm2zDbP
>>12
110km/Lぐらい
昔は160とか180ぐらいだったんだけどな
120 ゴーストライター(静岡県):2010/09/05(日) 00:35:29.95 ID:hMCbWU46P
>>115
この間まで海外展開してただろ
121 政治厨(東京都):2010/09/05(日) 00:35:35.83 ID:1Td0pNOp0
>>116
サイドブレーキ解除を忘れるとカチカチ山?
どこかが火を噴くの?
122 政治厨(アラバマ州):2010/09/05(日) 00:36:15.22 ID:L5do7++Z0
>>115
陸自は本土決戦の為の、
組織なので。
123 まりもっこり(愛知県):2010/09/05(日) 00:36:52.33 ID:UNlnwBIo0
>>121
サイドブレーキが燃える
124 講談師(千葉県):2010/09/05(日) 00:36:54.51 ID:34G6CxLh0
>>43
ヨーヘン・パイパー乙
125 騎手(アラバマ州):2010/09/05(日) 00:37:41.97 ID:cDSOePCFP
初期のRX-7の燃費を思い出したw
まあいちおう装甲車両だししゃあないね。
126 騎手(埼玉県):2010/09/05(日) 00:38:28.69 ID:fZ6ZXWoVP
これって自前で作る必要あったの?
市販車ベースでいけそうな気がするんだが
127 ジャーナリスト(関西地方):2010/09/05(日) 00:38:58.11 ID:u3j0e7LJ0
一回運転席に座らせてもらったけど以外にでかくてびっくりしたな。
でも1台ほしい。
128 ニュースキャスター(大分県):2010/09/05(日) 00:39:26.76 ID:/7SkY+4Q0
そこいら走っている4t車とあまり燃費が変わらないな。
さすがコマツ。
129 政治厨(東京都):2010/09/05(日) 00:40:54.70 ID:1Td0pNOp0
>>123
あれって燃える物なのか…
普通に引きずったまま走れちゃうんだなきっと
スイーツには運転させられないなw
130 セラピスト(静岡県):2010/09/05(日) 00:41:33.51 ID:+rav2rfJ0
2600万円か
装甲車にしては安いなwww
実戦だと、また「紙装甲」といわれるのか
131 技術者(千葉県):2010/09/05(日) 00:41:56.69 ID:y5dkIClu0
>>126
一応民生品を多く取り入れてるけどね
132 ゴーストライター(静岡県):2010/09/05(日) 00:42:15.90 ID:hMCbWU46P
>>129
無知なお前も運転しないほうがいいな
133 AV監督(神奈川県):2010/09/05(日) 00:42:28.97 ID:2NW9D6mr0
こいつから01式軽対戦車誘導弾がぶっ放されるのを見るのが好きだけど
先週土曜に目の前で不発をやらかしていいもの見れたよw
134 絵本作家(兵庫県):2010/09/05(日) 00:42:32.65 ID:zflz4KLE0
日本に戦車なんているのか?
135 編集者(福岡県):2010/09/05(日) 00:43:17.44 ID:pnYhj9Yx0
>>129
引きずったまま走るとブレーキが加熱

タイヤに引火

普通の車でも実は結構多い。
あと古い車だとブレーキパッドの戻りが甘くなって同じようになることも。
136 外交官(catv?):2010/09/05(日) 00:44:01.63 ID:Npr7lW2v0
>>134
ヒント:国土の3/4が山
137 ツアーコンダクター(新潟県):2010/09/05(日) 00:44:41.34 ID:f5hRb/hE0
>>111
んなわけねーだろうが!!
現代でも頭数は重要だよ!!!
138 鵜飼い(北海道):2010/09/05(日) 00:45:40.18 ID:4vJdrha20
先に言うが、どのスレでも戦車は要る結論になるからな
139 歌手(愛媛県):2010/09/05(日) 00:46:39.21 ID:f0Riz7wG0
オレのグランビアがディスられた気がした
140 たい焼き(大阪府):2010/09/05(日) 00:49:19.26 ID:Rx/eu8Qz0
うちの8も6000-9000rpmレンジで使うとリッター5kmだな。
軽油で4.5tの重さをリッター5km走るなら
かなり良い気がする。
141 キチガイ(東京都):2010/09/05(日) 00:49:51.20 ID:ZobqUMtq0
戦闘用車両は戦車も含めて全部、そろそろ電気自動車にするべきだな。
兵器の製造が一番文明を進化させるんだろ。しろよ。
142 ニート(アラバマ州):2010/09/05(日) 00:50:25.70 ID:vZa2muzx0
>>137
最近の自衛隊でも、
民間委託が増えきた、
いずれは。
143 職人(埼玉県):2010/09/05(日) 00:51:36.66 ID:+IMOqwPW0
前にTVで90式戦車に乗ってたタレントが
○速ATですねとか解説してて
言わないでくださいって止められてたな

リッター5kmって俺のエアロクイーンより燃費がいいな
144 ゴーストライター(アラバマ州):2010/09/05(日) 00:51:43.18 ID:TP+qL8QMP
>燃費も5キロくらいしか走らないので、一般家庭には向きませんね

俺の古いクルマも排気量あるから実質燃費こんなもんだよ
喧嘩うってんの?
145 技術者(千葉県):2010/09/05(日) 00:51:47.99 ID:y5dkIClu0
>>141
今のところ航続距離が短いから採用するのは厳しい
146 コンサルタント(東日本):2010/09/05(日) 00:52:49.55 ID:isJLEqZ+0
>>142
PMCの出番か・・・
147 登山家(アラバマ州):2010/09/05(日) 00:53:29.84 ID:x/V7HzQS0
>>138
有効活用される時期は、
来ない方が良いが。
148 ゴーストライター(USA):2010/09/05(日) 00:53:44.04 ID:F+z756IZP
>>60
バーカ

あと発音はターバインかも知らんがこれは日本語のスレだ
149 調教師(東京都):2010/09/05(日) 00:53:44.70 ID:jktux2ws0
90式は燃費400mですけど
150 外交官(catv?):2010/09/05(日) 00:53:47.43 ID:Npr7lW2v0
>>142
融通がきかないんだよね、契約だから
151 カーナビ(香川県):2010/09/05(日) 00:55:53.60 ID:gZNRVInP0
>>116
忘れるとカチカチ山が気になる
152 カーナビ(神奈川県):2010/09/05(日) 00:58:38.26 ID:xbcuLH6a0
>>118,120,122
普通の装甲車じゃダメなの?
153 たい焼き(北海道):2010/09/05(日) 01:00:40.77 ID:4nvH7aBH0
用途は何だよ。敵陣の中を突っ切るのかよ国内で。
自衛隊員なんてホロつけたトラックの荷台に押し込めばいいだろ
154 中卒(千葉県):2010/09/05(日) 01:05:20.70 ID:PsKfdpUP0
装甲車のありがたみを知るには「ブラックホークダウン」を観るのが一番
155 タンドリーチキン(大阪府):2010/09/05(日) 01:05:24.35 ID:Jqpe9XX30
役に立つかどうか、チャンチョン相手にバンバンやってくれ!
156 編集者(アラバマ州):2010/09/05(日) 01:06:20.88 ID:tOakgQUE0
>>152
重量が軽いので、
航空機搭載できるとか、
小回りが効くとか、
メリットがあるよ。

装甲が厚くできない、
デメリットもあるが。
157 ゴーストライター(千葉県):2010/09/05(日) 01:06:51.39 ID:eCDac9T6P
飛行機搭載って?
158 放送作家(新潟県):2010/09/05(日) 01:07:40.18 ID:/ib2G6uQ0 BE:1071014966-2BP(6507)

>>157
米軍みたいな海外展開からヘリボーンまで
159 公務員(アラバマ州):2010/09/05(日) 01:08:01.62 ID:N4lj2ePX0
ヘリなんか燃費十倍くらいかかるんだから装甲車くらいでガタガタいうな
160 ノンフィクション作家(USA):2010/09/05(日) 01:08:03.67 ID:dUcc8C8/0
>>148

気がすみましたか?
161 薬剤師(大阪府):2010/09/05(日) 01:11:26.37 ID:D6cLjD3B0
具体的にこの車両って何の役に立つの?えらいヒトの移動用?
162 AV監督(神奈川県):2010/09/05(日) 01:12:02.02 ID:2NW9D6mr0
>>157
こういう風にヘリで吊るしたり輸送機に載せられる。
ttp://nagamochi.info/src/up32243.jpg
163 ゴーストライター(千葉県):2010/09/05(日) 01:13:05.38 ID:eCDac9T6P
あぁ、航空機に搭載するって意味かw
164 農家(千葉県):2010/09/05(日) 01:15:20.40 ID:p79ER9De0
日本の国内防衛するだけならストライカーみたいな装輪装甲車だけ十分じゃね
165 編集者(福岡県):2010/09/05(日) 01:21:46.11 ID:pnYhj9Yx0
戦車を装備するのは、上陸してくる相手さんが戦車を持ってこないといけないように
させるためじゃないのかしら。

ほんで戦車なんてクソ重くてでかいものは輸送船に何百両も積める訳じゃなし、
燃料もバカ食いするから運用するためには軽油も大量に輸送してこないといけなくなる。
そしてそんだけの海上輸送能力のある国は限られてくる。

とかいう話をν即のどっかで何百回と聞いた。
166 タルト(奈良県):2010/09/05(日) 01:29:41.86 ID:1TCN09Yb0
>車内のインテリはゼロ。
文の流れからインテリアなんだろうけど、なぜ「ア」だけ省力するんだ?
装甲車にインテリアなんて必要ないだろ
文章通りインテリなら喧嘩売ってるとしか思えないしな
167 サッカー審判員(愛知県):2010/09/05(日) 01:33:59.86 ID:4O5qCMXK0
ハマーH2(6L)もこれくらい
168 かまってちゃん(岡山県):2010/09/05(日) 01:54:42.56 ID:rNciiRiA0
ユーノスコスモの20B載せた奴より遥かに燃費が良い
169 殺し屋(関西地方):2010/09/05(日) 02:07:55.02 ID:M2rGWoax0
>>166
陸自だからあってる
170 騎手(関西地方):2010/09/05(日) 02:16:58.42 ID:xu1f80JtP
戦車って個人でも買えるの?
171 議員(岐阜県):2010/09/05(日) 02:24:46.83 ID:Dop8Hmda0
燃費5キロも走りゃ優秀だろが
172 まりもっこり(愛知県):2010/09/05(日) 02:32:15.86 ID:UNlnwBIo0
>>170
日本では無理
イギリスなら可能
173 まりもっこり(愛知県):2010/09/05(日) 02:32:45.06 ID:UNlnwBIo0
あ、ハーフトラックやケッテンクラートなら日本でもナンバー取れるよ
174 騎手(アラバマ州):2010/09/05(日) 02:42:48.54 ID:v6vOJ/eOP
自重4.5tの車がリッター5kmも走れるのか
175 職人(埼玉県):2010/09/05(日) 02:43:34.06 ID:+IMOqwPW0
>>170
日本産のは知らんが海外産のは買ったバカが知りあいにいる
公道を走れるかは基準以内かどうか

ニュースを見てたら防弾を防水と訳してるな
防水車ってなんだよ
大抵の市販車は防水だろ
176 職人(埼玉県):2010/09/05(日) 02:47:25.18 ID:+IMOqwPW0
>>173
ケッテンクラートは舗装を痛めるとかで今はそのままじゃ無理
さらに俺が聞いた時から2輪の基準も変わったし
177 騎手(大阪府):2010/09/05(日) 03:07:16.64 ID:vYwF4Q7VP
>車内のインテリはゼロ

これで、ダッシュボードに白いフワフワした布、シャンデリア、水中花のシフトレバー

つけてたらさすがに敵もひくだろ
178 小池さん:2010/09/05(日) 03:10:48.34 ID:TvaeuQAi0
ランクル並みに走るじゃん
179 沢庵漬け(北海道):2010/09/05(日) 03:26:22.73 ID:nfEzHCbg0
>>108
サスが硬すぎるだけだろ。
荒れた道走るんだから
180 学者(東京都):2010/09/05(日) 03:31:54.43 ID:NE5Zwxaj0
ロータリーエンジン涙目の高燃費
181 まりもっこり(愛知県):2010/09/05(日) 03:32:35.08 ID:UNlnwBIo0
>>176
キャタピラを対策物にしたら普通にトライク登録で通りそうなもんだけどな
アクティクローラとか
182 いい男(神奈川県):2010/09/05(日) 03:37:22.24 ID:vXwvn6KW0
Z乗ってたけど3キロしか走らなかった・・・
183 保育士(神奈川県):2010/09/05(日) 03:38:50.70 ID:a2yvM1g40
これコマツだろ
184 理容師(神奈川県):2010/09/05(日) 03:41:09.85 ID:d6ltN8FL0
>>59
> 正面オンリ−だけどね
初耳なのでkwsk
185 文筆家(関東・甲信越):2010/09/05(日) 03:41:32.11 ID:hAR+hSERO
これ指揮車とかになるヤツ?
そこらへんは軍オタが詳しいんだろうけど
軍用車両にしちゃ燃費はいいんじゃん
186 外交官(愛知県):2010/09/05(日) 03:42:01.21 ID:0HmY1Q7r0
>>174
エコカーなんて目じゃない程の驚きの高燃費だな
187 脚本家(埼玉県):2010/09/05(日) 03:45:20.69 ID:ei4l6nYT0
BMWの850はリッター2`だったな
90Lのタンクで200`走らないって
188 リセットボタン(長崎県):2010/09/05(日) 03:47:00.51 ID:/J3LmKnE0
ルマンのマシンはセーフティーカー中は、リッター10とか15とかいくんだってな
189 騎手(アラバマ州):2010/09/05(日) 03:47:24.94 ID:x6whRpddP
前乗ってたS30は3キロだったぞ
190 騎手(東京都):2010/09/05(日) 03:49:50.60 ID:zyMP96w0P
車内のインテリはゼロ
191 文筆家(関東・甲信越):2010/09/05(日) 03:50:18.57 ID:hAR+hSERO
>>188よくよく考えると現行のフォーミュラカーも燃費いいな
192 職人(埼玉県):2010/09/05(日) 03:54:53.87 ID:+IMOqwPW0
>>181
フルクローラじゃなきゃ大特じゃなくていいって緩和もあったけど
輸入車は排気ガスやブレーキが未検査と厳しい部分も増えたから
新規は難しいだろうな
193 騎手(東京都):2010/09/05(日) 03:56:14.22 ID:x/SyEg53P
GT-Rぐらいじゃないか
194 タルト(奈良県):2010/09/05(日) 03:56:39.96 ID:1TCN09Yb0
資源がない日本の戦車はプリウス真っ青まで燃費上げないと辛いよね
完全電気はそれはそれで供給がちょっと怪しくなるからハイブリッドで行くのが定番だと思う
195 ペスト・コントロール・オペレーター(東日本):2010/09/05(日) 03:57:16.44 ID:Ew3x42gf0
>>24
空母が何で燃費悪いのさ
196 タンメン(catv?):2010/09/05(日) 03:57:56.62 ID:0cvpHgOI0
>>185
指揮車 偵察車 対戦車ミサイル発射用 に加えて
一般隊員輸送用
197 ゴーストライター(愛知県):2010/09/05(日) 03:59:05.80 ID:lmptSurVP
>>1
こういうのってフツメンで乗れるのだろうか
198 弁理士(関東・甲信越):2010/09/05(日) 03:59:25.61 ID:KfkW4wGKO
ネトウヨってこういうガラクタですら肯定的に捕らえちゃうからな…
199 講談師(千葉県):2010/09/05(日) 04:00:17.87 ID:34G6CxLh0
>>196
これと高機動車でようやく陸自の自動車化が出来そうなんだよな
200 ペスト・コントロール・オペレーター(東日本):2010/09/05(日) 04:01:30.33 ID:Ew3x42gf0
乗用車でこういうシンプルなつくりはないのかな。
201 ベネリM3(USA):2010/09/05(日) 04:02:01.07 ID:BXDC2DLz0
燃費も良いし丁度良い重さじゃね
Vシェイプも嫌味じゃない程度なのに乗り手を守る工夫が全面に見られるし
海外じゃ対IEDで戦車よりも重い車両を作りまくったらIEDが規模のでかい爆破を起こせるように
進化しちゃっていうね
202 保育士(神奈川県):2010/09/05(日) 04:02:04.04 ID:a2yvM1g40
>>197
たしかナンバー取れるはず。つまり普通で乗れる
値段もたいしてしなかったハズ。買おうと思えば買えるし
203 理容師(神奈川県):2010/09/05(日) 04:02:39.04 ID:d6ltN8FL0
>>195
タイヤが転がるのと何万トンの水を押しのけながら進むのどっちが力がいるか考えてみ。
204 ペスト・コントロール・オペレーター(東日本):2010/09/05(日) 04:03:26.60 ID:Ew3x42gf0
>>203
いえっさ
205 高卒(catv?):2010/09/05(日) 04:03:42.61 ID:HBEiMaU70
うちのインプは7.5だから1.5倍か。大勝利
206 職人(埼玉県):2010/09/05(日) 04:09:49.20 ID:+IMOqwPW0
>>197
仮にナンバーが取れても重量を超えてると思うから
新普通では無理じゃね
旧普通8t限定か新中型でないと
207 文筆家(関東・甲信越):2010/09/05(日) 04:15:03.32 ID:hAR+hSERO
>>196
あんがと
機械化ってか高速化が可能になるのかな
何しろ定員自体少ない上に定員割れなんだったよね
理論上でいいからそれを補える編成に近づくなら歓迎だな
つうか…この燃費に文句言う方がおかしいよなw
208 ワルサーWA2000(神奈川県):2010/09/05(日) 04:18:51.98 ID:kgk+wTcD0
>>24
>航空機(戦闘機)    約50〜60m/l

F-15の機内燃料タンクは8klくらいのようだが
それだと航続距離400kmくらいにしかならんぞw
209 アフィブロガー(京都府):2010/09/05(日) 04:20:02.23 ID:68fTaEnM0
戦車はリッター六百メーターとか
210 営業職(茨城県):2010/09/05(日) 04:21:28.22 ID:1JWQnMdT0
ハンビーみたく角ばった方が室内空間が広くなるのになんでこんな形なんだろ。
この程度の傾斜だと防弾効果もあまり変わらない気がする。
211 ワルサーWA2000(神奈川県):2010/09/05(日) 04:23:19.31 ID:kgk+wTcD0
>車内のインテリはゼロ。

馬鹿ばっかってこと?
212 理容師(神奈川県):2010/09/05(日) 04:24:56.28 ID:d6ltN8FL0
>>211
この記者も乗った状態で「車内のインテリはゼロ」だから自覚あるんだな。
213 保育士(神奈川県):2010/09/05(日) 04:31:32.26 ID:a2yvM1g40
戦闘じゃゴミみたいなもんなんだろうけど
走破性は鬼ぽいし、転倒しようが嵌まろうが軽量だからどうにでもなる
値段もGTRより安いし、こりゃ途上国向けたらバカ売れすんだろうな
214 投資家(北海道):2010/09/05(日) 04:31:51.55 ID:7zXX4zIy0
車内の様子は知ってるから別に画像無くてもいいや
トラックに載せられるよりはマシだけどちと狭いかな
215 火狐厨(大阪府):2010/09/05(日) 04:38:47.57 ID:hy5tw8qH0
運転席が普通にATな事に素朴ながらほぉぉぉと思った
216 ワルサーWA2000(神奈川県):2010/09/05(日) 05:03:15.64 ID:kgk+wTcD0
>>213
割高だから売れないと思うよ
217 ゴーストライター(dion軍):2010/09/05(日) 05:48:45.77 ID:NcD2/cfLP
でもこのデザインは美しいと思うんだ
218 ベネリM3(USA):2010/09/05(日) 06:07:32.37 ID:BXDC2DLz0
JLTVみたいなださい車両と自衛隊のを比べちゃ失礼だが
VやU斜面は防弾目的ではなくて側面や底面からの爆破の力を逃す為
http://www.youtube.com/watch?v=cF8V5Y7SucE
http://www.youtube.com/watch?v=I3GG_1-crN8
F1みたいにモノコックだけはどんな事があっても中の人を守ってコロコロ転がるくらいが理想
http://www.drivearabia.com/news/wp-content/uploads/2008/12/humvees.jpg
タイヤなんかぶっとぶ前提の設計で良いし タイヤっつうや鉄の塊にゴム被せてるだけだけどね
http://www.coolest-gadgets.com/wp-content/uploads/honeycomb.jpg
219 劇作家(アラバマ州):2010/09/05(日) 06:09:17.78 ID:alqgCk0o0
>>215
今は戦車も自動変速の時代だよ。
220 ドライバー(静岡県):2010/09/05(日) 06:10:32.33 ID:n3tVNvYk0
ハンマーでブッ叩いて変速するんじゃないのか
221 ノンフィクション作家(catv?):2010/09/05(日) 06:13:18.11 ID:xt6QiAiA0
なんでハマーと比較するんだ
これ建物の壁に突っ込んで強襲するような代物だろw
222 臨床検査技師(アラバマ州):2010/09/05(日) 06:14:31.05 ID:tznu6DI20
5キロも走るってまじかよ。
1キロも走らないと思ってた
223 タルト(兵庫県):2010/09/05(日) 06:16:50.73 ID:Pz4xYHNW0
F1の燃費って消防車がs豪華するときぐらいの勢いで消費するらしいな
ドバーって
224 トラベルライター(三重県):2010/09/05(日) 06:24:44.19 ID:YX1bzjUi0
戦車不要論もクラスター爆弾の廃棄で敵揚陸艦への歯止めが無くなった今となっては
地上戦の要だわな。
225 ワルサーWA2000(神奈川県):2010/09/05(日) 06:38:48.54 ID:kgk+wTcD0
>>223
F1てホース引っ張りながら走ってるの?
226 まりもっこり(愛知県):2010/09/05(日) 06:50:06.10 ID:UNlnwBIo0
>>223
ドラッグレーサーの方が大きいサイズのインジェクターついてるぞ。
ガソリンじゃないから空燃比違うと思うけど

一説にはウォームアップから400mの走行まで全て含めて100Lとか
227 セラピスト(宮崎県):2010/09/05(日) 06:59:55.71 ID:qVqexzvE0
>車内のインテリはゼロ
記者の事ですね!
228 美術家(山梨県):2010/09/05(日) 07:01:42.89 ID:kMFGjZWB0
ランクルの6キロも意味がねえ
229 騎手(長野県):2010/09/05(日) 07:01:58.59 ID:m1w1FKjTP
オレの車より燃費いいじゃん
230 投資家(東京都):2010/09/05(日) 07:02:02.76 ID:PUY6hOak0
コマツに燃費を求めるな
231 速記士(アラバマ州):2010/09/05(日) 07:02:19.56 ID:DzX8a1py0
ドラム缶積んだトラックとかローリーがついて行くだろ
戦時にガソリンスタンドなんてあてにしちゃいけない。
232 ノブ姉(関西・北陸):2010/09/05(日) 07:03:12.18 ID:zI3Cr9bJO
5キロで済むのかよ。
233 SAKO TRG-21(大阪府):2010/09/05(日) 07:03:29.24 ID:bMAAClfN0
補給車両を潰せばそれだけで戦力半減
234 監督(神奈川県):2010/09/05(日) 07:04:46.17 ID:pTKN2sEQ0
>>223
F1もリッター1〜2キロ程度だからそんなでもないよ。
235 H&K G3SG/1(岡山県):2010/09/05(日) 07:04:53.32 ID:HxMFa4us0
>>1
そこでガンダムですよ、
熱核反応炉でどこまでも歩いて行ける。
236 システムエンジニア(関西地方):2010/09/05(日) 07:05:53.17 ID:KGoJKnjv0
20トントレーラーの2倍も走れるのか。エコだねぇ
237 ドライバー(静岡県):2010/09/05(日) 07:07:01.82 ID:n3tVNvYk0
>>235
ならば今すぐ自衛隊車両全てに熱核反応炉に授けてみせろ!
238 柔道整復師(愛知県):2010/09/05(日) 07:07:20.52 ID:oXaVrZrc0
キャディーも2km/lだろ
239 幼稚園の先生(栃木県):2010/09/05(日) 07:08:57.87 ID:tUZ0z/2z0
RX-7が燃費の悪さで有名だけど
3〜5キロだから
意外と良いと思った
240 通信士(catv?):2010/09/05(日) 07:09:34.71 ID:thltnDB20
装甲車がプリウス並みの燃費だったらびっくりするわ
241 添乗員(長屋):2010/09/05(日) 07:13:51.37 ID:7ruGZxo50
思ったより燃費いいな。
暴れる左翼を駆逐するのに役立つだろ、奴ら火炎瓶とか投げてくるから。
242 カーナビ(大阪府):2010/09/05(日) 07:15:42.16 ID:nku/PURd0
>>208
コンフォーマルタンク
243 zip乞食(catv?):2010/09/05(日) 07:17:50.07 ID:Tuozo7Uw0
小松製作所のライトアーマーか、思ったより燃費良いじゃない
244 コンセプター(三重県):2010/09/05(日) 07:18:52.47 ID:F+I4K0uu0
>>116
カチカチ山って何のかわいがり?www
245 騎手(アラバマ州):2010/09/05(日) 07:20:56.51 ID:x6whRpddP
これって12.7mmとかで撃たれても平気?
246 ゴーストライター(不明なsoftbank):2010/09/05(日) 07:26:03.03 ID:ZUNbfOtqP
車内のインテリはゼロ。

どういう意味?乗組員全員バカってこと?
247 保育士(福井県):2010/09/05(日) 07:27:44.98 ID:b3rnj3yF0
外国の戦車なんてリッター数百メートルだからな・・・
248 添乗員(長屋):2010/09/05(日) 07:28:03.35 ID:7ruGZxo50
>245
無理じゃね?
249 シャブ中(東海・関東):2010/09/05(日) 07:29:00.00 ID:Q3lFVm2wO
ガソリンの補給って後方支援の仕事なの?
250 ノンフィクション作家(USA):2010/09/05(日) 07:31:27.40 ID:dUcc8C8/0
>>246

まあうっすらとそういうニュアンスでしょうね

http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/16771/m0u/intelligence/
251 ノンフィクション作家(catv?):2010/09/05(日) 07:32:14.57 ID:xt6QiAiA0
>>246
こんなので吹くなんて・・・
252 ノンフィクション作家(USA):2010/09/05(日) 07:34:38.92 ID:dUcc8C8/0
>>245

12.7mmのようなオカマよりも
IEDや地雷にどう対処出来るかでしょうね
どうせ0回答でしょうが

http://www.youtube.com/watch?v=vv-MFJPi4Qs
http://www.youtube.com/watch?v=zSAlKevDydw
253 添乗員(長屋):2010/09/05(日) 07:34:46.86 ID:7ruGZxo50
>246
レポーターのインテリがゼロってことは理解できるな。
254 鵜飼い(北海道):2010/09/05(日) 07:36:50.96 ID:4vJdrha20
>>252
普通に無理だろ
10式戦車でも、危険だろ
255 歯科医師(福岡県):2010/09/05(日) 07:38:17.58 ID:ijFJeiP+0
サンバーの燃費悪さが異常
満タンで200キロ程度だぞ
256 歯科医師(兵庫県):2010/09/05(日) 07:38:41.21 ID:NjYIJhvU0
>>252
これって車体下部V字になってないよな?

米兵がアフガンかどっかでV字車体じゃないと仕掛け爆弾で死んじゃうからヤダヤダ!って言ってたの思い出した
257 添乗員(長屋):2010/09/05(日) 07:41:43.13 ID:7ruGZxo50
>256
基本、日本国内での運用だから地雷は想定してないんじゃない?あんまり。
258 ゴーストライター(アラバマ州):2010/09/05(日) 07:45:00.27 ID:FIcNmKwqP
>>256
そんなMRAPは占領地域パトロールに特化したガラパゴス兵器だから、汎用性はないよ。

だからこそ、アメリカでも別に軽機動装甲車みたいなのをハンビーの後継として開発中だし。
259 歯科医師(兵庫県):2010/09/05(日) 07:53:30.22 ID:NjYIJhvU0
>>257
海外派遣されるときはどんな車両もっていくんだろ、地雷埋まってるようなとこにゃいかないだろうけど

>>258
エムラップって言うのか、確かに用途が限定的過ぎるし日本にゃあんまり関係ないね
260 ゴーストライター(東京都):2010/09/05(日) 07:53:52.88 ID:QFCWlKSTP
261 添乗員(長屋):2010/09/05(日) 07:55:06.41 ID:7ruGZxo50
>259
海外派遣されるときは非戦闘区域しか行動しないから、地雷撤去されてるんじゃない?
262 ノンフィクション作家(catv?):2010/09/05(日) 07:56:19.76 ID:xt6QiAiA0
>>261
最悪の事態を想定してモノはつくるだろjk
本当に非戦闘な地域で運用するならパジェロで事足りる
263 添乗員(長屋):2010/09/05(日) 07:58:03.29 ID:7ruGZxo50
>262
じゃあ10式戦車派遣したらええがな。
264 ドライバー(静岡県):2010/09/05(日) 07:58:20.47 ID:n3tVNvYk0
非戦闘地域だから地雷が除去されてるとか甘過ぎ
265 ゴーストライター(東京都):2010/09/05(日) 08:03:17.87 ID:QFCWlKSTP
自衛隊がすごい勢いで軽装甲機動車を調達しているのは、あきらかに
海外派遣を強く意識しているからだろ。
今までのような「防衛産業に仕事を与えるため」というような理由じゃ
なくて、生き残るために必要な装備として調達してるんだよ。

> この調達、配備は陸自の装甲車として異例の速さである。陸上自衛隊は
> 2010年(平成22年)度予算までに1524両を調達している。(Wikipedia)
266 レオナルド・ディカプリオ(青森県):2010/09/05(日) 08:04:21.52 ID:vmrJ8vbU0
全周耐小銃弾ってレベルだけでも、乗ってる人からすれば安心感が違う
IEDは諦めるしかないが
267 ノンフィクション作家(catv?):2010/09/05(日) 08:05:56.97 ID:xt6QiAiA0
海外派遣を考えてるなら
空中空油機とVTOLを載せたヘリ空母も欲しいね
あとそれに合わせた護衛艦隊も
268 ゴーストライター(アラバマ州):2010/09/05(日) 08:06:18.19 ID:FIcNmKwqP
>>265
それもあるが、今の陸自が強く想定してるのは、代紋TAKE2の傭兵編みたいな、
高度な技量を持つコマンドによる破壊工作だよ。
そういう戦闘での対応として、軽装甲車の大量配備と個人戦闘技能重視という方向になっている。

日本への上陸は難しいが、ああいうコマンド作戦なら、北朝鮮が展開するのは容易だからね。
在日コリアンの支援を受けた特殊部隊による都市重要インフラへの攻撃はありがちなシナリオ。
269 添乗員(長屋):2010/09/05(日) 08:07:03.85 ID:7ruGZxo50
K767って、空中給油機じゃなかった?
270 小説家(北海道):2010/09/05(日) 08:09:33.54 ID:4zYWWEBS0
>>262
お前は前線にパジェロで突撃するつもりなのか?
タリバーン並のおつむだな?
271 ノンフィクション作家(catv?):2010/09/05(日) 08:12:02.25 ID:xt6QiAiA0
>>270
ああ、トヨタハイラックスの方がジハードには向いてるよな(笑)
272 AV監督(catv?):2010/09/05(日) 08:14:47.39 ID:IWE1xpsw0
ジハードの乗り物といえば、ロバだろ
273 海上保安官(catv?):2010/09/05(日) 08:15:57.08 ID:MAKaP34n0
ハイラックスは荷台からRPGを撃つなど汎用性が高い
274 AV監督(catv?):2010/09/05(日) 08:24:26.40 ID:IWE1xpsw0
>>273
アフリカあたりの武装勢力同士の抗争ならいいかもしれんが、
アフガンあたりでRPGハイラックスなんてやったら、NATO軍の
標的になるだけだぞ
275 パン製造技能士(岩手県):2010/09/05(日) 08:27:42.21 ID:8uGEVrEq0
俺が前乗ってたフルノーマル軽自動車はリッター9だった
それ考えると優秀だな
276 ノンフィクション作家(catv?):2010/09/05(日) 08:28:06.22 ID:xt6QiAiA0
>>274
人は死んでもハイラックスは直せば動くんだよ
277 落語家(福岡県):2010/09/05(日) 08:29:32.98 ID:fn5qzT9w0
秘密輸送装置の銀輪部隊(現地調達)があるから大丈夫
278 発明家(アラバマ州):2010/09/05(日) 08:29:48.01 ID:0VKK7hpQ0
【韓国】陸軍の最新鋭K21装甲車に設計上の欠陥があるにもかかわらず軍が隠匿していたことが判明[09/04]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1283595662/
279 Opera最強伝説(大阪府):2010/09/05(日) 08:32:42.63 ID:6Jq3smyZ0
                  ___  ⊂⊃
  ⊂⊃            ./     \    タタタタ...
                 |___    \     ⊂⊃
        ⊂⊃      |ω ・ ` |     \
              ∩  ! ̄ ̄ ̄  ゝ\   ヽ
从从从从从从从从从 ヽ二\     ⊂ ノ    l从从从从从
,ノ ノ ノ ノ ノ ノ ノ ノ ノ       \   /     / ノ ノ ノ ノ ノ
||||||||         \ /    / |||||
――――――――――──── y   / ̄ ̄)────
−−−−−−−−−−−−−−/__/ ̄ ̄ ̄−−−−
――――――――――――――――――――――――
280 鵜飼い(北海道):2010/09/05(日) 08:39:32.17 ID:4vJdrha20
182 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [sage] :2010/09/04(土) 23:47:15 ID:izMVOqdt
お笑い韓国軍ダイジェスト

墜落原因を他人のせいにできなかった自称次世代戦闘機
司令官のわがままと濃霧のため落ちた最新鋭ヘリ
重機にいじめられる最新鋭戦闘機
英語のため読めない整備マニュアル
稼働率3%の予備エンジン
命中率一桁%のミサイル
雨天休業の軍用ロボ
戦車を揚陸できない強襲揚陸艦
停泊する港のないウリナライージス艦
全員カナヅチの海軍兵
6000メートル級深海調査艇でも1000メートルで浸水
全体の一割である1個連隊(約2000人)程度の隊員しか上陸できない海兵隊(ヘリコプターはまだない)
閲兵場のぬかるみにタイヤをとられる大統領専用車(普通、そんなとこまで、防弾車でこない)
グーグルアースより解像度が低い偵察衛星
救命できない潜水救命艇
F15を撃墜できるマンホール
渡河中に浸水する装甲車 
魚雷探知出来ずに沈む哨戒艦
作戦機でわざわざ0・0脱出の実証試験,戦闘機離陸前に発射された空軍将軍←New!
命中率が極めて高いサブ・ハープーン対艦ミサイルを目標から10キロ以上も外す正確さ←New!
陸軍装甲車が貯水池に水没、何と2度目 ←New! 
リムパックを終え、韓国に戻る途中で、たかが胃炎で海自のUS1A救難飛行艇で救助される水兵 ←Newest!!

まだまだイケるぜ!
281 心理療法士(空):2010/09/05(日) 08:44:21.49 ID:DlYT3ep7Q
>第6師団は約6千人
大半の国の師団は一万人強はいるんだけどな

>1台2600万円
>燃費も5キロくらい
それで良いから民間仕様を出して下さい
282 保育士(岡山県):2010/09/05(日) 08:53:46.54 ID:sjquRuIi0
>1
>車内のインテリはゼロ。
そりゃ、中卒高卒ばっかだろうけど、なにも公にする記事でそんなこと書かなくても…
283 理容師(神奈川県):2010/09/05(日) 09:02:24.87 ID:d6ltN8FL0
4.5tでリッター5キロって重量あたりの燃費考えると下手なコンパクトカーよりいい燃費だな。
284 和菓子製造技能士(兵庫県):2010/09/05(日) 09:03:12.98 ID:oUMWO8A30
むしろ装甲車とてはすんげー高燃費
285 ゴーストライター(茨城県):2010/09/05(日) 09:05:05.77 ID:/k+n0dR6P
ボスホス マーベラス位の燃費かな。
8200cc 500馬力 街乗りで3km/l 高速で6km/l
ttp://www.bosshoss.jp/backlog/marvelous/marvelous1-8.jpg
ttp://www.bosshoss.jp/backlog/marvelous/marvelous1-7.jpg

ボスホス グリッターは排気量が小さい分だけ燃費もちょっとだけ良い。
5730cc 平均10km/l位。
ttp://www.youtube.com/watch?v=k9eh0NHUlIM
ttp://www.youtube.com/watch?v=0LN0bNl7it8
286 心理療法士(空):2010/09/05(日) 09:05:21.30 ID:DlYT3ep7Q
>>245
正面なら防御可能
他は小銃弾程度なら防ぐ
まぁ、数年前に中国の軍需産業が展示した中国版の軽装甲車は全周小銃弾程度だから優秀っちゃ優秀
287 登山家(沖縄県):2010/09/05(日) 09:12:57.94 ID:eY15JWKN0
おれの軽なんかクーラーつけてると燃費10キロだしw
この図体で燃費5キロはずごいな
288 探検家(アラバマ州):2010/09/05(日) 09:22:18.66 ID:t94glFWh0
原子炉を積んで無い頃のアメリカの空母は
蒸気カタパルトの蒸気作るだけでも燃料すげー
食いそうだな
289 通りすがり(大阪府):2010/09/05(日) 09:23:18.16 ID:Vwx9e8bO0
実際にイラクやアフガンで運用して役に立つ事がわかってるからな
イラクで日本大使官員が防弾装備の普通車に乗ってる所を
至近距離から自動小銃で蜂の巣にされたからこういう車は必要だろ
290 田作(熊本県):2010/09/05(日) 09:37:26.30 ID:11bMW48E0
4.5トンもあるのに燃費良いな
291 zip乞食(catv?):2010/09/05(日) 09:40:41.40 ID:Tuozo7Uw0
96式装輪装甲車をキャンピング仕様にして乗りたい
292 理学療法士(千葉県):2010/09/05(日) 09:44:30.90 ID:UxzWfBK50
>>50
最後の画像のバイクわかるひといる?
293 騎手(catv?):2010/09/05(日) 09:47:33.83 ID:aeyITAf/P
すげー省エネエンジンだな。
過給機付きのターボ車とそんなに変わらん
294 教員(アラバマ州):2010/09/05(日) 09:51:47.63 ID:YJcfEAOX0
4WD乗用車の経験豊富なメーカーが設計するべきだった。あんなに重心が高いのにタイヤが普通の乗用車と同じ内八の字だもん。公道走ることしか考えてない。
不整地でよく転がってるらしいぞ。
295 zip乞食(catv?):2010/09/05(日) 09:52:38.18 ID:Tuozo7Uw0
>>294
お前何言ってんの?
296 ゴーストライター(アラバマ州):2010/09/05(日) 09:52:39.45 ID:FIcNmKwqP
>>289
アメリカもハンビーの後継としてLATVと呼ばれる同種の車両を開発中
http://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Light_Tactical_Vehicle
297 教員(アラバマ州):2010/09/05(日) 09:54:29.93 ID:YJcfEAOX0
>>295
わからないなら考えるなよ。どうせわからないんだから。考えるだけ無駄。
298 ゴーストライター(東京都):2010/09/05(日) 09:56:39.88 ID:pxVxd0cCP
299 zip乞食(catv?):2010/09/05(日) 10:02:24.92 ID:Tuozo7Uw0
>>297
ばーかw ネガキャンはねぇよカス
300 騎手(関西地方):2010/09/05(日) 10:03:47.74 ID:/whN6T44P
燃費なんて気にする前に兵站の整備は大丈夫なのか?
301 法曹(長屋):2010/09/05(日) 10:08:45.89 ID:QDbrer8E0
いくら兵器とは言えなんで100キロの速度で会話も難しくなるくらいで、
乗り心地も悪くて、なんでそんなに乗員に優しくないの?
移動中の静かさ、乗り心地の良さは乗員同士の情報伝達や監視活動、疲労軽減に必要じゃないの?
302 法曹(長屋):2010/09/05(日) 10:09:50.55 ID:QDbrer8E0
>292
カワサキの陸自向け
303 騎手(関西地方):2010/09/05(日) 10:10:02.46 ID:/whN6T44P
死ぬのと不快なのとどっちが良いの?
好きにしろ
304 ノンフィクション作家(catv?):2010/09/05(日) 10:11:39.29 ID:xt6QiAiA0
>>301
なにその政治家がいいそうな言葉
305 田作(熊本県):2010/09/05(日) 10:13:29.67 ID:11bMW48E0
>>292
KLXって書いてあるよ
306 鉈(神奈川県):2010/09/05(日) 10:16:26.42 ID:exv/+9bx0
意外に燃費はいい方じゃないか
307 イラストレーター(岩手県):2010/09/05(日) 10:16:51.89 ID:uDwFTZOq0
バカみたいに改造した原付スクーターでリッター7とか自慢してた奴がバイク板にいたな
308 バイヤー(埼玉県):2010/09/05(日) 10:17:54.70 ID:6KFodUCc0
米軍ってイラクとかアフガンみたいなヤバイところでもハンビーで巡回してるけど
その手の任務には軽装甲機動車みたいに小銃弾片防御ぐらい無いとダメだろ
309 法曹(長屋):2010/09/05(日) 10:18:35.47 ID:QDbrer8E0
>303
移動中に騒々しい乗り物なら助かる理由がわからない
教えろ
310 ゴーストライター(東京都):2010/09/05(日) 10:19:46.42 ID:QFCWlKSTP
三菱キャンターっていうダンプが燃費10キロで、これの自重
が2.6トンぐらいだそうだから、自重4.5トンで燃費5キロって
いうのは、まあそんなものなんじゃないか。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q149215559
311 ノンフィクション作家(catv?):2010/09/05(日) 10:20:22.07 ID:xt6QiAiA0
>>309
物事の関連を連想で埋められない奴のことをパラノイアって言うらしいぜw
312 韓国人(埼玉県):2010/09/05(日) 10:20:47.60 ID:ApcNi0vV0
>振動が尻から伝わり

ってのはわかった
313 法曹(長屋):2010/09/05(日) 10:22:19.08 ID:QDbrer8E0
>311
そんなことは聞いてない
314 レオナルド・ディカプリオ(青森県):2010/09/05(日) 10:24:03.18 ID:vmrJ8vbU0
>>313
物事の関連を連想で埋められない奴のことをパラノイアって言うらしいぞ
315 騎手(関西地方):2010/09/05(日) 10:24:39.21 ID:/whN6T44P
>>309
快適さを求めるとその分だけ他の要素が削られる
堅いタイヤとか車体の重さとか、ちょっと考えれば分かると思うぞ
食べ物で言えば保存が効く代わりに塩辛い缶詰とかあるじゃん
316 教員(アラバマ州):2010/09/05(日) 10:25:18.79 ID:YJcfEAOX0
>>301
自衛隊の要求性能が80キロ巡航最高速度100キロだったから。のはず。メーカーが要求ギリギリの物しか作ってくれない。
メーカー側に「共に国防を担おう!」という意識があれば気の利いたものが出来ると思うんだが、無いわけだし利益のみに走るからな。
317 鵜飼い(北海道):2010/09/05(日) 10:28:04.01 ID:4vJdrha20
>>316
メーカーより内局の方が国防を担う意識低そう
318 カーナビ(東京都):2010/09/05(日) 10:30:38.75 ID:NKq8XDOh0
>>111
幾ら兵器の性能が上がっても、ある程度の数は必要
高度な兵器になれば、それだけ維持整備補給等の後方部隊も必要

日本の師団等の戦車・火砲といった火力、装甲戦闘車、ヘリコプターの足、どれも他国に比べて
少ないんでないか。
 まあ、米帝の101空挺師団のように1個師団のヘリが陸自全部くらいなんて贅沢は言わないが。
319 グラウンドキーパー(富山県):2010/09/05(日) 10:30:46.12 ID:fd0wx4sZ0
>>308
死んでもいい人たちを回させてるだけだよ
もし攻撃されたらされたで、死んで大義名分のもとに反撃できるし
米軍自体は損どころか得することになる
320 レオナルド・ディカプリオ(青森県):2010/09/05(日) 10:31:28.24 ID:vmrJ8vbU0
>>316
要求以上の物を勝手に作られても困るんだが
321 田作(熊本県):2010/09/05(日) 10:33:36.17 ID:11bMW48E0
>>309
人命尊重の為に防御力にコストを掛けて遮音性や乗り心地は
常時全力で走らせるワケじゃないだろうから最低限の装備になったんじゃないの
騒音が激しいんならイヤーマフ付けて喉頭マイクで情報伝達しあえば良いし
322 法曹(長屋):2010/09/05(日) 10:34:57.08 ID:QDbrer8E0
>315,316,321
ありがとう
なんとなくわかった
323 ファッションデザイナー(滋賀県):2010/09/05(日) 10:36:26.13 ID:j0AqGP9R0
エルグランド並だな
324 整備士(新潟県):2010/09/05(日) 10:40:18.73 ID:V60OfPum0
>>274
人がRPG背負って撃つから危ないんだな。
荷台にRPGの可動式砲台乗っけて、軽装甲施した車内から遠隔操作すれば問題ないな。
325 ネイルアーティスト(宮城県):2010/09/05(日) 10:42:14.11 ID:gsB6A3U90
よく転がってる車www
326 教員(アラバマ州):2010/09/05(日) 10:42:54.83 ID:YJcfEAOX0
>>320
困らんよ金額が同じなら。
いいものをつくりたいという意識があればさ、80キロ巡航。最高速100キロの要求なら最高速130キロくらいの物作ってくるでしょ。使う側で100キロ制限すればいいんだから。
それがアクセルめいっぱいの全力でもうこれ以上無理な状態で100キロ(出るのか?)とかなんなの。
327 鵜飼い(北海道):2010/09/05(日) 10:43:51.34 ID:4vJdrha20
>>324
そこまでするなら、遠距離から対戦車ミサイル打ち込んだほうがイイと思う
328 放送作家(新潟県):2010/09/05(日) 10:43:52.95 ID:/ib2G6uQ0 BE:892512465-2BP(6507)

>>326
兵器にそんなことされても困るだけなんだが…
329 エンジニア(埼玉県):2010/09/05(日) 10:44:36.43 ID:+LHRYnWT0
たまに軽装甲機動車のダッシュボードにも白いフワフワ着けてるやついるよな
330 教員(アラバマ州):2010/09/05(日) 10:45:09.79 ID:YJcfEAOX0
>>328
どう困るんだよ。
331 放送作家(新潟県):2010/09/05(日) 10:47:01.50 ID:/ib2G6uQ0 BE:1071014966-2BP(6507)

>>330
勝手にそんなことされて
航続距離が落ちたり、整備性が悪化したり、制限重量が下がったりしたらどうすんだよ
332 まりもっこり(愛知県):2010/09/05(日) 10:48:28.60 ID:ZAyAa8pb0
>>330
無駄な性能出すくらいなら安く作れってことだよ
333 ノンフィクション作家(catv?):2010/09/05(日) 10:49:11.12 ID:xt6QiAiA0
>>331
要求スペック以下に下げる馬鹿がどこにいるんだよ
最低ラインは当然越えて安全率200%が基本だろJIS的に考えて
334 海上保安官(catv?):2010/09/05(日) 10:50:20.43 ID:MAKaP34n0
例えば護衛艦だと31ktの速力を想定してるとしても35ktくらいは出せるように造るでしょ?
335 放送作家(新潟県):2010/09/05(日) 10:50:49.70 ID:/ib2G6uQ0 BE:1338768959-2BP(6507)

>>333
赤字覚悟でやれってか
そこまで総力戦する必要ねえよ
336 カーナビ(東京都):2010/09/05(日) 10:52:04.40 ID:NKq8XDOh0
>>334
30ノット超えてからの1ノットでどれだけ馬力が増えると思っているんだ。
337 ノンフィクション作家(catv?):2010/09/05(日) 10:53:28.62 ID:xt6QiAiA0
>>336
どれだけ増えんの?
338 教員(アラバマ州):2010/09/05(日) 10:54:04.80 ID:YJcfEAOX0
>>331
必死だねぇ。総合的な話をしてるんだが。

>>332
最高速の話は無駄な性能じゃなくて必要な性能。メーカーが利益のために言葉遊びをした。「100キロ出てるでしょ」これ以上は割増ですってこと。
339 海上保安官(catv?):2010/09/05(日) 10:54:10.08 ID:MAKaP34n0
>>336
どれだけ増えるの?
というか護衛艦の出力なんてほとんど武器に使うものだと思ってたわ
340 歌人(岡山県):2010/09/05(日) 10:54:29.71 ID:A951MMIf0
戦闘車両としはかなりいい方だろw
5kmも走るんだぜ?
RX−8よりいいじゃねーかw

戦車とかだと200mとか だからなw (ガソリンじゃなくて、ディーゼルとかガスタービンだけど^^)
341 国会議員(岩手県):2010/09/05(日) 10:55:28.48 ID:rp05gp+N0
企業だって霞を食って生きてる訳じゃないんだぞ
342 歯科医師(アラバマ州):2010/09/05(日) 10:56:43.97 ID:Z9AiuARk0
左翼はクーラーだの燃費だの主婦感覚の軍事を語ることが多いな
スレタイのとおりだとしたらカブのほうが戦車より強いんじゃね?
343 ノンフィクション作家(catv?):2010/09/05(日) 10:58:44.70 ID:xt6QiAiA0
>>335
モノは出来た瞬間から劣化するんだよ
スペック通りにつくったら1ヶ月で見かけ倒しの詐欺商品に成り下がるわ
344 歌人(岡山県):2010/09/05(日) 10:58:57.58 ID:A951MMIf0
>>342
グチャグチャぺっちゃんこに踏みつぶされるけどねw
345 教員(アラバマ州):2010/09/05(日) 10:59:40.81 ID:YJcfEAOX0
つうか、軽装甲機動車は80キロでいっぱいいっぱいって話だったが違うのか。
346 技術者(長屋):2010/09/05(日) 11:00:12.81 ID:WGvnBXdw0
作ったほうは悪くないでしょ
そもそも試作があったはずなんだからそれをラインにのせたってことはそれでよしとしたってことでしょ
347 歌人(岡山県):2010/09/05(日) 11:01:28.99 ID:A951MMIf0
>>345
実際は120以上普通に出るよw
ただ、マックスの性能なんて、絶対言うわけねーからw
当たり前の話だ。
348 海上保安官(catv?):2010/09/05(日) 11:02:27.02 ID:MAKaP34n0
トップギアのレッドゾーンで80キロです、なんて車は誰も買わないでしょ
349 社会のゴミ(岐阜県):2010/09/05(日) 11:03:50.73 ID:3Gu3buuY0
俺のシビックR燃費5キロで足回りとボンネット以外ノーマルだけど
60km/hも出せばオーディオの音聞こえないよ
350 6歳小学一年生(東京都):2010/09/05(日) 11:04:55.01 ID:EKqY4A5A0
車内のインテリアはゼロだけど、萌え絵が描いてあったりするんだろ?
351 教員(アラバマ州):2010/09/05(日) 11:06:16.94 ID:YJcfEAOX0
>>347
とは言っても、実際80キロ巡航出来たら充分なんだけどな。
352 ノンフィクション作家(関東・甲信越):2010/09/05(日) 11:10:47.97 ID:gmOTlwAjO
ミゼットIIは60キロがmaxじゃなかった?
353 ニュースキャスター(アラバマ州):2010/09/05(日) 11:11:11.78 ID:2294ObuV0
燃費5kは悪すぎだろって思ったけど、うちのステージアもそんなもんだった
354 レオナルド・ディカプリオ(青森県):2010/09/05(日) 11:15:54.41 ID:vmrJ8vbU0
>>351
自衛隊は高速道路だと80kmくらいでとろとろ走ってるからな
たまに20台くらい連なってるけど、さすがに邪魔くさい

東北道でこれだから、他所はもっと邪魔になってそうだ
355 カーナビ(東京都):2010/09/05(日) 11:17:32.14 ID:NKq8XDOh0
>>354
一般人のように、制限+20で走った日には、通報されてドエラいことになるわ
356 教員(アラバマ州):2010/09/05(日) 11:18:52.63 ID:YJcfEAOX0
>>354
許してやって。安全速度で追い越そう。
357 中国人(北海道):2010/09/05(日) 11:21:16.05 ID:GurAjoSN0
高速無料化だからなのか、道央自動車道にタイヤ8つついたのとか、
レーダなのかアンテナなのかわからないのが天井についたのとか
沢山走ってた。
屋根から上半身だしている人とかいて、なんか楽しそうだったな
358 技術者(長屋):2010/09/05(日) 11:21:49.48 ID:WGvnBXdw0
法令順守は基本だろ
80kmで走ってるのを追い越すなんて法治国家においてありえない自体逮捕する
359 レオナルド・ディカプリオ(青森県):2010/09/05(日) 11:22:20.77 ID:vmrJ8vbU0
確かに公務員だから制限速度違反とかしたら大変か・・

ならせめて、5台くらいで車列作って欲しいな
うっかり自衛隊車両に挟まれると、前のトラックの荷台に乗ってる人がずっとこっち見てたりして怖いのよ
360 歌人(岡山県):2010/09/05(日) 11:25:28.25 ID:A951MMIf0
>>359
信号待ちでトラックの隊員さんと目が合うの・・・
高速でずーっとこっち見られてるしw
361 ゴーストライター(アラバマ州):2010/09/05(日) 11:25:33.47 ID:0BeRu7xnP
>>359
きっとお前が隊員の好みなんだよ
362 教員(アラバマ州):2010/09/05(日) 11:26:07.68 ID:YJcfEAOX0
>>358
高速道路は100キロで走っていいよ。規制区間もあるけどな。知らなかったの?
363 臨床検査技師(茨城県):2010/09/05(日) 11:27:35.80 ID:pDSaQe6y0
>>359
前に地震の特集でやってたが、隊列が伸びると部隊の活動にすごい支障が出る。
挟まれないように周りの車両が注意すべきだと思う。
364 歌人(岡山県):2010/09/05(日) 11:28:03.48 ID:A951MMIf0
>>362
確か、目的地までの燃料消費を事前に計算して、燃費がいい80km/hで走る
ってことになってた気がする。
365 教員(アラバマ州):2010/09/05(日) 11:28:22.10 ID:YJcfEAOX0
>>360
手でも振ってやれ喜ぶぞ。ふつーのおじさんお兄ちゃん達だから。
366 海上保安官(catv?):2010/09/05(日) 11:28:46.42 ID:MAKaP34n0
>>362
車両の種類による
367 技術者(長屋):2010/09/05(日) 11:30:04.18 ID:WGvnBXdw0
でも教習所で80以上出したら怒られたよ
368 運輸業(千葉県):2010/09/05(日) 11:31:37.17 ID:accwffpG0
装甲車両が100km/h出せばそりゃ燃費悪いだろ
>>1はバカ





369 教員(アラバマ州):2010/09/05(日) 11:32:28.51 ID:YJcfEAOX0
>>364
一般車がコンボイを邪魔だと言ってる話なんだけど。
燃費もそうなんだろうけど、「安全」だよね第一は。
370 教員(アラバマ州):2010/09/05(日) 11:33:34.54 ID:YJcfEAOX0
>>366
屁理屈いらない。めんどくさい。
371 風俗嬢(栃木県):2010/09/05(日) 11:35:12.23 ID:rp9ZJplK0
>>358
対面通行の高速道路なの?
372 SAKO TRG-21(大阪府):2010/09/05(日) 11:37:16.90 ID:bMAAClfN0
高速で自衛隊のジープが警察に止められてたのは笑った
373 新聞配達(愛知県):2010/09/05(日) 11:37:33.05 ID:eN1lgdvZ0
オレのコスモはハイオクで2.5だな
374 騎手(catv?):2010/09/05(日) 11:39:11.06 ID:LYZyp/ngP
ティーガー戦車よりマシじゃん
375 心理療法士(長屋):2010/09/05(日) 11:44:26.20 ID:kjNusmtL0
ナチス時代のドイツ軍みたいにサイドカーを配備しまくれよ
376 モデル(大阪府):2010/09/05(日) 11:47:51.42 ID:1Ui3nEx60
>>375
お前のセンスって今の中国人と変わらんな
中国行って来い。ダサイサイドカーが山ほど走ってるから
377 リセットボタン(東京都):2010/09/05(日) 11:51:57.75 ID:dh8h+UFH0
車内なら朝霞広報センターにある試作車のが撮れる。
378 たい焼き(東日本):2010/09/05(日) 11:58:22.35 ID:CfwxcjKD0
南極探検用の雪上車は確か燃費がリッター数百メートルしかない
379 検察官(奈良県):2010/09/05(日) 12:01:01.05 ID:RJw/oZjv0
海上封鎖されたら陸自は石油どうすんの?
備蓄分で戦争できるの?
380 検察官(奈良県):2010/09/05(日) 12:04:37.35 ID:RJw/oZjv0
381 ゴーストライター(アラバマ州):2010/09/05(日) 12:30:55.97 ID:BIfgvupUP
これが配備されると「自動車化」されるの?
なら「機械化」するにはどうしたらいいの?
ブラッドレーとか?
382 歌人(岡山県):2010/09/05(日) 12:30:59.30 ID:A951MMIf0
>>380
映画の撮影じゃないから凄い・・・
中東の方行ってもラクダとかで銃持ってるしねぇ・・・
383 騎手(東京都):2010/09/05(日) 12:31:37.31 ID:JMOTHH0PP
>>316
なにいってんだコイツ
384 教員(アラバマ州):2010/09/05(日) 12:36:12.09 ID:YJcfEAOX0
>>383
その頭ではわからないこと。
385 リセットボタン(アラバマ州):2010/09/05(日) 12:36:20.18 ID:FUU8lT0i0
>>380
人形劇三国志の世界だな
386 モデル(北海道):2010/09/05(日) 12:40:40.55 ID:esgthk7F0
昔先輩がRX-7乗ってて燃費が4k/lしかねえとか言うから笑ったらぶん殴られた
387 まりもっこり(愛知県):2010/09/05(日) 12:42:06.28 ID:UNlnwBIo0
>>380
そういえば「自称」中国軍仕様の腕時計が中国の通販サイトで売ってたな。
あとマオが腕を振る懐中時計とか
388 大学芋(静岡県):2010/09/05(日) 12:49:54.15 ID:0fwxuByR0
これでリッター5なら優秀だろ
389 騎手(東京都):2010/09/05(日) 12:50:55.11 ID:JMOTHH0PP
しまったキチガイに触っちまった
390 獣医師(福岡県):2010/09/05(日) 12:51:37.68 ID:86D+606O0
これはアメリカ軍のハンヴィーに相当する車輛なのか?
391 保育士(神奈川県):2010/09/05(日) 12:55:30.88 ID:a2yvM1g40
ハンビー相当なのはヨタのメガクルーザーだろ
しかもメガクルのが性能良いし
コイツは装甲も持ってるし走破性も桁違い
392 歌人(岡山県):2010/09/05(日) 12:56:29.95 ID:A951MMIf0
ドイツのフォックスみたいなもんじゃね?
アメも使ってるよ。
ドイツから無償提供されてるから。
393 騎手(東京都):2010/09/05(日) 12:57:23.33 ID:JMOTHH0PP
>>390
ハンヴィーには基本的に装甲防御はない
相当するのはたぶんこっち

高機動車
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E6%A9%9F%E5%8B%95%E8%BB%8A
394 騎手(東京都):2010/09/05(日) 12:59:28.96 ID:JMOTHH0PP
前面12.7mm防御でリッター5kmの燃費なら正直たいしたもんだと思うけどな
395 マッサージ師(兵庫県):2010/09/05(日) 12:59:50.87 ID:YEGKfWYh0
カタログで5キロだったら1キロ程度か
396 田作(熊本県):2010/09/05(日) 13:00:47.57 ID:11bMW48E0
>>390
ロシアのBRDMみたいな扱いなのかと思ってるけど
増加装甲付けたハンヴィーみたいな物なのかな
397 教員(アラバマ州):2010/09/05(日) 13:01:00.14 ID:YJcfEAOX0
>>391
メガクルーザーは高機動車の民生版。どっちも装甲はないよ。
トヨタが軽装甲機動車の企画すればよかったのにな。
398 金持ち(栃木県):2010/09/05(日) 13:01:08.41 ID:DMsWHMtJ0
>>349
シビックRってEK9か?
バカな・・俺のはもう15万キロ走ってるが、リッター11キロは走るぞ?
ボンネットはフロントヘビーがキツかったからカーボンにはしたけど

まぁ街乗りとちょいと遠出するくらいで、公道で暴走したりレースとかしてないからかも知れんけど
399 薬剤師(catv?):2010/09/05(日) 13:01:28.40 ID:dtE1ndPD0
>>116
解除忘れてカチカチ山になった事があるから書いてあるんだろうなw
400 投資家(青森県):2010/09/05(日) 13:02:34.91 ID:vSfBKHwG0
メガクルーザーってもう売ってないんだっけ
401 保育士(神奈川県):2010/09/05(日) 13:03:52.17 ID:a2yvM1g40
LAVの調達価格600万ってバカ安じゃね?
これが市販になると官公庁価格の半分が相場なんだけど
300万ちょいだったら用心深い奴とかに売れそうなんだが
402 声優(北海道):2010/09/05(日) 13:04:13.94 ID:ZmhLHVJQ0
アメリカの洗車はリッター90mだかって聞いたぞ。砂漠地帯だったからか?
403 教員(アラバマ州):2010/09/05(日) 13:05:30.78 ID:YJcfEAOX0
>>400
もう中古市場にしかないね。自衛隊が払い下げてくれればいいのに。
404 編集者(福岡県):2010/09/05(日) 13:05:58.84 ID:pnYhj9Yx0
M2に耐える装甲もってるとは思わなかった。
せいぜい小銃程度かと
405 鵜飼い(北海道):2010/09/05(日) 13:07:11.04 ID:4vJdrha20
>>393
海外任務モデルは、装甲あるんだな
406 獣医師(福岡県):2010/09/05(日) 13:10:32.38 ID:86D+606O0
ちょっと自分で調べたけど軽装甲機動車はハンヴィーの装甲型に相当
高機動車はハンヴィーの無装甲型に相当ってことかな
ただなんで高機動車はハンヴィーに似せたのか、ライト四角にするだけでもだいぶ印象が違うだろうに
407 ニュースキャスター(大分県):2010/09/05(日) 13:12:49.61 ID:/7SkY+4Q0

イラク派遣の際は、確か高機動車とパジェロこと1/2tトラックは防弾仕様になったよな。
そのお陰で高機動車が1度IEDを喰らったが、自走可能状態で留まって事なきを得たように
記憶している。
408 騎手(東京都):2010/09/05(日) 13:15:12.69 ID:JMOTHH0PP
ハンヴィーは高機動車と軽装甲機動車の中間あたりに相当する車両ってことかねー
409 アフィブロガー(大阪府):2010/09/05(日) 13:17:16.80 ID:Cm9xPlj10
>>11
日本国内でカーキ色の自衛隊車両なんかあるのか?
410 教員(アラバマ州):2010/09/05(日) 13:18:58.07 ID:YJcfEAOX0
高機動車の海外任務用がハンヴィー相当だと思うのが自然。
411 アフィブロガー(大阪府):2010/09/05(日) 13:19:22.61 ID:Cm9xPlj10
陸上自衛隊がヘリコプター持つのはわかるけど、飛行機持ってるのは意味ないだろ
412 自衛官(青森県):2010/09/05(日) 13:20:00.40 ID:L9dznn9j0
413 教員(アラバマ州):2010/09/05(日) 13:21:56.99 ID:YJcfEAOX0
>>411
物資輸送どうすんの?空挺降下は?今度海兵隊風の部隊作りたいらしいけど、そうなれば海上輸送部隊も陸自でってことになるのかも。
414 リセットボタン(アラバマ州):2010/09/05(日) 13:24:21.37 ID:FUU8lT0i0
>>404
議会で問題になったから装甲ちょっと強くした
415 レオナルド・ディカプリオ(青森県):2010/09/05(日) 13:25:59.62 ID:vmrJ8vbU0
>>413
空挺の飛行機は空自のじゃないのか
416 アフィブロガー(大阪府):2010/09/05(日) 13:26:00.64 ID:Cm9xPlj10
>>413
空挺部隊の飛行機って陸軍とか陸上自衛隊が持つもんじゃないわけだと思うが
417 芸能人(アラバマ州):2010/09/05(日) 13:26:47.38 ID:lzv48+mO0
俺が最初に買った車並だな
418 教員(アラバマ州):2010/09/05(日) 13:30:24.63 ID:YJcfEAOX0
>>415-416
あそっか。そうだな。
419 アフィブロガー(大阪府):2010/09/05(日) 13:30:32.48 ID:Cm9xPlj10
>>415
知らないんだろう

陸上自衛隊が持ってるのは連絡偵察機LM-1/2とかLR-1/2とか
420 ニュースキャスター(大分県):2010/09/05(日) 13:32:53.76 ID:/7SkY+4Q0
>>411
キングエア350や三菱MU-2など、民間自家用機を軍用機にしました程度
なんだから許してやれよw
421 風俗嬢(栃木県):2010/09/05(日) 13:38:27.08 ID:rp9ZJplK0
>>380
一番下の写真見てたら勃起してきた
422 演出家(神奈川県):2010/09/05(日) 13:40:39.62 ID:5Bd7uE2h0
戦闘用の機器に乗り心地とか・・・
423 ニート(千葉県):2010/09/05(日) 14:01:30.75 ID:C4DY0vnM0
>>415
C-1とかC-130は空自の所属
424 カーナビ(東京都):2010/09/05(日) 14:08:03.34 ID:NKq8XDOh0
>>397
中国の犬奥田トヨタが作ると手抜くからダメ
425 騎手(アラバマ州):2010/09/05(日) 14:11:08.40 ID:ovr+MtnUP
機動って名前に入れただけでカッコよくなるんだから反則だよな
426 添乗員(アラビア):2010/09/05(日) 14:11:28.46 ID:/0yuVJoi0
エルサルバドルだったら普通に戦車扱い。
この間の6月1日の健軍軍事パレードで米国から貰った
機銃塔付のハマーを戦車扱いして乗っていたのは、
思い切り笑った。
427 ゴーストライター(新潟県):2010/09/05(日) 14:12:09.54 ID:0B2bPSQDP
意外と燃費良くないか?
428 ドライバー(静岡県):2010/09/05(日) 14:12:59.12 ID:n3tVNvYk0
>>425
俺の愛車も軽機動車と呼ぶことにするか
429 教員(アラバマ州):2010/09/05(日) 14:15:24.44 ID:YJcfEAOX0
機動自宅警備員…カッコいいかな矛盾してるし。いやオレじゃないよ。
430 まりもっこり(愛知県):2010/09/05(日) 14:16:54.16 ID:UNlnwBIo0
>>425
パトレイバーやナデシコのわくわく感はそこからか!
431 パイロット(滋賀県):2010/09/05(日) 14:24:08.39 ID:sUiqlFxO0
レガシーと同等なのか
凄いな
432 自衛官(大阪府):2010/09/05(日) 14:26:58.28 ID:oHXfPwma0
>>422
そうかといっても、「戦闘」時はともかく「移動」のことも考えないといかんので
全線についたら兵隊が全員乗り物酔いになってたというのも困るんだわ
433 アニメーター(アラバマ州):2010/09/05(日) 14:28:14.98 ID:PZl2lm710
軍オタがネットで調べた知識を誇らしげに披露するスレでちゅね
434 メンヘラ(埼玉県):2010/09/05(日) 14:33:06.89 ID:5HgHPUPg0
>>400
メガクルーザーって駐車場に入らないから不便だよ
435 自衛官(青森県):2010/09/05(日) 14:38:26.73 ID:L9dznn9j0
イスラエルの対IDE対策が施された装甲車

ぐわんぐわん揺れます。
ttp://www.youtube.com/watch?v=uJf--KDyUIY&feature=player_embedded#!
436 リセットボタン(アラバマ州):2010/09/05(日) 14:42:58.79 ID:FUU8lT0i0
437 自衛官(大阪府):2010/09/05(日) 14:44:26.31 ID:oHXfPwma0
>>436
これは次回の戦隊もの?
438 客室乗務員(三重県):2010/09/05(日) 14:50:27.92 ID:TU1Oh2E20
大昔の映画だ
439 騎手(catv?):2010/09/05(日) 14:56:46.10 ID:fKjyeNX0P
うるさいのは、舗装路走った時のタイヤのロードノイズだろ
440 田作(熊本県):2010/09/05(日) 15:19:29.60 ID:11bMW48E0
>>433
お前もこっち側に来いよ
ミリタリー趣味は楽しいぞ
441 あるひちゃん(神奈川県):2010/09/05(日) 15:23:56.05 ID:e1Aiag1R0
「メガフォース」だな
442 理容師(神奈川県):2010/09/05(日) 15:28:58.02 ID:d6ltN8FL0
チャックノリスが回転するやつか?
443 中卒(高知県):2010/09/05(日) 15:42:21.23 ID:b7JFfUOL0
>>50
一枚目のハンヴィー近寄りたくねぇw
444 パティシエ(新潟・東北):2010/09/05(日) 15:43:40.93 ID:CZMEpz9WO
>>398
運転手が重いから燃費わるいんじゃないか?
445 タコライス(東日本):2010/09/05(日) 15:48:19.78 ID:39f+IHEh0
「サイドブレーキ解除を忘れるとカチカチ山」
こんなステッカー貼らないといけないなんてバカス
446 添乗員(長屋):2010/09/05(日) 15:52:31.92 ID:7ruGZxo50
>444
アライメントずれてるとかじゃないか?
走行抵抗増えるから、結構燃費落ちるよ。
447 和菓子製造技能士(島根県):2010/09/05(日) 16:02:35.89 ID:nA5iO0Ny0
89式IFVや96式APCにマグネットシート式の市街地迷彩を施してるの見たけど
軽装甲機動車にも実装するのかな
448 ゴーストライター(アラバマ州):2010/09/05(日) 18:10:09.34 ID:I1cDUtnKP
戦地だとこんなのよりテロリストのテクニカルの方がマシなんじゃねえの
449 ゴーストライター(静岡県):2010/09/05(日) 18:26:44.85 ID:hMCbWU46P
テクニカルみたいのが通用するところは相手も同レベルのところだけだろ
450 放射線技師(宮城県):2010/09/05(日) 18:30:13.20 ID:zPBJkjo70
テクニカルよりはさすがに走破性能良いだろ。
451 フランキ・スパス15(兵庫県):2010/09/05(日) 18:35:03.51 ID:X7hlioIY0
452 教員(アラバマ州):2010/09/05(日) 18:41:31.85 ID:YJcfEAOX0
>>451
中野興業株式会社強そうだな!
453 ゴーストライター(catv?):2010/09/05(日) 19:05:05.24 ID:BIfgvupUP
>>451
これ積んでる重機関銃もまともに動かなそうだな
454 騎手(東京都):2010/09/05(日) 19:23:12.63 ID:R0ZI8N/NP
455 監督(神奈川県):2010/09/05(日) 19:45:10.38 ID:pTKN2sEQ0
456 通信士(長屋):2010/09/05(日) 20:39:13.72 ID:rWHpGRSJ0
>>411
観測機とか連絡機くらい許してやれよ
457 心理療法士(空):2010/09/05(日) 22:35:15.58 ID:DlYT3ep7Q
>>381
トラックとかでも自動車化だから陸自は一応自動車化は完了しとる
458 H&K G3SG/1(東京都):2010/09/06(月) 00:45:05.70 ID:KORltfRZ0
>>425
機動自宅警備員

かっこいいな
459 もう4時か(アラバマ州):2010/09/06(月) 00:57:08.63 ID:MV8JJsV90
>>458
機動自宅警備隊の方がもっとかっこいい!!!
460 内閣総理大臣(catv?):2010/09/06(月) 00:59:58.03 ID:YRrhVbCZ0
じゃ俺は軽装甲機動自宅警備隊!(パンツのみ)
461 臨床検査技師(神奈川県):2010/09/06(月) 02:02:26.20 ID:DkOsjK2U0
じゃあ俺は10式自宅警備員だな。
462 宮大工(神奈川県):2010/09/06(月) 02:03:50.11 ID:4WaMQdMo0
時々、関越あたりを隊列組んで走ってて邪魔なんだが。
463 ナレーター(アラバマ州):2010/09/06(月) 02:04:09.65 ID:0Bc6k06h0
じゃあ僕は1式私室常駐員ね
464 公認会計士(長屋):2010/09/06(月) 02:17:08.74 ID:GCg9t6F+0
>>462
税金ドロボー!て罵倒しながら火炎瓶でも投げつければ気が晴れるぞ。
465 ディレクター(広島県):2010/09/06(月) 02:43:53.43 ID:rPGEdov+0
てか自衛隊の手抜き装備って天下り先の防衛商社企業とかの金ずるにしか
見えないかも
466 柔道整復師(福岡県):2010/09/06(月) 02:47:48.76 ID:EuH4w+dM0
ちなみに軽装甲機動車と高機動車は仮採用なんだと
467 コメディアン(千葉県):2010/09/06(月) 06:47:58.83 ID:zKGZ3Wfk0
>>406
ハンヴィーの装甲型は所詮後付けなんで防御力はあんま高くないというか
イラクじゃ装甲型の方が攻撃受けたときに中の人の被害が大きかったなんて例も
468 レス乞食(大阪府):2010/09/06(月) 07:06:05.08 ID:ILsOATPV0
大型トラックとかでも3km/Lだろ
469 殺し屋(東京都):2010/09/06(月) 08:39:39.89 ID:aPECkc1ZP
470 演歌歌手(千葉県):2010/09/06(月) 09:42:31.62 ID:IZ8XA/t/0
なんだよ、FDより走るじゃね〜か
471 技術者(catv?):2010/09/06(月) 10:06:17.65 ID:J2jBR/nRP
気にするとこはそこなのか
お前はその辺の自動車で戦争したいのかよ
472 編集者(鳥取県):2010/09/06(月) 11:08:39.07 ID:xWHJ9D900
>>車内のインテリはゼロ。

さすがインテリの書く文章は違うな。
473 技術者(東京都):2010/09/06(月) 11:26:32.10 ID:DsaYBp25P
最近ハマーとかとかよく見るけど日本人ならメガクルーザー買えよ。
民生版なら価格もほとんど変わらないだろ。
474 歌手(コネチカット州):2010/09/06(月) 11:30:30.34 ID:wab+gpvkO
なんだうちのキャンター
3トンバキュームカーと燃費同じなのか
475 官僚(神奈川県)
>>473
もう一般向けの新車ではラインナップ落ち。ハマーでも走ってるのは
H1でなくてH2とかH3だし、そういうの乗りたい人の需要はそういう方向にあるんだろう…