陸上自衛隊の軽装甲機動車は燃費５キロ！役に立つのこんなの

1 ：コピーライター(catv?)：2010/09/04(土) 23:56:16.63 ID:22TYunyUP BE:2329560689-PLT(12001) ポイント特典

宮城、山形、福島で展開する陸上自衛隊第６師団（山形県東根市）が、報道陣に装備品の一部を公開した。
イラク派遣で使われた軽装甲機動車や、原子力事故、化学テロなどに対応する化学防護車など、
自衛隊マニアには垂涎（すいぜん）の装備がズラリ。
ただ、武器の説明を聞くうちに、彼らが対応しなければならない“強大な敵”の存在を改めて認識させられた。

第６師団は約６千人（女性自衛官約１３０人）を有する部隊で、３県の約５６１万人の安全を担う。
新潟県中越沖地震や岩手・宮城内陸地震といった国内の災害のほか、平成８年の第１次ゴラン
高原派遣、１６年のイラク復興支援など国際部隊でも活躍している。

まず、軽装甲機動車に試乗した。自重が４・５トンという怪物で、迫力では米・ハマーも上回る。
１台２６００万円と価格もちょっとびっくり。車が動き出すと、ディーゼルエンジンの振動が
尻から伝わり、乗り心地は決してよくない。窓も小さく、視界は極端に悪い。
ヘルメットをかぶっていたから良かったが、頭を何度もぶつけた。
「１００キロほどスピード出すと、隣の人間との会話も難しくなるほどです。燃費も５キロくらい
しか走らないので、一般家庭には向きませんね」
隊員はそう話すが、まあ、戦地で使う車だからしようがないかも。車内のインテリはゼロ。
ただ、車内を撮影しようとしたら、「撮影は遠慮してください」と断られた。
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100904/plc1009041801008-n1.htm
軽装甲機動車
http://sankei.jp.msn.com/photos/politics/policy/100904/plc1009041801008-p6.jpg

2 ：はり師(福島県)：2010/09/04(土) 23:57:02.34 ID:vrg7zn7+0

ウチの四駆より走るべさ

3 ：ツアーコンダクター(埼玉県)：2010/09/04(土) 23:57:15.14 ID:eiUXfRNy0

こんな重そうなのがリッター20キロも走ったら驚くわ

4 ：不動産(熊本県)：2010/09/04(土) 23:57:15.63 ID:cw35gJZL0

パワー付けろよ

5 ：放送作家(東京都)：2010/09/04(土) 23:57:30.36 ID:a4aEnmGw0 BE:40017874-2BP(931)

俺の車より燃費いいなｗ

6 ：コピーライター(大阪府)：2010/09/04(土) 23:58:12.07 ID:bjXKAtgfP BE:73114324-PLT(12002)

むしろ5kmも走れることに驚き

7 ：水先人(埼玉県)：2010/09/04(土) 23:58:20.61 ID:AFkBFIt70

エイブラムスの燃費に比べれば屁でもない

8 ：編集者(福岡県)：2010/09/04(土) 23:58:36.60 ID:QrZe4CMJ0

トレーラーなんか2キロだぞ

9 ：豊和M1500ヘビーバレル(アラバマ州)：2010/09/04(土) 23:58:38.44 ID:EhC2sqtA0

ハンビー欲しいな。
ハートロッカーズ見てから欲しくなった。
４００万までなら出す。
もちろん機銃付で。ｗ

10 ：棋士(dion軍)：2010/09/04(土) 23:58:38.77 ID:ZiotUWKdP

ガソリンスタンドで給油すればいいじゃん
燃費が悪くても経費で落ちるだろ？

11 ：もう4時か(群馬県)：2010/09/04(土) 23:58:40.07 ID:BsHYbYm+0

高速走ってる時に自衛隊のカーキ色したデカイ車に囲まれるとテンション上がるよね

12 ：講談師(東京都)：2010/09/04(土) 23:59:07.45 ID:HSyCX0vG0

カブでリッター100kmぐらいだっけ？

13 ：探偵(熊本県)：2010/09/04(土) 23:59:40.42 ID:dsm2BgbI0

＞第６師団は約６千人

師団って1万人はいるものだと思ってたのに

14 ：韓国人(アラバマ州)：2010/09/04(土) 23:59:42.43 ID:NkbJOLna0

それでもユーノス・コスモよりは燃費が良い。

15 ：タコス(関西地方)：2010/09/04(土) 23:59:51.55 ID:XxmzH+3A0

ハマーがスーパーの駐車場の障害者用の広いスペースに止めてやがった
死ねよ邪魔なんだよ

16 ：ホスト(東京都)：2010/09/05(日) 00:00:01.42 ID:KtUh7/tY0

５キロって意外と燃費いいな。
走り屋の車と変わらん。

17 ：探検家(埼玉県)：2010/09/05(日) 00:00:24.39 ID:lMgx1Sg+0

5キロも走るのかよ

18 ：韓国人(長屋)：2010/09/05(日) 00:00:41.22 ID:v7mG3hVI0

> １００キロほどスピード出すと、隣の人間との会話も難しくなるほどです。
> 燃費も５キロくらいしか走らないので、一般家庭には向きませんね

俺のエスティマがこんな感じ

19 ： 6歳小学一年生(千葉県)：2010/09/05(日) 00:00:49.46 ID:23gWiETB0

>>1
>車内のインテリはゼロ
陸上自衛隊だしな

20 ：音楽家(愛媛県)：2010/09/05(日) 00:01:20.68 ID:47aCvlPD0

>>15
知的障害だからあってる

21 ：矢沢栄作（本物）● ◆jcVQSsSXIs ：2010/09/05(日) 00:01:35.07 ID:a4aEnmGw0 BE:11434324-2BP(931)

車重４．５㌧で５キロ走れば燃費よくね？

22 ：騎手(catv?)：2010/09/05(日) 00:01:36.79 ID:0mHr9llMP

戦車はリッター1km行かないからな
走るほうだろ

23 ：タンタンメン(岡山県)：2010/09/05(日) 00:01:45.25 ID:qqfLq6Pw0

＞車内のインテリはゼロ

つまり中の自衛隊員は馬鹿ばかりだと

24 ：ツアープランナー(三重県)：2010/09/05(日) 00:01:47.28 ID:bRdwh/hI0

およその燃費

戦車（90式戦車）　　　　約200～250ｍ/ｌ
航空機（戦闘機）　　　　約50～60ｍ/ｌ
空母（米軍Kitty Hawk）　　　約1ｍ/ｌ

25 ：ゴーストライター(長野県)：2010/09/05(日) 00:01:56.79 ID:VZ8saPQ0P

その辺のDQNが乗ってる中古車よりも走るじゃん

26 ：工芸家(愛知県)：2010/09/05(日) 00:02:10.21 ID:cGBT9PCf0

> 車内のインテリはゼロ。

陸自に宣戦布告してんのか？

27 ：編集者(福岡県)：2010/09/05(日) 00:02:34.09 ID:IWlKDCGY0

ハイラックスサーフやパジェロもそんなもんだったかと

28 ：大学芋(大阪府)：2010/09/05(日) 00:02:53.73 ID:ZivbTqd40

これやっすいな
指揮用かと思ったら突撃もすんの

29 ：矢沢栄作（本物）● ◆jcVQSsSXIs ：2010/09/05(日) 00:03:02.76 ID:a4aEnmGw0 BE:34301164-2BP(931)

>>24
空母は原子力じゃねーの？

30 ：シナリオライター(長屋)：2010/09/05(日) 00:03:18.31 ID:YCMSijLb0

俺のハマーはリッター４キロだ

31 ：芸術家(アラバマ州)：2010/09/05(日) 00:03:18.54 ID:5OFew0ZZ0

で、市販されてるの？

32 ：ノンフィクション作家(USA)：2010/09/05(日) 00:03:29.62 ID:bf/gSYV20

燃費が良くってうらやましいです

33 ：刑務官(東京都)：2010/09/05(日) 00:03:34.34 ID:HSM8kW1+0

オレのFCと変わらない・・・・

34 ：国会議員(山陰地方)：2010/09/05(日) 00:03:52.03 ID:W+09jxeS0

ドアの鉄板9mmだもんな、そりゃ重いし燃費悪いわ。

35 ：随筆家(福島県)：2010/09/05(日) 00:04:10.96 ID:pl0DottE0

戦車はリッター700mだったか、900mじゃなかったっけ？

36 ：バレエダンサー(福島県)：2010/09/05(日) 00:04:24.46 ID:vrg7zn7+0

> 車内のインテリはゼロ
クソワロタ

37 ：動物看護士(山形県)：2010/09/05(日) 00:04:25.72 ID:iQu1fdPo0

ベースはメガクルーザーかな

38 ：外交官(catv?)：2010/09/05(日) 00:04:39.10 ID:Npr7lW2v0

コスモは3キロだろ

39 ：矢沢栄作（本物）● ◆jcVQSsSXIs ：2010/09/05(日) 00:04:43.05 ID:odrIUmge0 BE:21438735-2BP(931)

キティホークかｗ

40 ：政治厨(東京都)：2010/09/05(日) 00:04:45.20 ID:1Td0pNOp0

こんなごついのに100km/h出せるのが驚き

41 ：放送作家(新潟県)：2010/09/05(日) 00:05:09.03 ID:/ib2G6uQ0 BE:1071015449-2BP(6507)

戦車はリッター800mくらいだし

42 ：奇蹟のカーニバル(岐阜県)：2010/09/05(日) 00:05:25.21 ID:EXWHuNq20

>>29
この空母は動力が原子力ではない

43 ：講談師(長屋)：2010/09/05(日) 00:05:30.21 ID:L0Vt6IAN0

満タンでも100キロも走らん！
愛国心があるのかこの大喰らい！

44 ：ゴーストライター(dion軍)：2010/09/05(日) 00:05:42.51 ID:iHeTholqP

ハイブリッド戦車

45 ：家畜人工授精師(栃木県)：2010/09/05(日) 00:05:57.17 ID:0ozignoE0

軽ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

46 ：ジャーナリスト(滋賀県)：2010/09/05(日) 00:06:09.37 ID:wesR8ynu0

地球温暖化とか自衛隊の人は全然考えてないな。
プリウスに装甲すればいいじゃない

47 ：サラリーマン(岡山県)：2010/09/05(日) 00:06:14.70 ID:Hp66qxIF0

> 車内のインテリはゼロ。
> ただ、車内を撮影しようとしたら

撮影して良いわけないだろ
記者もバカじゃねえか

48 ：新車(山梨県)：2010/09/05(日) 00:06:53.97 ID:ae/t206s0

ヴェイロンが本気出せばリッター600m

49 ：韓国人(アラビア)：2010/09/05(日) 00:07:06.51 ID:fp84oLGs0

>>37
コマツの車だから違うんじゃね？

50 ：通関士(dion軍)：2010/09/05(日) 00:07:18.66 ID:IHOGy4xP0

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYzYPkAQw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQY-vzgAQw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYuLjiAQw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQY1rDiAQw.jpg

51 ：騎手(愛知県)：2010/09/05(日) 00:07:40.05 ID:bPBy5EIcP

馬鹿にしてるけどこれのおかげでようやく自動車化できたんだぜ・・・

その前は旧軍と変わらなかったorz

52 ：騎手(アラバマ州)：2010/09/05(日) 00:07:49.72 ID:GrE3MdPaP

戦車の内装は白色って押井がビューティフルドリーマーで言ってたけど

53 ：議員(静岡県)：2010/09/05(日) 00:07:50.62 ID:YJcfEAOX0

RX-7より燃費よくね？

54 ：宇宙飛行士(アラバマ州)：2010/09/05(日) 00:07:51.26 ID:IqIBRdi30

そりゃ12.7ミリの直撃に耐える程度の装甲があるから
普通の乗用車に燃費で勝てるわけねえよｗ

55 ：アニメーター(広島県)：2010/09/05(日) 00:08:12.04 ID:6YzSSU9p0

自家用車と比べるなんて頭悪い

56 ：ヤクザ(岡山県)：2010/09/05(日) 00:08:30.98 ID:1msi8t4x0

運転手の気合で動くんだろ

57 ：救急救命士(アラビア)：2010/09/05(日) 00:08:43.13 ID:zGvSfb1k0

燃費いいじゃん
この馬鹿な>>1は装甲車に普通自動車並の燃費求めてるのか？

58 ：ジャーナリスト(滋賀県)：2010/09/05(日) 00:09:25.49 ID:wesR8ynu0

CO2で地球が滅ぶかもしれんのに、12.7mmの直撃なんてどうでもいい

59 ：税理士(アラバマ州)：2010/09/05(日) 00:09:27.15 ID:hQ+iBfij0

>>37
高機動車をベースにしたのがランクル
>>54
正面オンリ－だけどね

60 ：ノンフィクション作家(USA)：2010/09/05(日) 00:10:03.63 ID:dUcc8C8/0

>>24

原子力空母は熱を利用した蒸気ターバインで
直接スクリューを廻して進むんですが

http://www.howstuffworks.com/aircraft-carrier.htm/printable

61 ： SV-98(東京都)：2010/09/05(日) 00:10:13.64 ID:iDY69QGi0

コスモの3ローターなんてリッター2キロだったんだぜ

62 ：サラリーマン(岡山県)：2010/09/05(日) 00:11:32.10 ID:Hp66qxIF0

もうコスモのことは許してやれよ

63 ：ゴーストライター(アラバマ州)：2010/09/05(日) 00:11:51.90 ID:zYNcCQeLP

リッター5kmだったら補給無しでもかなりの距離を移動できるな
任務遂行上でも相当重要な事だぞここは

64 ：新聞配達(神奈川県)：2010/09/05(日) 00:12:37.89 ID:1SKTKyjK0

戦車の装甲人に付けたら最強じゃん

65 ：劇作家(東日本)：2010/09/05(日) 00:12:58.25 ID:XGHdormA0

この車運転させてもらったことあるが外が見づらくブレーキも効きにくい。
高速道路で遭遇したら近寄らないことをおすすめする。

66 ：庭師(三重県)：2010/09/05(日) 00:13:02.09 ID:ZohMTPVV0

>>60
キティホークは原子力じゃねえ

67 ：外交官(catv?)：2010/09/05(日) 00:13:03.18 ID:Npr7lW2v0

装甲車なんだから当然燃料タンクもでかいだろうし、リッター5キロとか余裕だろ

68 ：絵本作家(岐阜県)：2010/09/05(日) 00:13:03.37 ID:cHCBKXL10

西部警察に登場してたような

69 ：ツアープランナー(埼玉県)：2010/09/05(日) 00:13:09.02 ID:df8Cm34D0

>>60
原子力空母のKitty Hawkがあるのか？

70 ：ペスト・コントロール・オペレーター(新潟県)：2010/09/05(日) 00:13:16.29 ID:DHDuqIVh0

画像見る限りごくごく妥当なんだが

71 ：カーナビ(東京都)：2010/09/05(日) 00:13:33.82 ID:NKq8XDOh0

ウチのオデッセイとかわらん
燃費良すぎだろ

72 ：ゴーストライター(静岡県)：2010/09/05(日) 00:13:37.61 ID:hMCbWU46P

ブリッジポートのロータリーよりましじゃん

73 ：水先人(静岡県)：2010/09/05(日) 00:14:21.93 ID:R4qmuIr80

当然タンクもでかいんでしょ？

74 ：風俗嬢(栃木県)：2010/09/05(日) 00:14:30.61 ID:rp9ZJplK0

結構走るな
ウチの初代オデッセイ並だ

75 ：思想家(大阪府)：2010/09/05(日) 00:14:31.05 ID:kGIRPY700

>>60
だからわざわざキティって書いてあるのに

76 ：僧侶(群馬県)：2010/09/05(日) 00:14:31.54 ID:o6ITVy4Y0

これってもし軽自動車と正面衝突したら
軽自動車ぺしゃんこでも甲機動車は無傷なレベルの物なのか？

77 ：ノンフィクション作家(アラビア)：2010/09/05(日) 00:15:03.59 ID:hANELinh0

>>64
それなんてサムス・アランいやアイアンマン？

78 ：ノンフィクション作家(USA)：2010/09/05(日) 00:15:36.04 ID:dUcc8C8/0

>>42

退役した艦ですね
失礼しました

79 ：編集者(福岡県)：2010/09/05(日) 00:15:37.72 ID:pnYhj9Yx0

これが5km/l走るって方が驚きだわ。
ランドクルーザーやパジェロだってそんなもんだぞ。

80 ：まりもっこり(愛知県)：2010/09/05(日) 00:15:44.23 ID:UNlnwBIo0

問題は航続距離じゃないのか？

81 ：庭師(三重県)：2010/09/05(日) 00:15:51.90 ID:ZohMTPVV0

>>76
12.6mm弾にも耐えられるらしいからそうだろうな

82 ：コピーライター(福井県)：2010/09/05(日) 00:16:03.88 ID:cS+RzWqb0

やはりエンジンで発電してモーターで走るのでないと

83 ：ゴーストライター(静岡県)：2010/09/05(日) 00:16:15.34 ID:hMCbWU46P

じゃあ俺も
>>60
キティーホークって原子力なの？

84 ：外交官(catv?)：2010/09/05(日) 00:16:27.31 ID:Npr7lW2v0

>>76
軽は弱いだろ
ベンツ相手に当たってもベンツは塗装に傷がつく程度、軽は半壊

85 ：技術者(千葉県)：2010/09/05(日) 00:16:59.89 ID:y5dkIClu0

>>81
随分中途半端な口径だな

86 ：政治厨(神奈川県)：2010/09/05(日) 00:17:26.98 ID:KJbbrw1N0

んでんで何リットル入るの？

87 ：騎手(愛知県)：2010/09/05(日) 00:17:43.23 ID:bPBy5EIcP

>>76
中の人は危ないかもしれんが

88 ：庭師(三重県)：2010/09/05(日) 00:17:47.48 ID:ZohMTPVV0

>>85
12.7だなｗ
すまん

89 ：沢庵漬け(北海道)：2010/09/05(日) 00:18:29.20 ID:nfEzHCbg0

>>22
エイブラムスは200ｍな。
ガスタービンエンジンだから仕方ないけど

90 ：司法書士(埼玉県)：2010/09/05(日) 00:19:24.66 ID:TrqvuDIi0

4.5トンもあってリッター5キロ走るとかびっくりだわ
買い物には使いたくないけどな

91 ：編集者(福岡県)：2010/09/05(日) 00:19:52.52 ID:pnYhj9Yx0

>>86
航続距離は500kmらしいよ。

92 ：リセットボタン(福島県)：2010/09/05(日) 00:19:53.24 ID:NMI35lXm0

意外と走るんだなぁ

93 ：動物看護士(静岡県)：2010/09/05(日) 00:20:03.04 ID:6pjz24kO0

そんなもんじゃね？ランクルとかより重いんだろ？

94 ：騎手(アラバマ州)：2010/09/05(日) 00:20:07.73 ID:ZA/um1FqP

オレのFCと変わらない・・・・

95 ：政治厨(神奈川県)：2010/09/05(日) 00:20:34.32 ID:KJbbrw1N0

>>91
ということは・・・何リットル入るんだ？

96 ：騎手(アラバマ州)：2010/09/05(日) 00:20:58.39 ID:ZA/um1FqP

> ベンツ相手に当たってもベンツは塗装に傷がつく程度、軽は半壊

97 ：外交官(catv?)：2010/09/05(日) 00:20:59.82 ID:Npr7lW2v0

ひゃく

98 ： 64式7.62mm小銃(神奈川県)：2010/09/05(日) 00:21:02.08 ID:CcoYXpM00

俺のアメ車の2倍の燃費

99 ：ツアープランナー(三重県)：2010/09/05(日) 00:21:25.99 ID:9s4vIeKz0

>>86
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%BD%E8%A3%85%E7%94%B2%E6%A9%9F%E5%8B%95%E8%BB%8A
では行動距離約500 kmらしいから100Lってとこか。

100 ：ゴーストライター(埼玉県)：2010/09/05(日) 00:21:40.78 ID:ctfOKamOP

プリウスにパンツァーファウスト持ったニートを乗せれば
費用対効果で圧倒的に捗るだろ

101 ：客室乗務員(関西地方)：2010/09/05(日) 00:21:45.59 ID:MulE4jQi0

装甲車はＩＥＤ　戦車はジャベリンで対抗できるやん
無用のデカい的なんて持ってても仕方ない

102 ：外交官(catv?)：2010/09/05(日) 00:22:11.43 ID:Npr7lW2v0

新潟以外は二つ先の県に行ける程度か

103 ：技術者(千葉県)：2010/09/05(日) 00:22:27.96 ID:y5dkIClu0

>>100
それこそRPG-7で一発だわｗ

104 ：ゴーストライター(東京都)：2010/09/05(日) 00:23:15.55 ID:ag05CpcgP

戦車無くして全部これにすれば良いやん

105 ：客室乗務員(関西地方)：2010/09/05(日) 00:23:40.09 ID:MulE4jQi0

これからはミサイルと無人兵器の時代
ミノフスキー粒子が発見されるまでは。

106 ： 10歳小学5年生(福岡県)：2010/09/05(日) 00:25:41.17 ID:KHJ3rQko0

>>1
> 隊員はそう話すが、まあ、戦地で使う車だからしようがないかも。車内のインテリはゼロ。

馬鹿ばっかりで悪かったな。

107 ：タピオカ(東京都)：2010/09/05(日) 00:26:02.08 ID:tcwEqwcR0

戦車燃費悪すぎワロタ
中で足の力で進んだ方がエコ

108 ：僧侶(群馬県)：2010/09/05(日) 00:26:12.89 ID:o6ITVy4Y0

＞車が動き出すと、ディーゼルエンジンの振動が
＞尻から伝わり、乗り心地は決してよくない。

サスペンション入れれば良いんじゃねえのか？何か理由あるのか

109 ：負けを認めろ(山口県)：2010/09/05(日) 00:27:24.58 ID:2O97/Kl20

>>13
６師団は旧日本軍だとお前の所が本拠地なんだがな

最も、6師団が通った後は草木も生えないと言われてたらしいがｗ

110 ：セラピスト(新潟県)：2010/09/05(日) 00:28:22.23 ID:8dxmfc/b0

こうやって移動するから、多少燃費が悪くたってへいちゃらなのさ
http://www.imagegateway.net/ph/OPA/aig/L1sCNbzEpo0L1iXx0503ks3kskXL010001113kskXLRnTKErji.jpg

111 ：ノンフィクション作家(アラビア)：2010/09/05(日) 00:29:01.67 ID:hANELinh0

>>13
今は大昔の戦争とは違って兵士の数より兵器の性能なんだよ

112 ：通りすがり(滋賀県)：2010/09/05(日) 00:29:58.51 ID:TYKhMk1j0

>>15
それ滋賀じゃね？イオンと平和堂の身障者スペースによく止まってる

113 ：宇宙飛行士(アラバマ州)：2010/09/05(日) 00:31:24.13 ID:IqIBRdi30

>>58
お前が運転する立場なら地球が滅びるよりも自分の命が大事だろ

114 ：騎手(東京都)：2010/09/05(日) 00:31:42.82 ID:tDyxDnw50

群馬県民がアホなのは分かった

115 ：カーナビ(神奈川県)：2010/09/05(日) 00:32:14.74 ID:xbcuLH6a0

使いどころがよくわからん装備だな

116 ：編集者(福岡県)：2010/09/05(日) 00:34:13.96 ID:pnYhj9Yx0

http://www.geocities.jp/aobamil/shasin/keisou/IMG_6399.jpg
オートマ・エアコン付

http://www.geocities.jp/aobamil/shasin/keisou/IMG_6398.jpg
リアシートは悲惨だなｗ

117 ： VIPPER(熊本県)：2010/09/05(日) 00:34:18.34 ID:sbjwu8j+0

リッター5キロも走るのか
昔乗ってた車よりいいじゃないか？

118 ：技術者(千葉県)：2010/09/05(日) 00:34:33.76 ID:y5dkIClu0

>>115
部隊の移動や、それほど危険でない地域の偵察用

119 ：ゴーストライター(静岡県)：2010/09/05(日) 00:35:13.51 ID:cyBm2zDbP

>>12
110km/Lぐらい
昔は160とか180ぐらいだったんだけどな

120 ：ゴーストライター(静岡県)：2010/09/05(日) 00:35:29.95 ID:hMCbWU46P

>>115
この間まで海外展開してただろ

121 ：政治厨(東京都)：2010/09/05(日) 00:35:35.83 ID:1Td0pNOp0

>>116
サイドブレーキ解除を忘れるとカチカチ山？
どこかが火を噴くの？

122 ：政治厨(アラバマ州)：2010/09/05(日) 00:36:15.22 ID:L5do7++Z0

>>115
陸自は本土決戦の為の、
組織なので。

123 ：まりもっこり(愛知県)：2010/09/05(日) 00:36:52.33 ID:UNlnwBIo0

>>121
サイドブレーキが燃える

124 ：講談師(千葉県)：2010/09/05(日) 00:36:54.51 ID:34G6CxLh0

>>43
ヨーヘン・パイパー乙

125 ：騎手(アラバマ州)：2010/09/05(日) 00:37:41.97 ID:cDSOePCFP

初期のRX-7の燃費を思い出したｗ
まあいちおう装甲車両だししゃあないね。

126 ：騎手(埼玉県)：2010/09/05(日) 00:38:28.69 ID:fZ6ZXWoVP

これって自前で作る必要あったの？
市販車ベースでいけそうな気がするんだが

127 ：ジャーナリスト(関西地方)：2010/09/05(日) 00:38:58.11 ID:u3j0e7LJ0

一回運転席に座らせてもらったけど以外にでかくてびっくりしたな。
でも1台ほしい。

128 ：ニュースキャスター(大分県)：2010/09/05(日) 00:39:26.76 ID:/7SkY+4Q0

そこいら走っている4ｔ車とあまり燃費が変わらないな。
さすがコマツ。

129 ：政治厨(東京都)：2010/09/05(日) 00:40:54.70 ID:1Td0pNOp0

>>123
あれって燃える物なのか…
普通に引きずったまま走れちゃうんだなきっと
スイーツには運転させられないなｗ

130 ：セラピスト(静岡県)：2010/09/05(日) 00:41:33.51 ID:+rav2rfJ0

2600万円か
装甲車にしては安いなｗｗｗ
実戦だと、また「紙装甲」といわれるのか

131 ：技術者(千葉県)：2010/09/05(日) 00:41:56.69 ID:y5dkIClu0

>>126
一応民生品を多く取り入れてるけどね

132 ：ゴーストライター(静岡県)：2010/09/05(日) 00:42:15.90 ID:hMCbWU46P

>>129
無知なお前も運転しないほうがいいな

133 ： AV監督(神奈川県)：2010/09/05(日) 00:42:28.97 ID:2NW9D6mr0

こいつから01式軽対戦車誘導弾がぶっ放されるのを見るのが好きだけど
先週土曜に目の前で不発をやらかしていいもの見れたよｗ

134 ：絵本作家(兵庫県)：2010/09/05(日) 00:42:32.65 ID:zflz4KLE0

日本に戦車なんているのか？

135 ：編集者(福岡県)：2010/09/05(日) 00:43:17.44 ID:pnYhj9Yx0

>>129
引きずったまま走るとブレーキが加熱
↓
タイヤに引火

普通の車でも実は結構多い。
あと古い車だとブレーキパッドの戻りが甘くなって同じようになることも。

136 ：外交官(catv?)：2010/09/05(日) 00:44:01.63 ID:Npr7lW2v0

>>134
ヒント：国土の3/4が山

137 ：ツアーコンダクター(新潟県)：2010/09/05(日) 00:44:41.34 ID:f5hRb/hE0

>>111
んなわけねーだろうが！！
現代でも頭数は重要だよ！！！

138 ：鵜飼い(北海道)：2010/09/05(日) 00:45:40.18 ID:4vJdrha20

先に言うが、どのスレでも戦車は要る結論になるからな

139 ：歌手(愛媛県)：2010/09/05(日) 00:46:39.21 ID:f0Riz7wG0

オレのグランビアがディスられた気がした

140 ：たい焼き(大阪府)：2010/09/05(日) 00:49:19.26 ID:Rx/eu8Qz0

うちの8も6000-9000rpmレンジで使うとリッター5kmだな。
軽油で4.5tの重さをリッター5km走るなら
かなり良い気がする。

141 ：キチガイ(東京都)：2010/09/05(日) 00:49:51.20 ID:ZobqUMtq0

戦闘用車両は戦車も含めて全部、そろそろ電気自動車にするべきだな。
兵器の製造が一番文明を進化させるんだろ。しろよ。

142 ：ニート(アラバマ州)：2010/09/05(日) 00:50:25.70 ID:vZa2muzx0

>>137
最近の自衛隊でも、
民間委託が増えきた、
いずれは。

143 ：職人(埼玉県)：2010/09/05(日) 00:51:36.66 ID:+IMOqwPW0

前にTVで90式戦車に乗ってたタレントが
○速ATですねとか解説してて
言わないでくださいって止められてたな

リッター5kmって俺のエアロクイーンより燃費がいいな

144 ：ゴーストライター(アラバマ州)：2010/09/05(日) 00:51:43.18 ID:TP+qL8QMP

＞燃費も５キロくらいしか走らないので、一般家庭には向きませんね

俺の古いクルマも排気量あるから実質燃費こんなもんだよ
喧嘩うってんの？

145 ：技術者(千葉県)：2010/09/05(日) 00:51:47.99 ID:y5dkIClu0

>>141
今のところ航続距離が短いから採用するのは厳しい

146 ：コンサルタント(東日本)：2010/09/05(日) 00:52:49.55 ID:isJLEqZ+0

>>142
PMCの出番か・・・

147 ：登山家(アラバマ州)：2010/09/05(日) 00:53:29.84 ID:x/V7HzQS0

>>138
有効活用される時期は、
来ない方が良いが。

148 ：ゴーストライター(USA)：2010/09/05(日) 00:53:44.04 ID:F+z756IZP

>>60
バーカ

あと発音はターバインかも知らんがこれは日本語のスレだ

149 ：調教師(東京都)：2010/09/05(日) 00:53:44.70 ID:jktux2ws0

90式は燃費400mですけど

150 ：外交官(catv?)：2010/09/05(日) 00:53:47.43 ID:Npr7lW2v0

>>142
融通がきかないんだよね、契約だから

151 ：カーナビ(香川県)：2010/09/05(日) 00:55:53.60 ID:gZNRVInP0

>>116
忘れるとカチカチ山が気になる

152 ：カーナビ(神奈川県)：2010/09/05(日) 00:58:38.26 ID:xbcuLH6a0

>>118,120,122
普通の装甲車じゃダメなの？

153 ：たい焼き(北海道)：2010/09/05(日) 01:00:40.77 ID:4nvH7aBH0

用途は何だよ。敵陣の中を突っ切るのかよ国内で。
自衛隊員なんてホロつけたトラックの荷台に押し込めばいいだろ

154 ：中卒(千葉県)：2010/09/05(日) 01:05:20.70 ID:PsKfdpUP0

装甲車のありがたみを知るには「ブラックホークダウン」を観るのが一番

155 ：タンドリーチキン(大阪府)：2010/09/05(日) 01:05:24.35 ID:Jqpe9XX30

役に立つかどうか、チャンチョン相手にバンバンやってくれ！

156 ：編集者(アラバマ州)：2010/09/05(日) 01:06:20.88 ID:tOakgQUE0

>>152
重量が軽いので、
航空機搭載できるとか、
小回りが効くとか、
メリットがあるよ。

装甲が厚くできない、
デメリットもあるが。

157 ：ゴーストライター(千葉県)：2010/09/05(日) 01:06:51.39 ID:eCDac9T6P

飛行機搭載って？

158 ：放送作家(新潟県)：2010/09/05(日) 01:07:40.18 ID:/ib2G6uQ0 BE:1071014966-2BP(6507)

>>157
米軍みたいな海外展開からヘリボーンまで

159 ：公務員(アラバマ州)：2010/09/05(日) 01:08:01.62 ID:N4lj2ePX0

ヘリなんか燃費十倍くらいかかるんだから装甲車くらいでガタガタいうな

160 ：ノンフィクション作家(USA)：2010/09/05(日) 01:08:03.67 ID:dUcc8C8/0

>>148

気がすみましたか?

161 ：薬剤師(大阪府)：2010/09/05(日) 01:11:26.37 ID:D6cLjD3B0

具体的にこの車両って何の役に立つの？えらいヒトの移動用？

162 ： AV監督(神奈川県)：2010/09/05(日) 01:12:02.02 ID:2NW9D6mr0

>>157
こういう風にヘリで吊るしたり輸送機に載せられる。
ttp://nagamochi.info/src/up32243.jpg

163 ：ゴーストライター(千葉県)：2010/09/05(日) 01:13:05.38 ID:eCDac9T6P

あぁ、航空機に搭載するって意味かｗ

164 ：農家(千葉県)：2010/09/05(日) 01:15:20.40 ID:p79ER9De0

日本の国内防衛するだけならストライカーみたいな装輪装甲車だけ十分じゃね

165 ：編集者(福岡県)：2010/09/05(日) 01:21:46.11 ID:pnYhj9Yx0

戦車を装備するのは、上陸してくる相手さんが戦車を持ってこないといけないように
させるためじゃないのかしら。

ほんで戦車なんてクソ重くてでかいものは輸送船に何百両も積める訳じゃなし、
燃料もバカ食いするから運用するためには軽油も大量に輸送してこないといけなくなる。
そしてそんだけの海上輸送能力のある国は限られてくる。

とかいう話をν即のどっかで何百回と聞いた。

166 ：タルト(奈良県)：2010/09/05(日) 01:29:41.86 ID:1TCN09Yb0

＞車内のインテリはゼロ。
文の流れからインテリアなんだろうけど、なぜ「ア」だけ省力するんだ？
装甲車にインテリアなんて必要ないだろ
文章通りインテリなら喧嘩売ってるとしか思えないしな

167 ：サッカー審判員(愛知県)：2010/09/05(日) 01:33:59.86 ID:4O5qCMXK0

ハマーH2（6L）もこれくらい

168 ：かまってちゃん(岡山県)：2010/09/05(日) 01:54:42.56 ID:rNciiRiA0

ユーノスコスモの20B載せた奴より遥かに燃費が良い

169 ：殺し屋(関西地方)：2010/09/05(日) 02:07:55.02 ID:M2rGWoax0

>>166
陸自だからあってる

170 ：騎手(関西地方)：2010/09/05(日) 02:16:58.42 ID:xu1f80JtP

戦車って個人でも買えるの？

171 ：議員(岐阜県)：2010/09/05(日) 02:24:46.83 ID:Dop8Hmda0

燃費5キロも走りゃ優秀だろが

172 ：まりもっこり(愛知県)：2010/09/05(日) 02:32:15.86 ID:UNlnwBIo0

>>170
日本では無理
イギリスなら可能

173 ：まりもっこり(愛知県)：2010/09/05(日) 02:32:45.06 ID:UNlnwBIo0

あ、ハーフトラックやケッテンクラートなら日本でもナンバー取れるよ

174 ：騎手(アラバマ州)：2010/09/05(日) 02:42:48.54 ID:v6vOJ/eOP

自重4.5tの車がリッター5kmも走れるのか

175 ：職人(埼玉県)：2010/09/05(日) 02:43:34.06 ID:+IMOqwPW0

>>170
日本産のは知らんが海外産のは買ったバカが知りあいにいる
公道を走れるかは基準以内かどうか

ニュースを見てたら防弾を防水と訳してるな
防水車ってなんだよ
大抵の市販車は防水だろ

176 ：職人(埼玉県)：2010/09/05(日) 02:47:25.18 ID:+IMOqwPW0

>>173
ケッテンクラートは舗装を痛めるとかで今はそのままじゃ無理
さらに俺が聞いた時から2輪の基準も変わったし

177 ：騎手(大阪府)：2010/09/05(日) 03:07:16.64 ID:vYwF4Q7VP

＞車内のインテリはゼロ

これで、ダッシュボードに白いフワフワした布、シャンデリア、水中花のシフトレバー

つけてたらさすがに敵もひくだろ

178 ：小池さん：2010/09/05(日) 03:10:48.34 ID:TvaeuQAi0

ランクル並みに走るじゃん

179 ：沢庵漬け(北海道)：2010/09/05(日) 03:26:22.73 ID:nfEzHCbg0

>>108
サスが硬すぎるだけだろ。
荒れた道走るんだから

180 ：学者(東京都)：2010/09/05(日) 03:31:54.43 ID:NE5Zwxaj0

ロータリーエンジン涙目の高燃費

181 ：まりもっこり(愛知県)：2010/09/05(日) 03:32:35.08 ID:UNlnwBIo0

>>176
キャタピラを対策物にしたら普通にトライク登録で通りそうなもんだけどな
アクティクローラとか

182 ：いい男(神奈川県)：2010/09/05(日) 03:37:22.24 ID:vXwvn6KW0

Ｚ乗ってたけど３キロしか走らなかった・・・

183 ：保育士(神奈川県)：2010/09/05(日) 03:38:50.70 ID:a2yvM1g40

これコマツだろ

184 ：理容師(神奈川県)：2010/09/05(日) 03:41:09.85 ID:d6ltN8FL0

>>59
> 正面オンリ－だけどね
初耳なのでｋｗｓｋ

185 ：文筆家(関東・甲信越)：2010/09/05(日) 03:41:32.11 ID:hAR+hSERO

これ指揮車とかになるヤツ？
そこらへんは軍オタが詳しいんだろうけど
軍用車両にしちゃ燃費はいいんじゃん

186 ：外交官(愛知県)：2010/09/05(日) 03:42:01.21 ID:0HmY1Q7r0

>>174
エコカーなんて目じゃない程の驚きの高燃費だな

187 ：脚本家(埼玉県)：2010/09/05(日) 03:45:20.69 ID:ei4l6nYT0

BMWの８５０はリッター２㌔だったな
９０Lのタンクで２００㌔走らないって

188 ：リセットボタン(長崎県)：2010/09/05(日) 03:47:00.51 ID:/J3LmKnE0

ルマンのマシンはセーフティーカー中は、リッター10とか15とかいくんだってな

189 ：騎手(アラバマ州)：2010/09/05(日) 03:47:24.94 ID:x6whRpddP

前乗ってたS30は3キロだったぞ

190 ：騎手(東京都)：2010/09/05(日) 03:49:50.60 ID:zyMP96w0P

車内のインテリはゼロ

191 ：文筆家(関東・甲信越)：2010/09/05(日) 03:50:18.57 ID:hAR+hSERO

>>188よくよく考えると現行のフォーミュラカーも燃費いいな

192 ：職人(埼玉県)：2010/09/05(日) 03:54:53.87 ID:+IMOqwPW0

>>181
フルクローラじゃなきゃ大特じゃなくていいって緩和もあったけど
輸入車は排気ガスやブレーキが未検査と厳しい部分も増えたから
新規は難しいだろうな

193 ：騎手(東京都)：2010/09/05(日) 03:56:14.22 ID:x/SyEg53P

GT-Rぐらいじゃないか

194 ：タルト(奈良県)：2010/09/05(日) 03:56:39.96 ID:1TCN09Yb0

資源がない日本の戦車はプリウス真っ青まで燃費上げないと辛いよね
完全電気はそれはそれで供給がちょっと怪しくなるからハイブリッドで行くのが定番だと思う

195 ：ペスト・コントロール・オペレーター(東日本)：2010/09/05(日) 03:57:16.44 ID:Ew3x42gf0

>>24
空母が何で燃費悪いのさ

196 ：タンメン(catv?)：2010/09/05(日) 03:57:56.62 ID:0cvpHgOI0

>>185
指揮車　偵察車　対戦車ミサイル発射用　に加えて
一般隊員輸送用

197 ：ゴーストライター(愛知県)：2010/09/05(日) 03:59:05.80 ID:lmptSurVP

>>1
こういうのってフツメンで乗れるのだろうか

198 ：弁理士(関東・甲信越)：2010/09/05(日) 03:59:25.61 ID:KfkW4wGKO

ネトウヨってこういうガラクタですら肯定的に捕らえちゃうからな…

199 ：講談師(千葉県)：2010/09/05(日) 04:00:17.87 ID:34G6CxLh0

>>196
これと高機動車でようやく陸自の自動車化が出来そうなんだよな

200 ：ペスト・コントロール・オペレーター(東日本)：2010/09/05(日) 04:01:30.33 ID:Ew3x42gf0

乗用車でこういうシンプルなつくりはないのかな。

201 ：ベネリM3(USA)：2010/09/05(日) 04:02:01.07 ID:BXDC2DLz0

燃費も良いし丁度良い重さじゃね
Vシェイプも嫌味じゃない程度なのに乗り手を守る工夫が全面に見られるし
海外じゃ対IEDで戦車よりも重い車両を作りまくったらIEDが規模のでかい爆破を起こせるように
進化しちゃっていうね

202 ：保育士(神奈川県)：2010/09/05(日) 04:02:04.04 ID:a2yvM1g40

>>197
たしかナンバー取れるはず。つまり普通で乗れる
値段もたいしてしなかったハズ。買おうと思えば買えるし

203 ：理容師(神奈川県)：2010/09/05(日) 04:02:39.04 ID:d6ltN8FL0

>>195
タイヤが転がるのと何万トンの水を押しのけながら進むのどっちが力がいるか考えてみ。

204 ：ペスト・コントロール・オペレーター(東日本)：2010/09/05(日) 04:03:26.60 ID:Ew3x42gf0

>>203
いえっさ

205 ：高卒(catv?)：2010/09/05(日) 04:03:42.61 ID:HBEiMaU70

うちのインプは７．５だから１．５倍か。大勝利

206 ：職人(埼玉県)：2010/09/05(日) 04:09:49.20 ID:+IMOqwPW0

>>197
仮にナンバーが取れても重量を超えてると思うから
新普通では無理じゃね
旧普通8t限定か新中型でないと

207 ：文筆家(関東・甲信越)：2010/09/05(日) 04:15:03.32 ID:hAR+hSERO

>>196
あんがと
機械化ってか高速化が可能になるのかな
何しろ定員自体少ない上に定員割れなんだったよね
理論上でいいからそれを補える編成に近づくなら歓迎だな
つうか…この燃費に文句言う方がおかしいよなｗ

208 ：ワルサーWA2000(神奈川県)：2010/09/05(日) 04:18:51.98 ID:kgk+wTcD0

>>24
>航空機（戦闘機）　　　　約50～60ｍ/ｌ

F-15の機内燃料タンクは8klくらいのようだが
それだと航続距離400kmくらいにしかならんぞw

209 ：アフィブロガー(京都府)：2010/09/05(日) 04:20:02.23 ID:68fTaEnM0

戦車はリッター六百メーターとか

210 ：営業職(茨城県)：2010/09/05(日) 04:21:28.22 ID:1JWQnMdT0

ハンビーみたく角ばった方が室内空間が広くなるのになんでこんな形なんだろ。
この程度の傾斜だと防弾効果もあまり変わらない気がする。

211 ：ワルサーWA2000(神奈川県)：2010/09/05(日) 04:23:19.31 ID:kgk+wTcD0

>車内のインテリはゼロ。

馬鹿ばっかってこと？

212 ：理容師(神奈川県)：2010/09/05(日) 04:24:56.28 ID:d6ltN8FL0

>>211
この記者も乗った状態で「車内のインテリはゼロ」だから自覚あるんだな。

213 ：保育士(神奈川県)：2010/09/05(日) 04:31:32.26 ID:a2yvM1g40

戦闘じゃゴミみたいなもんなんだろうけど
走破性は鬼ぽいし、転倒しようが嵌まろうが軽量だからどうにでもなる
値段もＧＴＲより安いし、こりゃ途上国向けたらバカ売れすんだろうな

214 ：投資家(北海道)：2010/09/05(日) 04:31:51.55 ID:7zXX4zIy0

車内の様子は知ってるから別に画像無くてもいいや
トラックに載せられるよりはマシだけどちと狭いかな

215 ：火狐厨(大阪府)：2010/09/05(日) 04:38:47.57 ID:hy5tw8qH0

運転席が普通にＡＴな事に素朴ながらほぉぉぉと思った

216 ：ワルサーWA2000(神奈川県)：2010/09/05(日) 05:03:15.64 ID:kgk+wTcD0

>>213
割高だから売れないと思うよ

217 ：ゴーストライター(dion軍)：2010/09/05(日) 05:48:45.77 ID:NcD2/cfLP

でもこのデザインは美しいと思うんだ

218 ：ベネリM3(USA)：2010/09/05(日) 06:07:32.37 ID:BXDC2DLz0

JLTVみたいなださい車両と自衛隊のを比べちゃ失礼だが
VやU斜面は防弾目的ではなくて側面や底面からの爆破の力を逃す為
http://www.youtube.com/watch?v=cF8V5Y7SucE
http://www.youtube.com/watch?v=I3GG_1-crN8
F1みたいにモノコックだけはどんな事があっても中の人を守ってコロコロ転がるくらいが理想
http://www.drivearabia.com/news/wp-content/uploads/2008/12/humvees.jpg
タイヤなんかぶっとぶ前提の設計で良いし　タイヤっつうや鉄の塊にゴム被せてるだけだけどね
http://www.coolest-gadgets.com/wp-content/uploads/honeycomb.jpg

219 ：劇作家(アラバマ州)：2010/09/05(日) 06:09:17.78 ID:alqgCk0o0

>>215
今は戦車も自動変速の時代だよ。

220 ：ドライバー(静岡県)：2010/09/05(日) 06:10:32.33 ID:n3tVNvYk0

ハンマーでブッ叩いて変速するんじゃないのか

221 ：ノンフィクション作家(catv?)：2010/09/05(日) 06:13:18.11 ID:xt6QiAiA0

なんでハマーと比較するんだ
これ建物の壁に突っ込んで強襲するような代物だろw

222 ：臨床検査技師(アラバマ州)：2010/09/05(日) 06:14:31.05 ID:tznu6DI20

５キロも走るってまじかよ。
１キロも走らないと思ってた

223 ：タルト(兵庫県)：2010/09/05(日) 06:16:50.73 ID:Pz4xYHNW0

F1の燃費って消防車がs豪華するときぐらいの勢いで消費するらしいな
ドバーって

224 ：トラベルライター(三重県)：2010/09/05(日) 06:24:44.19 ID:YX1bzjUi0

戦車不要論もクラスター爆弾の廃棄で敵揚陸艦への歯止めが無くなった今となっては
地上戦の要だわな。

225 ：ワルサーWA2000(神奈川県)：2010/09/05(日) 06:38:48.54 ID:kgk+wTcD0

>>223
F1てホース引っ張りながら走ってるの？

226 ：まりもっこり(愛知県)：2010/09/05(日) 06:50:06.10 ID:UNlnwBIo0

>>223
ドラッグレーサーの方が大きいサイズのインジェクターついてるぞ。
ガソリンじゃないから空燃比違うと思うけど

一説にはウォームアップから400mの走行まで全て含めて100Lとか

227 ：セラピスト(宮崎県)：2010/09/05(日) 06:59:55.71 ID:qVqexzvE0

＞車内のインテリはゼロ
記者の事ですね！

228 ：美術家(山梨県)：2010/09/05(日) 07:01:42.89 ID:kMFGjZWB0

ランクルの6キロも意味がねえ

229 ：騎手(長野県)：2010/09/05(日) 07:01:58.59 ID:m1w1FKjTP

オレの車より燃費いいじゃん

230 ：投資家(東京都)：2010/09/05(日) 07:02:02.76 ID:PUY6hOak0

コマツに燃費を求めるな

231 ：速記士(アラバマ州)：2010/09/05(日) 07:02:19.56 ID:DzX8a1py0

ドラム缶積んだトラックとかローリーがついて行くだろ
戦時にガソリンスタンドなんてあてにしちゃいけない。

232 ：ノブ姉(関西・北陸)：2010/09/05(日) 07:03:12.18 ID:zI3Cr9bJO

5キロで済むのかよ。

233 ： SAKO TRG-21(大阪府)：2010/09/05(日) 07:03:29.24 ID:bMAAClfN0

補給車両を潰せばそれだけで戦力半減

234 ：監督(神奈川県)：2010/09/05(日) 07:04:46.17 ID:pTKN2sEQ0

>>223
F1もリッター1～2キロ程度だからそんなでもないよ。

235 ： H&K G3SG/1(岡山県)：2010/09/05(日) 07:04:53.32 ID:HxMFa4us0

>>１
そこでガンダムですよ、
熱核反応炉でどこまでも歩いて行ける。

236 ：システムエンジニア(関西地方)：2010/09/05(日) 07:05:53.17 ID:KGoJKnjv0

２０トントレーラーの２倍も走れるのか。エコだねぇ

237 ：ドライバー(静岡県)：2010/09/05(日) 07:07:01.82 ID:n3tVNvYk0

>>235
ならば今すぐ自衛隊車両全てに熱核反応炉に授けてみせろ！

238 ：柔道整復師(愛知県)：2010/09/05(日) 07:07:20.52 ID:oXaVrZrc0

キャディーも2km/lだろ

239 ：幼稚園の先生(栃木県)：2010/09/05(日) 07:08:57.87 ID:tUZ0z/2z0

ＲＸ-7が燃費の悪さで有名だけど
３～５キロだから
意外と良いと思った

240 ：通信士(catv?)：2010/09/05(日) 07:09:34.71 ID:thltnDB20

装甲車がプリウス並みの燃費だったらびっくりするわ

241 ：添乗員(長屋)：2010/09/05(日) 07:13:51.37 ID:7ruGZxo50

思ったより燃費いいな。
暴れる左翼を駆逐するのに役立つだろ、奴ら火炎瓶とか投げてくるから。

242 ：カーナビ(大阪府)：2010/09/05(日) 07:15:42.16 ID:nku/PURd0

>>208
コンフォーマルタンク

243 ： zip乞食(catv?)：2010/09/05(日) 07:17:50.07 ID:Tuozo7Uw0

小松製作所のライトアーマーか、思ったより燃費良いじゃない

244 ：コンセプター(三重県)：2010/09/05(日) 07:18:52.47 ID:F+I4K0uu0

>>116
カチカチ山って何のかわいがり？www

245 ：騎手(アラバマ州)：2010/09/05(日) 07:20:56.51 ID:x6whRpddP

これって１２.７ｍｍとかで撃たれても平気？

246 ：ゴーストライター(不明なsoftbank)：2010/09/05(日) 07:26:03.03 ID:ZUNbfOtqP

車内のインテリはゼロ。

どういう意味？乗組員全員バカってこと？

247 ：保育士(福井県)：2010/09/05(日) 07:27:44.98 ID:b3rnj3yF0

外国の戦車なんてリッター数百メートルだからな・・・

248 ：添乗員(長屋)：2010/09/05(日) 07:28:03.35 ID:7ruGZxo50

>245
無理じゃね？

249 ：シャブ中(東海・関東)：2010/09/05(日) 07:29:00.00 ID:Q3lFVm2wO

ガソリンの補給って後方支援の仕事なの？

250 ：ノンフィクション作家(USA)：2010/09/05(日) 07:31:27.40 ID:dUcc8C8/0

>>246

まあうっすらとそういうニュアンスでしょうね

http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/16771/m0u/intelligence/

251 ：ノンフィクション作家(catv?)：2010/09/05(日) 07:32:14.57 ID:xt6QiAiA0

>>246
こんなので吹くなんて・・・

252 ：ノンフィクション作家(USA)：2010/09/05(日) 07:34:38.92 ID:dUcc8C8/0

>>245

12.7mmのようなオカマよりも
IEDや地雷にどう対処出来るかでしょうね
どうせ0回答でしょうが

http://www.youtube.com/watch?v=vv-MFJPi4Qs
http://www.youtube.com/watch?v=zSAlKevDydw

253 ：添乗員(長屋)：2010/09/05(日) 07:34:46.86 ID:7ruGZxo50

>246
レポーターのインテリがゼロってことは理解できるな。

254 ：鵜飼い(北海道)：2010/09/05(日) 07:36:50.96 ID:4vJdrha20

>>252
普通に無理だろ
10式戦車でも、危険だろ

255 ：歯科医師(福岡県)：2010/09/05(日) 07:38:17.58 ID:ijFJeiP+0

サンバーの燃費悪さが異常
満タンで200キロ程度だぞ

256 ：歯科医師(兵庫県)：2010/09/05(日) 07:38:41.21 ID:NjYIJhvU0

>>252
これって車体下部V字になってないよな？

米兵がアフガンかどっかでV字車体じゃないと仕掛け爆弾で死んじゃうからヤダヤダ！って言ってたの思い出した

257 ：添乗員(長屋)：2010/09/05(日) 07:41:43.13 ID:7ruGZxo50

>256
基本、日本国内での運用だから地雷は想定してないんじゃない？あんまり。

258 ：ゴーストライター(アラバマ州)：2010/09/05(日) 07:45:00.27 ID:FIcNmKwqP

>>256
そんなMRAPは占領地域パトロールに特化したガラパゴス兵器だから、汎用性はないよ。

だからこそ、アメリカでも別に軽機動装甲車みたいなのをハンビーの後継として開発中だし。

259 ：歯科医師(兵庫県)：2010/09/05(日) 07:53:30.22 ID:NjYIJhvU0

>>257
海外派遣されるときはどんな車両もっていくんだろ、地雷埋まってるようなとこにゃいかないだろうけど

>>258
エムラップって言うのか、確かに用途が限定的過ぎるし日本にゃあんまり関係ないね

260 ：ゴーストライター(東京都)：2010/09/05(日) 07:53:52.88 ID:QFCWlKSTP

http://www66.tok2.com/home2/tankguy/eurosatory02/e01-vbl.jpg　（VBL装甲車・仏）
http://3k-hobby.deci.jp/afv/pic/wata35mm275.jpg　（軽装甲機動車）
http://speed.heteml.jp/godspeed/assets_c/2010/05/20100516-002-thumb-480x307-3015.jpg　（ハンビー・米）
http://blog-imgs-26-origin.fc2.com/i/w/a/iwanuma/2007_08250018.jpg　（高機動車）
http://www.geocities.jp/eaglet_f15/MILITARY/PICTURE/Leo2A4.jpg　（レオパルト2・独）
http://m3i.nobody.jp/img/type90.jpg　（90式戦車）

261 ：添乗員(長屋)：2010/09/05(日) 07:55:06.41 ID:7ruGZxo50

>259
海外派遣されるときは非戦闘区域しか行動しないから、地雷撤去されてるんじゃない？

262 ：ノンフィクション作家(catv?)：2010/09/05(日) 07:56:19.76 ID:xt6QiAiA0

>>261
最悪の事態を想定してモノはつくるだろjk
本当に非戦闘な地域で運用するならパジェロで事足りる

263 ：添乗員(長屋)：2010/09/05(日) 07:58:03.29 ID:7ruGZxo50

>262
じゃあ10式戦車派遣したらええがな。

264 ：ドライバー(静岡県)：2010/09/05(日) 07:58:20.47 ID:n3tVNvYk0

非戦闘地域だから地雷が除去されてるとか甘過ぎ

265 ：ゴーストライター(東京都)：2010/09/05(日) 08:03:17.87 ID:QFCWlKSTP

自衛隊がすごい勢いで軽装甲機動車を調達しているのは、あきらかに
海外派遣を強く意識しているからだろ。
今までのような「防衛産業に仕事を与えるため」というような理由じゃ
なくて、生き残るために必要な装備として調達してるんだよ。

> この調達、配備は陸自の装甲車として異例の速さである。陸上自衛隊は
> 2010年（平成22年）度予算までに1524両を調達している。（Wikipedia）

266 ：レオナルド・ディカプリオ(青森県)：2010/09/05(日) 08:04:21.52 ID:vmrJ8vbU0

全周耐小銃弾ってレベルだけでも、乗ってる人からすれば安心感が違う
IEDは諦めるしかないが

267 ：ノンフィクション作家(catv?)：2010/09/05(日) 08:05:56.97 ID:xt6QiAiA0

海外派遣を考えてるなら
空中空油機とVTOLを載せたヘリ空母も欲しいね
あとそれに合わせた護衛艦隊も

268 ：ゴーストライター(アラバマ州)：2010/09/05(日) 08:06:18.19 ID:FIcNmKwqP

>>265
それもあるが、今の陸自が強く想定してるのは、代紋TAKE2の傭兵編みたいな、
高度な技量を持つコマンドによる破壊工作だよ。
そういう戦闘での対応として、軽装甲車の大量配備と個人戦闘技能重視という方向になっている。

日本への上陸は難しいが、ああいうコマンド作戦なら、北朝鮮が展開するのは容易だからね。
在日コリアンの支援を受けた特殊部隊による都市重要インフラへの攻撃はありがちなシナリオ。

269 ：添乗員(長屋)：2010/09/05(日) 08:07:03.85 ID:7ruGZxo50

K767って、空中給油機じゃなかった？

270 ：小説家(北海道)：2010/09/05(日) 08:09:33.54 ID:4zYWWEBS0

>>262
お前は前線にパジェロで突撃するつもりなのか？
タリバーン並のおつむだな？

271 ：ノンフィクション作家(catv?)：2010/09/05(日) 08:12:02.25 ID:xt6QiAiA0

>>270
ああ、トヨタハイラックスの方がジハードには向いてるよな（笑）

272 ： AV監督(catv?)：2010/09/05(日) 08:14:47.39 ID:IWE1xpsw0

ジハードの乗り物といえば、ロバだろ

273 ：海上保安官(catv?)：2010/09/05(日) 08:15:57.08 ID:MAKaP34n0

ハイラックスは荷台からRPGを撃つなど汎用性が高い

274 ： AV監督(catv?)：2010/09/05(日) 08:24:26.40 ID:IWE1xpsw0

>>273
アフリカあたりの武装勢力同士の抗争ならいいかもしれんが、
アフガンあたりでRPGハイラックスなんてやったら、NATO軍の
標的になるだけだぞ

275 ：パン製造技能士(岩手県)：2010/09/05(日) 08:27:42.21 ID:8uGEVrEq0

俺が前乗ってたフルノーマル軽自動車はリッター9だった
それ考えると優秀だな

276 ：ノンフィクション作家(catv?)：2010/09/05(日) 08:28:06.22 ID:xt6QiAiA0

>>274
人は死んでもハイラックスは直せば動くんだよ

277 ：落語家(福岡県)：2010/09/05(日) 08:29:32.98 ID:fn5qzT9w0

秘密輸送装置の銀輪部隊（現地調達）があるから大丈夫

278 ：発明家(アラバマ州)：2010/09/05(日) 08:29:48.01 ID:0VKK7hpQ0

【韓国】陸軍の最新鋭Ｋ２１装甲車に設計上の欠陥があるにもかかわらず軍が隠匿していたことが判明[09/04]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1283595662/

279 ： Opera最強伝説(大阪府)：2010/09/05(日) 08:32:42.63 ID:6Jq3smyZ0

　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿　　⊂⊃
　　⊂⊃　　　　　　　　　　　 .／　　　　　＼　　　　ﾀﾀﾀﾀ...
　　　　　　　　　　　　　　　　 |＿＿＿　　　＼　　　　　⊂⊃
　　　　　　　　⊂⊃　　　　　 |ω ・ ` |　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　 ∩ 　!￣￣￣　　ゝ＼　　ヽ
从从从从从从从从从ヽ二＼　　　　 ⊂ ノ　　　　l从从从从从
,ﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉ　　　　　　　＼　　　/　　　　　／　ﾉﾉﾉﾉﾉ
｜｜｜｜｜｜｜｜　　　　　　＼　/　　　　／　｜｜｜｜｜
――――――――――──── ｙ　　　／￣￣）────
－－－－－－－－－－－－－－/_＿／￣￣￣－－－－
――――――――――――――――――――――――

280 ：鵜飼い(北海道)：2010/09/05(日) 08:39:32.17 ID:4vJdrha20

182 名前:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん [sage] :2010/09/04(土) 23:47:15 ID:izMVOqdt
お笑い韓国軍ダイジェスト

墜落原因を他人のせいにできなかった自称次世代戦闘機
司令官のわがままと濃霧のため落ちた最新鋭ヘリ
重機にいじめられる最新鋭戦闘機
英語のため読めない整備マニュアル
稼働率３％の予備エンジン
命中率一桁％のミサイル
雨天休業の軍用ロボ
戦車を揚陸できない強襲揚陸艦
停泊する港のないウリナライージス艦
全員カナヅチの海軍兵
６０００メートル級深海調査艇でも１０００メートルで浸水
全体の一割である1個連隊（約2000人）程度の隊員しか上陸できない海兵隊（ヘリコプターはまだない）
閲兵場のぬかるみにタイヤをとられる大統領専用車(普通、そんなとこまで、防弾車でこない)
グーグルアースより解像度が低い偵察衛星
救命できない潜水救命艇
Ｆ１５を撃墜できるマンホール
渡河中に浸水する装甲車　
魚雷探知出来ずに沈む哨戒艦
作戦機でわざわざ０・０脱出の実証試験,戦闘機離陸前に発射された空軍将軍←New！
命中率が極めて高いサブ・ハープーン対艦ミサイルを目標から10キロ以上も外す正確さ←New！
陸軍装甲車が貯水池に水没、何と2度目　←New！　
リムパックを終え、韓国に戻る途中で、たかが胃炎で海自のＵＳ１Ａ救難飛行艇で救助される水兵　←Newest！!

まだまだイケるぜ！

281 ：心理療法士(空)：2010/09/05(日) 08:44:21.49 ID:DlYT3ep7Q

＞第６師団は約６千人
大半の国の師団は一万人強はいるんだけどな

＞１台２６００万円
＞燃費も５キロくらい
それで良いから民間仕様を出して下さい

282 ：保育士(岡山県)：2010/09/05(日) 08:53:46.54 ID:sjquRuIi0

>1
>車内のインテリはゼロ。
そりゃ、中卒高卒ばっかだろうけど、なにも公にする記事でそんなこと書かなくても…

283 ：理容師(神奈川県)：2010/09/05(日) 09:02:24.87 ID:d6ltN8FL0

4.5tでリッター5キロって重量あたりの燃費考えると下手なコンパクトカーよりいい燃費だな。

284 ：和菓子製造技能士(兵庫県)：2010/09/05(日) 09:03:12.98 ID:oUMWO8A30

むしろ装甲車とてはすんげー高燃費

285 ：ゴーストライター(茨城県)：2010/09/05(日) 09:05:05.77 ID:/k+n0dR6P

ボスホス　マーベラス位の燃費かな。
8200cc　500馬力　街乗りで3km/ｌ　高速で6km/l
ttp://www.bosshoss.jp/backlog/marvelous/marvelous1-8.jpg
ttp://www.bosshoss.jp/backlog/marvelous/marvelous1-7.jpg

ボスホス　グリッターは排気量が小さい分だけ燃費もちょっとだけ良い。
5730cc　平均10km/l位。
ttp://www.youtube.com/watch?v=k9eh0NHUlIM
ttp://www.youtube.com/watch?v=0LN0bNl7it8

286 ：心理療法士(空)：2010/09/05(日) 09:05:21.30 ID:DlYT3ep7Q

>>245
正面なら防御可能
他は小銃弾程度なら防ぐ
まぁ、数年前に中国の軍需産業が展示した中国版の軽装甲車は全周小銃弾程度だから優秀っちゃ優秀

287 ：登山家(沖縄県)：2010/09/05(日) 09:12:57.94 ID:eY15JWKN0

おれの軽なんかクーラーつけてると燃費10キロだしｗ
この図体で燃費5キロはずごいな

288 ：探検家(アラバマ州)：2010/09/05(日) 09:22:18.66 ID:t94glFWh0

原子炉を積んで無い頃のアメリカの空母は
蒸気カタパルトの蒸気作るだけでも燃料すげー
食いそうだな

289 ：通りすがり(大阪府)：2010/09/05(日) 09:23:18.16 ID:Vwx9e8bO0

実際にイラクやアフガンで運用して役に立つ事がわかってるからな
イラクで日本大使官員が防弾装備の普通車に乗ってる所を
至近距離から自動小銃で蜂の巣にされたからこういう車は必要だろ

290 ：田作(熊本県)：2010/09/05(日) 09:37:26.30 ID:11bMW48E0

4.5トンもあるのに燃費良いな

291 ： zip乞食(catv?)：2010/09/05(日) 09:40:41.40 ID:Tuozo7Uw0

96式装輪装甲車をキャンピング仕様にして乗りたい

292 ：理学療法士(千葉県)：2010/09/05(日) 09:44:30.90 ID:UxzWfBK50

>>50
最後の画像のバイクわかるひといる？

293 ：騎手(catv?)：2010/09/05(日) 09:47:33.83 ID:aeyITAf/P

すげー省エネエンジンだな。
過給機付きのターボ車とそんなに変わらん

294 ：教員(アラバマ州)：2010/09/05(日) 09:51:47.63 ID:YJcfEAOX0

４WD乗用車の経験豊富なメーカーが設計するべきだった。あんなに重心が高いのにタイヤが普通の乗用車と同じ内八の字だもん。公道走ることしか考えてない。
不整地でよく転がってるらしいぞ。

295 ： zip乞食(catv?)：2010/09/05(日) 09:52:38.18 ID:Tuozo7Uw0

>>294
お前何言ってんの？

296 ：ゴーストライター(アラバマ州)：2010/09/05(日) 09:52:39.45 ID:FIcNmKwqP

>>289
アメリカもハンビーの後継としてLATVと呼ばれる同種の車両を開発中
http://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Light_Tactical_Vehicle

297 ：教員(アラバマ州)：2010/09/05(日) 09:54:29.93 ID:YJcfEAOX0

>>295
わからないなら考えるなよ。どうせわからないんだから。考えるだけ無駄。

298 ：ゴーストライター(東京都)：2010/09/05(日) 09:56:39.88 ID:pxVxd0cCP

>>292
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%81%B5%E5%AF%9F%E7%94%A8%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%90%E3%82%A4

299 ： zip乞食(catv?)：2010/09/05(日) 10:02:24.92 ID:Tuozo7Uw0

>>297
ばーかw　ネガキャンはねぇよカス

300 ：騎手(関西地方)：2010/09/05(日) 10:03:47.74 ID:/whN6T44P

燃費なんて気にする前に兵站の整備は大丈夫なのか？

301 ：法曹(長屋)：2010/09/05(日) 10:08:45.89 ID:QDbrer8E0

いくら兵器とは言えなんで100キロの速度で会話も難しくなるくらいで、
乗り心地も悪くて、なんでそんなに乗員に優しくないの？
移動中の静かさ、乗り心地の良さは乗員同士の情報伝達や監視活動、疲労軽減に必要じゃないの？

302 ：法曹(長屋)：2010/09/05(日) 10:09:50.55 ID:QDbrer8E0

>292
カワサキの陸自向け

303 ：騎手(関西地方)：2010/09/05(日) 10:10:02.46 ID:/whN6T44P

死ぬのと不快なのとどっちが良いの？
好きにしろ

304 ：ノンフィクション作家(catv?)：2010/09/05(日) 10:11:39.29 ID:xt6QiAiA0

>>301
なにその政治家がいいそうな言葉

305 ：田作(熊本県)：2010/09/05(日) 10:13:29.67 ID:11bMW48E0

>>292
KLXって書いてあるよ

306 ：鉈(神奈川県)：2010/09/05(日) 10:16:26.42 ID:exv/+9bx0

意外に燃費はいい方じゃないか

307 ：イラストレーター(岩手県)：2010/09/05(日) 10:16:51.89 ID:uDwFTZOq0

バカみたいに改造した原付スクーターでリッター7とか自慢してた奴がバイク板にいたな

308 ：バイヤー(埼玉県)：2010/09/05(日) 10:17:54.70 ID:6KFodUCc0

米軍ってイラクとかアフガンみたいなヤバイところでもハンビーで巡回してるけど
その手の任務には軽装甲機動車みたいに小銃弾片防御ぐらい無いとダメだろ

309 ：法曹(長屋)：2010/09/05(日) 10:18:35.47 ID:QDbrer8E0

>303
移動中に騒々しい乗り物なら助かる理由がわからない
教えろ

310 ：ゴーストライター(東京都)：2010/09/05(日) 10:19:46.42 ID:QFCWlKSTP

三菱キャンターっていうダンプが燃費１０キロで、これの自重
が２.６トンぐらいだそうだから、自重４.５トンで燃費５キロって
いうのは、まあそんなものなんじゃないか。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q149215559

311 ：ノンフィクション作家(catv?)：2010/09/05(日) 10:20:22.07 ID:xt6QiAiA0

>>309
物事の関連を連想で埋められない奴のことをパラノイアって言うらしいぜw

312 ：韓国人(埼玉県)：2010/09/05(日) 10:20:47.60 ID:ApcNi0vV0

>振動が尻から伝わり

ってのはわかった

313 ：法曹(長屋)：2010/09/05(日) 10:22:19.08 ID:QDbrer8E0

>311
そんなことは聞いてない

314 ：レオナルド・ディカプリオ(青森県)：2010/09/05(日) 10:24:03.18 ID:vmrJ8vbU0

>>313
物事の関連を連想で埋められない奴のことをパラノイアって言うらしいぞ

315 ：騎手(関西地方)：2010/09/05(日) 10:24:39.21 ID:/whN6T44P

>>309
快適さを求めるとその分だけ他の要素が削られる
堅いタイヤとか車体の重さとか、ちょっと考えれば分かると思うぞ
食べ物で言えば保存が効く代わりに塩辛い缶詰とかあるじゃん

316 ：教員(アラバマ州)：2010/09/05(日) 10:25:18.79 ID:YJcfEAOX0

>>301
自衛隊の要求性能が８０キロ巡航最高速度１００キロだったから。のはず。メーカーが要求ギリギリの物しか作ってくれない。
メーカー側に「共に国防を担おう!」という意識があれば気の利いたものが出来ると思うんだが、無いわけだし利益のみに走るからな。

317 ：鵜飼い(北海道)：2010/09/05(日) 10:28:04.01 ID:4vJdrha20

>>316
メーカーより内局の方が国防を担う意識低そう

318 ：カーナビ(東京都)：2010/09/05(日) 10:30:38.75 ID:NKq8XDOh0

>>111
幾ら兵器の性能が上がっても、ある程度の数は必要
高度な兵器になれば、それだけ維持整備補給等の後方部隊も必要

日本の師団等の戦車・火砲といった火力、装甲戦闘車、ヘリコプターの足、どれも他国に比べて
少ないんでないか。
　まあ、米帝の１０１空挺師団のように１個師団のヘリが陸自全部くらいなんて贅沢は言わないが。

319 ：グラウンドキーパー(富山県)：2010/09/05(日) 10:30:46.12 ID:fd0wx4sZ0

>>308
死んでもいい人たちを回させてるだけだよ
もし攻撃されたらされたで、死んで大義名分のもとに反撃できるし
米軍自体は損どころか得することになる

320 ：レオナルド・ディカプリオ(青森県)：2010/09/05(日) 10:31:28.24 ID:vmrJ8vbU0

>>316
要求以上の物を勝手に作られても困るんだが

321 ：田作(熊本県)：2010/09/05(日) 10:33:36.17 ID:11bMW48E0

>>309
人命尊重の為に防御力にコストを掛けて遮音性や乗り心地は
常時全力で走らせるワケじゃないだろうから最低限の装備になったんじゃないの
騒音が激しいんならイヤーマフ付けて喉頭マイクで情報伝達しあえば良いし

322 ：法曹(長屋)：2010/09/05(日) 10:34:57.08 ID:QDbrer8E0

>315,316,321
ありがとう
なんとなくわかった

323 ：ファッションデザイナー(滋賀県)：2010/09/05(日) 10:36:26.13 ID:j0AqGP9R0

エルグランド並だな

324 ：整備士(新潟県)：2010/09/05(日) 10:40:18.73 ID:V60OfPum0

>>274
人がRPG背負って撃つから危ないんだな。
荷台にRPGの可動式砲台乗っけて、軽装甲施した車内から遠隔操作すれば問題ないな。

325 ：ネイルアーティスト(宮城県)：2010/09/05(日) 10:42:14.11 ID:gsB6A3U90

よく転がってる車www

326 ：教員(アラバマ州)：2010/09/05(日) 10:42:54.83 ID:YJcfEAOX0

>>320
困らんよ金額が同じなら。
いいものをつくりたいという意識があればさ、８０キロ巡航。最高速１００キロの要求なら最高速１３０キロくらいの物作ってくるでしょ。使う側で１００キロ制限すればいいんだから。
それがアクセルめいっぱいの全力でもうこれ以上無理な状態で１００キロ(出るのか?)とかなんなの。

327 ：鵜飼い(北海道)：2010/09/05(日) 10:43:51.34 ID:4vJdrha20

>>324
そこまでするなら、遠距離から対戦車ミサイル打ち込んだほうがイイと思う

328 ：放送作家(新潟県)：2010/09/05(日) 10:43:52.95 ID:/ib2G6uQ0 BE:892512465-2BP(6507)

>>326
兵器にそんなことされても困るだけなんだが…

329 ：エンジニア(埼玉県)：2010/09/05(日) 10:44:36.43 ID:+LHRYnWT0

たまに軽装甲機動車のダッシュボードにも白いフワフワ着けてるやついるよな

330 ：教員(アラバマ州)：2010/09/05(日) 10:45:09.79 ID:YJcfEAOX0

>>328
どう困るんだよ。

331 ：放送作家(新潟県)：2010/09/05(日) 10:47:01.50 ID:/ib2G6uQ0 BE:1071014966-2BP(6507)

>>330
勝手にそんなことされて
航続距離が落ちたり、整備性が悪化したり、制限重量が下がったりしたらどうすんだよ

332 ：まりもっこり(愛知県)：2010/09/05(日) 10:48:28.60 ID:ZAyAa8pb0

>>330
無駄な性能出すくらいなら安く作れってことだよ

333 ：ノンフィクション作家(catv?)：2010/09/05(日) 10:49:11.12 ID:xt6QiAiA0

>>331
要求スペック以下に下げる馬鹿がどこにいるんだよ
最低ラインは当然越えて安全率２００％が基本だろJIS的に考えて

334 ：海上保安官(catv?)：2010/09/05(日) 10:50:20.43 ID:MAKaP34n0

例えば護衛艦だと31ktの速力を想定してるとしても35ktくらいは出せるように造るでしょ？

335 ：放送作家(新潟県)：2010/09/05(日) 10:50:49.70 ID:/ib2G6uQ0 BE:1338768959-2BP(6507)

>>333
赤字覚悟でやれってか
そこまで総力戦する必要ねえよ

336 ：カーナビ(東京都)：2010/09/05(日) 10:52:04.40 ID:NKq8XDOh0

>>334
３０ノット超えてからの１ノットでどれだけ馬力が増えると思っているんだ。

337 ：ノンフィクション作家(catv?)：2010/09/05(日) 10:53:28.62 ID:xt6QiAiA0

>>336
どれだけ増えんの？

338 ：教員(アラバマ州)：2010/09/05(日) 10:54:04.80 ID:YJcfEAOX0

>>331
必死だねぇ。総合的な話をしてるんだが。

>>332
最高速の話は無駄な性能じゃなくて必要な性能。メーカーが利益のために言葉遊びをした。「１００キロ出てるでしょ」これ以上は割増ですってこと。

339 ：海上保安官(catv?)：2010/09/05(日) 10:54:10.08 ID:MAKaP34n0

>>336
どれだけ増えるの？
というか護衛艦の出力なんてほとんど武器に使うものだと思ってたわ

340 ：歌人(岡山県)：2010/09/05(日) 10:54:29.71 ID:A951MMIf0

戦闘車両としはかなりいい方だろｗ
５ｋmも走るんだぜ？
ＲＸ－８よりいいじゃねーかｗ

戦車とかだと２００ｍとか　だからなｗ　（ガソリンじゃなくて、ディーゼルとかガスタービンだけど＾＾）

341 ：国会議員(岩手県)：2010/09/05(日) 10:55:28.48 ID:rp05gp+N0

企業だって霞を食って生きてる訳じゃないんだぞ

342 ：歯科医師(アラバマ州)：2010/09/05(日) 10:56:43.97 ID:Z9AiuARk0

左翼はクーラーだの燃費だの主婦感覚の軍事を語ることが多いな
スレタイのとおりだとしたらカブのほうが戦車より強いんじゃね？

343 ：ノンフィクション作家(catv?)：2010/09/05(日) 10:58:44.70 ID:xt6QiAiA0

>>335
モノは出来た瞬間から劣化するんだよ
スペック通りにつくったら１ヶ月で見かけ倒しの詐欺商品に成り下がるわ

344 ：歌人(岡山県)：2010/09/05(日) 10:58:57.58 ID:A951MMIf0

>>342
グチャグチャぺっちゃんこに踏みつぶされるけどねｗ

345 ：教員(アラバマ州)：2010/09/05(日) 10:59:40.81 ID:YJcfEAOX0

つうか、軽装甲機動車は８０キロでいっぱいいっぱいって話だったが違うのか。

346 ：技術者(長屋)：2010/09/05(日) 11:00:12.81 ID:WGvnBXdw0

作ったほうは悪くないでしょ
そもそも試作があったはずなんだからそれをラインにのせたってことはそれでよしとしたってことでしょ

347 ：歌人(岡山県)：2010/09/05(日) 11:01:28.99 ID:A951MMIf0

>>345
実際は１２０以上普通に出るよｗ
ただ、マックスの性能なんて、絶対言うわけねーからｗ
当たり前の話だ。

348 ：海上保安官(catv?)：2010/09/05(日) 11:02:27.02 ID:MAKaP34n0

トップギアのレッドゾーンで80キロです、なんて車は誰も買わないでしょ

349 ：社会のゴミ(岐阜県)：2010/09/05(日) 11:03:50.73 ID:3Gu3buuY0

俺のシビックR燃費5キロで足回りとボンネット以外ノーマルだけど
60ｋｍ/ｈも出せばオーディオの音聞こえないよ

350 ： 6歳小学一年生(東京都)：2010/09/05(日) 11:04:55.01 ID:EKqY4A5A0

車内のインテリアはゼロだけど、萌え絵が描いてあったりするんだろ？

351 ：教員(アラバマ州)：2010/09/05(日) 11:06:16.94 ID:YJcfEAOX0

>>347
とは言っても、実際８０キロ巡航出来たら充分なんだけどな。

352 ：ノンフィクション作家(関東・甲信越)：2010/09/05(日) 11:10:47.97 ID:gmOTlwAjO

ミゼットIIは60キロがmaxじゃなかった？

353 ：ニュースキャスター(アラバマ州)：2010/09/05(日) 11:11:11.78 ID:2294ObuV0

燃費５kは悪すぎだろって思ったけど、うちのステージアもそんなもんだった

354 ：レオナルド・ディカプリオ(青森県)：2010/09/05(日) 11:15:54.41 ID:vmrJ8vbU0

>>351
自衛隊は高速道路だと80kmくらいでとろとろ走ってるからな
たまに２０台くらい連なってるけど、さすがに邪魔くさい

東北道でこれだから、他所はもっと邪魔になってそうだ

355 ：カーナビ(東京都)：2010/09/05(日) 11:17:32.14 ID:NKq8XDOh0

>>354
一般人のように、制限＋２０で走った日には、通報されてドエラいことになるわ

356 ：教員(アラバマ州)：2010/09/05(日) 11:18:52.63 ID:YJcfEAOX0

>>354
許してやって。安全速度で追い越そう。

357 ：中国人(北海道)：2010/09/05(日) 11:21:16.05 ID:GurAjoSN0

高速無料化だからなのか、道央自動車道にタイヤ８つついたのとか、
レーダなのかアンテナなのかわからないのが天井についたのとか
沢山走ってた。
屋根から上半身だしている人とかいて、なんか楽しそうだったな

358 ：技術者(長屋)：2010/09/05(日) 11:21:49.48 ID:WGvnBXdw0

法令順守は基本だろ
８０ｋｍで走ってるのを追い越すなんて法治国家においてありえない自体逮捕する

359 ：レオナルド・ディカプリオ(青森県)：2010/09/05(日) 11:22:20.77 ID:vmrJ8vbU0

確かに公務員だから制限速度違反とかしたら大変か・・

ならせめて、５台くらいで車列作って欲しいな
うっかり自衛隊車両に挟まれると、前のトラックの荷台に乗ってる人がずっとこっち見てたりして怖いのよ

360 ：歌人(岡山県)：2010/09/05(日) 11:25:28.25 ID:A951MMIf0

>>359
信号待ちでトラックの隊員さんと目が合うの・・・
高速でずーっとこっち見られてるしｗ

361 ：ゴーストライター(アラバマ州)：2010/09/05(日) 11:25:33.47 ID:0BeRu7xnP

>>359
きっとお前が隊員の好みなんだよ

362 ：教員(アラバマ州)：2010/09/05(日) 11:26:07.68 ID:YJcfEAOX0

>>358
高速道路は１００キロで走っていいよ。規制区間もあるけどな。知らなかったの?

363 ：臨床検査技師(茨城県)：2010/09/05(日) 11:27:35.80 ID:pDSaQe6y0

>>359
前に地震の特集でやってたが、隊列が伸びると部隊の活動にすごい支障が出る。
挟まれないように周りの車両が注意すべきだと思う。

364 ：歌人(岡山県)：2010/09/05(日) 11:28:03.48 ID:A951MMIf0

>>362
確か、目的地までの燃料消費を事前に計算して、燃費がいい80km/hで走る
ってことになってた気がする。

365 ：教員(アラバマ州)：2010/09/05(日) 11:28:22.10 ID:YJcfEAOX0

>>360
手でも振ってやれ喜ぶぞ。ふつーのおじさんお兄ちゃん達だから。

366 ：海上保安官(catv?)：2010/09/05(日) 11:28:46.42 ID:MAKaP34n0

>>362
車両の種類による

367 ：技術者(長屋)：2010/09/05(日) 11:30:04.18 ID:WGvnBXdw0

でも教習所で８０以上出したら怒られたよ

368 ：運輸業(千葉県)：2010/09/05(日) 11:31:37.17 ID:accwffpG0

装甲車両が100km/h出せばそりゃ燃費悪いだろ
>>1はバカ

369 ：教員(アラバマ州)：2010/09/05(日) 11:32:28.51 ID:YJcfEAOX0

>>364
一般車がコンボイを邪魔だと言ってる話なんだけど。
燃費もそうなんだろうけど、「安全」だよね第一は。

370 ：教員(アラバマ州)：2010/09/05(日) 11:33:34.54 ID:YJcfEAOX0

>>366
屁理屈いらない。めんどくさい。

371 ：風俗嬢(栃木県)：2010/09/05(日) 11:35:12.23 ID:rp9ZJplK0

>>358
対面通行の高速道路なの？

372 ： SAKO TRG-21(大阪府)：2010/09/05(日) 11:37:16.90 ID:bMAAClfN0

高速で自衛隊のジープが警察に止められてたのは笑った

373 ：新聞配達(愛知県)：2010/09/05(日) 11:37:33.05 ID:eN1lgdvZ0

オレのコスモはハイオクで2.5だな

374 ：騎手(catv?)：2010/09/05(日) 11:39:11.06 ID:LYZyp/ngP

ティーガー戦車よりマシじゃん

375 ：心理療法士(長屋)：2010/09/05(日) 11:44:26.20 ID:kjNusmtL0

ナチス時代のドイツ軍みたいにサイドカーを配備しまくれよ

376 ：モデル(大阪府)：2010/09/05(日) 11:47:51.42 ID:1Ui3nEx60

>>375
お前のセンスって今の中国人と変わらんな
中国行って来い。ダサイサイドカーが山ほど走ってるから

377 ：リセットボタン(東京都)：2010/09/05(日) 11:51:57.75 ID:dh8h+UFH0

車内なら朝霞広報センターにある試作車のが撮れる。

378 ：たい焼き(東日本)：2010/09/05(日) 11:58:22.35 ID:CfwxcjKD0

南極探検用の雪上車は確か燃費がリッター数百メートルしかない

379 ：検察官(奈良県)：2010/09/05(日) 12:01:01.05 ID:RJw/oZjv0

海上封鎖されたら陸自は石油どうすんの？
備蓄分で戦争できるの？

380 ：検察官(奈良県)：2010/09/05(日) 12:04:37.35 ID:RJw/oZjv0

人民解放軍には浪漫があるぞ(´･ω･｀)
http://muraji-zare.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_029/muraji-zare/resize0005-bd818.jpg
http://muraji-zare.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_029/muraji-zare/resize0002.jpg
http://muraji-zare.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_029/muraji-zare/resize0003-aa2da.jpg
http://gigazine.jp/img/2009/10/03/china_60_years_celebrates/c08_20570691.jpg

381 ：ゴーストライター(アラバマ州)：2010/09/05(日) 12:30:55.97 ID:BIfgvupUP

これが配備されると「自動車化」されるの？
なら「機械化」するにはどうしたらいいの？
ブラッドレーとか？

382 ：歌人(岡山県)：2010/09/05(日) 12:30:59.30 ID:A951MMIf0

>>380
映画の撮影じゃないから凄い・・・
中東の方行ってもラクダとかで銃持ってるしねぇ・・・

383 ：騎手(東京都)：2010/09/05(日) 12:31:37.31 ID:JMOTHH0PP

>>316
なにいってんだコイツ

384 ：教員(アラバマ州)：2010/09/05(日) 12:36:12.09 ID:YJcfEAOX0

>>383
その頭ではわからないこと。

385 ：リセットボタン(アラバマ州)：2010/09/05(日) 12:36:20.18 ID:FUU8lT0i0

>>380
人形劇三国志の世界だな

386 ：モデル(北海道)：2010/09/05(日) 12:40:40.55 ID:esgthk7F0

昔先輩がRX-7乗ってて燃費が4k/lしかねえとか言うから笑ったらぶん殴られた

387 ：まりもっこり(愛知県)：2010/09/05(日) 12:42:06.28 ID:UNlnwBIo0

>>380
そういえば「自称」中国軍仕様の腕時計が中国の通販サイトで売ってたな。
あとマオが腕を振る懐中時計とか

388 ：大学芋(静岡県)：2010/09/05(日) 12:49:54.15 ID:0fwxuByR0

これでリッター5なら優秀だろ

389 ：騎手(東京都)：2010/09/05(日) 12:50:55.11 ID:JMOTHH0PP

しまったキチガイに触っちまった

390 ：獣医師(福岡県)：2010/09/05(日) 12:51:37.68 ID:86D+606O0

これはアメリカ軍のハンヴィーに相当する車輛なのか？

391 ：保育士(神奈川県)：2010/09/05(日) 12:55:30.88 ID:a2yvM1g40

ハンビー相当なのはヨタのメガクルーザーだろ
しかもメガクルのが性能良いし
コイツは装甲も持ってるし走破性も桁違い

392 ：歌人(岡山県)：2010/09/05(日) 12:56:29.95 ID:A951MMIf0

ドイツのフォックスみたいなもんじゃね？
アメも使ってるよ。
ドイツから無償提供されてるから。

393 ：騎手(東京都)：2010/09/05(日) 12:57:23.33 ID:JMOTHH0PP

>>390
ハンヴィーには基本的に装甲防御はない
相当するのはたぶんこっち

高機動車
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E6%A9%9F%E5%8B%95%E8%BB%8A

394 ：騎手(東京都)：2010/09/05(日) 12:59:28.96 ID:JMOTHH0PP

前面12.7mm防御でリッター5kmの燃費なら正直たいしたもんだと思うけどな

395 ：マッサージ師(兵庫県)：2010/09/05(日) 12:59:50.87 ID:YEGKfWYh0

カタログで5キロだったら1キロ程度か

396 ：田作(熊本県)：2010/09/05(日) 13:00:47.57 ID:11bMW48E0

>>390
ロシアのBRDMみたいな扱いなのかと思ってるけど
増加装甲付けたハンヴィーみたいな物なのかな

397 ：教員(アラバマ州)：2010/09/05(日) 13:01:00.14 ID:YJcfEAOX0

>>391
メガクルーザーは高機動車の民生版。どっちも装甲はないよ。
トヨタが軽装甲機動車の企画すればよかったのにな。

398 ：金持ち(栃木県)：2010/09/05(日) 13:01:08.41 ID:DMsWHMtJ0

>>349
シビックRってEK9か？
バカな・・俺のはもう15万キロ走ってるが、リッター11キロは走るぞ？
ボンネットはフロントヘビーがキツかったからカーボンにはしたけど

まぁ街乗りとちょいと遠出するくらいで、公道で暴走したりレースとかしてないからかも知れんけど

399 ：薬剤師(catv?)：2010/09/05(日) 13:01:28.40 ID:dtE1ndPD0

>>116
解除忘れてカチカチ山になった事があるから書いてあるんだろうなｗ

400 ：投資家(青森県)：2010/09/05(日) 13:02:34.91 ID:vSfBKHwG0

メガクルーザーってもう売ってないんだっけ

401 ：保育士(神奈川県)：2010/09/05(日) 13:03:52.17 ID:a2yvM1g40

ＬＡＶの調達価格600万ってバカ安じゃね？
これが市販になると官公庁価格の半分が相場なんだけど
300万ちょいだったら用心深い奴とかに売れそうなんだが

402 ：声優(北海道)：2010/09/05(日) 13:04:13.94 ID:ZmhLHVJQ0

アメリカの洗車はリッター90mだかって聞いたぞ。砂漠地帯だったからか？

403 ：教員(アラバマ州)：2010/09/05(日) 13:05:30.78 ID:YJcfEAOX0

>>400
もう中古市場にしかないね。自衛隊が払い下げてくれればいいのに。

404 ：編集者(福岡県)：2010/09/05(日) 13:05:58.84 ID:pnYhj9Yx0

M2に耐える装甲もってるとは思わなかった。
せいぜい小銃程度かと

405 ：鵜飼い(北海道)：2010/09/05(日) 13:07:11.04 ID:4vJdrha20

>>393
海外任務モデルは、装甲あるんだな

406 ：獣医師(福岡県)：2010/09/05(日) 13:10:32.38 ID:86D+606O0

ちょっと自分で調べたけど軽装甲機動車はハンヴィーの装甲型に相当
高機動車はハンヴィーの無装甲型に相当ってことかな
ただなんで高機動車はハンヴィーに似せたのか、ライト四角にするだけでもだいぶ印象が違うだろうに

407 ：ニュースキャスター(大分県)：2010/09/05(日) 13:12:49.61 ID:/7SkY+4Q0

イラク派遣の際は、確か高機動車とパジェロこと1/2tトラックは防弾仕様になったよな。
そのお陰で高機動車が1度IEDを喰らったが、自走可能状態で留まって事なきを得たように
記憶している。

408 ：騎手(東京都)：2010/09/05(日) 13:15:12.69 ID:JMOTHH0PP

ハンヴィーは高機動車と軽装甲機動車の中間あたりに相当する車両ってことかねー

409 ：アフィブロガー(大阪府)：2010/09/05(日) 13:17:16.80 ID:Cm9xPlj10

>>11
日本国内でカーキ色の自衛隊車両なんかあるのか？

410 ：教員(アラバマ州)：2010/09/05(日) 13:18:58.07 ID:YJcfEAOX0

高機動車の海外任務用がハンヴィー相当だと思うのが自然。

411 ：アフィブロガー(大阪府)：2010/09/05(日) 13:19:22.61 ID:Cm9xPlj10

陸上自衛隊がヘリコプター持つのはわかるけど、飛行機持ってるのは意味ないだろ

412 ：自衛官(青森県)：2010/09/05(日) 13:20:00.40 ID:L9dznn9j0

自家用軽装甲機動車
ttp://takaoka.zening.info/JSDF/JGSDF/photo/Dsc_3227_m.jpg

413 ：教員(アラバマ州)：2010/09/05(日) 13:21:56.99 ID:YJcfEAOX0

>>411
物資輸送どうすんの?空挺降下は?今度海兵隊風の部隊作りたいらしいけど、そうなれば海上輸送部隊も陸自でってことになるのかも。

414 ：リセットボタン(アラバマ州)：2010/09/05(日) 13:24:21.37 ID:FUU8lT0i0

>>404
議会で問題になったから装甲ちょっと強くした

415 ：レオナルド・ディカプリオ(青森県)：2010/09/05(日) 13:25:59.62 ID:vmrJ8vbU0

>>413
空挺の飛行機は空自のじゃないのか

416 ：アフィブロガー(大阪府)：2010/09/05(日) 13:26:00.64 ID:Cm9xPlj10

>>413
空挺部隊の飛行機って陸軍とか陸上自衛隊が持つもんじゃないわけだと思うが

417 ：芸能人(アラバマ州)：2010/09/05(日) 13:26:47.38 ID:lzv48+mO0

俺が最初に買った車並だな

418 ：教員(アラバマ州)：2010/09/05(日) 13:30:24.63 ID:YJcfEAOX0

>>415-416
あそっか。そうだな。

419 ：アフィブロガー(大阪府)：2010/09/05(日) 13:30:32.48 ID:Cm9xPlj10

>>415
知らないんだろう

陸上自衛隊が持ってるのは連絡偵察機LM-1/2とかLR-1/2とか

420 ：ニュースキャスター(大分県)：2010/09/05(日) 13:32:53.76 ID:/7SkY+4Q0

>>411
キングエア350や三菱MU-2など、民間自家用機を軍用機にしました程度
なんだから許してやれよｗ

421 ：風俗嬢(栃木県)：2010/09/05(日) 13:38:27.08 ID:rp9ZJplK0

>>380
一番下の写真見てたら勃起してきた

422 ：演出家(神奈川県)：2010/09/05(日) 13:40:39.62 ID:5Bd7uE2h0

戦闘用の機器に乗り心地とか・・・

423 ：ニート(千葉県)：2010/09/05(日) 14:01:30.75 ID:C4DY0vnM0

>>415
C-1とかC-130は空自の所属

424 ：カーナビ(東京都)：2010/09/05(日) 14:08:03.34 ID:NKq8XDOh0

>>397
中国の犬奥田トヨタが作ると手抜くからダメ

425 ：騎手(アラバマ州)：2010/09/05(日) 14:11:08.40 ID:ovr+MtnUP

機動って名前に入れただけでカッコよくなるんだから反則だよな

426 ：添乗員(アラビア)：2010/09/05(日) 14:11:28.46 ID:/0yuVJoi0

エルサルバドルだったら普通に戦車扱い。
この間の６月１日の健軍軍事パレードで米国から貰った
機銃塔付のハマーを戦車扱いして乗っていたのは、
思い切り笑った。

427 ：ゴーストライター(新潟県)：2010/09/05(日) 14:12:09.54 ID:0B2bPSQDP

意外と燃費良くないか？

428 ：ドライバー(静岡県)：2010/09/05(日) 14:12:59.12 ID:n3tVNvYk0

>>425
俺の愛車も軽機動車と呼ぶことにするか

429 ：教員(アラバマ州)：2010/09/05(日) 14:15:24.44 ID:YJcfEAOX0

機動自宅警備員…カッコいいかな矛盾してるし。いやオレじゃないよ。

430 ：まりもっこり(愛知県)：2010/09/05(日) 14:16:54.16 ID:UNlnwBIo0

>>425
パトレイバーやナデシコのわくわく感はそこからか！

431 ：パイロット(滋賀県)：2010/09/05(日) 14:24:08.39 ID:sUiqlFxO0

レガシーと同等なのか
凄いな

432 ：自衛官(大阪府)：2010/09/05(日) 14:26:58.28 ID:oHXfPwma0

>>422
そうかといっても、「戦闘」時はともかく「移動」のことも考えないといかんので
全線についたら兵隊が全員乗り物酔いになってたというのも困るんだわ

433 ：アニメーター(アラバマ州)：2010/09/05(日) 14:28:14.98 ID:PZl2lm710

軍オタがネットで調べた知識を誇らしげに披露するスレでちゅね

434 ：メンヘラ(埼玉県)：2010/09/05(日) 14:33:06.89 ID:5HgHPUPg0

>>400
メガクルーザーって駐車場に入らないから不便だよ

435 ：自衛官(青森県)：2010/09/05(日) 14:38:26.73 ID:L9dznn9j0

イスラエルの対ＩＤＥ対策が施された装甲車

ぐわんぐわん揺れます。
ttp://www.youtube.com/watch?v=uJf--KDyUIY&feature=player_embedded#!

436 ：リセットボタン(アラバマ州)：2010/09/05(日) 14:42:58.79 ID:FUU8lT0i0

メガクルーザー
http://stat.ameba.jp/user_images/91/68/10002020283.jpg

437 ：自衛官(大阪府)：2010/09/05(日) 14:44:26.31 ID:oHXfPwma0

>>436
これは次回の戦隊もの？

438 ：客室乗務員(三重県)：2010/09/05(日) 14:50:27.92 ID:TU1Oh2E20

大昔の映画だ

439 ：騎手(catv?)：2010/09/05(日) 14:56:46.10 ID:fKjyeNX0P

うるさいのは、舗装路走った時のタイヤのロードノイズだろ

440 ：田作(熊本県)：2010/09/05(日) 15:19:29.60 ID:11bMW48E0

>>433
お前もこっち側に来いよ
ミリタリー趣味は楽しいぞ

441 ：あるひちゃん(神奈川県)：2010/09/05(日) 15:23:56.05 ID:e1Aiag1R0

「メガフォース」だな

442 ：理容師(神奈川県)：2010/09/05(日) 15:28:58.02 ID:d6ltN8FL0

チャックノリスが回転するやつか？

443 ：中卒(高知県)：2010/09/05(日) 15:42:21.23 ID:b7JFfUOL0

>>50
一枚目のハンヴィー近寄りたくねぇｗ

444 ：パティシエ(新潟・東北)：2010/09/05(日) 15:43:40.93 ID:CZMEpz9WO

>>398
運転手が重いから燃費わるいんじゃないか？

445 ：タコライス(東日本)：2010/09/05(日) 15:48:19.78 ID:39f+IHEh0

「サイドブレーキ解除を忘れるとカチカチ山」
こんなステッカー貼らないといけないなんてﾊﾞｶｽ

446 ：添乗員(長屋)：2010/09/05(日) 15:52:31.92 ID:7ruGZxo50

>444
アライメントずれてるとかじゃないか？
走行抵抗増えるから、結構燃費落ちるよ。

447 ：和菓子製造技能士(島根県)：2010/09/05(日) 16:02:35.89 ID:nA5iO0Ny0

89式IFVや96式APCにマグネットシート式の市街地迷彩を施してるの見たけど
軽装甲機動車にも実装するのかな

448 ：ゴーストライター(アラバマ州)：2010/09/05(日) 18:10:09.34 ID:I1cDUtnKP

戦地だとこんなのよりテロリストのテクニカルの方がマシなんじゃねえの

449 ：ゴーストライター(静岡県)：2010/09/05(日) 18:26:44.85 ID:hMCbWU46P

テクニカルみたいのが通用するところは相手も同レベルのところだけだろ

450 ：放射線技師(宮城県)：2010/09/05(日) 18:30:13.20 ID:zPBJkjo70

テクニカルよりはさすがに走破性能良いだろ。

451 ：フランキ・スパス15(兵庫県)：2010/09/05(日) 18:35:03.51 ID:X7hlioIY0

http://25.media.tumblr.com/tumblr_ks5sptHDXz1qzsvsmo1_400.jpg

452 ：教員(アラバマ州)：2010/09/05(日) 18:41:31.85 ID:YJcfEAOX0

>>451
中野興業株式会社強そうだな!

453 ：ゴーストライター(catv?)：2010/09/05(日) 19:05:05.24 ID:BIfgvupUP

>>451
これ積んでる重機関銃もまともに動かなそうだな

454 ：騎手(東京都)：2010/09/05(日) 19:23:12.63 ID:R0ZI8N/NP

>>354
http://members.jcom.home.ne.jp/masuyan/aero/87shiki/87shiki.html

455 ：監督(神奈川県)：2010/09/05(日) 19:45:10.38 ID:pTKN2sEQ0

>>381
http://www.mod.go.jp/gsdf/nae/7d/team/11i/soubi/11isoubi.html

456 ：通信士(長屋)：2010/09/05(日) 20:39:13.72 ID:rWHpGRSJ0

>>411
観測機とか連絡機くらい許してやれよ

457 ：心理療法士(空)：2010/09/05(日) 22:35:15.58 ID:DlYT3ep7Q

>>381
トラックとかでも自動車化だから陸自は一応自動車化は完了しとる

458 ： H&K G3SG/1(東京都)：2010/09/06(月) 00:45:05.70 ID:KORltfRZ0

>>425
機動自宅警備員

かっこいいな

459 ：もう4時か(アラバマ州)：2010/09/06(月) 00:57:08.63 ID:MV8JJsV90

>>458
機動自宅警備隊の方がもっとかっこいい！！！

460 ：内閣総理大臣(catv?)：2010/09/06(月) 00:59:58.03 ID:YRrhVbCZ0

じゃ俺は軽装甲機動自宅警備隊！（パンツのみ）

461 ：臨床検査技師(神奈川県)：2010/09/06(月) 02:02:26.20 ID:DkOsjK2U0

じゃあ俺は10式自宅警備員だな。

462 ：宮大工(神奈川県)：2010/09/06(月) 02:03:50.11 ID:4WaMQdMo0

時々、関越あたりを隊列組んで走ってて邪魔なんだが。

463 ：ナレーター(アラバマ州)：2010/09/06(月) 02:04:09.65 ID:0Bc6k06h0

じゃあ僕は1式私室常駐員ね

464 ：公認会計士(長屋)：2010/09/06(月) 02:17:08.74 ID:GCg9t6F+0

>>462
税金ドロボー！て罵倒しながら火炎瓶でも投げつければ気が晴れるぞ。

465 ：ディレクター(広島県)：2010/09/06(月) 02:43:53.43 ID:rPGEdov+0

てか自衛隊の手抜き装備って天下り先の防衛商社企業とかの金ずるにしか
見えないかも

466 ：柔道整復師(福岡県)：2010/09/06(月) 02:47:48.76 ID:EuH4w+dM0

ちなみに軽装甲機動車と高機動車は仮採用なんだと

467 ：コメディアン(千葉県)：2010/09/06(月) 06:47:58.83 ID:zKGZ3Wfk0

>>406
ハンヴィーの装甲型は所詮後付けなんで防御力はあんま高くないというか
イラクじゃ装甲型の方が攻撃受けたときに中の人の被害が大きかったなんて例も

468 ：レス乞食(大阪府)：2010/09/06(月) 07:06:05.08 ID:ILsOATPV0

大型トラックとかでも３ｋｍ/Ｌだろ

469 ：殺し屋(東京都)：2010/09/06(月) 08:39:39.89 ID:aPECkc1ZP

>>468
>>310

470 ：演歌歌手(千葉県)：2010/09/06(月) 09:42:31.62 ID:IZ8XA/t/0

なんだよ、FDより走るじゃね～か

471 ：技術者(catv?)：2010/09/06(月) 10:06:17.65 ID:J2jBR/nRP

気にするとこはそこなのか
お前はその辺の自動車で戦争したいのかよ

472 ：編集者(鳥取県)：2010/09/06(月) 11:08:39.07 ID:xWHJ9D900

>>車内のインテリはゼロ。

さすがインテリの書く文章は違うな。

473 ：技術者(東京都)：2010/09/06(月) 11:26:32.10 ID:DsaYBp25P

最近ハマーとかとかよく見るけど日本人ならメガクルーザー買えよ。
民生版なら価格もほとんど変わらないだろ。

474 ：歌手(コネチカット州)：2010/09/06(月) 11:30:30.34 ID:wab+gpvkO

なんだうちのキャンター
3トンバキュームカーと燃費同じなのか

475 ：官僚(神奈川県)：2010/09/06(月) 11:55:13.01 ID:5gjWeClX0

>>473
もう一般向けの新車ではラインナップ落ち。ハマーでも走ってるのは
H1でなくてH2とかH3だし、そういうの乗りたい人の需要はそういう方向にあるんだろう…