■　　浮島丸の京都地裁の判決　　　■

国は謝罪しなくてもよいとの判決。
国は安全に帰国させる義務があったとして、一人当たり\300万円を
原告15名に支払えとの判決。
機雷に触れて爆沈したとの前提に立った判決である。
原告の一部は不満を述べている。

「調査を十分にせず」との原告の主張はおかしい、戦後のあの時期に、
調査をしていれば、沈没に不自然なところがあるからだ。
日本人も、朝鮮人と共にその時に死んでいるので、謀略説は全く根拠が無い。
沈没時、救助した地元の人が言っていた、救助した我々が日本人だから、
朝鮮の人達は感謝するのではなく、怯えていた、と。
よって、朝鮮人の乗船者が韓国に帰国後、陰謀説を吹聴した。
米国の機雷に接触することは度々あったことだけど、
朝鮮人には未経験だった。

おもしろそう

２あげ

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■□□
□□□■■■■■□■■■■□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□□□
□□■□□■□□□■□□■□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□
□□□□□■□□□■□□■□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□
□□■■■■■■□■□□■□□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□
□□□□□■□□□■□□■□□□□□□□□■□□□□□□□■□□□□□
□□□□□■□□□■□□■□□□□□□□□■□□□□□□□■□□□□□
□□□□■□■□□■□□■□□□□□□□□■□□□□□□□■□□□□□
□□□■□□□■□■■■■□□□□□□□■□□□□□□□■□□□□□□
□□■□□□□□□□□□□□□□□■■■□□□□□□■■□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□■□■□□□□□□
□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□□□■□□■□■□□■■■□
□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□■□□□■
□□□□□□□□□■□□□□□□□□□■■■■■■■■■□□■□□□■
■■■■■■□□□■□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□■□
□□□□□■□□□■□□□□□□■□□□□□□■□□□□□□□□■□□
■■■■■■□□□■□□□□□□■□■■■■■■■■■■■□□□■□□
□□□□□■□□□■□□□□□■□□□□□□□□■□□□□□□□□□□
□□□□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□
■■■■■■□□□■□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□■□□
□□□□□■□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

あげ

予てから「左翼団塊の世代」が挙って就職した職種に
マスコミ
法曹界
教育界
がありますが、教育界、マスコミの順に左翼売国思想の影響が出始め、いまや法曹界にも彼らの世代が中心となってきています。
法曹改革は早急に進めなければなりません

やっとこのスレ立ったか
あの判決出した裁判官の名前出てたな、覚えている人いる？

参考に、極東板のスレ「浮島丸事件ってなんですか？」
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi?bbs=asia&key=998473806

こちらでも裁判官に疑問の声多し。

>>6
法的には救済出来ないのに、救済している。
社会が全面的に左傾化している証だ。

裁判官の名前出てるよ。
http://mesh.asahi.com/national/update/0823/005.html

過去ログ「浮島丸号事件「南北調査団」推進 」
http://mentai.2ch.net/korea/kako/956/956252217.html

痴裁の基地外裁判官は逝ってよし

ＮＨＫは、二言目に「強制連行」と言うが、
今も言っていたが、おかしいよ、併合していたのだから、「徴用」が正しい。
今の時点での評価で、名称を変えるのは良くない。
本人の意思を現時点に持ってきて、どうかという考え方はおかしい。
社民党支持の元日本兵なら、「徴兵」が「強制連行」になる。

当時の責任を問うなら当時の貨幣価値で賠償額を決定していればよかったのに。

　

あげ

また負けたの、国は。
半島物は大喜びだな

運送契約上の安全配慮義務違反なら、損害賠償請求権発生から十年で時効だろう。
（民１６７−１）。少なくとも権利失効。
馬鹿か、この裁判官。
代理人の弁護士が内田雅敏だもんなあ。有名な左翼人権屋。アジアの味方（藁

>>20
バリバリの極左、それも全共闘じゃん＞内田
こりゃ裁判官も相手がわりいな。
http://plaza24.mbn.or.jp/~nonfiction/zenkyoto30.htm

>>20
ハンセン病の裁判も、時効を加味しなかった。
時効の取り扱いは、裁判官の裁量にまかされているのか。
裁量幅があるのか。
日韓条約で、「過去の精算金」の清算が出来ているが、浮島丸は厳密には、
戦後の事だから、該当しない。日韓条約にも抵触しないで、原告を救済するギリギリの判決ではないか。
戦後に悲劇的なことが起こったのは事実なのですから。

当然、控訴だよな？

俺達の金をたかられてたまるか！

でもさ、原告団が判決をボロクソに言ってなかった？
「隣人としての誠実さが無い。日本の国も司法も全く信用できない」
とかさ。
信用できねーなら裁判起こすなって言いたいんだが・・

国は消滅時効の主張をしなかったのか？

>>23
激しく同意。控訴だ控訴！

>>25
法律に詳しい人に聞くが、国が消滅時効を主張していても、
相当な事由がある場合、裁判官は無視していいのですか？？

つーかさこの原告団控訴しないとか言ってるよな。
つまり謝罪よりも金が欲しかっただけとゆうことだ。
ほんと屑だな、こいつら

遺骨を返却すると、遺骨だけならいらないと拒否したらしいね。
普通なら、遺骨だけでも先に受け取り、供養すると思うのだが。
遺骨受け取るのは謝罪とともにと言ったが、
じゃあ、今回のカネも、受け取り拒否したらいいのに。

金をクレニダ

　

Ｎステはどう報道するかな。

>>32
画期的な判決です。＞粂

>>33
いや、原告に不満があるから、判決に不満を言うだろう。

一応あげ

時効が援用されたら裁判所は無視してはならない。
国側代理人が時効、除斥期間、権利失効の
いずれの主張もしていないとは考えられないが。

最近、どうも朝鮮人よりの判決を裁判所は出すな。
創価学会の力だろうケドネ。

今ごろ、５０年以上も前の話を蒸し返すな韓国人！
てめえらが、５０年以上前の従軍慰安婦や浮島丸で蒸し返すんやったら、
日本人はアメリカの原爆投下やソ連の満州侵攻後の抑留について、損害賠償
の訴訟を起こそうぜ！

裁判官が法律を曲解してまで、勝手な判決を出すのは越権行為である。
法令が不備というのなら、立法府に委ね、議論の末に適切な法が制定
されるべきである。民主的手続きを怠って、勝手に救済の名の元に
法令を曲解し、判例上も例を見ない判決を出すのは民主主義に敵対する
行為と言われても仕方ないのではないか。
三権分立のなんたるかを理解できていない水上敏裁判長は直ちに職を
辞すべきである。

対馬丸のときは賠償金が出ているのか？

今回の判決はチョンを全部あぼーんしなかった国への罰金です。

>>41　御意。
機雷の敷設が甘いぞ、帝国海軍

>>42
機雷は米国の落としたのに決まっている。

徹底的にあげ

乗客名簿に載っていなかった、便乗チョンが一杯（藁）

反日　極左　の朝日放送　の堀江　政生 三代沢　康司が　ほえる

朝鮮人に払う血税を払う必要なし。
世界一の劣等民族に屈する必要なし。

つーかメリケンの機雷なら、メリケンが払ってやれ(藁

反日　ＮＨＫ１０時　森田美由紀　が　ほえる


人文研　の水野直樹のコメント　

>>26
>>36
仮に民事法上の時効ないし除斥期間に請求権がかかった場合でも
その時効援用が信義則上許されないときは、
たとえば、債務者の作為ないし不作為などによって請求権が侵害されたときとか、
消滅時効の適用を裁判所は排除することができるよ。
まぁ、国は当然に消滅時効を援用してるはずだから、
仮に不法行為ないし不完全履行が成立したとしても、
信義則上時効の援用が認められないという場合とは言えないだろうな。

・・・バカチョン逝ってくれ。

地裁の裁判官って、何でバカみたいな判決を出すんだろうね？
どうせこれなんかも高裁、最高裁に行って和解するんだろうけどさ。

http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/6199/zainiti_raireki.htm

　在日の連中なんて、ほとんどが戦後来た人間じゃないか。何が強制連行だか。
　てめーらの立場を守るために歴史のねつ造すんじゃねーよ。

国側は控訴、上告を繰り返し、原告が全員氏ぬのを待ちます。そして
裁判所は原告の利益確保が出来なくなったと逝って審理打ち切りの命令。
ヨカタヨカタ♪

>>1
\300万円って「さんびゃくまんえんえん」って読めばいいのか？

賠償命令が下っただけで、
国側の謝罪は棄却されても上告する気がないってことは、
あいつ等金が欲しかっただけ？

>>40
日本政府から見舞金は出てる。

>>53
はっははは
表記的におかしくても、改竄防止の為に普段そのように書いています。

恐らく、誠実な裁判官が、このぐらいの内容の判決だと法務省に睨まれないだろうと考えての判決だと思う。
最高裁事務総局に気を使いながらの判決とはいえ、そこそこ良心的な判決です。
しかし、最高裁事務総局は気分を害したはずです。睨まれることになるだろう。
陪席の裁判官も支部要員になるのではないだろうか。
裁判官は北朝鮮の国民のようなものです。妻は夫が上司や同僚と酒を飲むのが恐怖なのです。
夫の裁判所への不満、批判、憎悪が、酒によって吹き出さないか心配なのです。
上司は、軽く裁判所の制度批判をしたりして、物わかりの良い振りをしますから、世間ずれしていない裁判官は
わが意を得たりと、日頃の不平不満を激白してしまうのです。
上司は自分の親分をとうして不平不満分子を最高裁事務局へと注進します。
体制に批判的な裁判官は、体制の番犬にはなり得ません。
そして、辺鄙な支部裁判官として僻地巡りをしながら定年を迎えるのです。
裁判官の妻は、夫が裁判官と酒を飲むのが怖いのです。
いつも、抑圧されているので、どこで暴発するか心配です。
抑圧され続けると、性的異常昂進が激しくなります。
緊迫、ＳＭ、放尿、ロリータ、強姦、不倫と迸る異常性欲に混乱します。
教養のない自由奔放な娘が被告人席にいたりすると法服の下は噴火状態になったりします。

彼も、とうとう噴火したと言うことですね

裁判官は任官したときに、自分の基本的人権を国に差し出させられる。
その後は、思想信条の自由、表現の自由、幸福追求の権利さえない、国家の番犬として
ひたすら、最高裁事務総局の顔色を伺いながらの人生です。
憲法で保障している裁判官職権独立行使の権利さえ、法務省に無視されている。
それでも抗議一つ出来ない。この様な裁判官に対して、権利を侵害されたとして、審判を求めるのは
喜劇としか言えない。
自らの権利さえ護れない、裁判官に、侵犯された権利の救済を求めるのは、根本的な矛盾です。