池袋通り魔事件被告に死刑求刑

1999年9月、東京・池袋の東急ハンズ前路上で
通行人を襲い、女性二人を殺害、6人に重軽傷を負わせた
造田博被告（25歳）に対して、東京地検は
22日の論告求刑公判で死刑を求刑した。
http://www.asahi.com/national/update/0822/019.html

2

３

親が貧乏だとあっさり死刑になるもんだね。

通り魔で2人か・・・さあ判決はどう出るかな
死刑なら造田の親最期に捨てた息子の顔を見に来てやれや
　†
（-_-）

そうか、死刑になったんだ

金にならないと働かない人権派弁護士ですか。
人権は金のためってわけか・・・。
ま、死刑求刑当然なんだけどね。俺、時々ハンズ行くし。

少年犯罪板に取り上げられるドキュソに比べれば、こいつはまだまだだな。
通り魔はヤバ過ぎるが、じわじわとなぶり殺しのほうがヤバイとおもう

おーい
死刑求刑と死刑判決はちがうぞ

通り魔が死刑になってよかったね。

宅間も死刑になることは間違いない。

公開処刑しろ！！

やった！

ハンマーを持つ奴はあらゆる物が釘に見えるって
どこかの本に書いてあったな

２ちゃんねるにいるとあらゆる者が厨房に見えます。

？

求刑死刑でも判決は多分死刑はない。重くて無期懲とおもわれ。

無期懲役よりも懲役２０年のほうが重いと思う今日この頃

懲役２０年よりも片桐はいりとセークスのほうが辛いと思う今日この頃

そのとおり。無期でも20年は入らない。

懲役367年

無期って、１３年くらい？
中には、『無期』が２回目っていう、無期無期マンもいるよ（旭川刑務所とか）。

心神耗弱で無罪

>>11
宅間も死刑にしちゃうと、
そーか、小学校に乱入して子供殺せば
死刑にしてもらえるんだ〜って
後に続く奴続出するのでは？

.

終身刑が必要だね。
俺だったら、さっさと死ねる死刑のほうがいいもん。

あげ！

罰は予防効果がある。だから厳罰にすれば犯罪は減る。
罪刑法定主義だ。

占領軍が日本古来の罪と罰の原則を壊し、更正主義を持ち込んだ。
更正主義は個人の問題で，社会とは関係が無い。
防犯政策は不在となった。

犯罪は氷山の一角だ。厳罰で押さえ込む。
犯罪者にやられるのはいつも弱者だ。

関係ないけど、いま池袋と島区役所のあたり、なんかあったの？警官、白バイ隊、
機動隊みたいなかっこのひと、検問はったり、いろんな所に立ってるけど、なんかあったの

無期だと仮釈扱いだから万引きしたら、次も無期

agea

>>28
>罰は予防効果がある。だから厳罰にすれば犯罪は減る。
>罪刑法定主義だ。

罪刑法定主義はそーいう意味じゃないんだけどねぇ。

＞３２殿
刑罰法定主義について、ご意見をお願いします。
お手数かけますが、ぜひ。勉強したいのでお願いします。

ただ、私としては
＞２８殿
のいわれることも、あるいは当然いらっしゃる＞28殿の様な意見は遺憾という意見にも触れてみて
どっちもごもっともかな、といった程度の認識しかありません。不勉強では、こういうときに意見が出せない。
（無論、人権派を除く）

稲垣も死刑。

ちなみに、この本事件では、従来無視され、放置された被害者の怒りと叫びを知る機会があった最初の事件でした。
下記にショートカットを

これを見たとき、これまでのマスコミがなんと浅い記事しか書いていなかったのか時がつきました。
（まあ、記者クラブでのーのーとして知る権利を盾にふんぞりかえって記事をよこせってやってるレベルだし、
サヨク圧力団体を市民団体っていうセンスだし）



http://www.campus.ne.jp/~zonozono/ane/

私としては、はやり死刑になってほしい。
なんで、こんなのと同じ社会にいなきゃならない？
その点アメリカや中国は偉い。

『
http://www.asahi.com/national/update/0825/006.html

朝日さんよぉー。
なんでこーゆー時だけ中国を引き合いに出さず、欧州だけを引き合いに出すかな。
でも、ベルギーだっけ。ロリコンレイプ殺人で、死刑廃止で本来死刑だった人が生き長らえ、
今度は徒党を組んで何人もの女児犠牲者を出したって例もある。
欧州イコール正義の手本じゃないよ。ねえ、朝日さん？
ちなみに死刑要求デモには犠牲者のうち、命を永らえた児童も参加していた。

>>36
朝日のヴァカはしょうがね―な。
その死刑反対を唱える明大教授の家族を殺してみようか？
そしたら、
　絶対、死刑賛成になるって。
被害者の気持も考えろ。

今年の１月から３月の間だけで、
１３００人（１３０人じゃないぞ）を
死刑にしている世界一の死刑国家。（アムネスティ調べ）

すげー。

>>33さん
罪刑法定主義って。。。。。
法律無ければ刑罰無しって事だと思うんですけど。。。
っつうか、法律書には必ず出てくると思うんですけど。。。。

日本の死刑ってなんで絞首刑なの？もっと苦しめて逝かす方法に
変更きぼーん。

＞39殿
ありがとうございました。勉強しなおしてきます。（勉強のきっかけを与えていただいて感謝）

＞４０殿
絞首刑は明治からの伝統って聞いています。
由来はしらんが、欧化政策のころなんで外国の影響でしょうね。
私としては切腹させたい。で介錯（つまり後ろからとどめを刺す）のはナシ。
せっぷくさせて放っとく。介錯するのもらくじゃないですし。

＞３７殿
ごもっともです。
私もそう思うんです。
でも、そういう意見って、ネットが出来る前は見ることすらなかった。

ほら、今の社会の閉塞間って、やっぱ朝日が馬鹿だからですよ。
そればかりか、朝日記者が被害者のところへ行って、厳罰はかわいそうって説教したなんて話も（新潮だったか）であったくらいです。
朝日って本当に加害者の人権だけしか扱わず、遺族や被害者の人権は無視。
明治大学の人が言ったってだけで、この扱い。

そういや、バスジャックで”犯人かわいそー、更正させてあげましょー”って被害者が言った記事は
朝日だけに載っていた。
記者が説得したのかと想像しています。

朝日太郎殿に全面的に同意いたします。

＞４３殿
ありがとうございました。（ちょっと照れた）
ネットのおかげで、朝日的閉塞感から逃れられました。
ネットがなけりゃ４３殿の意見もきけない。

そういやキリスト教徒から42に書いた様な意見を言ったらウヨクって言われました。
なんで、って聞いたら、戦争の準備だからとか。さらになんで、って聞いたら私が勉強不足だからわからないって言われた、、、。
そーだよ、どーせウヨクだよ。だから朝日新聞が嫌いなんだよ。
キリスト教徒にとっては罪は神が負うもので、人間が人を罰するのはイカンのだそうな。へー。じゃあ、カソリックの多いアメリカはどーよ。って聞いたら泣き出した。
ええ年のおっさんが。

tesuto