東大教授、入試情報漏洩?

このエントリーをはてなブックマークに追加
1ポン
TV朝日の朝生TVに出演していた東京大学・姜尚中教授が、
『視聴者に言いたい、つくる会の教科書で勉強した奴は合格させないよ』的な発言をしたのは事実なのでしょうか?
事実なら、入試方針・情報を事前に漏らしたわけであり、重大な罪であると考えます。
また、東大という最大のブランドをちらつかせた、恫喝,脅迫とも受け取れます。

事実なら、放置できない問題です。
文部科学省の善処を期待します。
2駄スレ:2001/05/26(土) 21:46 ID:lxT.FQFo
………………………………終了……………………………………
3>2:2001/05/26(土) 21:55 ID:FEf7CM8I
明らかな脅迫。
ひどいもんだ。
4おいおい:2001/05/26(土) 21:57 ID:Jg2Yd/gM
1=3
アホらしいほどの自作自演だな。オウム並だろうか・・
合掌
5まり。:2001/05/26(土) 21:58 ID:fecfj9hI
………………………………終了……………………………………
6>4:2001/05/26(土) 22:08 ID:FEf7CM8I
自作自演も何も、隠すつもりはないよ。
俺は1=3だよ。

月曜日に、文部科学省に、問題がないかを問いただすつもり。
7 :2001/05/26(土) 22:09 ID:9DuZssM6
問いただすも何も、問題はないよ。
言論弾圧はやめてね>1
8 :2001/05/26(土) 22:10 ID:54uufA4M
>>6
そんなことしたってキティちゃんと思われるだけですよ〜
9>7:2001/05/26(土) 22:13 ID:FEf7CM8I
弾圧するつもりは無い。
批判は多いに結構。
しかし、責任ある立場の教授が、入試をちらつかせての批判をしたならば、大問題。

自分は寝てたんで、その事実を知らない。
マスコミ板で、そんなことを言っていたというレスがあったんで、スレを立てたまで。

事実かどうかの確認がしたいだけ。
10 :2001/05/26(土) 22:16 ID:PuuSTRXM
事実じゃない。
以上。
11nanasisan:2001/05/26(土) 22:16 ID:LYqFcZgs
自信たっぷりに言ってましたよ。
あの教授はアホだ。本当に東大教授か疑わしくなった。
12 :2001/05/26(土) 22:17 ID:SUehmwMc
カンが恫喝で「言論弾圧」をしたのは事実。
単なる最後っ屁では済まされない。
「謝罪」なしではすまされないよ。
13>11:2001/05/26(土) 22:20 ID:FEf7CM8I
本当ですか?

自分は従来から、日本の国立大学の入学試験の試験内容につき、
どういう基準で出されるのかという疑問を持っていました。
私学ならともかく、国家の税金で運営する国立大学です。
納税者の一人である自分も、知る権利があると思います。

どうも、朝日の「入試に出る天声人語」というキャンペーンと言い、
組織的・戦略的な思想教育の動きさえ感じます。
14 :2001/05/26(土) 22:22 ID:02yoFB9g
>>7のIDはあちこちで見かけるんだけど
一日中2CHにいるのかな?ご苦労なこった。
韓国や同和や一部の既得利権団体の影響で
入試問題が作られているとするならば
これは大きな問題として取り上げられるべきだね。
15 :2001/05/26(土) 22:23 ID:wE469N5E
東大は左翼教育の牙城っしょ?
あの全共闘の舞台になったんだから。
16あれ?:2001/05/26(土) 22:23 ID:nhuWZcFA
『大学の入試には出ない』と言ったんじゃなかったっけ?
少なくても合格させないとは言ってないと思う。
17ahobakari:2001/05/26(土) 22:23 ID:FbsYNXLs
おいおいおい
中学の教科書問題と東大の入試問題と
どういう繋がりがあるんだ?

1,9,12,13は真性のアホ?
18名無しさん:2001/05/26(土) 22:25 ID:jHJbwDdE
カンさんじゃないもう一人の人が作る会の教科書では受験には通らない
要するにこの教科書では情報量が少なすぎて高校受験には無理がある
とは言っていた。
東大受験云々はいっていなかったと思う。
ただ眠かったのであまり詳しくは覚えてはいないけど。
19名無しさん:2001/05/26(土) 22:26 ID:p/7kzVH.
姜尚中教授が、「この教科書では入試でうかりませんよ」といったのは本当です。
字面だけでは、分かりませんが、歪んだ笑みを浮かべて、教科書選定者に直接恫喝
していたのは、明らかでした。

これ自体問題だし、さらに、事実に反します。
教科書の歴史観では入試の合否に影響するはずはありません。
つまり、「東大教授」のタイトルを使って、何も知らない父兄を
恫喝していたわけです。
2013です:2001/05/26(土) 22:27 ID:FEf7CM8I
事実なら、本当に問題です。

東京大学が、日本の大学のヒエラルキーの頂点にあるという現状を鑑みれば、
優秀な学生の多くが東大に憧れ、究極的なゴールとして目指しているはずです。

入試採点の一翼を担っている現役の教授が、もし『視聴者に言いたい、つくる会の教科書で勉強した奴は合格させないよ』
というような事を公器たるTV番組で本当に言ったなら、許しがたいです。

つくる会にもメールをうって、確認するつもりです。
21確か…:2001/05/26(土) 22:27 ID:38jOHHvE
「東大に合格させない」ではなくて
「こんな教科書で勉強しても、大学には合格できない」って
いってなかったけ?
22 :2001/05/26(土) 22:28 ID:PuuSTRXM
だから本当じゃないって言ってるのにな。
姜を攻撃するのはまじでお門違いだって。
23 :2001/05/26(土) 22:31 ID:9DuZssM6
姜氏の発言、正しくはこう

「この教科書じゃ、入試問題もままなりませんよ」
24 :2001/05/26(土) 22:31 ID:wE469N5E
>>22
受験を持ち出したのは明らかに失言だった。
批判されても仕方がない。
それとも、彼は二重の皮肉の意味で言ったのだろうか。
「朝日は受験に役立ちます」のTV朝日の番組だけど、そこまで深い意味あんのかな。
25群れない逃げない産経新聞:2001/05/26(土) 22:32 ID:8xpwNqME
ほんとに酷い恫喝だった。
ビデオで観ていて唖然としました。
26名無しさん:2001/05/26(土) 22:33 ID:p/7kzVH.
>23

ちがうよ。っていうか、内容は一緒でしょ?結局事実とことなる恫喝。
2713です:2001/05/26(土) 22:34 ID:FEf7CM8I
>22

本当じゃないならいいです。
色々な考えを持った人が、自由闊達に話し合うのは良いことだと思うので。

もし、入試に有利か不利かを匂わせたなら、とんでもないですが..
受験生・保護者の気持ちに立てば、脅迫と取られても仕方無いでしょう。
28いや、まじで:2001/05/26(土) 22:35 ID:dO9Kc5oM
教育者として失格。文部科学省は処分を検討すべし!
29 :2001/05/26(土) 22:35 ID:9DuZssM6
>>26

正確だって。
これビデオから聞き取ったまんま
3024:2001/05/26(土) 22:35 ID:wE469N5E
>>25
あれ、本気で言ったのだとしたら、本当どうしようもない発言だよね。
彼の知性からして、皮肉で言ったのだと思いたいが、どうなんだろね。
31(´ー`)y-~~ :2001/05/26(土) 22:36 ID:wuAk4GOI
>>23
よっ、いつも元気だね
32 :2001/05/26(土) 22:36 ID:1QeYB7Ts
Nステのサヨク解説者も同じ事言ってたな

サヨクの最後の切り札って 試験に有利な朝日新聞ってことでいいの?
33 :2001/05/26(土) 22:37 ID:PuuSTRXM
まあ、2ch的煽りをやっちゃいかんよな。思っていても。

かく言う俺も、教科書の是非以前に「受験には使えんな」と思ったな。
「新編日本史」だったかもあっという間に消えたしね。
34 :2001/05/26(土) 22:38 ID:TVWzccyc
中学の教科書で東大を受けるのか?
35名無しさん26:2001/05/26(土) 22:39 ID:p/7kzVH.
それにしても、姜尚中教授の「入試・・・」発言の瞬間、反対派の人たち
盛り上がったねえ。
あの手合いの人たちのこれまでの立場って、一般的には「子供たちにゆとりを」
タイプだったと、思うのね。
ところが、急に受験受験言い出した。
36名無しさん:2001/05/26(土) 22:39 ID:vLoOguSE
>>21
「こんな教科書」でなく「どんな教科書」でも有名大学は無理でしょう。(藁
「参考書」ならまだわかりますが・・
37 :2001/05/26(土) 22:40 ID:9DuZssM6
>>34

だから誰も東大受験云々とは言ってないって。
まったく、誇張はウヨのお得意か?
38 :2001/05/26(土) 22:41 ID:6oWh5krA
9DuZssM6
オマエはここでジサクジエンでもしてろ、クズ。
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=news&key=990822448&ls=50
39みんな:2001/05/26(土) 22:41 ID:8xpwNqME
大学受かりたかったら塾逝けよ。
40名無しさん:2001/05/26(土) 22:41 ID:ebZM4IiU
「視聴者に言いたい、2chにいってるようなやつは合格させないよ」
といってほしかった
41 :2001/05/26(土) 22:41 ID:7j64NjcE
高校の日本史なら山川、これ常識?
42  :2001/05/26(土) 22:41 ID:PuuSTRXM
「新編日本史」が消えたのも結局は
「受験にまったく使えない」ってのも原因だろ?
43一度氏んだら?姜よ。:2001/05/26(土) 22:42 ID:dO9Kc5oM
早速抗議メール開始!!!!!!!


文部科学省のHP
http://www.mext.go.jp/

メッセージはこちらに。
[email protected]
44 :2001/05/26(土) 22:42 ID:PuuSTRXM
やっぱ山川でしょ(笑)
45ID:p/7kzVH.:2001/05/26(土) 22:42 ID:p/7kzVH.
21は、やっぱり反対なんだね
4613です:2001/05/26(土) 22:42 ID:FEf7CM8I
『視聴者に言いたい、つくる会の教科書で勉強した奴は合格させないよ』的な発言を無かったという人を取りあえずは信じます。

いくら何でもそんなことを言うとは思えないので。
内容については処処の意見があるでしょうが、一応教科書として認められたんですから。

でも何でそんなデマを飛ばすのか、理解不能です。
47 :2001/05/26(土) 22:43 ID:leGRX5w2
つか、サヨが官僚養成機関の東大ブランドに縋るのが哀れだよな。
堕ちるとこまで堕ちたな。
48ID:p/7kzVH. :2001/05/26(土) 22:43 ID:p/7kzVH.
大学受験と高校受験は違うでしょう
49 :2001/05/26(土) 22:44 ID:PuuSTRXM
おれは姜は西洋的なものの横暴を批判する
味方だと思っているよ。
おまえらが足りない頭でどう思うかは知らんが。
50名無しさん:2001/05/26(土) 22:45 ID:Jt75oByo
>>35
そうそう。左翼は目的のためなら手段を選ばないし、どんな
自己矛盾でも平気で主張できる人々だということを端的に
証明した出来事だった。
51ID:p/7kzVH. :2001/05/26(土) 22:45 ID:p/7kzVH.
南京大虐殺ほど、でたらめなデマではない。
内容的には。
52名なしさん:2001/05/26(土) 22:50 ID:dDfGqFkI
姜尚中の平成13年5月26日テレビ朝日放送の「朝まで生テレビ」における
「入試問題」発言は看過できない由々しい問題である。
国民の一人として文部科学大臣にしかるべき処分を望む。
53   :2001/05/26(土) 22:54 ID:CyEdI2WY
俺は、あのエラ公は何らかのギャグのつもりで言ったんだと思う。
なぜならば、あの発言の後誰も笑いも怒り(反論)もせず、エラ公は
全然別の話題に移っても、ニヤニヤしていた。
あれは、外した時の照れ笑いだろう、日本人特有の。やつはチョンだけど在日だからな。
54>52:2001/05/26(土) 22:57 ID:FEf7CM8I
発言が事実ならね。
しかし東大教授たる社会的地位の高い人が、
そんなひどい発言をするかなあ..

一介のニュース解説者じゃ無いんだから。
55名無しさん:2001/05/26(土) 22:59 ID:O10x6FyY
>>53
ニヤニヤ姜ちゃん画像あったよ。
http://namihei.zone.ne.jp/up/up2/2361.jpg
56   :2001/05/26(土) 23:00 ID:CyEdI2WY
>>55
サンキュー、ほらね
勝ち誇った悪人顔じゃなくて、ハズした時のコメディアンの顔だろ?
57 :2001/05/26(土) 23:02 ID:02yoFB9g
>>53
在日なんて関係無い。
東大教授の肩書きを持つ有識者としての資質を言っているわけよ。
58話にならん!:2001/05/26(土) 23:03 ID:8xpwNqME
発言するなら、ビデオを録るなりしてちゃんと番組観とけよ!
59名無しさん:2001/05/26(土) 23:06 ID:5w2R2.1c
確かに問題発言だとおもうね。
そのうち産経新聞に載るんじゃないの?
60 :2001/05/26(土) 23:07 ID:9DuZssM6
>>58

云えてるね。
ウヨは自分に都合のいいように、歪曲しまくるから何か怖い
61視聴者:2001/05/26(土) 23:07 ID:0Dv9YbjM
しかし、東大の日本史の問題は知識よりも背景方だから、作る会の教科書は細かい内容は別にしても、大筋で東大の問題にあってますよ!論述推理型を知識型に代えるってことなんでしょうかね。
62  :2001/05/26(土) 23:15 ID:CyEdI2WY
ほらよ、他のスレからエラ公の人格分析コピペしとくよ。
そんな、いやらしい悪人じゃないってば。

366 名前:名無しさん 投稿日:2001/05/26(土) 23:09 ID:CpGfp4/w
ていうか、姜尚中って昔朝生で、パネリストの自衛隊のオッサンをバカに
するような言い方で”軍人屋”と呼んで(まあ確かに軍人屋だったが)
そのオッサンがブチ切れて、田原にもそれは差別用語だと集中攻撃され、
途中で泣きそうになって「ま、まあ、僕も学者屋ですが・・」と必死で弁明し、
それ以降長い間朝生出てなかったよ。ああ見えて、うかーり失言が多い。(w

あと、もっと昔の朝生で湾岸戦争の時に、話がずれて軍事評論家はきっと
武器ヲタクだって話題になって、誰かがたしかに人間は武器や戦争が
好きなところがあると言い出したときに、ポーカーフェイスな姜さんが
その時だけなんとも言えない嬉しそうな顔をしてたの覚えてる。
ああ、この人もやっぱ男の子なんだなあと思った。

他にもさんざん真面目に語った後にしょーもない駄洒落言って周囲を
凍り付かせたり、ああ見えてけっこうお茶目よ。姜ちゃんって。(w
6353=62:2001/05/27(日) 00:01 ID:o665mY9U
おいおいお前ら、と言うか1番よお、
ちょっと反論されたらおしまいか?
それなら、最初っから、適当なこと書くんじゃねえ。
そんなことだから、チョンになめられるんだぞ、このガキ。
641です:2001/05/27(日) 00:08 ID:c7OMgBPA
>63

適当も何も、『視聴者に言いたい、つくる会の教科書で勉強した奴は合格させないよ』
という発言があったの否かを確かめたかっただけです。
申し訳無いが、放映中は寝てたんで。

そういう発言は無かったという意見を信じたまでです。
東大教授という社会的地位の高い人が、いくら何でも、
そんな恫喝、脅迫を行うとは思えませんしね。

事実、もしくはニュアンスとして漂わしたようならば、大問題と思いますが..
65てか:2001/05/27(日) 00:09 ID:En46b3D.
姜スレいくつかあるので、一つにまとめてほしい(w
66姦氏ね!:2001/05/27(日) 00:10 ID:durrei7s
韓氏ね!
67瑞穂萌え:2001/05/27(日) 00:11 ID:padqEVdI
受験に使えないというのはあくまで方便であって、要はこの教科書では
一般常識は身に付きませんよということを言いたかったわけでしょ。

それを一生懸命曲解してまで攻撃しようとしている幕屋と産経読者のみ
なさんの妄想力のたくましさには敬意を表します。

以上、終了。
6867は:2001/05/27(日) 00:13 ID:c.X1Lb6E
いい腕してるね。
69 :2001/05/27(日) 00:16 ID:En46b3D.
方便で済まされる問題では無いと思われ。
公共の電波に乗った東大教授の発言。
70 :2001/05/27(日) 00:17 ID:pjRfHpHM
>>67
一般常識と、入試問題を同一視するなよ
711です:2001/05/27(日) 00:22 ID:c7OMgBPA
>受験に使えないというのは

あれっ?
と言うことは、発言自体はあったんですか? >67
72 :2001/05/27(日) 00:24 ID:9mUYshws
>67
瑞穂萌え とか逝ってる時点で
お前に一般常識がどうのと語る資格ねぇょ。
73名無しさん:2001/05/27(日) 00:24 ID:sNMIhfGM
padqEVdI

こいつも候補
74名無し:2001/05/27(日) 00:25 ID:stoFiEkQ
>>67
>幕屋と産経読者のみなさんの妄想力のたくましさには
陰謀史観ですか。
>要はこの教科書では
>一般常識は身に付きませんよということを言いたかったわけでしょ。
少なくとも君に一般常識が無いのは良く分かった。
75鈴木ムネオ:2001/05/27(日) 00:25 ID:.g6LOc8g
こんな発言許せない事ですよ!
これはファッショですよ!
76東大生:2001/05/27(日) 00:26 ID:1DnyGbGA
姜は早稲田卒のくせに、あたかも東大卒のエリート教授って態度がいけ好かないな。
77 :2001/05/27(日) 00:26 ID:6d10f4bc
自分はリアルタイムで見てましたが、あの発言が
「営業妨害になるかな」という懸念はありました。
78 :2001/05/27(日) 00:27 ID:.hKMyffM
>>67
東京書籍の教科書だと一般常識が身につくのか?(藁
その結果がお前か?(藁藁
79瑞穂萌え:2001/05/27(日) 00:29 ID:padqEVdI
>>69
公共の電波で「教科書の寡占は教師が左翼だからだ」とか予断に
基づく誹謗中傷を繰り返していた藤岡信勝のほうが悪質。

お前だって10年前まではバリバリの活動家だったろうが(ワラ
80名無しさん:2001/05/27(日) 00:29 ID:CdbiwbJg
カンにはマジでがっかりだな。こいつに期待するのは無理だ。
81名無しさん:2001/05/27(日) 00:29 ID:tehrc0O.
同じことを書くようで申し訳ないが、彼の発言は間違いなく恫喝でしたよ。
もし、この教科書では、本当に「受験に受からない」なら、まだしも、
そもそも受験の合否には影響しないんだから、「情報操作による妨害工作」
でしょう?

まともな、高校・大学の受験を経験した人間ならわかるはなしだが、
受験の合否に「歴史観」は関係ない。
俺も受かってるんだから(東大じゃないが)

「東大教授」のタイトルを濫用して、嘘の情報を流している。
それに、同教授がこの発言をしたあと、会場の反対派は沸き立ったよ。
「受験に対応できないんだ!」って、鬼の首を取ったような顔して。
82瑞穂萌え:2001/05/27(日) 00:33 ID:padqEVdI
>>72
http://www.tv-asahi.co.jp/broadcast/tetsuko/backno/html/961111.html
こっちの瑞穂です(ウソですが)
83??:2001/05/27(日) 00:33 ID:cJITs4aE
>>79
ていうか教師がサヨクなのは自明の理だろ。
何を言ってるんだ?
少なくとも諸外国から日本最大の左翼勢力だと思われてんのは
日本共産党ではなくて日教組よ。極左教条主義。
84東大生 :2001/05/27(日) 00:33 ID:1DnyGbGA
>>81
高校受験を主たる目的とする中学生歴史教科書は
大学受験には一切関係ありません。仰る通りです。
いずれにしろ、教科書レベルの話をしてるようで
は日東駒専レベルでしょうか?
85  :2001/05/27(日) 00:36 ID:sMm4jGFE
86 :2001/05/27(日) 00:37 ID:B7rtZUHU
ここは右翼の楽園か?
87__:2001/05/27(日) 00:40 ID:e9tKBVt2
>>86
ううん、サヨクが底の浅い議論で馬脚を現すところ。
88なまえ:2001/05/27(日) 00:40 ID:LkVCIv/w
左翼に反論したからって
右翼ときめつけるのは変です
89   :2001/05/27(日) 00:41 ID:Dz70k2.I
>>85
相手にするなよ、そいつは昨日今日とあちこちで書き殴ってる阿呆だ。
既に、別板で実名で書かれてるけど、本当のチョンではないらしい。
その内消されるだろう。
90 :2001/05/27(日) 00:42 ID:Dz70k2.I
日付変わったので、B7rtZUHUが今日の9DuZssM6のIDと思われる。
91 :2001/05/27(日) 00:42 ID:Gq9mQ/MQ
大部分の私立高校入試では国・数・英の3科受験だよな
92   :2001/05/27(日) 00:42 ID:Vfui6Yw2
>>89
それ、どこ?
噂は聞くけど、見つからないんだけど。
93ななし:2001/05/27(日) 00:47 ID:718/MgWQ
>>92
ハングル板に出てるから、探してみそ
94名無し:2001/05/27(日) 01:16 ID:dwmzhJ6s
関係ないけど、姜の書いた憲法の本でいくら勉強しても、
絶対に司法試験に受からないだろうね。
95受験のプロ:2001/05/27(日) 01:21 ID:0Jh9Becs
東大の日本史の近代分野は基本的に右寄りですよ。
明治憲法の進歩性や藩閥と自由民権運動とか基本的には同一目標を追求していた
とかがテーマになる。あとはグラフを使った経済史。
そもそも東大は昭和史があんまり出題されないのだよな(藁)。
96名無し:2001/05/27(日) 01:22 ID:RBsMWOYc
>>94
激しく同意
971の乗る列車は現在品川付近を走行中 :2001/06/03(日) 22:35 ID:2lxlJPo2
1の乗る列車は現在品川付近を走行中
98入試情報漏洩?
入試情報漏洩?