日航機墜落事故は自衛隊のミサイルが当たったため

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん@1周年
って、政治家の秘書やってたやつから聞いたんだけど。
調べてみると分かると思うが、ちょうどあの時間帯に、自衛隊が訓練してた。
なんでミサイルが発射されたのか、どんなミサイルだったのかは分からないが。

当時は防衛費1%枠撤廃で騒がれていたので、そんなところにこんな事件が明るみにでちゃ大変ということで、中曽根は、これを隠す決断をし、すぐにレーガンに連絡。防衛費1%枠撤廃を要望するアメリカ政府も賛成した。飛行機の構造上の欠陥にすることはアメリカ政府が提案して、ボーイング社も従わされた。

ひどいのはここから先の話で、もしも生存者がいて、ミサイルが飛んでくるのを見たとか言う人が出ると困るので、中曽根は翌朝まで空からの救助をしないように命令したという。実際には4人の生存者がいたんだけど、4人は回復後、徹底的に事情聴取され、変なことを言わないかどうか確認された。
2名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 00:11
>1
証拠出せ
3名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 00:11
ストーリーとしては良く出来てるかもしれないが、
やはりちょっと電波くさいなぁ。
4名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 00:12
>>1
電波ってツッコミいれられちゃうと思いますぅ。。
5名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 00:12
ミサイルってあんたね
旅客機に当たったら尾翼でも空中爆発するよ
もっと調べてからかこうね
6名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 00:12
凄く重要な問題なので電波版に移動してください。
7名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 00:12
>3
そうねだ@おくそやく。
8GASE:2000/08/12(土) 00:13
1は電波板に逝ってよし
9名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 00:14
>1
電波が来たんで電波注意報発令しマース。
10名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 00:15
1はサヨですか?(笑)
11名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 00:16
>10
わからん@おくそやく。
12名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 00:17
やはり電波扱いされてるか(w
そういう仮説(というか電波)はあることはあるけど
否定説もあちこちにあるんで、読まれたほうが良いですね。
13名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 00:27
>>1
どういうミサイルが何処から飛んできたんですか?
14名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 00:29
電波ミサイルがジューかフリーメーソンからでも飛んできたんだろ(藁
15名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 00:30
週刊ポストが、「御巣鷹山の真実」とか言う記事を次週出す予告をしたけど、次週にはそんな記事はなかったらしいね。
政府の圧力だろうね。
16名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 00:31
それこそ10数年にわたって反証が提示されつづけてるのに
電波って止まらないんだねー。困ったもんだ(′_`)
17名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 00:33
政府の最大のタブーだね >1
18名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 00:33
自作自演、かっこ悪い
19名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 00:34
ミサイルが当たらなくても
少しかすめたくらいでも
かなりのダメージを与えるのでは?
20名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 00:35
近接信管なんだから、かするも何もないだろ。ばーか(苦笑
21名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 00:36
おーい1
どういうミサイルが飛んできたのかな?
巡航ミサイルや対艦ミサイルは敵に発見されないように
海面すれすれを飛ぶから違うよなぁ

すると対空ミサイルかな?
誘導弾だと旅客機に誘導するはずはないなぁ
熱線追尾型かな?するとなぜエンジンに当たらなかったのかなぁ?

当たったらその場で火の玉になったとおもうなぁ
22名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 00:37
大韓航空機は一発で撃墜されたよな。
それに一般的な赤外線追尾ミサイルならまずエンジンが破壊されるはず。
23名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 00:38
羽が破壊されてキリモミだよな
24名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 00:39
法治国家日本に安全の名のもと暮らしていると信じられている、私も含めた一般庶民に以下を話しても一笑されるであろうが、キツネ目の男は、犯行終結宣言を出した後(公安が作成したとの情報もあり)確実に消されました。

以下、最終の声明文です。

S60.8.11.8-12.摂津局:毎日・読売・サンケイ・朝日新聞宛

差出人名:かい人21面相 国会ぎいんの みなさん え 2

あんたら わすれっぽいな
わしらの 法りつ どないなっとるねん
はよ 死刑いりの つくってや
しが県警の 山もと 死によった
しがには ナカマも アジトも あらへんのに あほやな
死ぬんやったら よしのか しかた やで
1年と 5か月も なにしとんねん
わしら みたいな 悪 ほっとったら あかんで
まねする あほ まだ ぎょおさん おる
たたきあげの 山もと 男らしうに 死によった さかいに
わしら こおでん やることに した
くいもんの 会社 いびるの もお やめや
このあと きょおはく するもん にせもんや
ゆうしゅうな 警察え とどけたら ええ
大学での よしのや しかたが あんじょうしてくれるで わしら 悪や
くいもんの 会社 いびるの やめても まだ なんぼでも やること ある
悪党人生 おもろいで

かい人21面相

S60.8.12 18:00出航予定
かい人21面相と断定された男は、確かに羽田発大阪行きのJAL123便に搭乗していました。(多分、仕向けられたのでしょう)
だからこそ、あのような充分でない調査委員会の結論が出されたのです。
一般に噂になっているファイヤーBの一部が尾翼を破壊した為、撃墜されたというのは多分事実でしょうが、核心はここなのです。
翌日、ある代議士等(故人であり超大物)が組織した実行部隊が某ホテルで意気揚々と朝食会を行なっています。
皆さんは、交通事故死なら裏を感じるでしょうが、ここまでやったとなると多分信じないでしょう。これも彼らの読みのうちの一つです。

マジにヤバイぞ
25名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 00:40
言い返せないからコピペか
かわいそうに
おーよちよち
26名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 00:41
あの辺に自衛隊の高射隊ははいないぞ。
27名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 00:42
今日の分の薬飲み忘れたのか?
お医者さまから言われたとおりちゃんと服用しないと、
いつになってもキチガイが治らないぞ!!
28名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 00:42
ほら1でてこい

まつゆきが76ミリ砲で撃墜したとでもいうのか?
ほらほらどうした
29名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 00:43
そんなオッサン一人、飛行機落すまでもなく自動車で轢き殺せば済むだろ。
つか、真夜中にダンプで死体を轢けばいいんだよ。
逃走車両は永遠に発見されないだけだ。
3029:2000/08/12(土) 00:44
29は24向けです。
31名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 00:46
それとも戦闘機がぶち当たったとでもいうのか?
尾翼に接触するような位置にいたら
後方乱流であぼーんされるぞ(わら
32名無しさん:2000/08/12(土) 00:47
「政治家の秘書やってたやつから聞いた」を
根拠としたかったんだろうけど・・・、
電波板で修行し直して来るように。
ビョーキに対する情けで、sage。
33名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 00:56
自衛隊の高速無人標的機「ファイア−・ビー」が垂直尾翼に接触したと言う説があるが・・・。
今日のNステでもはっきり爆発音って言ってるしね。(圧力隔壁の破損ではないのでは・・・と)
自衛隊はその事を隠匿するためミサイルを発射したのでは・・・と言う説あり。
34名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 00:59
Nステか、NHKだったら信用するけど朝日じゃなあ…
35名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 00:59
>>33
高速無人標的機を運用出来る訓練支援艦は当時母港である呉港にいた
標的機運用能力を持つ護衛艦はいなかったよ

だから
何処からどういうミサイルを撃ったんだよ!!!
36名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 01:00
ミサイルなんか撃ったら
木っ端微塵だぞ
旅客機なんか
37名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 01:01
>33ではないけど

>35

ノドンじゃ駄目?
38名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 01:04
>>37
とどくやつまだ無かったよ
それにそんなでかいのが飛んできたら
海上での目撃者が出るよ

電波的にはいい感じだよ<ノドン
39名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 01:07
曳航型のデコイが引っかかった説は反証立てにくくて
なかなか面白いんだけどなんでこの話が出ないの?
1はリアル厨房なのか?
40矢追くん:2000/08/12(土) 01:07
UFOが当たったんだ!
41名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 01:08
サイドワインダーか?
でもなぜわざわざ打ち落とさなきゃなんないんだ?
33はガセだろ?
グリコ事件との関連は?
42名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 01:09
米空軍のデコイか?
43名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 01:09
>39
デコイ曳航中の機体がジャンボになんかまず近づかないよ
後方乱流であぼーんされるから
44名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 01:10
そもそもなぜ自衛隊と関連ずける?
それって左翼が流した妄想だろ?
45名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 01:10
北朝鮮工作員の爆弾テロです
46名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 01:10
サイドワインダー撃ったら
一直線にエンジンにGO!
ですぞ・・・
47名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 01:12
確かになかなか墜落機体がみつかりませんでしたね。
臨時ニュースが夜の7時ごろ入って、翌日の朝方に発見。
これだけ、30分以上迷走していて目撃者もいて、自衛隊
やアメリカ軍のレーダーもあるのに、みつからないというのは今思えば不思議。
48名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 01:13
これって自衛隊より米軍疑った方が良いんじゃないか?
相模湾は米軍の訓練空域だぞ。
49名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 01:14
山の中だから夜の間はどうすることもできなかったんじゃないか?
50名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 01:14
>47

阪神大震災を見てると納得できるかも。
51名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 01:16
米軍が墜落現場を発見できたのも
誤爆した日航機を
相模湾からずっとつけてたから、
52名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 01:16
>>47
勘違いしてるね
21:00にはヘリが墜落現場上空に着いていたよ
場所が陸上で何処になるのか特定出来なかったの
53名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 01:17
ミサイル当たったって人
どういうミサイルが何処に当たったの?
54名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 01:18
すると米軍の何にぶち当たったのだろうか?
55名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 01:20
>>43
曳航デコイ用のワイヤーってメチャメチャ長いんですけど・・・
ニアミス扱いにならないところまで伸ばせます。
56名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 01:22
>51

湾岸戦争を見ていると米軍にとって朝飯前のような気がするぞ。
57名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 01:25
>55
実際にはもうちょっと航路から離れたところで訓練しているそうですが

58名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 01:26
真実は一つしかない。
59名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 01:26
>53

潜水艦に命令を伝える飛行機のワイヤー式のアンテナはどうだ?
確か2kmぐらいなかったかな。
60名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 01:26
自衛隊が原因という説が出たのは日本政府の対応があまりにも遅いからだよ
在日米軍横田基地がすでに墜落現場を特定して、政府に通達したにもかかわらず
現場に救助隊がついたのは翌日、しかも迷いに迷ったらしい
日本政府が米軍の干渉を許さなかったのは、実は自衛隊が原因ということを政府はすでに知っていたから
というところから出た説
後にジャンボの後に戦闘機が飛んでたなどの証言も出て有力な説になった
61名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 01:28
当時冷戦真っ只中で、米軍やったなんて死んでも言えなかった。
そんな事したら、左派が勢いずいて日本の国政は崩壊。
アメリカも反米感情を恐れた。
アメリカ軍は墜落地点を知っていたが生存者が
目撃している事を恐れ朝まで見てみないふり。
62ヒロヒト(顔面神経痛):2000/08/12(土) 01:28
あっ、そぅ
63名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 01:31
>60
>在日米軍横田基地がすでに墜落現場を特定
>61
>アメリカ軍は墜落地点を知っていたが
どうやるの?
64名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 01:32
自衛隊説は信憑性に欠けまともな人間は相手にしないが、
左翼過激派が爆弾を荷物に忍ばせたという説は十分に可能性が
あると思う。
爆発の中心が機体後部の荷物室であることを忘れてはならない。
65名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 01:32
日本政府は米国がやった事を隠すみかえりに、
米国は経済面で日本にかなり妥協した。
66名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 01:33
日本の危機管理のレベルを考えれば陰謀なんて到底無理。
67名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 01:33
>>59
まあ、そうなんだけどね。そこらへんが不透明なんだよなあ。
発表された航路記録が本当の位置を示してたのかどうかもいまひとつ・・・
6867:2000/08/12(土) 01:35
間違い。67は>>57です。
69名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 01:35
>64
それだったら事故原因の可能性の一つとして
政府は発表するだろ?
70名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 01:35
>>67
航路記録って元々推定でしょう
71名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 01:35
おい、当時、どこかの左翼が犯行声明だしただろ。
当時の新聞調べてみろ。
機体爆破という行為ができるのは、左翼しかいないだろ。
72名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 01:37
だれか米国の図書館行って機密文書探してきて
73名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 01:37
>>67
航路記録って元々推定でしょう
墜落当時も分度器とコンパスで書いたそうだし・・・
74名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 01:39
>71
ソースは?
組織名は?
まあ北がらみだったら
グリコ事件みたいに
闇に葬り去られることは
あるかもしれないけど。
75名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 01:42
ミサイル説は電波として、なんかきな臭い部分は残るよなあ〜
もう何度も書かれてるけど、交信記録やフライトレコーダの
ノーカット版かなんかドーンと公開されりゃよかったのに。
(まあどっちも無闇にノーカット公開できる物でもないが・・・)
76>74:2000/08/12(土) 01:43
グリコ事件がなんで北がらみなの?おせーて。
77名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 01:43
大体左翼が原因だってわかってたら政府は諸手を上げて発表してるわな
あの当時の日航は半官半民だったんだから
78名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 01:47
調べたけど
原因が良く解らなかったから
圧力隔壁が逝った事にしたんだろうか?
79名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 01:49
なんか分析派と電波が渾然一体になってて面白いなこのスレ
80名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 01:49
81名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 01:52
82名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 01:53
>76
産経の記事貼ろうかと思ったけど、過去ログなかった。
総連系の否定記事はLYCOSにあったよ。
話しがそれてすまん。
83名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 01:53
>>80
もうそのリンクにはうんざり
逝っておくれ
84名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 01:54
1.1トン資料破棄しただとぉ?なめとんのかぁ
85名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 01:54

自衛隊に引き渡される前の各種チェックの為、あの海域に護衛艦がいた。
ただし自衛隊員が操艦していても、あくまで艦籍は造船所側になっていた為に
当時あの海域にいたとされる、自衛艦数隻に含まれてもいないし、破片集めにも
動員されなかった。チェック項目には標的機に対してのレーダー追跡、ロックの
補足が含まれる。
海自はハワイ沖の模擬戦にてロックオンした米海軍機を「まちがって」射ち落とし
たことがある。
標的機は各種の仕様を、使い分けて運用している。

再調査が行われることは、絶対にありえないです。

86名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 01:54
グリコって
グリコ学校なんでしょ
結局
87名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 01:56
>大体左翼が原因だってわかってたら政府は諸手を上げて
>発表してるわな あの当時の日航は半官半民だったんだから

証拠がどうしてもつかめなかったんだろ。
それなら、「犯人わかりません」というより、「隔壁壊れた」
のほうが世の中丸くおさまる。
88名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:00
>>85
各種チェックは自衛隊側に引き渡された後
出動公試を行なって
その時に行ないます
嘘を書かないように


あのね
標的機つかえる自衛艦はいなかったの
わかる?

ハワイ沖の事故は当時装備されてなかったCIWSの話しだし
実弾使った対空戦闘中の事故で状況も違います
89名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:00
だったらいいね>87
90cache2.gw.utexas.edu[dial-125-24.ots.utexas.edu]:2000/08/12(土) 02:01
みんな死ね
91名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:02
荒唐無稽な
何かがぶち当たった説より
機体の欠陥説のほうがしんじられる
92名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:03
あ、そのプロ串は…
無知は幸せなり
93>おーる:2000/08/12(土) 02:04
94名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:04
>>91
コンコルドの原因聞いた?
95名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:05
>>85
更に嘘書いてるね
試運転中のまつゆきが尾翼を見つけて回収したんだよ
それを保安庁に引き渡したんだよ
96名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:05
85はサヨだからね。
おまえら左翼が爆弾仕掛けたんじゃねーのか。
97名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:06
>>94
あのね,滑走路上に何か落ちていても不思議じゃないでしょう?
(あってはならんことだが)
空の上に鉄板が落ちていたとでも?

>>93
そんなリンク全部”紫”だよ
98cache2.gw.utexas.edu[dial-125-24.ots.utexas.edu]:2000/08/12(土) 02:07
おまえ狂ってんな>96
99革命のためなら:2000/08/12(土) 02:08
彡共共共産産産ミ〜
  赤共産共/  \|〜 プゥ〜ン
  共産‖ ◎---◎|〜
  共産‖    3  ヽ〜  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  共産   ∴)д(∴)〜 < 共産主義万歳
  共産      〜 /〜 爆弾作りは左翼におまかせ
  共産‖    〜 /‖〜  \________
 赤赤赤赤     /‖\〜
100名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:08
>>97

そうですか、あなたはここにいる人よりいち早く真実をしれて
幸せですね、、、いやしあわせといっていいのだろうか・・・
101名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:11
>>100
BSでやってたぞ
コンコルドの原因
102名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:11
おい、だから、墜落直後、犯行声明出した
左翼あっただろ。あれどうなんだよ。
103>97:2000/08/12(土) 02:11
発想が逆
可能性から結果を求めるときには無理が生じるが
結果から可能性を求めてんの
ニュース板じゃ議論は無理か?
104名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:11
>>100
反論出来ないと煽るだけかい?
105名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:12
ふつーにTVのニュース見てれば知ってるよな<コンコルドの死因
106名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:13
米軍説
自衛隊説
単なる事故説
テロ説
一体どれなんだ?
107GASE:2000/08/12(土) 02:13
>>103
ムリです。
108名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:13
飛行機に爆弾積まれてるってことはチェックが不行き届きって
ことだから正式発表できないんじゃないの?
左翼かどうか知らないけど爆弾積んでそうだあの音
109名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:14
>日航機墜落事故は自衛隊のミサイルが当たったため

だから運輸省はすべての資料を廃棄したと思う。
彼らの破棄した理由聞きました?
資料を保管しておく場所がなかったそうですよ・・・
ニュースではっきり聞いた。
おかしなことだ。
航空機史上世界でも最大の事故の調査資料を保管しておく場所がないからといって
廃棄もしくは破棄する必要性がはたしてあるのだろうか?
どう考えてもおかしいと思いますがどうでしょうか?
それとこんなことを言うと航空機オタの電波だと罵声を浴びせ掛ける人がいるが
どういうことか?
あらゆる可能性を考えてみることも必要だと思う。
110GASE:2000/08/12(土) 02:14
>>106
「単なる」ってなんだよ(ワラ
111名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:15
>>103
言葉遊びは止めてください

>>106
機体の欠陥説もきぼーん
112名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:15
コンコルドはバーストしたタイヤの破片が
エンジンを傷つけて燃料に引火したんだろ?
113GASE:2000/08/12(土) 02:16
>>109
どんな資料だろうと期限が来れば廃棄するだろ。
考えてからものを言えタコ。
114名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:17
GASEさんは実はどのあたりから入ってましたか?(w
115名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:17
あー
電波者に占領されちゃった。
つまらん。寝よう。
116GASE:2000/08/12(土) 02:18
>>114
電話回線から入ってきました
117名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:18
>108
爆弾が原因だったら資料は破棄しないだろ?
118名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:18
爆弾積んでたら気圧差で一撃だろ。アホか。
119名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:19
>>112
そうじゃなかったと解ったんですが・・・
あなた100ですね
時代遅れです
120名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:19
機長がなんか爆発したぞっていってるんだから
爆弾に間違いなし
121名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:19
>あらゆる可能性を考えてみることも必要だと思う。

>106
あんたの言ってることは、「北の工作員説」と同類。(笑)
もっとも、北の工作員説も考えてみることも必要だがね。
122名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:20
米軍説が有力
123名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:20
>>116
ダイアルアップとかですか・・・
ぢゃなくてこのスレのどのあたりからと言う意味ですが?
124名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:20
爆弾っていろんな爆弾あるよボケな118
125GASE:2000/08/12(土) 02:20
>>120
真性貴治外はオホーツクに沈め。
126名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:21
>>122
あんたのなかではね(w
127名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:21
隠蔽ならありそうなのは米軍機ぐらいだな。
米軍機は北欧で観光用ゴンドラのワイヤーを切っている。
あれと同じような感じで、遊びでニアミスして
金属疲労していた尾翼の一部がもげたとか、
あるいは遊びで機銃掃射して尾翼の一部に当たっちまったとかな。
128名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:21
>>120 素直な方デスゎ〜(w
129名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:21
>>113

恐ろしい発想ですね。500人以上の人が死んだヴォイスレコーダー
まで破棄しようとしたんですよ。

破棄した人は人間ではなくロボットだったのかも知れません。


>>113さんは役人にむいていますね。
130名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:22
爆発は大なり小なりあらゆる説で起きるな
131名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:22
なんで爆弾なら資料破棄しないの?
132GASE:2000/08/12(土) 02:22
>>123
一番下の書き込み欄からです(w
133名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:22
>>124
荷物室に積んで
垂直尾翼だけ破壊出来る爆弾なんかあったら
ノーベル賞物ですね
134名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:23
機長「何かが爆発したぞ」
スチュワーデス「貨物室が壊れました」

もう、左翼の爆弾としか考えられないぞ。
それも、過激派のつくった安っぽい小爆弾だ。(笑)
135名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:23
>121

じゃぁ、あなたは保管しておく場所がないということでJAL123便墜落事故の全資料が廃棄されることに
賛成なんですね?
136GASE:2000/08/12(土) 02:23
>>129
役人と自分の価値観が同じだと思うなよ。
137名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:24
>>132
あーん焦らさないで教えてよ
・・・てっきり匿名で入ってたかと(w
138名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:24
もしテロだったら
サヨが自国民を大量に殺すか?
139名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:24
だからそんな爆弾なら嬉々として資料公開してるだろっつうの。
140名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:24
>>128

素直でいいじゃないか。素直で何が悪い。

機長の言う通り、自衛隊の訓練機がぶちあたって爆発したんだ
141名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:25
本気なら怖いね>124
じゃあみんなノーベル賞だ
142名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:25
>134
じゃあなんで政府は隠す?
143名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:26
>>140
あほ
144名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:26
>垂直尾翼だけ破壊出来る爆弾なんかあったら

あんたバカ?
「垂直尾翼だけ破壊出来る自衛隊のミサイルがあるわけ
ねーだろ」ってなぜ先に思わない?

垂直尾翼だけ破壊出来るのはミサイルではなく、
小爆弾か火炎瓶だろ。左翼が得意の。
145名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:26
知識ない奴がえらそうに爆弾語るなこの大腸カタル
146GASE:2000/08/12(土) 02:26
>>135
署名でもして焼却炉から資料を引っ張り出すのか?(ワラ
場所が無いってのは方便だ。
期限切れはどんどん捨てるの。
147名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:27
>>140 ハイ。素直な人は好きですが、
訓練機ぶちあたり爆発はどうかと…
148名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:27
お前らお互いを見るな
149名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:27
>>144
機体構造勉強して出直せこのボケ
150名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:28
>>144
あんたの説だと
先に圧力隔壁があぼーんされるね(w
151名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:29
>144
火炎瓶が貨物庫で爆発したら機体火災でもっと悲惨なように思うが。
152名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:29
尾翼が壊れたっていうのも説だろ?
153名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:29
チェックミスを認めたくないの政府は。
154名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:30
>サヨが自国民を大量に殺すか?

あんたまだ若造だろ。サヨがどれだけ一般人を
巻き込む爆弾作ったのかしらねーのか。
サヨは無関係の日本人を爆弾仕掛けて何人も
殺してるんだよ。そのくらいのこともわからない
やつがこのスレに偉そうに書き込むな。アホ。
155名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:30
真実知ってる人カミングアウト希望
156名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:31
左翼に決定だなこりゃ
157GASE:2000/08/12(土) 02:31
>>152
説じゃねーよ事実だよ。
写真付きのね。

厨房はさっさと寝ろ。
158名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:31
>>146

おまえ官僚か?(ワラ
プライオリティーの付け方もわからんのか?
期限が切れたから?(゚Д゚)ハァ?
バカじゃねーの?
159革命のためなら:2000/08/12(土) 02:32
彡共共共産産産ミ〜
  赤共産共/  \|〜 プゥ〜ン
  共産‖ ◎---◎|〜
  共産‖    3  ヽ〜  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  共産   ∴)д(∴)〜 < 共産主義万歳
  共産      〜 /〜 爆弾作りは左翼におまかせ
  共産‖    〜 /‖〜  \________
 赤赤赤赤     /‖\〜
160名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:32
>>155
なにがあったにせよ
なかったにせよ
全体像掴んでる人なんていねえよ
161名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:33
>157
やっぱり説か
162名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:33
もう厨房とかいいってうざいよ157
いちいち2CH用語使うなハゲ
163名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:33
123便をサヨが爆破しなければならない理由はなんだ?
164GASE:2000/08/12(土) 02:34
>>158
現場に優先順位決める権限なんざねーよ。
だいたいこの国のどこに優先順位を決定するような意志決定機関があるんだ?(ワラ
165名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:35
政府はなにかかくしてるのは事実なの?
166名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:36
あと絵文字もやめろきしょイぞ
167>1:2000/08/12(土) 02:36
垂直尾翼だけ破壊出来る自衛隊のミサイルが
あるわけねーだろ。ば〜か。
168GASE:2000/08/12(土) 02:37
>>165
隠し事があったらとうにバレてるさ(ワラ
隠すどころか何も分かっちゃいねーってのが本音だろな。
169名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:37
偶然はある
170名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:39
>>168
ぇ。政府はワカッテナイんですと? まぢで言ってる?
171>164:2000/08/12(土) 02:39
>だいたいこの国のどこに優先順位を決定するような意志決定機関があるんだ?(ワラ

それは同感。
上の言うことを素直にハイハイと聞く人間がもっとも優秀な官僚なんだね。


172名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:39
>168
ってことは誰のせいでもないわけだ。
よかったねこれで終了
173GASE:2000/08/12(土) 02:39
>>169
偶然雷に撃たれて氏ね
174>163:2000/08/12(土) 02:39
>123便をサヨが爆破しなければならない理由はなんだ?

自衛隊・米軍説をでっち上げて、反自衛隊・反米世論
を盛り上げて、中華人民共和国と北朝鮮のアカ国家の国益を
増大させるためってのはどう?(マジ)
175名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:39
だから
事故調は
よく分からなかったんだよ
原因が
176名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:40
>>173

「氏ね」という言葉は短絡的過ぎると思うがどうか?
177名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:41
>173
それもありだぜ
178名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:41
>174
中学生さんですか?
あの頃は北朝鮮なんかよりソ連が健在だったんだけど。
179名無しさん:2000/08/12(土) 02:41
古い記憶だが
 >ジャンボ機の後ろを戦闘機が飛んでいた
   民間のセスナ機が123便を発見し追跡したが見失った
   という話だったと思う

180GASE:2000/08/12(土) 02:42
>>170
日本の政府はそんなにご立派だったっけか(ワラ
181革命のためなら:2000/08/12(土) 02:42
彡共共共産産産ミ〜
  赤共産共/  \|〜 プゥ〜ン
  共産‖ ◎---◎|〜
  共産‖    3  ヽ〜  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  共産   ∴)д(∴)〜 < 共産主義万歳
  共産      〜 /〜 爆弾作りは左翼におまかせ
  共産‖    〜 /‖〜  \________
 赤赤赤赤     /‖\〜
182名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:42
ってゆーかサヨクが暴れるような時代じゃなかっただろ
既に。
183名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:42
多分運がわるかったんだよ!
184名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:43
.......... . . . . . ..__________.. . . . . . .
  2ちゃんねるのお勧めな話題とネットでの
  面白い出来事を配送したいと思ってます。。。
  読者数は14162人
.......... . . . . . ..__________.. . . . . . .

どもども、ひろゆきです。
2chの風物詩、サーバおちです。
最近は、少なくなったんだけど、
やっぱり落ちましたね。。。

2ch.netとohayou.comが落ちてるです。
土日は復旧してくれないとこなので、
月曜日まで待ちですかねぇ、、、
静かな週末を過ごしましょう(^^)


んじゃ!
185名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:43
すべてが必然じゃないってこと。原因は闇の中
186名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:43
>>181
そのコピペやめれ(w コミケヲタを思ぃ出す
187名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:43
>123便をサヨが爆破しなければならない理由はなんだ?

自衛隊・米軍説をでっち上げて、反自衛隊・反米世論
を盛り上げて、ソ連と中華人民共和国の国益を
増大させるためってのはどう?(マジ)
188名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:44
左翼って現場の厳しさを知らずに、すぐ大局的な結論つけるやつのこというんだよ
それじゃ短絡的な結論にしかいきつかないんだぜ?
189名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:44
>>185
言葉遊びは止めれ
190GASE:2000/08/12(土) 02:45
>>179
>ジャンボ機の後ろを戦闘機が飛んでいた
123を見た後に戦闘機を見たジジィが勝手に「後ろ」と脚色しただけだ。

>民間のセスナ機が123便を発見し追跡したが見失った
250ノットで飛行できる「セスナ」っすか?(ワラ
191名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:45
調査しても原因がわからないからさっさと処分したんだな政府は
192GASE:2000/08/12(土) 02:47
>>191
そこまで考えてないに1票
193名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:47
この事件は風化させたほうがいいな
194名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:47
>189
185に対するつっこみはそうじゃないだろ
君はなにも知らずに知ろうともせずにこれからも生きていくつもりなのかい?だろ
195爆弾作りならサヨクにお任せ:2000/08/12(土) 02:47
彡共共共産産産ミ〜
  赤共産共/  \|〜 プゥ〜ン
  共産‖ ◎---◎|〜
  共産‖    3  ヽ〜  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  共産   ∴)д(∴)〜 < 共産主義万歳
  共産      〜 /〜 だまれ、186の反動野郎。
  共産‖    〜 /‖〜  \________
 赤赤赤赤     /‖\〜
196名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:47
なぜ宇宙人侵略説が出ない?
197名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:48
>>196
どっかでUFO説ってあったよ(w
198GASE:2000/08/12(土) 02:49
>>193
あんたが心配しなくても勝手に風化します
199名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:50
>>195
喋れば喋るほどアカじゃ無い事が分かるぞ(w
宿題終わった?
200名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:50
コピペもいいってうざいそんなことしても
笑いはとれんぞボケ野郎
201名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:51
>123便をサヨが爆破しなければならない理由はなんだ?

自衛隊・米軍説をでっち上げて、反自衛隊・反米世論
を盛り上げて、ソ連と中華人民共和国の国益を
増大させるためってところかな。(マジ)
202名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:52
>自衛隊・米軍説をでっち上げて、反自衛隊・反米世論
>を盛り上げて、ソ連と中華人民共和国の国益を
>増大させるためってのはどう?(マジ)

(マジ)にこう考えているとしたら自信を持って電波板へ逝きなさいと
言わざるをえない。
確かに北朝鮮は大韓航空機爆破事件を行なったようだが日本の左翼に
そこまでやる信念はないと考えるのが妥当だと思うがどうか?


203名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:53
左翼の可能性も実際捨てきれないはず。
204GASE:2000/08/12(土) 02:53
>>201
ネクラサヨが考えそうな事だな。
201
おまえサヨだろ。
205名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:55
墜落現場に落ちてたオレンジ色の塗装の金属の塊、
これはどう考えますかぁ?
実際にあったと思われるけど、運び出された後無くなってるとかで…
206>202:2000/08/12(土) 02:55
>日本の左翼にそこまでやる信念はない

左翼をなめるな。このタコ。
207名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:56
やっぱり何かあるのかな
208GASE:2000/08/12(土) 02:57
>>205
ヒコーキにはオレンジ色のモノを載せちゃいけないんですかぁ?(ワラ
209名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:57
>206
左翼ほめてどうすんだおまえアホの坂田か
210名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:58
科学万博つくば'85に行けばよかった。
211名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:59



■■■■■■■■■■■■ここまで読んだ■■■■■■■■■■■■■■

212名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:59
もう一度言いますが
荷物室に積んで
垂直尾翼だけ破壊出来る爆弾なんかあったら
ノーベル賞物ですね


213名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:59
>210
おれも行けなかった
214名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 02:59
>オレンジ色の塗装の金属の塊

もっと詳しく書けよ。そんな書き方じゃ、みんな、
「客が飲んだオレンジジュースの空き缶の破片」だと
思うぞ。単なるゴミ回収だろうが。このタコ。
215名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:00
む(笑) オレンジ色の金属ブツを載せてたというのかっ!
216名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:00
垂直尾翼だけなの?
たまたま垂直尾翼だったんじゃないの?
217名無しさん:2000/08/12(土) 03:01
>190
ぶっちぎられて見失ったと書かないとわからないかな
       / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
       |  おまえらも |
  ∩_∩  |          |
 (´ー`) <  暇な奴ら   |
 (   )  |          |
  | | |   |  だなぁ    |
 (___)__)  \_____/
219名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:01
真実を解明するためじゃなくて、他人より優れてることを証明したがってるだけのスレッドだな
でも証明できてるのはコンプレックスだけだな
220名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:01
>>205
ソースきぼんぬ
何処に書いてあったのぼくちゃん?
221名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:02
もう一度言いますが
自衛隊のミサイルで、
垂直尾翼だけを破壊出来き、敵機を30分も迷走させる
ものなんかあったら
ノーベル賞物ですね
222名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:02
223名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:02
>無人標的機の塗装であるオレンジ色の金属片が墜落現場で見つかっていることがあげられる。
>これは「ジャンボ墜落」の著者である吉原公一郎氏が明らかにしたもので、墜落現場に入った
>直後のビデオテープの映像に、ジャンボジェット機には使われていないはずのオレンジ色の
>金属片が映っているというものである。また、この金属片を機動隊員が運び出す作業も
>映っていたが、他の破片についている機体のどの部分かを示す番号票が付いてなく、
>墜落現場から運び出された機体の破片の搬出先の倉庫にも、この破片は見つからなかった
>としている。
224名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:02
>219
どのスレッドもそうでしょ?
225名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:03
>212
ノーベル賞に失礼なんでやめてください
226名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:04
>>221
ミサイル直撃ならそうだな
つーかミサイルじゃなくて戦闘機の接触って言う話に流れてない?
227名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:04
コピペはもういいって早田クン
228名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:05
戦闘機の接触であの爆発音ですか?
229革命のためなら:2000/08/12(土) 03:05
彡共共共産産産ミ〜
  赤共産共/  \|〜 プゥ〜ン
  共産‖ ◎---◎|〜
  共産‖    3  ヽ〜  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  共産   ∴)д(∴)〜 < 共産主義万歳
  共産      〜 /〜 爆弾作りなら左翼におまかせ
  共産‖    〜 /‖〜  \________
 赤赤赤赤     /‖\〜
230:2000/08/12(土) 03:05
1で政治家の秘書やってたやつっていうのは、予備校の教師だよ。
今はどうか知らんが。10年くらい前、俺が習っていた。
政治家の秘書やってたっていうだけあって、他にも、うさんくさい話をたくさんしてたけど、全部、説得力があった。
おれなんかよりもまじで信用しているまじめな生徒がいっぱいいたんだけど。
中西啓介の息子はヤクづけだとかいう話もしていたが、その後、本当に捕まったし。
でも、うそくさい話もあるんだよな。
231名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:06
ここ露骨におもしろいです。
232名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:07
>>223
オレンジ色って色々あるよな
中央線の電車とか
・・・は冗談として
航空関係ではごく一般に使われる警戒色だからねぇ
証拠にも何にもならん
大体空中衝突した相手の破片が
機体内に残存するとは考えにくいんだが
双方の速度を考えてみようね電波君
233GASE:2000/08/12(土) 03:08
>>217
セスナで出せるのはせいぜい130ノットだ。
100ノットって時速でいくらかわかるか?
185だよ。
あんたは時速185キロを「ゆっくり」だとでも思うんか?(ワラ
234名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:08
コピペやめろっつってんだろ
この馬鹿の一つ覚え野郎
サルのマス掻きか
235再放送:2000/08/12(土) 03:09
>123便をサヨが爆破しなければならない理由はなんだ?

自衛隊・米軍説をでっち上げて、反自衛隊・反米世論
を盛り上げて、ソ連と中華人民共和国の国益を
増大させるためってところかな。(マジ)
236GASE:2000/08/12(土) 03:11
>>235
るせー
237名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:11
>>232
いや、陰謀爆撃案じゃなくて事故だと思ってんだけどさ、
どしてもこのオレンジの物体だけが引っかかってねー。
ダレカに解説してほしかったのよん。
238名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:11
低脳人間べム
239名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:12
>ソ連と中華人民共和国の国益
あの・・・もっと勉強してください
その2国が80年代に名を同時に連ねる事はありません
240名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:13
ちなみに垂直尾翼は今だ発見されてない
241名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:14
ほほう、左翼がオレンジ色の箱に入った爆弾を
仕掛けたのか。
242名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:15
オレンジの金属片っていうのがあいまいな表現だけど・・・
ブラックボックスではないの?
243名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:15
これより
飛行機墜落に対応できる
航空機設計について議論する
まずはエアバッグと言う意見
意外と盲点になってると感じる
244名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:15
陰謀論は分裂症の症状のひとつ。だからこんなスレに
200以上もレスがつくとちょっとこわいです。
245GASE:2000/08/12(土) 03:15
>>240
一部は海上から見つかっとるわ。
調べてから書け。
246名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:16
>241
ほんとにそれが結論になりそうだな
247 調 査 不 能:2000/08/12(土) 03:17

少し真面目に議論したほうがいい、問題ですよ。
まず、訓練用の標的機が垂直尾翼に衝突説は可能性おおありです。垂直尾翼がもげた
ことにより圧力隔壁が、じかに外気の圧力にさらされたので、亀裂が入るのは自然。
しかし、あくまで憶測の域をでない。事実関係は次にあげておきます。
また当時、横田基地では、墜落直後にヘリの救出部隊を編成して日本側に打診した。
しかし、日本側が拒否している。当然、墜落位置の確認もされていた。
救助活動の遅れは、積荷の放射性物質の破損確認のため。これは、極秘で行った。
旅客機に積んではいけないことになっていたため。通常は貨物機で運んでいる。
これは墜落の原因とは無関係だが、隠蔽事項の一つだった。
勿論、自衛隊は墜落現場の確認を早い時期にしている。米軍ともお互いに確認済み。
以上が、事実ですが、墜落原因はいまだに不明です。
私は報道関係の仕事をしていますが、これ以上の進展がなく非常に残念に思っています。
そして、政府の事故調査委員会のいい加減さに怒りを覚えます。
最後に、犠牲者の方々の無念を想いつつ合掌。

248名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:17
>>242
うみゅ。ブラックボックス説もあるんだけど、
ブラックボックスのオレンジ色ってキョーレツな塗料かなんからしくて
どうやら違うらしいのよん。
249名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:20
ぇぇと、とりあえず、合掌(-人-)
250GASE:2000/08/12(土) 03:20
>>247
だまれ
251>239:2000/08/12(土) 03:20
>あの・・・もっと勉強してください
>その2国が80年代に名を同時に連ねる事はありません

そのころサヨにはソ連派と中国派などがいたんだよ。
あなたこそ、もっと勉強しましょう。
252名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:21
>>247
今までの中でも指折り数えてレベルが低い書き込みだね
253名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:22
爆弾ではないということは納得してくれ
内側から爆発したら機体に穴があくってことだぜ?
尾翼が飛んだっていうんだからそうだろ?
でもそのあと飛行機は30分飛びつづけたんだからな
http://www2s.biglobe.ne.jp/~tatumi/jal123/jal123.htmでも
生存者が話してる
「バーン」ではなく「パーン」だったって

254名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:22
>>247
んー。垂直尾翼破損が先で、圧力隔壁崩壊が後なのー?それは事実なんすかぁ?
255名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:22
>>251
よく読め
だから同時に名を連ねることがないと言っておるんだ
お前の目は節穴か?
256GASE:2000/08/12(土) 03:23
>>254
消防にマジレスしてるてめーは北チョンへ逝ってよし
257名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:23
>>254
自作自演ウザイよ
258名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:24
結局どうしたら助かるんだ・・・
259GASE:2000/08/12(土) 03:24
>257
そうか。自作自演だったか。
しくじった。
260>247:2000/08/12(土) 03:25
>救助活動の遅れは、積荷の放射性物質の破損確認のため。
>これは、極秘で行った。

なんでおまえが知ってんだよ。嘘つき野郎。
261254:2000/08/12(土) 03:25
ちげー(w<自作自演
質問したらあかんかった?(笑
この順番って気にならない?
262 252のバカ者へ:2000/08/12(土) 03:25

あんたらの頭のなかは、ぬか味噌以下だ。

以上。

263GASE:2000/08/12(土) 03:25
>>258
事故に遭遇したら大人しく客室乗務員に従うことだ。
これ以外は考えるだけ無駄だ。
264名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:26
まだまだ露骨におもしろい
265名無しさん:2000/08/12(土) 03:26
>233
追跡っていうのは、後をピッタリくっついて行ったわけじゃない。
普段旅客機が飛ばないコースにジャンボを見かけたから、そのコースを
たどったと言う意味。目の前飛んだら大変だ。
スピード差はパイロットは承知だろうけど、異常事態はわかるだろ。


266>255:2000/08/12(土) 03:28
だから、中共派かソ連派のどちらがやったか
わからない以上、両方書くしかないだろ。
あなたの脳は節穴か?
267名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:29
ニュース板なりの議論
こそばゆいな(笑)
268 260へ:2000/08/12(土) 03:29

これは、医療用のアイソトープを積んでいた。
瀬書くには、放射性物質の容器の破損確認、この作業には、JALの
職員もあたっているので、JALに確認しなさい。

269GASE:2000/08/12(土) 03:29
>>261
尾翼が破壊された後に隔壁が破壊することは有り得ない。
与圧されているのは隔壁内だけ。
尾翼には通気弁が付いている。
内側も外の圧力と同じという事だ。
つまり尾翼があろうと無かろうと関係無い。
270名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:30
つうかテロの線はさんざん検証されたはずだけど。(マスコミも)
271GASE:2000/08/12(土) 03:31
>>265
だからなんだよ?(ワラ
272>253:2000/08/12(土) 03:32
>>253
> 爆弾ではないということは納得してくれ
> 内側から爆発したら機体に穴があくってことだぜ?

知らないの?乗客は爆発と同時に外の空気が流れ込んできた
と証言してるんだよ。
機体に穴が開いたんだよ。
これは爆弾の可能性大なんだって。左翼の爆弾説濃厚だ。
273名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:33
>>266
そう言う意味なら
「中国”か”ソ連」のだろ
あのカキコは
「中国”と”ソ連」
だったよなこの節穴やろうちゃん?
274名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:34
>外の空気が流れ込んできた
・・・・・・
275革命のためなら:2000/08/12(土) 03:35
彡共共共産産産ミ〜
  赤共産共/  \|〜 プゥ〜ン
  共産‖ ◎---◎|〜
  共産‖    3  ヽ〜  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  共産   ∴)д(∴)〜 < 共産主義万歳
  共産      〜 /〜 爆弾作りなら左翼にお任せ
  共産‖    〜 /‖〜  \________
 赤赤赤赤     /‖\〜
爆弾とばれない良い爆弾つくりまっせ。
あとから、陰謀工作につかえます。
276名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:35
煽りべたですね>272
277GASE:2000/08/12(土) 03:36
>>272
乗客は圧力計か気流を測定する装置を持っているのか?(ワラ

外気が入ったように感じたのは
与圧が失われて気圧が下がり、機内の空気内の水分が霧状になって見えたため
霧→高い所→外の空気が入ってきた
とでも連想したんだろうよ。
278名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:37
GASEは無理して技術面についての発言はしないほうがいい(w
279名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:38
>273
あんたのこだわり方から、あんたを
本物の左翼崩れと認定します。おめでとう。
280GASE:2000/08/12(土) 03:38
>>278
おまえはムリしてついてこなくていいよ
消防は寝な
281名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:38
職業あおり屋さんいるね。冷静に議論してよ。
282名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:38
>>261
なぁ、圧力隔壁が逝っちゃったのはなんでだと思う?
尻餅事故の時の修復ミスでええの?
283278:2000/08/12(土) 03:40
ついてくるっていうか
関連のサイト見たら全部わかったよ(w
284>272:2000/08/12(土) 03:40
外の空気が・・・。って台詞が出てくる時点で途端に信憑性がなくなるんだよなぁ。
285名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:41
>>279

矛盾点をずばり指摘されて
あおっております
哀れであります
合掌!
286GASE:2000/08/12(土) 03:41
>>283
UFOが衝突した理由か?(ワラ
287名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:42
>>282
その点は間違い無い
288278:2000/08/12(土) 03:43
はは、そうだな>UFO
289282:2000/08/12(土) 03:43
>>287
そか。ありがと。
290GASE:2000/08/12(土) 03:43
>>282
いいよ
291名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:43
>>277

272じゃないけど、
外気が入ってきたという生存者の証言は事実だよ。
機体に穴が開いたというのは当時の新聞読めば事実だと
わかるよ。
292282:2000/08/12(土) 03:44
>>290
ぉぅっ。ありがと。
293GASE:2000/08/12(土) 03:46
>>291
だからそれを尊重して乗客が考えたであろう事を書いたんだよ。
ちゃんと読め。
294名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:47
左翼よ、もう時効だ。吐いたら楽になるぞ。

なぞなぞ
「機体の一部だけ吹っ飛ばせるものなんだ?」
1.ミサイル
2.別の飛行機
3.左翼のつくった小型爆弾
295名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:48
ひぇぇ(w
296GASE:2000/08/12(土) 03:49
>>294
全て極めて困難
297名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:49
ひぃやあはぁ
298名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:49
GASEは名無しでも書くんだな......。
299小学生向けなぞなぞ:2000/08/12(土) 03:50
敵機のほんの一部のみを破壊し、
しかも敵機を完全に破壊せず、確実に30分間迷走させられる武器
はな〜に。
1.ミサイル
2.別の飛行機との衝突
3.左翼のつくった小型爆弾
300GASE:2000/08/12(土) 03:50
>>298
どれだよ?(ワラ
301名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:51
GESEの名無しカキコってどれよ?(w
302名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:51
>GASE
287
303名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:52
ぁ、なぞなぞやさくしなったん?(w
304革命のために:2000/08/12(土) 03:52
彡共共共産産産ミ〜
  赤共産共/  \|〜 プゥ〜ン
  共産‖ ◎---◎|〜
  共産‖    3  ヽ〜  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  共産   ∴)д(∴)〜 < 共産主義万歳
  共産      〜 /〜 爆弾作りなら左翼に聞け
  共産‖    〜 /‖〜  \________
 赤赤赤赤     /‖\〜
305名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:53
圧力隔壁はきわめて丈夫に作られているので
修理ミスのあった部分を中心に小規模に裂けたのではないだろうか?
その結果爆発的な激しい急減圧は起こらなかったが
それでも尾翼の構造の一部にダメージを与えるには十分だった。
この仮説どうかな?
306GASE:2000/08/12(土) 03:54
>>302
ばーか
このスレじゃ名無しで書いてねーよ。
精神病院に逝け
氏ぬまで出てくるな。
307278:2000/08/12(土) 03:54
良識ある人はほかのサイトで調べた方がいいよ
勉強できるしね
いろんな意図が混ざってるけど(w
308305:2000/08/12(土) 03:55
287は俺だよ
gaseじゃないよ
309名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:55
>>GASE 違うのか? 違う人だと思って答えてくれた人にお礼言ったんだけど(w
ま、どっちでもいいや。 あ、ちなみにワタクシ282デス。
310305:2000/08/12(土) 03:56
>GASE
俺の仮説どうよ?
311GASE:2000/08/12(土) 03:56
>>302
つーか前後よく見ろ。
明らかに別人て分かるじゃねーか。
精神病院は取り消しだ。
北チョン逝って鉄道建設でも手伝え。
312名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 03:57
287は282に対する答えで286(=282)に対する答えではない。
313名無しさん:2000/08/12(土) 03:57
>271 GASEさん
勝手に突っかかって、だからなんなんだと言われても困るが、
当時こういう情報もあったということ。
ずっと中継を見てたから、印象にある。
314305:2000/08/12(土) 03:57
>GASE
俺の仮説どうよ?

315GASE:2000/08/12(土) 03:58
>>305
俺のと言わず、知れた説だ。
俺もこれを支持している。
316GASE:2000/08/12(土) 04:00
>>313
だからその情報は事故にどう関係するんだ?
「ジャンボ機は速いなぁ」だけにしか見えんぞ。
317名無しさん@そうだくんのカミソリシュート:2000/08/12(土) 04:01
東京官制区官制所:内閣総理大臣の許可がオリタ。やっておしまい。
パイロット:らじゃ
===========
そんな事ってあるのかな?お家に当たったらたいへん?
318名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 04:04
極論に終始だな
319名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 04:04
>1,230

 私も北関東選出のある衆議院議員の秘書をしていました。
「議員秘書」といっても、千差万別で、公設第一秘書から
地元事務所のお手伝いをしてくれるアルバイト君まで、外部
に名乗る肩書きは「議員秘書」の場合が多いです。私自身は
地元事務所の私設秘書の2番手でした。
 たとえ日航機事故が何かの陰謀によるものであっても、そ
の内容が一議員の秘書にまで聞こえてくることは、私の経験
ではありそうもない事柄のように思われます。中西議員の息
子の件は、いわば公然の秘密であって、あまりにも有名な話
です。マスコミに載らない、というだけで私が関係していた
当時でも、誰もが知っている事柄でした。日航機云々とは全
く違います。
秘書どうしの世界でも、いろいろ「ほんとかよ」と思うよう
な噂が流れますが、ほとんどは政治の世界と関係のない人た
ちが聞いたり話したりする内容と大差ありません。
お話の講師の方は、その当時、もう秘書ではなかったようで
すが…もともと議員秘書などというものは使い捨てなので、
その鬱憤晴らしや、反対に多少の優越感を得るために、ただ
の噂話を、あたかも信憑性の高いインサイダー情報のように
しゃべる人は、うんざりするほど居ます。
 その講師の言う日航機は陰謀云々、という話は、そういう
類のものと思った方が良いでしょう。
320名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 04:04
>>317

調べてかけボケ
321>319:2000/08/12(土) 04:08
そうだね。
自民党内でも知ってるのは執行部だけで
知らない人いっぱいいるし
322GASE:2000/08/12(土) 04:08
>>320
「かけぼけ」じゃ語呂が悪いぞ。
タコかなんかにしとけ。
323名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 04:09
ボケ より タコ のほうがアレなのか(w
324GASE:2000/08/12(土) 04:09
>>321
誰も何も知らねーよ。
むしろ秘密を持てるような強い政府にあこがれるな。
325名無しさん@1周年 :2000/08/12(土) 04:10
>320
そう怒らなくても、、(へへ;
326GASE:2000/08/12(土) 04:10
>>323
「け」が続くとなんか野暮ったいだろ。
327名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 04:10
>>317
入間の第一高射群に発令
市街地上空に差し掛かる前に
迷走機を撃墜するんだ・・・。

・・・これぐらい書けタコ
328321:2000/08/12(土) 04:11
>>324
飛び火したよウザイな〜
別に日航のこといったんじゃないよ
329GASE:2000/08/12(土) 04:13
>>328
なんでもいいから面白い事書いてくれ。
330名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 04:18
あれ。ログ止りましたなぁ。。。
何か食べてこよぅ…
331名無しさん:2000/08/12(土) 04:19
>316
だから、事故についてではなく、後ろを飛んだといわれる戦闘機は、
セスナのことじゃないかということ。
街中のカーチェイスじゃないから、速さのことはどうでもいい。
332おばちゃん:2000/08/12(土) 04:20
っえ!尾翼ってまだ発見されてないの???
じゃ、ポッキって折れたわけじゃないのか???

当時、万博から飛行機で帰った翌週の事件だったのでよく覚えています。
333名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 04:22
GASE氏の仮説はどうなの?説明してよ。
334GASE:2000/08/12(土) 04:22
>>331
了解了解
両方飛んでいた事にしとくよ
335名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 04:24
棺おけ発注の話はどうよ。
336GASE:2000/08/12(土) 04:24
>>332
一部は海上から見つかってるよ。
海の底をさらってないから全部じゃないがね。
337GASE:2000/08/12(土) 04:25
>>333
どの部分をどうよ?
広すぎるよ。
338333:2000/08/12(土) 04:29
尾翼が破壊された原因。
339GASE:2000/08/12(土) 04:34
>>338
修理ミスによって強度が低下した与圧隔壁が上昇による圧力差で小破壊を起こし
機内の空気が尾翼内に吹き込んだ。
尾翼には空気抜きが付いているがその許容を超えた勢いで空気が流入した為
尾翼が破壊された。
340おばちゃん:2000/08/12(土) 04:36
>>336
教えてくれてありがとう。

海上で発見されてんのか・・・
なんで、政府はちゃんと海底を捜さんのないの???
それこそ、ミサイルなら焦げ後とか残るんじゃないの???
よく知らんけど?

ものすごい確率の低い考えだけど、隕石とかってよく振ってきたって
いうニュースあるじゃない。それが当たったなんてのはどうですか???
ミサイル、左翼テロよりダメな説かな。
341名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 04:37
金属疲労で隔壁が吹っ飛ぶこと自体おかしいし、そんなことぐらいで垂直尾翼が飛ぶなんてことがありえないことは、飛行機の構造を知ってる者なら誰でも分かるだろ。
事故調査委員会も原因がわからなかったからそう言ったのかもしれない。
で、別に素人に説明するだけなら、なんでもいいのだが、ボーイング社がそんな報告書に納得して、多額の賠償金を支払っているのが変といえば変だな。
342名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 04:37
>>340
ありうる。でもそうだとしたら本当に不運だな。
343333:2000/08/12(土) 04:37
それって事故調査委員会の言ってることとどこが違うんですか?
344名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 04:38
UFOの仕業じゃないの?
345名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 04:39
雲の上に空を飛ぶクラゲがいるというけど
その仕業かな?
346名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 04:39
どっかに、機内の会話記録がwavでおいてなかったっけ?
いかに機長が懸命に操縦しているかが分かる記録が。
347名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 04:40
戦争中に神風特攻隊で若くして非業の死をとげた兵士たちの
霊魂がいまだ空をさまよっていて、
このような悲惨か航空事故をおこしているのです。
348名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 04:42
>1 実際には4人の生存者がいたんだけど、4人は回復後、徹底的に事情聴取され、
   変なことを言わないかどうか確認された。

生存者のその後15年間の露出度の低さを考えると、頷けるところではある。
349GASE:2000/08/12(土) 04:43
>>343
戦闘機や爆弾じゃないっつー意味だよ。
350GASE:2000/08/12(土) 04:43
>>341
電波板に逝ってらっしゃい
351>346:2000/08/12(土) 04:44
それ、TVでやったじゃん。
352名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 04:45
おら!
緊急降下してアタマ突っつくぞ
353GASE:2000/08/12(土) 04:45
>>348
ばか?
354名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 04:45
>>348
4人は回復後、マスコミに徹底的にマークされ、
その後15年間姿をあらわす事はなかった。


355おばちゃん:2000/08/12(土) 04:46
>>342
あれ、意外。
けちょんちょんにけなされると思っていたのに・・・
356>349:2000/08/12(土) 04:47
GASE氏の言う戦闘機には無人標的機も含まれてるの?
357名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 04:48
無人標的機なんか何処から飛んでくるんだよ・・・
358GASE:2000/08/12(土) 04:50
>>356
無人標的機はもちろん隕石もUFOも念力も怨霊も神の思し召しも含む(ワラ
359名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 04:54
>>341
そこが一番の着眼点
隔壁が吹っ飛ぶ、しかも連鎖で尾翼が吹っ飛ぶほどの威力なのに
それによる急減圧が軽すぎる。かつ30分も飛行してる
360GASE:2000/08/12(土) 04:56
>>359
30分飛行は尾翼が一部残っていたからだ。
つーかたまたま
361GASE:2000/08/12(土) 04:57
>>359
旅客機の客室の体積と尾翼の体積を比較してみろ。
362名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 04:58
>金属疲労で隔壁が吹っ飛ぶこと自体おかしいし、
>そんなことぐらいで垂直尾翼が飛ぶなんてことが
>ありえないことは、飛行機の構造を知ってる者なら
>誰でも分かるだろ。

想定外の事が起こったからおっこちて大惨事になったんだろ
363GASE:2000/08/12(土) 04:59
つーか尾翼破壊については事故調が実験してるんだよねー。
モチ壊れたけど。
364名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 05:00
>>361
話にならない
365名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 05:00
にゅ?金属疲労+過去の事故の修復不完全 で隔壁逝ったんだよねぇ?
366GASE:2000/08/12(土) 05:00
>金属疲労で隔壁が吹っ飛ぶこと自体おかしいし、
>そんなことぐらいで垂直尾翼が飛ぶなんてことが
>ありえないことは、飛行機の構造を知ってる者なら
>誰でも分かるだろ。
誰でも(ワラ
お友達いないのね。
367名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 05:02
垂直尾翼が壊れるほどの急減圧=乗客に大きな影響が出る
乗客に余り影響が出ない程度の急減圧=垂直尾翼は壊れ無い

・・・二者択一的に論じられるのが分からん
そんな単純じゃないだろう
368おばちゃん:2000/08/12(土) 05:04
しかし、機長は「気合」とか「頑張れ」とか言ってる。
ホント頑張って欲しかった。
369GASE:2000/08/12(土) 05:04
>>366
単なる金属疲労での破壊ならごく小さいダメージで済みます。
ミスにより修理した接合部分の強度が下がっていた為に想定外の破壊が
発生しました。
370名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 05:05
事故調の報告には若干矛盾点があるが
だからといって
尾翼が先に壊れたと主張する人たちは
圧力隔壁の修理ミスなどの事実を
軽視しすぎる傾向がある
371名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 05:05
>368
何を頑張るの?
372GASE:2000/08/12(土) 05:06
>>368
何が言いたいの?
373おばちゃん:2000/08/12(土) 05:06
そうよね〜
374名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 05:06
>>368
ホントだねぇ…。でもあの状態で32分も飛んでたのだけでスゴイよぉ
375>361:2000/08/12(土) 05:06
すいません。素人には意味がわからんです。
376名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 05:07
事故調の報告書の中に
しりもち事故で機体後部に歪みが生じていたとあるが
この辺も垂直尾翼の崩壊に繋がったのでは?
377名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 05:07
ひとつ気になるんだけど
急減圧ってその後収まったんだよね?
乗客はそれで遺書がかけたわけだし
これはそれようのシャッターみたいなのが作動したの?
シャッターっていう言いかたは適切じゃないかもしれないが
378名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 05:09
>>377
酸素マスクで酸素を吸ってました
その後マスク不要な高度まで降りました
379GASE:2000/08/12(土) 05:11
>>377
急減圧=急激に圧力が下がる事
勉強して下さい。
高高度障害の事を言いたいのなら
事故機は18:47頃に、与圧が失われても安全と言われている3300m以下にまで降下している。
380名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 05:12
とりあえず

先に垂直尾翼がぶっ壊れた、圧力隔壁破壊は大嘘

事故調査資料廃棄は人でなし、鬼畜のたぐい
381おばちゃん:2000/08/12(土) 05:12
特に意味なし。気にしないでお話をお続けください。
382名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 05:14
>>380
根拠をきかせてぇ〜
383GASE:2000/08/12(土) 05:15
>>375
客室には尾翼を何回もいっぱいにする程の空気があるって意味です。
一つ一つ切り離して考えてください。
384380は確実な事実:2000/08/12(土) 05:16
テレビ、週刊誌、net でもう確定してる
385名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 05:17
>384
定説ですか?(w
386名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 05:17
>384

なんで事故原因を偽る必要があったの?
387名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 05:17
>>384
へっ!そなの!? ソースありまする?
388名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 05:17
シャッターは閉じるんじゃなくて逆に開くんだね
圧力を逃がすのか
389名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 05:17
非常に丈夫に出来ている圧力隔壁が
”尾翼が壊れたくらいで”壊れるんだろうか
ここが穴なんだよ。尾翼が先に壊れたとする説の

尾翼が壊れたからといって圧力隔壁が壊れなきゃいけない必然性はないが
圧力隔壁が壊れた場合尾翼が壊れる事はありうるだろう

順番的に不自然
390GASE:2000/08/12(土) 05:18
>385
定説なんだろ(ワラ
391名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 05:21
全然、関係ないけど日比谷線の脱線事故の時、
最初は爆発音がした、煙りがあがった、爆発物がしかけられていた?
って報道されてたね。
392GASE:2000/08/12(土) 05:22
>>391
センセーショナルじゃないと視聴率が取れない。
393名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 05:22
>>391
全然、関係ない(w
394名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 05:23
>>391
関係なさすぎで笑えた(w
395おばちゃん:2000/08/12(土) 05:23
あのー、一般に飛行機の事故原因って何が一番多いんですか?
整備不良、爆弾、接触ってあるけど???
396名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 05:24
>395
ヒューマンエラー
397GASE:2000/08/12(土) 05:25
>>393
全然でもないんじゃ?
修理ミスじゃつまらないってゆーアホが標的機だミサイルだって言い出すんだろうから。
398名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 05:27
因果応報
そのうち私も貴方も
あぼーん
399名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 05:27
離着陸も完全に自動にしたほうが安全になる日は来るの?
400GASE:2000/08/12(土) 05:27
>>395
状況把握が行き届かずに
故障でもなんでもないのに墜落に至るケースが多い。
名古屋の事故もその類。
401おばちゃん:2000/08/12(土) 05:29
パイロットの操縦ミス、整備ミス、誤爆
そういえば,全部ヒューマンエラーだな。
402>390:2000/08/12(土) 05:29
普通にニュース聞いてりゃ、パイロット、専門家の話で
判ると思う。

何で小学生みたいに手取り足取り言わなきゃ何ナインだ
煽るなさっきからずーと言いやがって。
403GASE:2000/08/12(土) 05:29
>>399
その方が比較的安全だが
地上設備やら機材やらでやたら金がかかる。
要は金次第。
404名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 05:30
>>389
っていうか1のミサイル説はもう気にしなくていいじゃないかな

でも知れば知るほど怪しいね
よく考えればわかるけどオフィシャルの説明だと
隔壁の疲労と圧力を逃がすシェルターの2つが作動してなかったことになるし
隔壁が壊れても尾翼さえ壊れなければもったかもしれないのに
この2つのずさんさをボーイング社がすんなり認めてるのもおかしい
405名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 05:31
>>402
>普通にニュース聞いてりゃ、パイロット、専門家の話で
>判ると思う。

つまりあなた自身の思考は何処にも無い訳ですね
自分が無いんだね
しっかりしなさい!
406名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 05:31
http://www2s.biglobe.ne.jp/~tatumi/jal123/keiro.htmみてみてよ
まったく操縦の利かない飛行機を懸命に操作していたクルーの姿を。
車輪を出してまでして空気抵抗を上げて高度を下げてたんだって(TT)
407GASE:2000/08/12(土) 05:32
>>404
いいかげんな事書くな。
残骸から通気弁は開いていたと考えられている。
408名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 05:32
>>404
ボーイングにしてみれば
あれこれジャンボの安全性を論議されるよりは
修理ミスによる事故にしてもらったほうがいい
特異な事故だと言い逃れで切るから
409名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 05:33
じゃなぜ尾翼は壊れたの?
急減圧が収まったのは降下したからでしょ?
410GASE:2000/08/12(土) 05:34
>>406
>車輪を出してまでして空気抵抗を上げて高度を下げてたんだって(TT)
ギア下げは緊急事態の時には「普通の」判断。
取りたてて騒ぐこっちゃない。
411GASE:2000/08/12(土) 05:35
>>409
おちつけ
412名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 05:36
>406
このままエンジン出力を上げていると機首が上がりすぎて失速してしまうため、30秒後にはいったん出力は絞られるが、そのとたん今度は速度が落ち失速する。機首を下げれば失速は防げるが、油圧が効かないため機首を下げることもできず、再びエンジン出力を最大にし、出力を最大にしたり絞ったりを10秒もしくは20秒ごとに繰り返すことで失速を防いでいたことが、ボイスレコーダー及びフライトレコーダーの記録から伺える。

涙が出てきた。
413おばちゃん:2000/08/12(土) 05:37
酸素マスクを着けないと減圧時に呼吸できないの?
あれって、どういう場合に使うの?

質問ばっかですみません。
414名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 05:37
>>405
っていうかさ、大半の人は専門家ほど知識がないから
本当は何も言えないんだよ。
415GASE:2000/08/12(土) 05:37
お涙ちょうだいになったら終わりだな
416名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 05:38
陰謀うんぬんはどうでもいいとして、
どうして救出活動は、あんなに遅れたの?
そして、非常に不思議だったのは、何で自衛隊が仕切ってたの?
417名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 05:38
車輪に関しては406の見解がただしいと思うよ
418CASAって:2000/08/12(土) 05:39
相当変だと思う、電波スレッドだから
相手にしなくてもいいのに、やたら発言してる
もっと格調高いスレッドがいっぱいあるよ
どっか行ったら。
419名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 05:40
CASA????
420名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 05:40
小型爆弾が尾翼にセットされてたってのはド〜オ?
セットしたのはもちろんJALのメカニック。
421名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 05:40
墜落後約20分で米軍機によって炎が確認され、だいたいの墜落位置が特定されたものの、夜間で視界が悪く、深い山の中では2,3km位置がずれるだけで尾根がいくつも違ってしまうため、結局、翌朝まで地上からの捜索は実行に移されないままであった。

結局、純粋に地理的な要因のみ。
422名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 05:41
>>416
今ほど自衛隊の装備は充実してなかったよ
まだまだね

自衛隊が仕切ってなにかまずいの
ああいう場面で組織的な活動が出来るのは自衛隊だけだよ
423名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 05:43
最初に陸上自衛隊第一空挺団(だったかな?)が現場に到着したんだけど、
あまりの光景に、お互い顔を見合わせたらしい。
424名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 05:45
>423

あまりの光景って
どういう光景?
425名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 05:45
>423
だからなに?
426名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 05:45
>422
いや、別に悪くは無いんだ。
ただ、基本的にこういう災害事は消防→警察→自衛隊っていう風に「仕切り」の順番が暗黙で決まってるから(前のやつでできないようだったら次のがするっていう風に)
良く、警察が文句言わなかったなあと思って。
427>425:2000/08/12(土) 05:46
なにいちいちお前突っかかってんだよ?
犠牲者のこと何にも考えてねーだろ?
428GASE:2000/08/12(土) 05:46
>>413
与圧隔壁が破壊すると機内の圧力も低下ししまいには外の気圧と変わらなくなる。
事故機が緊急事態に遭遇した高度は約7500m。
気圧は地上の半分を下回る。
もちろんその分酸素も少ない。
こうなると高山病のような症状にみまわれる為酸素マスクで呼吸する事になる。
429名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 05:46
>>425
厨房発見!!
430423>425:2000/08/12(土) 05:47
だから何って?
なんか言ってほしいんか?
431名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 05:47
やっぱりおかしい
隔壁が壊れて、通気弁?が働いてもなお尾翼が破壊された
だとしたら相当な急減圧が起きてるはず
でも生存者は遺書を書いてる
432名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 05:48
http://www2s.biglobe.ne.jp/~tatumi/jal123/nazo.htm
救助過程ならここミロや。
何の疑問も残らんよ。
433GASE:2000/08/12(土) 05:48
>>431
ばか?
434231:2000/08/12(土) 05:48
生存者じゃなくて乗客
435>433:2000/08/12(土) 05:49
根拠を言ってよ
納得できないよ
436名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 05:50
機上から炎が確認されていたなら地上からでも見えるだろうし
地図を読めるなら尾根を間違える事など考えられないけどな。
437名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 05:51
>431
何にも不思議ではないよ。
高山病的症状が起きるのは、1時間以上低酸素な状況に置かれてから。
今回は30分ほどで墜落しており、その点生命活動に問題はなし。
ヒマラよりも低いわけだしね。
実際、徐々に高山症になっていってるのは、機長の声質の周波数からおおよそ分かっている。
438名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 05:52
8月13日01:30頃 陸上自衛隊各小隊が北相木村に次々に到着。同村より御座山北斜面を捜索。また同じ頃、医療用アイソトープが事故機に積まれていたため、安全のため到着隊は連絡があるまで現場に入るなとの命令が下る。
439GASE:2000/08/12(土) 05:54
>>435
通気弁で処理できる許容量を超えて尾翼内に空気が流入したの。
それと「相当な急減圧」を関連付けて考えるのがおかしいっての。
客室の体積を想像してみろ。
440GASE:2000/08/12(土) 05:55
>>438
何が言いたいの?
441GASE:2000/08/12(土) 05:56
>>436
登山経験ある?
442おばちゃん:2000/08/12(土) 05:58
>>428
大変、頭の悪そうな筆問をさせてもらうと、
飛行機ものの映画とかで、急減圧中に戦うヒーロって、
っんなわけないじゃーん!なんですか?
443名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 05:58
急減圧が起
444名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 05:59
メディアが再現実験やってた。
まず、圧力隔壁が吹っ飛ばされたら、
尾翼を吹っ飛ばすような力が生まれるのかってことだけど、
これは、実際に尾翼が吹っ飛んでた(その実験では全部吹っ飛んでたけど)
次に減圧の問題だけど、これは439も言ってるように、圧力隔壁の前部と後部の体積比が50:1以上であり、
しかも、隔壁は全損したわけではなくいきなり「世界の窓」があいた訳ではないため、
徐々に「ぷしゅー」って感じで空気が抜けていったとしても不思議ではない。
445>437@`439:2000/08/12(土) 06:01
通気弁の許容量をどれくらい超えたっていうところの具体的数字があれば
客室体積との比較も出来るかも
でもやっぱり通気弁の許容量を超えたってこと自体
隔壁疲労に次ぐ2つめのミスがあったってことだよね
446GASEって:2000/08/12(土) 06:03
煽りだから信用しないように
さっきから何度も煽ってる。
447GASE:2000/08/12(土) 06:05
>>446
そう僻むな
448名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 06:06
で、キミ達はいったい
何を言いたいんだね?
449名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 06:06
>>445

やっぱり隔壁壊れるような事態は想定してなかったんじゃ?
450GASE:2000/08/12(土) 06:08
>>442
意味がよくわかりません。
とりあえず飛行機モノの映画は嘘の演出が多いと思って間違えないと思う。
451名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 06:09
>>446
厨房のような煽りじゃないからよいと思いますが。
123の資料を読みきれてないニュース板の人には
ほどよい解説をしてくれてると思う…どお?だめ?(w
452名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 06:10
http://www.motnet.go.jp/AAIC/download/main.html
をみてほしい。事故調査結果のファイルがある。
453名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 06:11
>>451
何度か煽りだと分かる書き込みはあるんだよね
面白いからなんでも書いてくれとか
視聴率が取れませんとか(藁
454GASE:2000/08/12(土) 06:11
>>452
50M強あるけどね(ワラ
455名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 06:12
>>452
読んだよ
DLが大変だったけどね
456名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 06:15
>>453
うーん(w
煽ってるGASEを煽ると、面白いこと言ってくれたりするのが
楽しいですよ(わはは
いや、変な意味じゃなくてね
457名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 06:15
ってゆーか事故調査委員会のいってることを信じるなら、っていう前提があったのを忘れてた
458名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 06:18
ガソ<50M強
288モデムだときびしー(涙
459GASE:2000/08/12(土) 06:19
>>457
全面的に信じる必要は無いけど他の説よりは遥かにマシなのは確かだな。
460名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 06:23
>>456
難点は煽られていろんな人が召喚されちゃうとこか(w

>>458
分割してDLするようになってます
図表は奇麗にみえないのでDLしなくてもいいかも
461458:2000/08/12(土) 06:26
>>460 情報ありがとデス。
地道に頑張ってます…。そか。図表抜かすとちょっと楽に…
でもテレホ終わるなぁ(w
462名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 06:31
海の尾翼を引き上げればよかったのに
真実を知りたがってる遺族ならお金出すのも惜しまないだろう
463GASE:2000/08/12(土) 06:34
>>462
あんた遺族?
464>463:2000/08/12(土) 06:36
違いますけどなにか?
あとたしか事故調は最初機長ら乗員のやり取りを脚色したんだよね
これはなぜ?
465GASE:2000/08/12(土) 06:39
>>464
間違った思い込みをすると事実が見えなくなるんじゃないかな?
466名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 06:41
459と言ってること違うよ
467名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 06:42
海に沈んだ尾翼の破片を回収すると
何かわかったりすることないのかなぁ?
468GASE:2000/08/12(土) 06:44
>>467
ミサイルや隕石だったらその痕がついてる(ワラ
469名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 06:45
>>467
貝やら何やら付着だらけでもう
わからないだろう
470467:2000/08/12(土) 06:46
>>468
怨念とかはわからんか(w
471名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 06:46
極論
472GASE:2000/08/12(土) 06:48
>>470
プラズマなら何とかなるんじゃ?(ワラ
473名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 06:50
凝り固まった
474467:2000/08/12(土) 06:51
>>469
そーかぁ。今さらもう遅いわけだね。

>>472
何とかなっても困るが(w
475名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 06:52
大人だね
476名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 06:54
>>471=473=475
書くなら一気に書きなはれ
477>1:2000/08/12(土) 07:01
当たったのは隕石だ。防衛庁の友達から聞いた。
478GASE:2000/08/12(土) 07:12
>>477
修行してきて下さい
479名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 07:29
複数の自衛隊機が現場位置を間違えたつうのは信じがたい
尾根の落ちる沢を辿ればある程度の大きさの町や川に達する筈だし
自衛隊ってそんなに間抜けなのかな
アイソトープ積載で出動を見合わせたつうのもでっち上げ臭い
480GASE:2000/08/12(土) 07:30
>>479
とりあえずログ読め。
481名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 07:32
>>477
んーぁ。ネタじゃなくって?
このスレだと、電波扱いされちゃいますよ…
482名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 08:24
本土上空で空対空ミサイル発射訓練するか?
483>481:2000/08/12(土) 08:54
ネタだよ。
ミサイルだなんていう電波がいるから
からかっただけ。
484名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 09:09
確かに、圧力隔壁が破壊されたら一挙に酸欠状態だもんな。
別の原因じゃないのか。ミサイル(笑)じゃなくて何かがぶつかった?
485名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 15:38
無人標的機「ファイア−・ビー」の話しはどうなったの?
当時試運行中の海上自衛隊護衛艦「まつゆき」が相模湾にいたんでしょ?
486名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 15:41
>>485
よーく調べてくれ
ありえない事が分かるから
487名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 15:50
>>485
標的機を運用出来る訓練支援艦は当時母港である呉港に停泊していたことが明らかであり
ありえません

まつゆきは納入前の船で装備がつかえません
標的機も装備していません
尾翼を発見して拾ってくれたのは
まつゆきです
感謝しなさい
488名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 15:50
   / ̄\ \
   /     \ \
   |        |  \ ヴゥゥゥゥゥゥゥゥゥンン…
  |         |   |
  |          |   |
 |     __/ |匚 ̄ ̄|┐ [冊冊]
 |B==<     |  ̄|7/ |    ||       ∧_∧ハッ!リョウカイシマシタ!
 |      ̄ ̄\ |   |ノ(_了  ||  i    (゚Д゚∩ __
  |          |   |  | ̄ ̄ ̄ ̄厂||几ァ⊂   丿||
  |         |   |  |⌒||⌒||⌒||⌒|  ̄\| _|/ |
   |        |  /   |_||_||_||_|___|┘   |
   \     / /   ( )( )( )( )  └───┘
     \_/ /    ========
         ̄     //  //  |  \\
             //   // ̄ ̄| |   \\   クソオタに向かって発射!
            //    //    | |    \\      ∧ ∧__
          //     //   / \    \\   (゚Д゚ )    ヽ〜
        / \     //      ̄ ̄     / \   U U ̄ ̄UU
         ̄ ̄ ̄   / \             ̄ ̄ ̄
          

489名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 15:55
>>488
お前の家
今晩重MAT打ちこんだるからな
490ヒロヒト(顔面神経痛).:2000/08/12(土) 17:09
ちょうにま〜
491ヒロヒト(顔面神経痛):2000/08/12(土) 17:09
ちょうにま〜
492ヒロヒト(顔面神経痛):2000/08/12(土) 17:10
ちょうにま〜
493ヒロヒト(顔面神経痛).:2000/08/12(土) 17:10
ちょうにま〜
494ヒロヒト(顔面神経痛):2000/08/12(土) 17:10
ちょうにま〜
495ヒロヒト(顔面神経痛).:2000/08/12(土) 17:10
ちょうにま〜
496ヒロヒト(顔面神経痛).:2000/08/12(土) 17:10
ちょうにま〜
497ヒロヒト(顔面神経痛):2000/08/12(土) 17:11
ちょうにま〜
498ヒロヒト(顔面神経痛):2000/08/12(土) 17:11
ちょうにま〜
499名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 17:11
あほ
500ヒロヒト(顔面神経痛):2000/08/12(土) 17:11
ちょうにま〜
501ヒロヒト(顔面神経痛).:2000/08/12(土) 17:11
ちょうにま〜
502名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 17:12
503名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 17:14
>>489
中MATにしとけ、重MATは重いぞ。
それから「打ちこむ」んじゃなくて「撃ちこむ」んだぞ、全く。

玄関先に重MATを打ち込んでも意味ないからな。
504ヒロヒト(顔面神経痛).:2000/08/12(土) 17:15
あ〜あ
505ヒロヒト(顔面神経痛)。:2000/08/12(土) 17:24
マット事件を起こすなよ
506名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 17:31
旅客機はもうやめにしよう。
落ちるって分かっててもみんな乗るんだから、落ちてもしかたないよ。
機体に大きく書いとけよ。「飛んでるものはいつか落ちる。自己責任で
ご搭乗ください」って。
507ヒロヒト(顔面神経痛)。:2000/08/12(土) 17:35
でも車よりは安全じゃないの?
508名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 18:04
>>488
お前の家に
今晩96式対舟艇誘導弾うちこんだるからな
509名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 18:18
>508
なにそれ?
510名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 18:29

ヒロヒトおまえ一日中いるな、
あちこち荒らして、私生活でも嫌われてんだろうな、
やめような
511名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 18:52
引きこもってるのが一番安全☆
512ヒロヒト(顔面神経痛)。:2000/08/12(土) 18:55
とりあえず
近所の田畑でも荒らすか
513名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 18:57
>512
たがやしなさい。
514名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 19:17
圧力隔壁の疲労損壊による、客室空気の流出だけでは、
油圧系統と垂直尾翼の破壊は、ありえないという説があるよ

尾翼が吹っ飛ぶほどの空気流出がおこれば、客室も無事では
いられないはずなのに、後年公開された客室内の写真では
それほどの乱れがない…。

ところでB-747には、与圧開放用の緊急ダンパーって、
ついてないの?
たしかエアバスにはあったような…。
515名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 19:21
ボーイング社の売り上げに響かないようにいろいろ
事故調査委員会に圧力がかけられたからあんな批判が
出まくるいい加減な調査結果になったのだろう。
516名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 19:23
Nステで現役パイロット3人が事故調査委員会に疑問を呈していた
が何がおかしいて言ってたんだったっけ?
517>514:2000/08/12(土) 19:25
仮説ならいくらでも言えるからな。
518名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 19:39
今日10時からTBS見ろ
519名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 19:43
>518
なんで?
520名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 19:45
ヴォイスレコーダの音声アップ希望
521名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 21:02
522名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 21:09
ウヨ上げて
サヨ上げて
ウヨ下げないで
サヨ下げて
ウヨ上げないで
サヨ下げない
ウヨ上げない
サヨ下げない
ウヨ上げて
サヨ下げる
ウヨ下げて
サヨ上げない
ウヨ上げて
サヨ上げて
ウヨ下げないで
サヨ下げて
ウヨ上げないで
サヨ下げない
ウヨ上げない
サヨ下げない
ウヨ上げて
サヨ下げる
ウヨ下げて
サヨ上げない
ウヨ上げて
サヨ上げて
ウヨ下げないで
サヨ下げて
ウヨ上げないで
サヨ下げない
ウヨ上げない
サヨ下げない
ウヨ上げて
サヨ下げる
ウヨ下げて
サヨ上げない
ウヨ上げて
サヨ上げて
ウヨ下げないで
サヨ下げて
ウヨ上げないで
サヨ下げない
ウヨ上げない
サヨ下げない
ウヨ上げて
サヨ下げる
ウヨ下げて
サヨ上げない
ウヨ上げて
サヨ上げて
ウヨ下げないで
サヨ下げて
ウヨ上げないで
サヨ下げない
ウヨ上げない
サヨ下げない
ウヨ上げて
サヨ下げる
ウヨ下げて
サヨ上げない
ウヨ上げて
サヨ上げて
ウヨ下げないで
サヨ下げて
ウヨ上げないで
サヨ下げない
ウヨ上げない
サヨ下げない
ウヨ上げて
サヨ下げる
ウヨ下げて
サヨ上げない
ウヨ上げて
サヨ上げて
ウヨ下げないで
サヨ下げて
ウヨ上げないで
サヨ下げない
ウヨ上げない
サヨ下げない
ウヨ上げて
サヨ下げる
ウヨ下げて
サヨ上げない
ウヨ上げて
サヨ上げて
ウヨ下げないで
サヨ下げて
ウヨ上げないで
サヨ下げない
ウヨ上げない
サヨ下げない
ウヨ上げて
サヨ下げる
ウヨ下げて
サヨ上げない
ウヨ上げて
サヨ上げて
ウヨ下げないで
サヨ下げて
ウヨ上げないで
サヨ下げない
ウヨ上げない
サヨ下げない
ウヨ上げて
サヨ下げる
ウヨ下げて
サヨ上げない
ウヨ上げて
サヨ上げて
ウヨ下げないで
サヨ下げて
ウヨ上げないで
サヨ下げない
ウヨ上げない
サヨ下げない
ウヨ上げて
サヨ下げる
ウヨ下げて
サヨ上げない
ウヨ上げて
サヨ上げて
ウヨ下げないで
サヨ下げて
ウヨ上げないで
サヨ下げない
ウヨ上げない
サヨ下げない
ウヨ上げて
サヨ下げる
ウヨ下げて
サヨ上げない
ウヨ上げて
サヨ上げて
ウヨ下げないで
サヨ下げて
ウヨ上げないで
サヨ下げない
ウヨ上げない
サヨ下げない
ウヨ上げて
サヨ下げる
ウヨ下げて
サヨ上げない
ウヨ上げて
サヨ上げて
ウヨ下げないで
サヨ下げて
ウヨ上げないで
サヨ下げない
ウヨ上げない
サヨ下げない
ウヨ上げて
サヨ下げる
ウヨ下げて
サヨ上げない
ウヨ上げて
サヨ上げて
ウヨ下げないで
サヨ下げて
ウヨ上げないで
サヨ下げない
ウヨ上げない
サヨ下げない
ウヨ上げて
サヨ下げる
ウヨ下げて
サヨ上げない
ウヨ上げて
サヨ上げて
ウヨ下げないで
サヨ下げて
ウヨ上げないで
サヨ下げない
ウヨ上げない
サヨ下げない
ウヨ上げて
サヨ下げる
ウヨ下げて
サヨ上げない
ウヨ上げて
サヨ上げて
ウヨ下げないで
サヨ下げて
ウヨ上げないで
サヨ下げない
ウヨ上げない
サヨ下げない
ウヨ上げて
サヨ下げる
ウヨ下げて
サヨ上げない
ウヨ上げて
サヨ上げて
ウヨ下げないで
サヨ下げて
ウヨ上げないで
サヨ下げない
ウヨ上げない
サヨ下げない
ウヨ上げて
サヨ下げる
ウヨ下げて
サヨ上げない
ウヨ上げて
サヨ上げて
ウヨ下げないで
サヨ下げて
ウヨ上げないで
サヨ下げない
ウヨ上げない
サヨ下げない
ウヨ上げて
サヨ下げる
ウヨ下げて
サヨ上げない
523名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 21:12
省略されるギリギリのところでオチをつけて欲しかったです。3点。
524名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 21:17
555!!!!!
525名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 21:20
>514
>圧力隔壁の疲労損壊による、客室空気の流出だけでは、
>油圧系統と垂直尾翼の破壊は、ありえないという説があるよ
実験でやってて実際に吹っ飛んでたよ.まあ、尾翼全部吹っ飛んでたけど.
ようするに、隔壁の尾翼がわっての空気が希薄だから水てっぽ現象でそうなるんだわな。

ミサイル陰謀説の最大の問題点ってのは、
尾翼破壊→隔壁破壊となっている点。
隔壁はそんなにやわじゃない。
526名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 23:07
事故調がこの事故の原因を「繰り返し荷重によって垂直尾翼が破壊した」としなかったのは、もしそのことを明らかにすると繰り返し荷重がかかっていた期間と、写真のような破壊が発生していたにもかかわらず、それを発見することなく航空機を運航し続けていた者が明らかにされることになる。
 事故調はその者をかばったのである。
527名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 23:10
ブロードキャスターみたか?
528名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 23:16
泣けてきた。
「これはもうだめかも知らんな」
「ドカ〜ンと行こうか」
「アンコントロール」
胸が痛い。
529名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 23:18
上を向いて 歩こう!PULL UP! PULL UP!
530名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 23:21
もうだめだ!ゴルァ!!
531名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 23:24
乗客が機内から外の様子を撮影した写真に写っていた物体が
UFO説の元になったものですか?
532名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 23:27
どっかちゃんと30分全部流せよ!
ところで機長って「頑張れ頑張れ」って頑張れを二回言うシーンどっかでなかったか?
533名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 23:30
機長が無能モノですぐに墜落していれば
ある意味幸せだったか藻ね
謎)
534名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 23:41
>532
どっかのスレにあったよ、
確かテレビ番組板かな?
今明太鯖落ちてるけど
535名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 23:42
ウヨ上げて
サヨ上げて
ウヨ下げないで
サヨ下げて
ウヨ上げないで
サヨ下げない
ウヨ上げない
サヨ下げない
ウヨ上げて
サヨ下げる
ウヨ下げて
サヨ上げない
ウヨ上げて
サヨ上げて
ウヨ下げないで
サヨ下げて
ウヨ上げないで
サヨ下げない
ウヨ上げない
サヨ下げない
ウヨ上げて
サヨ下げる
ウヨ下げて
サヨ上げない
ウヨ上げて
サヨ上げて
ウヨ下げないで
サヨ下げて
ウヨ上げないで
サヨ下げない
ウヨ上げない
サヨ下げない
ウヨ上げて
サヨ下げる
ウヨ下げて
サヨ上げない
ウヨ上げて
サヨ上げて
ウヨ下げないで
サヨ下げて
ウヨ上げないで
サヨ下げない
ウヨ上げない
サヨ下げない
ウヨ上げて
サヨ下げる
ウヨ下げて
サヨ上げない
ウヨ上げて
サヨ上げて
ウヨ下げないで
サヨ下げて
ウヨ上げないで
サヨ下げない
ウヨ上げない
サヨ下げない
ウヨ上げて
サヨ下げる
ウヨ下げて
サヨ上げない
ウヨ上げて
サヨ上げて
ウヨ下げないで
サヨ下げて
ウヨ上げないで
サヨ下げない
ウヨ上げない
サヨ下げない
ウヨ上げて
サヨ下げる
ウヨ下げて
サヨ上げない
ウヨ上げて
サヨ上げて
ウヨ下げないで
サヨ下げて
ウヨ上げないで
サヨ下げない
ウヨ上げない
サヨ下げない
ウヨ上げて
サヨ下げる
ウヨ下げて
サヨ上げない
ウヨ上げて
サヨ上げて
ウヨ下げないで
サヨ下げて
ウヨ上げないで
サヨ下げない
ウヨ上げない
サヨ下げない
ウヨ上げて
サヨ下げる
ウヨ下げて
サヨ上げない
ウヨ上げて
サヨ上げて
ウヨ下げないで
サヨ下げて
ウヨ上げないで
サヨ下げない
ウヨ上げない
サヨ下げない
ウヨ上げて
サヨ下げる
ウヨ下げて
サヨ上げない
ウヨ上げて
サヨ上げて
ウヨ下げないで
サヨ下げて
ウヨ上げないで
サヨ下げない
ウヨ上げない
サヨ下げない
ウヨ上げて
サヨ下げる
ウヨ下げて
サヨ上げない
ウヨ上げて
サヨ上げて
ウヨ下げないで
サヨ下げて
ウヨ上げないで
サヨ下げない
ウヨ上げない
サヨ下げない
ウヨ上げて
サヨ下げる
ウヨ下げて
サヨ上げない
ウヨ上げて
サヨ上げて
ウヨ下げないで
サヨ下げて
ウヨ上げないで
サヨ下げない
ウヨ上げない
サヨ下げない
ウヨ上げて
サヨ下げる
ウヨ下げて
サヨ上げない
ウヨ上げて
サヨ上げて
ウヨ下げないで
サヨ下げて
ウヨ上げないで
サヨ下げない
ウヨ上げない
サヨ下げない
ウヨ上げて
サヨ下げる
ウヨ下げて
サヨ上げない
ウヨ上げて
サヨ上げて
ウヨ下げないで
サヨ下げて
ウヨ上げないで
サヨ下げない
ウヨ上げない
サヨ下げない
ウヨ上げて
サヨ下げる
ウヨ下げて
サヨ上げない
ウヨ上げて
サヨ上げて
ウヨ下げないで
サヨ下げて
ウヨ上げないで
サヨ下げない
ウヨ上げない
サヨ下げない
ウヨ上げて
サヨ下げる
ウヨ下げて
サヨ上げない
ウヨ上げて
サヨ上げて
ウヨ下げないで
サヨ下げて
ウヨ上げないで
サヨ下げない
ウヨ上げない
サヨ下げない
ウヨ上げて
サヨ下げる
ウヨ下げて
サヨ上げない
ウヨ上げて
サヨ上げて
ウヨ下げないで
サヨ下げて
ウヨ上げないで
サヨ下げない
ウヨ上げない
サヨ下げない
ウヨ上げて
サヨ下げる
ウヨ下げて
サヨ上げない
ウヨ上げて
サヨ上げて
ウヨ下げないで
サヨ下げて
ウヨ上げないで
サヨ下げない
ウヨ上げない
サヨ下げない
ウヨ上げて
サヨ下げる
ウヨ下げて
サヨ上げない
536名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 23:43
どこをカットするかによって
機長達に対する印象が随分変わってしまうのは問題だろ
だから30分流せって言ってるんだ
537名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 23:43
全員電波板逝けや
538名無しさん@1周年:2000/08/12(土) 23:44
>>537
omaemona
539弥勒:2000/08/13(日) 01:08
でも、、何故に突然うしろの部分が大げさに爆発音と
共に飛んじゃったんだろう、、整備はしてたんだよね、、
後にも先にもこんな事ってないだろうに、、
今でさえ情報公開が難しい時代に、15年まえだったら・・もっと
540名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 01:31
後ろというか尾翼が飛んだと結論ずけたのは運輸省の事故調である。
これは推論であり、今でも真偽は怪しいと言われている。

普通、隔壁が飛ぶと減圧して物が飛んだり人が吸い出されたりするだろう。
映画で見たことあるだろう?
でも機内の様子はそんなことはまったくなかったよな。
それとジャンボ機のように大きな機種の場合、最後部が飛んだとしても
コックピットのボイスレコーダーに「ドーン」という音が聞こえることは
ないとも言われてるな。

事故調は面倒くさいのと、報告に期限が合ったので適当なところで
落したといえるな。
541GASE:2000/08/13(日) 01:37
>>540
アメリカ映画オタは氏ね
542名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 01:40
>541よ
あんたはニュースを見てないね。
昨日、どっかの局の特集でやってたことだよ。
543弥勒:2000/08/13(日) 01:42
541>それしか言えないの!
今度は貴方が死ぬばんです、、
544名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 01:44
541番さん つまんないんだよ

    
545名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 01:59
この真相も何十年後かにアメリカ空軍あたりから極秘書類発見とかで
でてくるんでしょうね。もうそのころはご遺族の方々の半数は亡くなって
いるでしょうね。
546名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 02:01
GASEあんたが氏にな
547名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 02:44
法治国家日本に安全の名のもと暮らしていると信じられている、私も含めた一般庶民に以下を話しても一笑されるであろうが、キツネ目の男は、犯行終結宣言を出した後(公安が作成したとの情報もあり)確実に消されました。

以下、最終の声明文です。

S60.8.11.8-12.摂津局:毎日・読売・サンケイ・朝日新聞宛

差出人名:かい人21面相 国会ぎいんの みなさん え 2

あんたら わすれっぽいな
わしらの 法りつ どないなっとるねん
はよ 死刑いりの つくってや
しが県警の 山もと 死によった
しがには ナカマも アジトも あらへんのに あほやな
死ぬんやったら よしのか しかた やで
1年と 5か月も なにしとんねん
わしら みたいな 悪 ほっとったら あかんで
まねする あほ まだ ぎょおさん おる
たたきあげの 山もと 男らしうに 死によった さかいに
わしら こおでん やることに した
くいもんの 会社 いびるの もお やめや
このあと きょおはく するもん にせもんや
ゆうしゅうな 警察え とどけたら ええ
大学での よしのや しかたが あんじょうしてくれるで わしら 悪や
くいもんの 会社 いびるの やめても まだ なんぼでも やること ある
悪党人生 おもろいで

かい人21面相

S60.8.12 18:00出航予定
かい人21面相と断定された男は、確かに羽田発大阪行きのJAL123便に搭乗していました。(多分、仕向けられたのでしょう)
だからこそ、あのような充分でない調査委員会の結論が出されたのです。
一般に噂になっているファイヤーBの一部が尾翼を破壊した為、撃墜されたというのは多分事実でしょうが、核心はここなのです。
翌日、ある代議士等(故人であり超大物)が組織した実行部隊が某ホテルで意気揚々と朝食会を行なっています。
皆さんは、交通事故死なら裏を感じるでしょうが、ここまでやったとなると多分信じないでしょう。これも彼らの読みのうちの一つです。


548名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 02:53
547は電波受信中ですか?
549名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 03:02
結局JFK暗殺陰謀説と同じ類のもの。
あの事件で最大の謎は、後ろの教科書倉庫ビルから撃ったはずなのに、
なぜJFKの頭が後ろ向きにのけぞったかって事だったんだけど、
なんてことはない、
あとで頭部に似せたものを後部から撃ってみたら、弾の出口である前部が破裂して
後ろにのけぞってしまうということがわかった。

尾翼の件についても、何度もモデル実験が行われていて、
マスコミも80年代テレビで小型モデルを使って実験をやってた。
550名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 03:03
これこそ削除じゃないのかな?
551名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 03:08
真実は君の胸にあるのだ!
(ヒクソン・グレーシー)

////////////////////////
 ////////////////////////
 | ■■■■■■■  ////
| ■  ■■  ■ /////
 \ ・/ \・ /
/⌒|
 |   ̄_  3  )|
 |   |     \ |
 ヽ .  ̄ . . ´  /´
 |⌒ . | ̄ ̄\ .. |
 ( .  ̄ ̄ ̄ ̄... )
552名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 03:08
>550
じゃ、削除依頼出せよ
553名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 03:14
▽   |
|  ||
||||
554名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 03:17
あーあ
笑ったスレ削除されちゃった。。
おもしろかったのに
555名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 03:29
笑ったスレ消えたね。
556名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 03:29
で原因はなんなの?
557名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 03:29
558名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 04:20
>549

 このスレとは関係ないから詳しく書かないけど、あの実験に
は、多くの反証が提出されてるのよ。
 教科書ビルからも狙撃された事は確かだけど、狙撃犯は一人
ではなかった、と考えるほうが自然。
 最近もザプルーダフィルムから新証拠とか言って、狙撃開始
時間がこれまでの説より早かった、という説を唱える研究者も
でたけど、これも色々議論があるよう。
559お前らバカだな:2000/08/13(日) 04:31
キツネ目の男=坂本九
560名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 04:36
>549
このスレの主旨に反するから詳しくは書かんが、
いまや誰にも相手にされてない妄説をもっともらしく
結論めいて書くのはやめよう。笑われるよ。
561名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 04:48
>560
こういうやつがミサイルがあたっただの隕石があたったのだの言ってるんだろうなあ。
さむさむ
562名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 04:50
▽  ┃
┃ ┃┃
┃┃┃┃

ズレを補正。ついでに太くしました。
563名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 04:55
>562
ごめん、それなんですか?
564名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 05:33
>>563
電波が強く入ってきているということです。
携帯電話に出てますね。
565名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 06:04
どーんといこうや!
566名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 08:40
223 の辺りで出てきた「オレンジ色の物体」の件ですが、
当時の週刊誌か何かで、カラー写真で出ていました。

写真は、事故現場(がれきの山)を見下ろすような方向で
撮してあり、直径50〜80cmで3〜4mのオレンジ色の
円柱状の物体を自衛隊?(深緑色の服)人たちが、片側5人
計10人程度で腰の辺りに持ちカメラに向かって登ってくる
方向で歩いていた。
写真の説明文には、カメラマンが現場に到着した時、
(マスコミのなかでは、到着が早かった)先に自衛隊がいて、
なぜかこの物体だけをどこかに持っていった。と、書かれていた。

15年前、10代の後半だったが、今記憶にあるこの事件の当時の
映像は、上記の週刊誌の写真とヘリで吊り上げられていく女の子の
白いXXだけです。

ちなみにこのオレンジ色は、さび止めペンキのような色で、事故機の
ボイスレコーダー(11日のニュースステーションで、出ていた物)
とは、全く違う色でした。
567角田クンの:2000/08/13(日) 09:44
仮説だよね
http://www2s.biglobe.ne.jp/~tatumi/jal123/jal123.htm

新ネタがあったら振ってくれ。
568みなさん:2000/08/13(日) 15:28
亡くなった、520名の犠牲者に黙祷をささげましょう。
そして、事故を闇に葬ろうとしている奴等を憎みましょう。
569機長@地獄:2000/08/13(日) 15:51
昨日、エンマ様のウンコを食べました。
570名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 18:05
>566
それが積み荷にあった「医療用アイソトープ」の収納容器だったら大笑いだぞ。
571名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 18:05
現在TBS報道特集で放送中・・・
572名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 21:52
>それってますますミサイルや標的機じゃないね
570の見解に一票
573名無し@一周年:2000/08/13(日) 22:09
1>事実無根だろ。いいかげんにしろ。
ミサイルが当たりゃハッキリとわかんだよ。
あんた素人か?
574:2000/08/13(日) 22:12
あっ、そぅ
575名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 22:13
みんな市ね氏ね!
576名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 22:14
うんち
577名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 22:14
うんこはおいでかた?
578名無し@一周年:2000/08/13(日) 22:15
577>お前がな
579名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 22:16
>1
マジレスするけどさ。
もしミサイルがあたったら機長が何か言うだろ。
ボイスレコーダーにはそんな言葉一言も入ってないじゃん。
580名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 22:19
600
581名無し@一周年:2000/08/13(日) 22:21
1じゃないけどさ
自衛隊の地対空ミサイルなら必ず胴体中央か翼に当たるよ。
尾翼をすっ飛ばすほど精度良くないもんな。
579>民間機にはわかんないよ。
これらについてマジスレする意味は無いよ。

はい、おしまい。
582名無しさん:2000/08/13(日) 23:02
転載の転載です。

元自衛隊員の証言。
123便について。
他スレより転載。
◆◆◆◆◆◆
海自です。

標的曳航機がニアミスしたと言うデマがはびこっていますが、
もっとひどいです、誤射です。

追尾失策で逸れたのに気がついたのですが
自爆が遅く破片が123便の垂直安定板を直撃しました。
申し訳有りません。25 名前: >24 投稿日: 2000/07/18(火) 16:15

E-2Cのクルーです

うちらそれ、たまたま傍飛んでて
確認にやらされた…。
緘口令しかれ、暫くみんな地方の勤務地に
バラバラにされた。
監視もされてた。
今、殆どやめてるよ。
26 名前: >24 投稿日: 2000/07/18(火) 17:10

そうそう
で俺達(空自)のF-4EJがサイドワインダーで
落としたっての、酷いよなぁ。そんなことしてないって、

やったのは、横田を目の前にして
「誘導をやめろ」って命令されてその通りにしただけだよ。

5837743:2000/08/13(日) 23:07
15年前の報道で、同機のしりもち事故後、「ボーイング社の修理」を強調してい
た記憶があるんだけど・・・。ボーイング社の所業となるとFAAの管轄になる
とかで、これ以上の真相究明は不可能とのことでした。FAAは航空機事故の製
造社製造物責任を問わないのです。
運輸省がFAAと言う「アンタッチャブル」を使って真相隠しをした可能性も考え
られるのですが・・・。
ボーイング社の顧客といえばJALやANAのエアラインだけだし、口裏併せを
するには都合の良いメンツでもあります(JALは準国営、ANAは運輸事務次
官の天下り先)。馬鹿な国民は権威ある報道機関の報道に疑念を持たない。マス
メディアは等しく不勉強なので効率の悪い案件は避けたがる。

かくして事故調査報告書が出来上がる・・・。

どう、面白い?
584名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 23:17
>582
>やったのは、横田を目の前にして
>「誘導をやめろ」って命令されてその通りにしただけだよ。

これは本当なのか…?って582に聞いても仕方ないけどさ。
585名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 23:21
>>584
123便は誘導通りに飛べる状態ではなかったし、
空自のF4が緊急発進したのはレーダーから消えた後です。
というか582は
▽   |
|  ||
||||
だよ、あいてにすんな
586名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 23:25
600
587名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 23:26

【阻止】
588名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 23:38
>>579
お前どこで本物のボイスレコーダー聞いたんだ?
589名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 23:43
600
590名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 23:43
591名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 23:43
600
592名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 23:44
.
593名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 23:44
600
594名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 23:44
595名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 23:44
600
596名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 23:45
むー
597名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 23:45
600
598名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 23:45
まむ
599名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 23:45
600
600a:2000/08/13(日) 23:45
600
601名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 23:46
まむ!
602植木等:2000/08/14(月) 01:00
ハ、どんがらがったどんとどんと行きましょう!
603名無しさん@1周年:2000/08/14(月) 01:02
どーんといこうや
604600:2000/08/14(月) 01:03
666
605名無しさん@1周年:2000/08/14(月) 01:08
やはりこの板では「747」をとらにゃあいかん
ディセンドきぼーん
607名無しさん@1周年:2000/08/14(月) 01:54
GASEがでてこなくて、つまんな〜ぃ
608てぃむぽ:2000/08/14(月) 11:25
あたまとりなさい!
609名無しさん@1周年:2000/08/14(月) 11:27
合掌
610名無しさん@1周年:2000/08/14(月) 11:27
大韓航空万歳!
611名無し@一周年:2000/08/14(月) 13:18
あなたたちいいかげんにしなさい。
素人はこらだから困る。
ミサイルは100%有得ないよ。だいたい、ミサイルの爆発がどんなもんかって
知ってるのか?高高度でのジャンボなんか風船みたいなもんだから、ミサイルの
破片が掠っただけで大爆発してバラバラになるんだよ!わかったか!素人ども!
612名無しさん@1周年:2000/08/14(月) 13:24
>611
あんたどういう種類のミサイルのこと言ってんの?
おれもミサイル説は信じちゃいないけど、
あんたの言うこともメチャクチャじゃないか?(藁
613名無しさん@1周年:2000/08/14(月) 13:26
猛蒸!!!
614名無し@一周年:2000/08/14(月) 13:28
ここはいいかげんおしまいですね。
もうネタないでしょ?
615名無し@一周年:2000/08/14(月) 13:30
この中に誰かプロのファイターパイロット(戦闘機乗り)はいるか?
616名無しさん@1周年:2000/08/14(月) 13:32
ドラミちゃんのタンポンを買いに行こうと、近所の国会議事堂に電報を
打ったら、ホームレスのババアに「お前、、うんこ食べたな!」って
見破られ、地下鉄のレールの上にいた静ちゃんのパパに「ちがうよっ」って
叫んだの。そしたら猫のパールが「逝ってよし」っていうのが頭に浮かんで
ムカツクから砲台を死守していたおそまつくんに、アックスボンバーを食ら
わして、「美味しかったよ」とにんにくと玉葱に御礼を言いました。
良かったね!

617名無し@一周年:2000/08/14(月) 13:36
なんだそりゃ?
618名無しさん@1周年:2000/08/14(月) 13:43

これで真相が隕石だったりしたら、
「あ、そうなの。」ちゃんちゃん。で終わりなんだがなぁ・・・
619名無しさん@1周年:2000/08/14(月) 13:45
ミサイルって実際には命中するものではなく
目標から50mくらい離れたところで自爆し、
ミサイルの爆風および爆風の勢いで飛び出す細い
鉄棒が高速で目標に突き刺さることで目標を撃破
するものですよ。
620MIG21:2000/08/14(月) 13:45
ファイターパイロットはいないのか?
いるなら話をするぞ。
621名無しさん@1周年:2000/08/14(月) 13:47
>>620
MIG21にも色々ありますがどれですか?
622名無しさん@1周年:2000/08/14(月) 14:18
MIGじゃなくてMiGなら話を聞く気もするけどな(ワラ
623名無しさん@1周年:2000/08/14(月) 14:22
>622
たしかに。MiGって「ミコヤン」と「グレビッチ」さんの
頭文字を取った戦闘機だしね。
624MIG21:2000/08/14(月) 19:00
なんだ、プロはいないのか。
話にならないね。
625名無しさん@1周年:2000/08/14(月) 19:02
>624
・・・君プロじゃないんだろ(w
626名無しさん@1周年:2000/08/14(月) 19:04
↑うざい
627名無しさん@1周年:2000/08/14(月) 19:05
軍事ヲタは軍事板に逝け
628名無しさん@1周年:2000/08/14(月) 19:06
624=626=627(ワラ
629名無し@一周年:2000/08/14(月) 19:16
628ワラ>ハズレだよ。
630名無しさん@1周年:2000/08/14(月) 19:18
628=ブタ万戸(ゲラゲラゲラゲラゲラ
631名無し@一周年:2000/08/14(月) 19:19
628ワラ>ずいぶんといいかげんな推測だな。よそでもそうやって
顰蹙買ってんだろ?
628>軍事ヲタ?何も知らん連中がゴタクを並べてるからハッキリさせよう
って言ってんだろ?よそへ行けってんならスレッドごと移動しろよな。
矛盾してんだよ。
632名無し@一周年:2000/08/14(月) 19:20
630>頭おかしいな。
633名無しさん@1周年:2000/08/14(月) 19:23
628はずれ(笑)   626より
634名無しさん@1周年:2000/08/14(月) 19:25
632>頭おかしいな。
635名無しさん@1周年:2000/08/14(月) 19:26
626だけど、最近こういった人多いね(笑) >>628みたいなひと
628=説得力のないウンチク屋
636名無しさん@1周年:2000/08/14(月) 19:48
どっちも自作自演だろ、
見苦しいなぁ。
637名無しさん@1周年:2000/08/14(月) 19:51
631とかって
611=619=628だとおもって笑い者にしてるんだろうけど
違うんだな”(ワラ”
638名無しさん@1周年:2000/08/14(月) 20:01
あー全員で煽らなくていい

あんた自分とこやれ
639Dr.トクゾ−:2000/08/14(月) 21:39
とりだろ!!とり!!
640名無し@一周年:2000/08/14(月) 22:37
631だ。違うよ。619さんと628ワラが同じなわけないだろ。
発言内容を良く見ろ。レベルが違うんだよ。628は単なる居座り屋だろ。
628、あんたは長く居座りすぎて考え方が腐っちまってる。
641名無しさん@1周年:2000/08/14(月) 22:40
>>640
何を必死になってるの?
642ぎゃはははは!:2000/08/14(月) 22:44
これって、「もく星号」のことじゃないの?
643名無し@一周年:2000/08/14(月) 22:46
あはは、反応が早いな。必死になんかなっちゃいないよ。
そういって私を自衛隊員がもみ消しに・・・とか言ってネタにしたい
んだろ?
そろそろ本題を解決するか、落とすかどしらかにしようと思ってね。
このままじゃ何のためのスレかわからんでしょ?
644名無しさん@1周年:2000/08/14(月) 22:48
>>643
あんたが決める事じゃないでしょう
自意識過剰?
645MIG21:2000/08/14(月) 22:50
ファイターパイロットがいれば簡単に原因がミサイルでは無い事を説明
できるんだがな。
そうでなくてはあんたらは私が何を言っても信じないでしょ?
だから、プロを探してんのよ。ミサイルを発射した事のある、相手のパイロット
を殺す事を仕事としているプロをね。
646名無し@一周年:2000/08/14(月) 22:52
644>んじゃ質問ね。ここのスレッドの役割は何?
結論は出さないの?そんじゃー、単なる厨房の巣窟と時事ニュース板は
変わらないよ。
647名無しさん@1周年:2000/08/14(月) 22:56
日本の事故調査委員会は他国(欧米)に比べてレベルが低いよ まじで
人材不足だよな
648名無し@一周年:2000/08/14(月) 22:59
647>同感。遺族のため、また、事故再発防止のために何とかして
いただきたいものですね。
649>647:2000/08/14(月) 23:00
よく知らんが、人材はいるんじゃねぇの。
登用するシステムがないだけで。ありがちじゃん、日本じゃさ。
650名無し@一周年:2000/08/14(月) 23:02
そうかもね。そろそろここはおしまいかな。
ほんじゃ下げ。
651インプラント:2000/08/14(月) 23:12
明日の夜は電波出まくりですよ、奥さん!
フジテレビでUFO特番
652名無しさん@1周年:2000/08/14(月) 23:13
>651
そのフレーズ最高!!
もしかして、みのもんたさん?
653名無し@一周年:2000/08/14(月) 23:17
652>元気そうだね。そんだけ元気だったら何か前向きな発言してね。
654名無しさん@1周年:2000/08/14(月) 23:23
うんこ
655名無し@一周年:2000/08/14(月) 23:24
違うでしょ!?ほんとにもう!??
656652:2000/08/14(月) 23:24
うちの主人が浮気しちゃって・・・。
私ですか?35歳、主婦です。
657名無しさん@1周年:2000/08/14(月) 23:26
>名無し@一周年
あんたの意図が何処にあるか分からんが
結果的には話題と関係無いところで
煽っているのと同じだよ
嫌われるタイプだと思うよ
658名無しさん@1周年:2000/08/14(月) 23:29
>656
もちっと詳しくおしえてちょ
659名無し@一周年:2000/08/14(月) 23:30
何番に言ってんの?
660名無しさん@一周年:2000/08/14(月) 23:32
硬く言えば柔らかく、柔らかく言えば硬く。いったいどっちなら文句無いんだ?
661インプラント改めみのもんた:2000/08/14(月) 23:33
>652
そりゃ〜奥さん、すぐに別れなさい!
子供がかわいそうだ
662モリタ:2000/08/14(月) 23:35
いったんCMで〜す
663名無しさん@一周年:2000/08/14(月) 23:36
腐ったからおしまいね。
664656:2000/08/14(月) 23:37
>658
主人ですか〜。主人は36歳、会社員。
子供は、小学3年と小学6年の二人です。
主人の両親は、秋田のほうに・・・。
ええ、一緒には住んでません。
665名無しさん@1周年:2000/08/14(月) 23:39
>名無し@一周年
同じ奴だろ
”一”が漢数字の1だし
名無しさんじゃなくて
名無しになってるし
666名無しさん@1周年:2000/08/14(月) 23:39

で、だんなはどんな女と浮気した?
お水? 部下?
667>660:2000/08/14(月) 23:41
ほどほどがいい。
668664:2000/08/14(月) 23:46
>666
なんでも25歳の会社の娘(娘と書いてコと読む)としてるらしくて。
生活費ですか?それはちゃんと入れてくれます。
ただ、家にあんまり帰ってこないので
子供が「お父さんどこ言ったの?」ってうるさいんですよ。
どうしたらいいんですか?
669名無しさん@1周年:2000/08/14(月) 23:49
どうにでもしたら?ここでは関係無いでしょ?
670名無しさん@1周年:2000/08/14(月) 23:53
お金入れてんならいいんじゃない。
くさいおやじが毎日帰ってきてもうっとおしいでしょうが
必要なときだけ帰ってくればいいんでない。
力仕事のあるときや授業参観や運動会のときくらい帰ってくれば・・
671名無しさん@1周年 :2000/09/01(金) 00:09
age
672名無しさん@1周年 :2000/09/01(金) 00:09
age
673まとめ
このスレから次のことが判明しました。

共産サヨとオウムは、なんでもかんでも「米国」と「政府組織」
に罪をなすりつけて、うそをでっち上げる。

これにて、一件落着。