「東電OL殺人」論告求刑

が、昨日（１１月１９日）ありました。
当時あれだけ騒いだけど、ほとんど報道もされませんでしたね。
起訴罪名は「強盗殺人」だから、求刑は死刑か無期。
被害者１名で盗られた金額がわずか、被害者の生活に問題があったなどの事情を考えると
たぶん無期の求刑だと思うのだけど、知ってる人います？
弁護側の最終弁論は１２月１７日、これまでの経過からすると当然無罪を主張します。

容疑者として捕まってる外国人よく検証してみるとどうやら犯人じゃないっぽいっていう見方もあるらしいね
真実は闇の中か

いままで報道とかされたところを整理してみるとこんな感じ。
�@　被告人のネパール人が、事件現場の部屋の鍵を事件当日持っていたというのが
　検察側のストーリー。しかし、弁護側は鍵はすでに返しており、また、その部屋の
　鍵はかかっていなかったと主張。検察は、被告人と相部屋だったネパール人を脅し
　つけて（ホントにひどかったらしい）不利な調書だけ取って、強制送還した。
　相部屋のネパール人の中には被告人に有利なことを弁護士に言っている者もいる。
�A　事件現場にコンドームと被告人の精液（鑑定済み）があった。
　　被告人は、別の機会に被害者と関係したときのものだといっており、その精液が
　射精後何日くらい経ったものか、鑑定が紛糾している。
�B　被告人は事件当日、幕張のほうで夜まで仕事をしており、それから現場の渋谷に帰り、
　被害者と性交した（その形跡あり）上殺害することが時間的に可能か。
�C　それと関連して、犯行時刻の特定。
　　（現場でセックスするような男女の声を聞いた女子高生がいる）
�D　被害者に事件当日の夕方（殺害時刻は２３時〜２４時）まで会っていた男の存在。
�E　被害者の手帳に８０何人だかの「顧客名簿」があり、そういったところから捜査線上に
　浮かんだ他の者を犯人でないと断定した理由はなにか（そのなかには相当に社会的地位の
　高い人物もいる）
�F　被告人に殺害の動機があるか。被告人は何度か被害者と関係を持っており、今後もセックス
　したいと思っていた。被告人はそのとき家賃を払う金がなかったというのが検察のストーリー。
　しかし盗られた金額はごくわずか。
�G　被害者の定期券が、被害者・被告人ともにまったく土地勘のない巣鴨で発見されている。
　　検察は、この点についてはなにも説明していない。
といったところが問題になっているようですね。
ところで、求刑はどうだったのだろう？