罪になるのでしょうか

「車」に行こうかと思ったのですが、法律に詳しい方はこちらの方が多いかと思いまして。
およそ一ヶ月前のことです。
クルマで山道を走っていたとき後ろから一台のタクシーが近づいてきてオレをのクルマを
煽り始めました。路を譲ろうかと思いましたが、あまりにもしつこくクラクションや
パッシングなどで煽ってくるその態度に反感を覚え、譲らずに走りつづけました。
するとタクシーはカーブの続く山道で強引に抜きにかかってきました。はみ出し禁止道路でです。
カーブの手前で抜こうとしたのですが運悪く対向車線から車が来ました。
タクシーは対向車線のクルマとの衝突を避けるために自分の車線側にハンドルを切り
立ち木にぶつかりました。
対向車線の車はそのまま走り去っていきました。

オレはタクシーに掛け寄ったところ運転手が「救急車呼んで」言ってきました。
かなりの怪我をしているように見えたので、自分の車に入っている携帯を取りに行こうと
向かったところ、「おい！にげんなよー！」などと言ってきたのです。
この一言で切れてしまいました。もともと自分が無謀な運転をしておきながら、あまりにも自分勝手だと思ったのです。
運転手はなお、「救急車早くしろ、早く呼べ」と言っていましたがオレは
「いえ、結構です」と断りました。そのまま立ち去ろうかとも思ったのですが後で警察が来たとき
勝手なことを言われては困るのでそこに残ることにしました。
10分ほどして他の車が通りかかり、その運転手の人が救急車と警察を呼びました。
その10分間オレは事故ったタクシーの横でけが人の観察をしていました。

前置きが長くなってしまいましたが、疑問というのは、タクシーの運転手が
救急車を呼ばなかった俺を訴えるといっているらしいのです。
オレは罪になるのでしょうか。
長い書き込みで申し訳ございません。

タクシーなら無線があるんだから自分で呼べばいいじゃんって思うんだけど。
それとあなたが事故を起こしたわけではないのだから通報しなくても罪にはならないのでは？
注意はされるかもしれないけど。

＞２
速レスありがとうございます。
運転手はかなりのスピードで走っていたにもかかわらずシートベルトをしていなかったらしく
衝突したときに車外へ飛び出したのです。
その衝撃で足を骨折したのでタクシーまでは移動できなかったのです。
タクシーの車体もかなり損傷していましたので無線が使えたかどうかは不明です。

刑事的には無罪、民事は有罪といったところでしょうか・・・

道路交通法で交通事故に際してドライバーは救助義務を負っています。
交通事故を目撃してそのまま放置した場合は義務違反になります。

細かいことが分からないし、断定的なことは言えませんが・・・・。

まず刑事について。
問題となるのは�@業務用過失傷害と�A保護責任者遺棄。
�@については、あなたに過失があるかが問題ですが、普通の速度で道を走っていたのを
タクシーが勝手に抜こうとしただけなら、過失はないでしょう。それまでいわゆる「煽り」
行為があったとしても、あなたによける義務はないのだから、同じです。
続いて�A。こちらが微妙なのです。
保護責任者遺棄とは、怪我人などを救護する義務のある人が義務に反してほったらかしに
してしまう犯罪です。この事案では、あなたに事故について一応の与因が認められること、
それからいったん止まって救急車を呼ぶかのような態度を見せていることから、救護義務
が生じているようにも見えます。結論は微妙ですが、すぐに他の車が通りかかっていて、
あなたでなければ救護できない状況にはなかったこと、結果としてタクシー運転手の怪我が
ひどくなったとか、救護が遅れて死んでしまったとかいうことはないのだから、事件化する
可能性は低いと思います。もし警察によばれたらありのままを話すこと。
裁判になるようなことはまずないでしょう。

続いて民事について。
あなたが、故意・過失によって運転手に損害を与えたと言えるかです。
まず、事故そのものについては、刑事と同じようにあなたに過失はないか、
あったとしても運転手の過失のほうが遙かに大きく、問題とはなりません。
続いて救急車を呼ばなかったことについて。これは、あなたに法的に救護義
務があるとすれば、明らかに「故意」のこの義務を怠ったことになります。
個人的意見ですが、この状況下ではおそらく救護義務はあるということになる
のではないかと思います。
しかし、ここからが重要なのですが、あなたが救急車を呼ばなかったことによ
って、運転手に何らかの損害が生じたのかが問題なのです。そもそも損害が生
じていないとしたら、賠償する責任も生じません。
この点を考えると、運転手は１０分後には他の人の呼んだ救急車で病院に行っ
ています。そうすると、あなたが救急車を呼ばない＝１０ふん救護が遅れたこ
とによって、怪我の程度が重くなったとか、なにか具体的に損害が生じたこと
をいわなくてはならないのですが、これは難しいでしょう。
考えられるとすると、その１０分間不安な思いをしたという「精神的損害」で
すが、かりに運転手の言い分が１００％認められるとしても、その賠償額は微々
たるものですし、それ以前に運転手の対応、先行する行為に相当の落ち度が認
められる以上、かなりの割合で過失相殺も考えられます。
そうすると、結局損害はないか、あってもごくごくわずかということになって
しまうのです。

もし、内容証明郵便が来たり、訴えを起こされたりしたら、以上のことを考えて、
毅然と対応すること。それから、感情的にならないように。
裁判所や弁護士は「盗人猛々しい」ような訴えを簡単に認めたりはしません。
こまったら役所の無料法律相談や弁護士会の相談（３０分５０００円）もあります。

長レス失礼しました。

タクシー会社ではあなたに非があったようにいちゃもんつけてくるかもしれません
タクシー会社の弁護士にまけない強力な弁護士まじでさがしましょう
とばっちりこないようにね、ちなみにあなたの車に接触はなかったんでしょうか？

横レスです。イルカの昼寝さん、明快な解説ありがとうございました。
つまり、このバカ運転手を助けにいったのがマズかったわけですね。
もし自分が同じような状況に遭遇したら無視して走り去ります。勉強になりました。
法律的にはともかく、この大学生くんの行動は、道義的には全く非はないと思います。
この大学生くんが咎めを受けるようなら、法治社会なぞ糞くらえです。

悔しいでしょうが、あなたが悪いです。その怒りは違うかたちで
仕返しするといいでしょう。ネットをつかってもいいし、
ストレートにぶつけてもいいでしょう。
そのタクシーの運転手の勤め先などをネットにばらまいき
ここで　麻薬が買えるとか　適当にながしてみてください。
俺もそいつの住所とデンワ番号しりたいし、こらしめてやろうよ。

あきらめずに、よく考え、完璧なしかえしを　がんばってください。

そうゆうのって、人間とした最低だと思いませんか？

みなさんレスありがとうございます。

現在のところ訴えられるか、脅しであるかは分かりません。
一応面会に行ったところ、グチグチと文句を言われ、
そのグチの中に犯罪云々の話が出てきたのです。
もしも裁判になった場合はこちらとしても徹底的に戦うつもりです。
大学の友人（法学部)の知り合いの弁護士の方を紹介してもらうことになっています。

行った？
妙なことをなさいますな。

こっちが足を運んであげねばならないような引け目があるのですか。

相手と話すのではなく、相手の保険会社なり、相手のタクシー会社の事故係と話すべきで、
そのときは、証拠として、録音しておいた方がいい。
（録音は電話の方が簡単。）

いかないほうがよかったね。
１さんはこの件はあちらからの連絡待ちにしたほうが得策だと思いますよ。
向こうの事故処理係がいちゃもんをつけるようなら事故の経緯をきちんと話したほうが
よいでしょう。多分無効のドライバーは貴方が幅寄せしたとかあることないこといっているんだと
思います。あと＠｀タクシーの事故処理係は運輸官僚に大変弱いのでもしものときは弁護士より政治家を
頼ったほうが解決が早いかもしれませんね

別に心配することないですよー。
そんなんでほんとに訴えられるわけないです。
ほんとに訴えてきたら、逆に警察・検察からタクシー会社の方に指導が逝きます。
タクシー会社も接触がなければ訴えはしません。
（いろいろ損得勘定があるのよ）
まあ、知りあいの弁護士に任せてありますからって一言いっとけば相手は引き下がります。
おどおどして自分で対応しない限りややこしいことにはなりませんよ。

タクシー運転手が無謀な運転で起こした事故で足止めを食って
仕事に遅れた・デートに行けなかった等の損害を訴えて
請求してやれば？

それにしても屑だよね、タクシーの運転手。公共の道路を使って
商売する以上、ルールとマナーは守れ！

そんなことしてるんで雲助って言われるんだよ！！
ぼけ！！

安心してください。
なんの罪もありませんし、
気にすることもありません。

１＞大学生さま ゆずってあげなさい。急いでいる人なら、ゆずってや
れば、いいんです。幅の広い場所に出たら、速やかに、ゆずってあげれ
ば、あなたも、タクシー屋も、こんな目には、あっていないはず。
従って、あなたにも、明らかに、責任の一端があります。
ゆずるゆずらない状態とゆーのは一種のけんか状態です。
松の廊下しっとりますかぁー
あなたは、吉良上野介のよーな ものです。法的に問題あるかどうか
ワシ しらん。 でも うらまれるやろな。運転手死なんでよかったわ。

しっかり一時停止しろ。危なくてかなわんぞ

入院中に暗殺すべし！

二人とも、谷に落ちろ。

ゆずらなかったあなたがアホ。ゆずっていたらこんなしょうもない
運ちゃん相手せずともよかったのに。それにしても面会行ったのは
アホですわ。なんか相手に対してうしろめたいことがあったから
こっちから行動したともうけとれます。相手がこちらにアプローチ
してからのほうがよかったんじゃないの？

こんなケースで、たくさん 死んどるがな。
だから、譲り合いが、必要なんや。
腹が立つのはわかるが、挑発にのっては、いかんのや。
タクシー屋が８割悪いが １のおかたも ２割悪いねん。

今年も一万人がこの世から消えてくれますよ−に。

その場でトドメを刺さなかった君の負け。

なんちゃって、うそうそ。
これ、ネタ？
１の文章で以下の点が気になるのだが？

＜10分ほどして他の車が通りかかり、その運転手の人が救急車と警察を呼びました。
＜その10分間オレは事故ったタクシーの横でけが人の観察をしていました。
なんか、運転手の他に、怪我人がいるような書きぶりだよね？
このけが人が運転手だとしても、乗客（私にはそう読める）としても、
結構冷酷じゃない？　「観察した」って言うけど、事故の状況から
見た目は大したことなくても、後遺症が残りうるようなケースでしょ。
とっとと連絡すべきだよね。

そもそも、なんでクラクション鳴らされたりしたの？

ところで、１番さんの言い分が正しいのなら、
純粋に法的には全く問題はないよ。
適用法令は、道路交通法そのもの。
一応、救助義務規定があるけど、純然たる精神規定。
最近、あまりに酷い駐車が原因で交通事故が起きたとき、
駐車した運転者に責任を問えるようになったけど、
それだって余程の例外的事例のみ。
それまでは、全く責任を問われなかったのでわかるとおり、
１番のようなケースでは、民事でさえ何の問題もない。

むしろ、タクシー運転手の中には、悪ズレした人がいるから、
この手のトラブルが起きたとき、何でも良いから強気で出よう、
としているだけでしょ。

途中、なんかすごい大事のように書き立てる人がいたけど、
何が根拠なのかな？
皮肉ではなく、私自身の勉強の為にも、参考にした書籍・事例集を
教えてもらえませんか。

あなたが法的に責任を問われることは無いでしょう。
ビビル必要は無いですよ。
ただ、なんで面会になんか行くのかな？と思います。
タクシー会社には、事故に関する示談や訴訟をする係りの人がいます、
それはそれは８９３さんの様な。
たぶん、その偽８９３が１さんに示談だなんだと言ってくるでしょう。
面会に行っちゃうような姿勢では、飲み込まれちゃいますよ。
弁護士を立ててすべてを任せるのも良いし（まぁこちらに非はないのですが、
相手が相手だから）、また１さんが（ちょこっとだけ）理論武装して毅然と
した態度で望めば問題ないと思います。
そもそも、タクシー会社からしても、このケースであなたにイチャモンを
つけるのは難しいかなと思います。

@

w