1 :
名無しさん:
><入学目前、女児ランドセル悲し>
>逃げ惑う園児、母親らに、包丁を持った上半身裸の男が襲いかかった。
>98年1月8日、始業式の朝に大阪府堺市で起こった連続通り魔事件。
>居合わせた人々は、わが子をかばう母親の背中に包丁が突き刺さった惨状を目撃した。
>園児の大国加奈ちゃん(5ツ)はこの春小学校に入学する予定だった。
>真新しいランドセルを自慢げに見せていた加奈ちゃんの遺体は同日夕、小雨の中、
>無言で堺市宮下町の自宅に戻った。
>加奈ちゃんの母親の佳美さん(35)は、他の園児、母親らと通園バスを待っていた。
>女子高生の脚ノ(きゃくの)あいさん(15)が「助けて」と叫び走ってきた。
>数b後ろから、包丁を握った若い男が何事かわめきながら追い掛けてきた。
>悲鳴を上げる母子。目撃した母親によると、加奈ちゃんが転んでうつぶせに倒れ、男が後ろから刺した。
>佳美さんは加奈ちゃんをかばうようにうずくまり「救急車を呼んで。救急車を」と叫ぶ。
>背中には包丁、足元には血だまりができていたという。
>近所の人の話では、普段からシンナーを吸う容疑者の少年には近づかないようにしていたという。
>加奈ちゃんが運ばれた堺市の馬場記念病院には、自分の名前もうまく言えないくらい動揺した父親、勝彦さん(35)の姿が。
>母親の佳美さんが手術を受けた同府大阪狭山市の近畿大付属病院では、勝彦さんのおば(59)が
>「信じられない。せめて母親だけでも助かってくれれば」と言葉を絞り出した。
この事件の犯人で、週刊新潮に名前を出されたことに対し訴えをおこし、
裁判で賠償金を勝ちとった当時未成年だった男の名前知っている人は、教えてください。
2 :
それは:1999/10/28(木) 13:44
北口誠(当時19)。
3 :
名無しさん:1999/10/28(木) 13:47
>少年はシンナー吸引で問題行動を起こすことが多く、調べに対し
>「七日深夜も吸っていた。部屋で考えていたら過去に年下のやつにいじめられたのを思い出し
>腹が立った。だれでもいいから殺してやろうと思った」と供述。
>同署は少年の自宅を捜索し、勝手口付近でシンナーが入ったペットボトル二本を発見、押収した。
>同署の調べや目撃者の話では、少年は犯行時、上半身裸ではだし。
>脚ノさんを道路わきのガレージに引きずり込み包丁で切り付けた。
>「助けて」と叫んで逃げる脚ノさんを追い掛け、約百b先で送迎バスを待っていた園児と母親の列に襲いかかった。
>逃げようとして転んだ加奈ちゃんを背後から刺し、さらに、かばおうとした佳美さんを刺したという。
>脚ノさんは小学校の後輩で、少年は「包丁を持って外に出たら顔見知りの脚ノさんがいたので刺した」と供述している。
>佳美さんは背中に包丁が刺さったまま病院に運ばれ手術を受けた。
>現場には加奈ちゃんの妹の由佳ちゃん(3ツ)も一緒にいたが無事。
>加奈ちゃんはこの日が幼稚園の始業式。脚ノさんも始業式に向かう途中だった。
>少年は数年前からシンナー遊びを始め、昨年十一月、家の中で暴れて保護され
>シンナー中毒によるけいれんと診断された。
>約一週間前には、犬にシンナーをかけたり、車をパンクさせたりして通報される騒ぎもあったという。
>現場はJR阪和線津久野駅の北約二百bの住宅街。
4 :
とりあえず:1999/10/28(木) 13:50
自分の権利だけは主張するのね。
人を殺しておきながら・・・。
5 :
>2:1999/10/28(木) 13:50
ありがとうございます。
6 :
北口誠の:1999/10/28(木) 13:56
写真アップきぼ〜ん
7 :
>1:1999/10/28(木) 14:00
「新潮45」ですね。
実名や顔写真が掲載されたのは。
8 :
まじめに:1999/10/28(木) 14:20
北口誠なる名前はどんどんひろめるべきですが、
被害者の名前は伏せるべきだと思います。
この書き込みであがっちゃうのがちょっと自己矛盾ですが・・・
それと、北口誠側(新潮社を訴えた)弁護士、こいつの名前も
ひろめましょう、やり口はそのまんま恐喝屋そのものですから
9 :
>8:1999/10/28(木) 14:32
同感
加害者と被告側弁護士のデータを求む!!
10 :
9:1999/10/28(木) 14:32
ごめん、通り魔の被告であって、新潮社の時の原告ね
11 :
>8:1999/10/28(木) 16:02
犯罪被害者をさらしものにして喜んでいるマスコミ各社も容疑者と同罪だな。
加害者は徹底してさらし者にスベシ。
被害者(や、その家族)はガッチリと保護するベシ。
なんでこんな簡単なことが出来ないんでしょうか?
とにかく少年法の撤廃がその第一歩ですね。
12 :
>11:1999/10/28(木) 16:16
ニュースソースを単純にコピーしてくると、そうなっちゃうんだよなあ。
たしかに、すごい矛盾だよね。
13 :
>8,9,10:1999/10/28(木) 16:21
>少年犯罪実名報道、新潮社に賠償命令
>
>大阪府堺市で昨年一月、幼稚園児ら三人が死傷した通り魔事件で、殺人罪などに問われた当時十九歳の男性被告(20)が、
>月刊誌「新潮45」で実名と写真を掲載、公表したのは少年法に反し人権侵害だとして、発行元の新潮社などに
>二千二百万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、大阪地裁の三代川三千代裁判長は九日、
>「公表に公益上の必要性はなく、極めて悪質な不法行為」として、同社側に二百五十万円の支払いを命じた。
>双方の弁護士によると、少年犯罪での実名報道を禁じた少年法六一条をめぐり、マスコミに損害賠償を命じた初の判決。
>
>男性被告側代理人・木村哲也弁護士の話 判決は、新潮社側の見解を明確に違法とし、非常に評価できる。
>このような行為がなくなるよう、制裁的に慰謝料が増額されることを、裁判で認めてもらうことが今後の課題と思う。
どうぞ!
と思う人の方が、世の中の大多数を占めると思うんだけど。
(被害者の人権より加害者の人権を尊重するような法律・判決に対して)
なんでかなー。どう考えたって、加害者(1の事件の場合の北口誠)の方が悪いに決まってるじゃん。未成年って言ったって19歳だし。
義務教育が終わってたら、別に名前出しても良いんじゃない?犯人の。
それくらい悪い事してるんだし。
15 :
>11,14:1999/10/28(木) 18:07
その矛盾をどうやって解決したらよいのか。難しい。
被害者の具体的特定をせず、加害者の詳細な情報を公表、ということだと、
戦時中の憲兵のようなでっち上げ逮捕の恐れが出てくる。
被害者も加害者も具体的な情報がなければ、そんな事件があったのかなかった
のか判断できない。この場合、特定民族・宗教関係者などという情報だけ
与えられたら、どうなるか。
被害者情報の開示有無によらず、加害者情報を必要以上に公開すると、
私刑が多発し治安が悪化する。感情的に許すことができない凶悪犯が存在する
一方で、改心し社会復帰という希望を持ちたい多くの受刑者も存在する。
その線引きを誰ができようか?
16 :
>8:1999/10/28(木) 19:07
それじゃあ、あんな判決をした裁判官こそ名前を公表するべきだ!!!!!!!(笑)
17 :
名無しさん:1999/10/28(木) 20:16
新潮が暴露するのはその方が売り上げが伸びるからだよ。
18 :
そうそう>17:1999/10/29(金) 02:15
みんなクソガキ(加害者少年)の情報が欲しいんだよ
少年法に守られて
直ぐにシャバに出てくるからなぁ・・
19 :
名無しさん:1999/10/29(金) 02:21
被害者側の実名も出していませんか?
それはどうかと思う。
20 :
にょにょ:1999/10/29(金) 02:21
新潮は売り上げのために実名を出しているのかも知れないけれど評価している。
幼児や母親、女性といった、なんの力も持たない弱者が狙われた。
それだけでも憎む犯罪だと思う。
シンナーやっていたか、心神喪失だか未成年高知らないけれど、被害者が
受けた傷は大きい。
少年法って本当に悪報ですよね。
21 :
そうそう>20:1999/10/29(金) 03:14
>少年法って本当に悪報ですよね。
そして人権屋便後死どもの、めしの種です
22 :
ねえねえ、あの:1999/10/29(金) 03:27
人権屋弁護しってのは、一体どういう自分のなかの考えで動いてるの?
なんでこんな行動本気でとれるの? キチガイ? なんか世間に恨みでも
あっての弁護しなの? あの人たちってどういう人なの?
金がほしいだけなの? でもこんなキチガイのガキ弁護して金になんあいんじゃないの?
23 :
マスコミは:1999/10/29(金) 06:07
被害者の人権を考慮してるとはまったく思えません。
いたずらに被害者の性格や過去を暴いて晒し者にしてるようにしかおもえません。
視聴率を稼ぐことしか考えてないように思います。
被害者が望まないなら名前は公表すべきではないし、
写真だって公開すべきではありません。
その人がどういう人生をおくってきたかを流すなんてもってのほかです。
こういう傾向は被害者が亡くなった場合に多く見られる気がします。
死者は語ることができないことをマスコミはよく知っています。
マスコミの姿勢が「死者に人権無し」と思えるのは私だけでしょうか?
24 :
無腎臓:1999/10/29(金) 06:20
加害者の人権を無視していいなら、裁判にかける必要ない。
弁護士は被害者側だけしかつけられないようにすればいい。
TVでコメンテータが「悪い奴だ」と判決を下して、
警官が取調室で射殺すればいい。
25 :
おお!>無腎臓 :1999/10/29(金) 06:30
名案!
26 :
>24:1999/10/29(金) 06:45
そりゃやりすぎ。 冤罪の可能性もあるし。
大体、警察自体そこまで信頼できる組織でないし、TVのコメンテータ
の言っている事などいい加減なものが少なくないし。
刑が確定した時点で加害者の人権を剥奪すべし。
27 :
無尽蔵:1999/10/29(金) 07:10
刑がいつ確定するか知ってて言ってる?
徹底的に上告しつづける奴が増えるだろうな、そんなことしたら。
検察と裁判所が山ほど税金の支出を強いられることになる。
28 :
>27:1999/10/29(金) 07:16
>徹底的に上告しつづける奴が増えるだろうな、そんなことしたら。
検察と裁判所が山ほど税金の支出を強いられることになる。
今もそうです
29 :
名無しさん:1999/10/30(土) 01:36
特に年少者や妊婦を狙った通り魔には、鋸引きの刑希望。
性犯罪が絡むときは、まずナニを鋸引き。
臭い飯より被害者の苦痛を存分に味わって死ぬべし。
30 :
無尽蔵:1999/10/30(土) 02:11
鋸引きだの公開処刑の類の実現するわけないこと言っても
ただのドキュンの遠吠えじゃねえか。
人権軽視国と思われて文明国からまともに相手にされなくなり、
貿易相手国に弱みを握られるだけさ。
31 :
>30:1999/10/30(土) 02:30
まったくもって同意する。なんか無教養な人間多いな、ここ。
32 :
名無しさん:1999/10/30(土) 06:20
「自分がやられたら嫌なことは他人にするな」ってこと、
人間社会が成り立つにあたってのあたりまえの規範じゃねえか。
これがわかんない奴がいろいろと文句を言うんだ。
てめえが同じ事やられてみろ。コンクリートにしろいじめ殺人にしろ
通り魔にしろ彼らがしたことは最低の事だろ。
殺された人の生きる権利はどうなるんだ。たった一度の人生なのに
だいなしにされた家族や恋人の気持ちをどう回復するんだ。
許せないよ。
33 :
名無しさん:1999/10/30(土) 06:39
仇討ちの合法化を求む。
34 :
左翼:1999/10/30(土) 06:39
代用監獄の廃止を!
35 :
>34:1999/10/30(土) 06:48
賛成!
36 :
仇討ち:1999/10/30(土) 07:01
したいんならすればいいじゃん。
そのためには早めに釈放してもらったほうがいいんじゃ?
37 :
ところで:1999/10/30(土) 07:28
犯人の刑はまだ確定してないの?
確定してないなら検察側の求刑はどれぐらいのやつ?
それともシンナー吸ってたから無罪なのか?
少年法の存在自体はいいと思うが
今日びの19歳の奴が保護されるのはなあ・・・
せめて中学生ぐらいまでにして欲しい。
38 :
>37:1999/10/30(土) 08:46
今の少年に情けは無用です。
少年法は、貧しい時代の貧しいがゆえの
犯罪を許す意味があったのです。
いまの少年はおもちゃ欲しさに歯科技工士
の目をつぶし、少女はブランド品欲しさに
中年のちんぽをしゃぶり、まんこにちんぽ
を入れているのです。
39 :
名無しさん:1999/11/01(月) 18:01
age
40 :
名無しさん:1999/11/01(月) 21:03
こんなとこの書きこみなど所詮、遠吠えではないか。
本当に真剣に考えているなら、ちゃんと手順を踏んだ実効力ある活動だろう。
それがないなら、単なる野次馬。どんなに議論しても、何も変えられない。
41 :
>40:1999/11/01(月) 21:30
ここの住人は大半が引きこもり族なんだからそんなこと
言っても無駄。
42 :
>41:1999/11/01(月) 23:34
あなたもねん。
43 :
議論を深めて:1999/11/01(月) 23:47
理論を確立していくことに意義があるんでないかい?
かき混ぜるだけのヤツはくんなボケ!
色んな意見を読んで自分なりに考えればそれでいいだろうが
44 :
どせい:1999/11/01(月) 23:59
弟が15年引きこもっているんですが
45 :
お気の毒に:
病気はしょうがないです、医者にはかかってますよね。