1 :
名無しさん:
2 :
名無しさん:1999/10/24(日) 03:48
あーあ、カウンターぶっ壊れちゃってるよ。
3 :
もしここの話が:1999/10/24(日) 04:23
本当なら、新聞に載るのも時間の問題。
許しがたい確信犯。
4 :
まあまあ:1999/10/24(日) 09:06
子供が大きくなったらこの母親は殺されるかもしれません。
どういうかたちにせよ子供に復讐されるでしょう。
5 :
名無しさん:1999/10/24(日) 11:17
母親が殺されるのならまだしも
他人を殺す可能性があります。
本当に大迷惑です。
基地外を育ててるようなもんです。
6 :
ネタじゃ:1999/10/24(日) 13:02
なさそう。。世の中訳わからんのが多すぎる
7 :
どうせなら:1999/10/24(日) 13:06
8 :
しかし:1999/10/24(日) 13:23
昨日からなんの進展もないですね。
9 :
この:1999/10/24(日) 17:54
HPもう観れなくなったです。
10 :
名無しさん:1999/10/24(日) 21:41
11 :
マスコミとしては:1999/10/24(日) 22:08
実話、ガイキチの妄想、第三者による誹謗中傷のいずれの場合でも
インターネット叩きが出来る格好のネタなような気がするんで、
どっかが取り上げる気がする。
12 :
ちょっと待った:1999/10/24(日) 22:09
これってホンマかいな?
おいらには、フィクションのようにも思えるが。
たとえばフーゾクの脳天気女が、「有名になりたい一心」で
週刊現代あたりに「私を抱いた芸能人×××××!」という
真っ赤なウソのタレコミをして(一発屋)もろ見せグラビア
デビューを飾るように、意図的に「反社会的なWEBサイト」を
つくることによってマスコミなどに注目を浴びて
「有名になろう」としているパソコン覚えたてのお暇な主婦による
ただの創作にすぎないとしたら.....
「日コン連のゲロ山本」と同じたぐいの、単なる愉快犯の線も
頭に置いておくべきじゃないだろうか?
※本当に虐待しているのなら、日記はもっと詳しく書けるのでは?
13 :
自己レス>12:1999/10/24(日) 22:15
前のレスなどをよく読まずに投稿したため、少々とんちんかんな
ものになってました。お許しを。
14 :
何だあこれ:1999/10/25(月) 00:47
復活したHP海賊版って?
ここも亜里沙が作ったのか?
15 :
今さっき:1999/10/25(月) 08:14
ラジオのニュースでこのHPの事が取り上げられていた。
16 :
>15:1999/10/25(月) 08:39
ニッポン放送だろ。
東芝問題のときはスポンサーだったために取り上げなかった軟弱番組な。
オヤジ連中には,これが出勤してから部下に対して話をする格好のネタ
なんだよね。
17 :
とうとう:1999/10/25(月) 08:54
新聞社のサイトにも出始めたね。
しかし、こういったことで、ログ提出させて、書き込み
した人間を特定に動くことなんてあるのかしらん?
18 :
想像だけど:1999/10/25(月) 08:57
虐待するほど心にゆとりがなかったら、あんなに冷静に日記をつけることはできないと思う。
子育て中のガス抜きに作ったんじゃないかな。
子供がいたずらしたら、こうしてやったらどうなるかなーと想像することでストレス解消してるのでは。
確かに自分の子供とはいえ、憎く感じる時はあるものです。そんな母親の暗い心を表現したかったのでは。
19 :
> 18:1999/10/25(月) 09:27
おそらく事実である可能性は低いけど、やはり不特定多数の人間に
「黒人は劣っている。白人以外は殺せ」
とかあほなことばらまくと、それを真に受けちゃうおばかさんが
結構世の中には居るということを認識しないとだめでしょうな。
20 :
ネタだったとしても、:1999/10/25(月) 09:48
注意観察人物として名前が残ってしまったり
しないんだろうか・・?
21 :
>18:1999/10/25(月) 10:47
それはオレも思った。
あれでガス抜きできてて実際には虐待してないんだったらむしろ
いいことなんだけどね。
22 :
ついに:1999/10/25(月) 11:14
閉鎖されたね。読売の三面にでかでかと書いてあった。
児童相談所も捜査に乗り出すってさ。
これが架空だとしても現実だとしても、こんな児童虐待なんていつもどこかで起こってることは紛れもない事実なんだし、
ああ、いつの世も変わらんなあとして眺めてたらいいはずだ。ホームページだけやっつけてみても何の解決にもならんよ。
23 :
>22:1999/10/25(月) 13:39
このホームページみてまねする馬鹿親がいるかもわからん
ので、即刻閉鎖は正解です。
しかし、これが冗談にしろホントにしろ馬鹿な奴がいるもんだ。
本当だったら救いようがないというか、救うべきではないわい。
こいつの顔が見てみたい。
24 :
虐待の内容より:1999/10/25(月) 14:20
本人のプロフィールが物語っていると感じたけど。架空のストレス発散にせよ,こんな女はたくさんいると思う。自分への期待が大きすぎる。…バカだな。
25 :
名無しさん:1999/10/25(月) 14:27
26 :
名無しさん:1999/10/25(月) 15:04
自分の子供の虐待をつけておく親がいますか。
27 :
朝日の続報:1999/10/25(月) 15:54
28 :
名無しさん:1999/10/25(月) 16:32
ここも閉鎖ですか?
29 :
>29:1999/10/25(月) 22:11
25のアドレスに過去ログあり。
30 :
名無しさん:1999/10/25(月) 22:44
31 :
ネタ:1999/10/26(火) 00:13
だそうです
32 :
名無しさん:1999/10/26(火) 00:44
<HP開設>「虐待日記はウソ」
女性が神戸市役所に弁明の電話(毎日新聞)
神戸市内の女性を名乗る人物が息子の保育園児(5)を虐待した内容
を日記風につづったインターネットのホームページ(HP)を開設して
いた問題で、本人だという女性から25日夕、神戸市役所に「掲載内容は虚偽」などと電話があった。
神戸市児童相談所も「調査の結果、市内の保育所に該当者はいない」と話している。
[毎日新聞 10月25日]
33 :
名無しさん:1999/10/26(火) 00:47
児童虐待を誘発しかねない内容だから厳罰に処すべし!!
34 :
名無しさん:1999/10/26(火) 00:49
IP抜いた人によると・・豊島区らしいですよ東京の
神戸でさがしてもいないとおもうう・・・
35 :
名無しさん:1999/10/26(火) 01:19
IP抜いたって・・・
普通にソースみたら思いっきり書いてありましたよ(笑)
36 :
名無しさん:1999/10/26(火) 02:28
格好のネット叩きのネタですから・・・大騒ぎするわけですね。
マスコミの方々は・・・
37 :
犯人不明:1999/10/26(火) 09:41
神戸市説
豊島区説
どちらでしょう。
38 :
名無しさん:1999/10/26(火) 09:55
asahi.comより転載
---
また、児童家庭課への電話はこの日午後4時20分と午後5時ごろの
2回で、女性が計約10分間、「HP上の名前は仮名で、内容も作り
話。反響の大きさに驚いている」「神戸在住は知人のことで、自分は
東京から電話している。各方面に迷惑をかけ、謝罪も考えている」と
反省した様子で話したという。
---
やっぱ、豊島区なんじゃないか?
2ちゃんねるすごい!
39 :
つーか:1999/10/26(火) 10:38
そもそも、2ちゃんねるに出入りしている誰かが、ネタふりのために作ったHPなんじゃないの?
それはそれで、ある意味「2ちゃんねるすごい」って事なんだろうけどさ。
40 :
別に:1999/10/26(火) 11:59
2chじゃなくても、掲示板のソース見ればバレバレだよな
41 :
ギャハハ:1999/10/26(火) 13:17
なんでそこで作ったやつが2チャンねる関係者になるんだよ(わらい)
インターネットはここだけじゃないぞ
42 :
2ch来てる人は:1999/10/26(火) 13:23
煽り、ガス抜きなんて当たり前だと思ってるからネタだと思ってた人が多いね。
やっぱりそうだ、大正解!
この程度のことで騒ぐのはマスコミがバカだね。
43 :
でもさ:1999/10/26(火) 14:41
これ作った人、赤ちゃんを育てた経験のある人であるのは間違いないよね。だって、俺は子供を育てた経験ないから、虐待日記書けっつってもそもそも思いつかないもの。
子育ての経験があれば、このくらいのことは誰でも思いつくものですか?
本当に全部ネタなんでしょうか。きちんと調べた方がいいと思うけどな。警察も。これで、神戸市に該当者がなくて、本人と名乗る女性が悪戯だったと電話かけたことで、捜査おしまいってことになったら、もし事実だったら、この女もっとひどいことをネットで公開せずにやりはじめるぜ。
44 :
ワン:1999/10/26(火) 14:43
>42
ネタだと言っているが、それを証明できない以上、疑惑は残るね。
もっとも、否定の証明は、悪魔の証明といって、
不可能なこととされているけど。
45 :
>44:1999/10/26(火) 14:46
ネタである証明はこのばあい反証可能じゃないの。
(可能性としてですよ)
本人を特定してしらべればOKなんだから。
46 :
やっぱり:1999/10/26(火) 14:47
プロバイダーの記録をたどって、ページの作者に事情を聞いたほうがいいでしょう。
47 :
ワン:1999/10/26(火) 15:02
>45
もちろん、反証は、実は子供がいないとかだと可能だが、
5歳の男の子がいれば、虐待がなかったことの証明は難しいよ。
なにしろ、虐待の内容は、傷跡が残らないものばかしだしね。
そして、子供の証言はあてにならないし、父親は知らないことになっている。
48 :
名無しさん:1999/10/26(火) 15:39
子持ちの立場からの感想だが、、
あれ書いたのは子供がいないやつか、子供がいるとしたら実際の
虐待実行者であろう。
子供がいて虐待の対象としてなければ、ウソでも
あんな内容は書けないと思う。
49 :
>39:1999/10/26(火) 15:45
俺はこの説に若干賛成だね。
「2ちゃんねる」内にも、虐待日記を書きそうなタイプの女が
結構棲息しているからな。たとえば「だいあな」とか。
それにしても>41のレスは、大袈裟なカキコだね。
(本人だったら面白いな)
50 :
>46:1999/10/26(火) 15:46
絶対そうすべきだ。
でも、刑事訴訟法上、ページの作者をつきとめるのには捜査令状いりそうだね。
ところで、法律家の方、刑事訴訟法上、未成年者の証言の証拠能力ってどうなの。教えて。民法と違って、無能力者という考え方はないんだっけ。でも、証拠の採用は逆に自由心証主義じゃないでしょ。親切な方、教えてください。
51 :
45:1999/10/26(火) 18:20
http://www.asahi.com/1025/news/national25036.html と、一応ネタだったということになるらしい。
でも、これって疑問のこりませんか?
神戸の保育所をローラー作戦したらしいけど、神戸の人じゃあない
なんてことは最初っからわかってたよね。
しかも、本人から電話があって、東京からだって言ってるし。
もしかして捜査してた人たち、とんでもない間抜けですか?
だれも助言しなかったんですか?
結局虐待がないという根拠は本人の言葉のみということらしい。
おいおい。それでいいのかよ。
おっしゃるとおり、ネタである証明はなかなか難しいようで。
(本人が男だったりしたら簡単だったんだけどね)
52 :
:1999/10/26(火) 19:01
53 :
虐待って:1999/10/27(水) 05:00
ブームなんですか?
私の友人が
「一冊全部、幼児虐待ものの漫画だけで作られたレディース
コミックがあった」と言ってます。
これ見たことある方います?
54 :
ワン:1999/10/27(水) 08:13
>50
法律家じゃないけど。
確か、昔、勉強したときは、未成年者の証言の証拠能力は、
低年齢の場合、第3者に対しても信頼性が低く、
親に対しては、信頼性に欠ける、とされていたと思うけど。
55 :
>53:1999/10/27(水) 08:35
多分、“ACラビアン”のことだと思う。噂に聞いて、店先で見かけただけだから詳しくは知らないけど。
56 :
FC:1999/10/27(水) 08:55
>54
おおむねその通りです。
>50
未成年者といっても、幼児の証言は未だに定説がなく、それぞれの裁判官の判断に任されています。
11歳前後で信頼性は格段に上がると判断されるのが通例です。
刑事裁判の証拠能力は伝聞排除など制限ありますが、証拠の採用は基本的に自由心証。
ただ法廷での証言には制限ないので、未成年者の証言を採用するかどうかは裁判官の自由心証にまかされていますよ。
57 :
>53:1999/10/27(水) 09:38
怖すぎ。。
58 :
>51:1999/10/27(水) 10:42
>神戸の保育所をローラー作戦したらしいけど、神戸の人じゃあない
>なんてことは最初っからわかってたよね。
>しかも、本人から電話があって、東京からだって言ってるし。
>もしかして捜査してた人たち、とんでもない間抜けですか?
>だれも助言しなかったんですか?
「とりあえず神戸は全部調べたけど大丈夫だったよ」
っていう実績を作りたかったんでしょ。
何にもしなかったら、マスコミに叩かれるからその対策。
59 :
転載:1999/10/27(水) 11:40
60 :
>53:1999/10/27(水) 11:46
61 :
あほ:1999/10/27(水) 12:33
子供の小さいうちにいじめるのはいいけど、子供の大きくなった後のことを考えた方がいいぜ。俺の知り合いは、中学生になった頃、さんざん昔叩かれた仕返しに、親もこと半殺しにしてた。まじで、殺されるぜ。
62 :
名無しさん:1999/10/27(水) 13:16
東京のどっかで自分の母親であるばあさんを虐待
(裸で町内を歩かせたり)したあげく死なせてしまった
鬼ばばがいたが、やはり子供の頃は虐待されていたらしい。
63 :
いつの間にか:1999/10/27(水) 16:31
64 :
結局:1999/10/28(木) 12:46
どうなったの?
HP作成者を特定できなかったのかな。
65 :
a:1999/10/28(木) 15:20
ge
66 :
虐待されて育った人って:1999/10/29(金) 04:13
います?
そういう人は、今は親とどういう関係なんですか
67 :
金正日:1999/10/30(土) 05:36
この国をみてるとデポドンでも落としてやらなきゃだめだな。
68 :
>64:1999/10/30(土) 13:21
兵庫県警がプロバイダまで辿り着いたが
本人の特定はできなかった模様
69 :
>68:1999/10/30(土) 14:23
特定できてます。
70 :
名無しさん:1999/10/30(土) 17:25
串取りの、囮だそうです。
71 :
ふーん:1999/10/30(土) 17:59
72 :
>66:1999/10/30(土) 18:53
ロビーの虐待スレッド(壊れてるけど)に
虐待された人のカキコあったよ。
73 :
>69:1999/10/31(日) 11:57
じゃあ何処の誰なんですか
虐待は事実だったんですか
74 :
新たな虐待日記!!:1999/11/02(火) 00:25
75 :
>69:1999/11/02(火) 13:10
だからどこの誰だっつーの
76 :
二番煎じは、やっぱつまらん>74:1999/11/02(火) 17:08
非常にさむい。お帰り
77 :
>69:1999/11/03(水) 02:31
だからどこの誰だっつーのPART3
78 :
キチガイに刃物 虐待はネットでね@:1999/11/03(水) 03:22
父親が娘をレイプしても罪に問われませ−ん<マジです
ホントの話・・in Japan
79 :
>76:1999/11/03(水) 08:05
80 :
あ:1999/11/03(水) 13:05
げ
81 :
>69:1999/11/05(金) 02:51
だからどこの誰だっつーのPART4!
82 :
>69:1999/11/05(金) 04:11
だからどこの誰だっつーのPART5!!
83 :
>69:1999/11/05(金) 04:51
だからどこの誰だっつーのPART5!!!
早く知りてー!!!
84 :
名無しさん:1999/11/06(土) 02:43
知ってどうすんの?
85 :
名無しさん:1999/11/06(土) 05:08
虐待掲示板の過去ログアプキボン。
86 :
名無しさん:1999/11/10(水) 15:38
@
87 :
マスコミ踊らせた「虐待日記」顛末記: