２児死亡事故で2億超の損害賠償→運転者らに６８９０万円賠償命令　遺族「判決に失望した」 [転載禁止]©2ch.net

東京・田園調布で２０１０年、男児２人が暴走車にはねられ死亡した事故を巡り、両親ら遺族９人が、運転者や同乗者ら４人に約２億１１８０万円の
損害賠償を求めた訴訟で、東京地裁（白石史子裁判長）は１１日、運転者と車を所有していた母親に対し、２児の両親４人に計約６８９０万円を支払うよう命じる判決を言い渡した。


　訴えていたのは、事故で亡くなった水島光偉みつより君（当時９歳）と、いとこの水島遼人はると君（同６歳）の両親や、２人と一緒にいて重傷を負った祖父母ら。
車を運転していた宮田智裕受刑者（２４）（懲役７年が確定）は音楽に合わせて急ハンドルを切るなどしていたが、刑事裁判では、危険運転致死傷罪の成立が認められず、
自動車運転過失致死傷罪にとどまった。この日の判決も、「車の制御が困難なほどの高速度は出ていなかった」と判断し、同乗者についても、「無謀運転を予測できたとはいえない」とした。

　判決後、遺族側は代理人弁護士を通じ、「遺族の思いに向き合わず、形式的に結論だけを出した判決で失望した」とコメントし
http://www.yomiuri.co.jp/national/20141211-OYT1T50155.html

はい

やすｗｗｗｗｗｗ
最低でも億でしょ

6800万なら生涯かけて償える金額だな
どうせ2億の支払い命じられても払えないだろ

実際2億なんて払えないし、払ってもらったところで傷は絶対に癒えないよな
どうすれば

危険運転致死傷罪だろうが自動車過失致死傷罪だろうが賠償金額に差なんで出ないでしょ
懲罰的賠償でも有るのか日本は

どうせＤＱＮは払わないだろうからやられ損だろ

宮田智裕受刑者（２４）
http://cdn.mkimg.carview.co.jp/minkara/userstorage/000/005/725/115/3c313cb716.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/kuroiamakitune/imgs/1/b/1bef773d.jpg

現場の手前で数キロにわたり車線変更を繰り返す様子を、追い越された車の
運転手が目撃していたという。宮田容疑者は調べに「前の車を追い抜こうとス
ピードを出し過ぎ、ハンドル操作を誤った」と供述。約８０キロで走行していたと
の目撃情報もあるという。

死刑相当だろこんなの(´・ω・｀)

子供の逸失利益は親の年収で判断するべき

> 音楽に合わせて急ハンドルを切るなどしていた。
> 危険運転致死傷罪の成立が認められず、自動車運転過失致死傷罪にとどまった。

危険運転致死傷罪を認められないとこが凄い

他人の命を奪ったんなら妥当だろ

これって酒酔い運転でない限り、同乗者にも責任取らせるっておかしくない？
運転してたのが気の強いリーダー格なら注意できないじゃん？
運転してたやつに６８００万円請求すればいいだろ？この件は他の同乗者は関係ないと思う。

少なくとも自賠責保険入ってるから６０００万は確保
任意保険入ってればちゃんと６８９０万取れるよ。

7人はねた事故なのか、お安いのぅ

民事損害賠償請求訴訟はいくら高額判決を貰っても、ビタ１文取れないから虚しいだけのオナニーだしな。
相手自身に実際に支払える資産が有るかを調べてから依頼しないと、弁護士に儲けられるだけの２次災害に遭うｗ

賠償金と保険金じゃ違うんじゃね
保険金が満額出たならそこまで騒ぐなよって事かな

本当に失望してるなら裁判官の家族轢き殺したれ

糞判決を出した裁判官の名前はぜひ記録しておいてください

音楽に合わせて急ハンドルを切るwwww

＞音楽に合わせて急ハンドルを切るなどしていたが、刑事裁判では、危険運転致死傷罪の成立が認められず

なんじゃそりゃ

>>16
一緒だよ。遺族ｌが保険屋に２億請求しててもその通り払わないから裁判してんだから。

トンキンの地裁か
最高裁まで行けばいい

おいおいおいおいおいおい
司法は死んでるんか？

検察の危険運転致死傷罪での立件の見送り方は異常
いったいどんな不都合があるんだよ

音楽に合わせてハンドルを指で弾く事はあるが切ることは無いな

>>24
パトカーに配慮かのぅ

＞音楽に合わせて急ハンドル

バッドラックとダンスしてたか

誰のなんて曲聴いてたのか気になるなｗ

つくづく地裁の存在意義がわからんわ。
こういう時くらい過剰な判決出しとけよ。

>>24
危険運転致死傷罪って殺人罪とほぼ一緒だからなんだろうね。
自動車事故って基本過失なんだし、脱法ハーブとか酒酔いで事故が起きて誰か殺して当たり前のケースだけ適用なんでしょ
スピード違反とかジグザグ運転もどこまで事故に起因したかの証拠が無いとな。

>「車の制御が困難なほどの高速度は出ていなかった」と判断し
って事は狙ってやったって事になると思うんだが

どうせ支払い能力無し だろ

被害者の子供の名前が読めない・・・

＞音楽に合わせて急ハンドルを切るなどしていた
＞車の制御が困難なほどの高速度は出ていなかった

意味不明。制御が困難なほどふざけて運転してたのなら速度は関係ないだろ。

>>8
これは2億円どころか20万円も払えないだろ。

> 音楽に合わせて急ハンドルを切るなどしていたが、刑事裁判では、
> 危険運転致死傷罪の成立が認められず、
> 自動車運転過失致死傷罪にとどまった。この日の判決も、
> 「車の制御が困難なほどの高速度は出ていなかった」と判断し、
> 同乗者についても、「無謀運転を予測できたとはいえない」とした。
いい加減にしろ
ふざけた運転がなんで許されるんだ
無免許だろうが飲酒だろうが全然危険運転罪にならねーじゃねーか
殺人罪、傷害罪と同じ罪にしろよ
自動車でふざけた運転して殺傷する罪が軽すぎる

>>30
いや、酒酔いでも度々見送るケース無いか？
小樽の同窓生3人轢き殺しを見送るとかもう何なら適用されんだよって

車を使った殺人で死刑になった判例はありますか？　ないですよね？

>>28
ハイウェイスターだろ

よくわからんな
損害賠償って逸失利益から算出されるんじゃないのか？
この場合はその子が今後稼ぐであろう金額
一人頭三千万て、そんなに安かったっけ？

>>37
あれはスマホだから脇見運転だよね。
あと飲酒の場合飲酒量がその場でどれくらいあるか呼気で調べるんだろうけどその辺もあって立証不可能って判断じゃないの？

この被告はもう出所しても介護か飲食店ぐらいしか仕事ないだろ？そんな奴から永遠に給料の４分の１を搾取してもたかが知れてる。
誰でも就けるトラックはさすがに人を轢いた奴だけは採用しないから。

車の致死罪って罪軽いよな
2人殺して懲役7年だぜ
しかも、交通刑務所とかだし

今の法律が自動車事故に対する考え方自体が間違ってることにいつ気づくのか
簡単に人を殺傷する道具なんだから
一般的にどうしても起きてしまう過失以外は重罪にするべきなんだよ
無免許、飲酒、社内機器をいじりながら、
ふざけたハンドル、20キロ以上のスピード超過とかで事故ったら
そのまま殺人罪や傷害罪でよい
こんなこともできないやつには自動車を運転させるべきじゃないだろ

慰謝料はすっとぼけて払わない奴も結構いるんだっけ？

音楽に合わせてハンドルを切る
どんちゃんもびっくりwww

保険屋が払うだろ

常識の範囲内の運転で事故を起こした結果、過失致死罪ならまあそうだろうと思うけど
こんなふざけた運転で危険運転致死罪にならないなんてどうかしてるよ

遠い親戚のDQNが、近隣トップ校の優等生をふざけ半分の運転で轢き殺して
交通刑務所に何年か行ってたけど、出所しても事故を起こす、飲酒運転するわで
なんの反省もしてない

こういう奴らは絶対に社会に出したら駄目だ

随分少ないな

どうすりゃ防げる?
馬鹿な車がいるから気をつけろって言うしかない?

>>1
犯人が任意保険の無保険者だったから損害賠償請求したってことかな？
それとも任意保険とは別に請求できるの？

死にかけのババア轢き殺しても1億近い判決出てなかったっけ
さすがに安すぎねえかこれ

>>1
子供２人殺して懲役７年かよ
独身の俺がもし両親の立場だったら損害賠償０円でもいいから無期懲役にして欲しいな

車で音楽聴くと注意力散漫するから規制しよう

音楽規制はよ

>>45
払えないと言った方が正しい
支払い能力がある奴が払わない場合はどうにでも対処が出来るけど、元から払えない奴だと無い袖は振れないからそれまでの話
どれだけ追い込んでも何も無い奴からは取り様が無いから泣き寝入りするしか無い

>>53
その時は俺が殺して食ってやる

まあ泣き寝入りだろうね
こういうDQNは親もだいたい貧困層が多いだろうし
出所してどこか遠くで偽名でパチ屋とかで働かれだしたらどうにもならん

>>51
今回任意保険に入ってたかどうか知らんが、仮に入ってたとしたら
保険屋ってのは弁護士同様に加害者に成り代わって示談交渉してもいい事になってる。
被害者遺族がその金額に納得が行かないから裁判で決着しましょうってケース。

でも被告もこれだったら出所しても地獄だから、仮出所無しの満期まで交通刑務所にいたほうが幸せかもな。
だってこのパターンだと出所したら遺族に命狙われるかもしれないからビクビクしながら生きていかなきゃならないだろ？
俺だったらいつ遺族が襲い掛かってくるかの恐怖に耐えられないから満期出所希望するわ。

こういう、アホバカゲリ大便タンツボ無謀運転DQN生物が支払い能力無い場合、四親等くらいまで請求できない？
永久に給料差し押さえとか、親族の資産差し押さえとか、強制競売とか。

北海道でもツルツルアイスバーンで大音量で音楽ならしながらビール片手に蛇行運転してるクソナメクジけっこう見かける。
巻き込まれて身内が殺されて6000万とかだったら発狂するわ。

>>58

被告は金は泣き寝入りできたとしても、遺族が報復にくるかと思ったら出所しても枕高くして寝られないだろ？

よく分からんな
車が制御できる速度で被害者に突っ込んだのならそれは故殺になるんじゃないか？

日本の法律はいかに被害者を黙らせて加害者を救うかに重きが置かれているからこんなもんでしょ

交通事故の遺族が報復って、漫画か映画でしか無さそうだけど
現実のケースって過去にあるの？

>>56
まぁ実際のところ1000万や2000万円ですら払えない家は結構あるだろうね
財産処分されて自己破産したら終了だし

車に乗ると人格かわるやつ多いからな

車の致死罪をもっと重くしろ

そういう総理大臣いないの？

これ保険金とは別でって事？
強欲？

>>63
だよな
故意じゃなきゃ制御できる状態なら突っ込まないよなw

まあ判決が出ても払われないだろ

バカな遺族だ。音楽に合わせて急ハンドルを切ってこいつの家族を殺せばいいのにｗ

日本の法律は無い奴から取れないからな
俺も人に金貸したの貸金返還訴訟やって取り返した事あるけど
ケツまくられたらどうにもならなかったと思う

みなと寮の奥野さんたち職員は、犯罪加害者の味方ｗ

トンキンヒトモドキ

逆にどういうケースなら
危険運転致死傷罪が適用されるのか知りたいわ

>>40
http://www5d.biglobe.ne.jp/Jusl/IssituRieki/IssituKeisan.html
これで計算したら3000万ちょいだった
年収が中卒女性も含まれちゃうのと、生活費の控除がでかいな

>>76
飲酒運転の厳罰化が法制提時の趣旨だったから
先ず、飲酒運転行為が必要なんすよ

額が思ってたより少ないのが不満なのか
欲しいものリスト書き直さなきゃならないもんね

>>35
ワロタ
親が払うだろさすがに
それでも200がいいとこか

保険屋に配慮して少額賠償にしてんだな
死ねよ地裁

とりあえず犯人は死刑で

ドリフトしてたら速度がでてなけりゃ操作が困難ではない何てことないだろ

ジェミニにでも乗ってたか？

子供一人の命が3000万以下か

>>79
もらう額というよりも自分の息子の命の価値がそれって言われた怒りだろ

＞遺族の思いに向き合わず、形式的に結論だけを出した判決で失望した

可哀そうだが、法律ってそういうものだから

生きていたら稼げるであろう収入から
生きていたらかかるであろう生活費等を引かなきゃならんからね
親としては納得がいかんだろうが、日本は懲罰慰謝料を認めていないからしょうがない

この判決は酷いわ

二人も子供が死んでるんだろ？
裁判官の感覚おかしすぎるわ

自転車で老人ひき殺した事故でも賠償金９０００万だかいってた気がするぞ

賠償金＝逸失利益＋慰謝料
慰謝料はどんな有名人だろうがホームレスだろうが大差無し

俺も俺も音楽に合わせてベタ踏み250km位出してみるか

車って便利だなぁ
殺意が無ければ何人轢き殺しても事故
金で全て解決

漏れ（医療機関・会社経営）をひき殺したら逸失利益だけで781,057,620円になんのか。
常識的に払えないだろ・・・。

>>93
対人賠償無制限なら裁判所が認めれば保険会社が払う
まあ、過失相殺とかいろいろ条件はつくけど

被告の男はトラック運転手にでもなれば良かったのに。

たった7年かよ
2人殺害したなら20〜30年入れとけ

危険運転致死傷罪なんていらないんだって
怪しい素振りをしたら逮捕時に射殺が一番
そこはアメリカの方が進んでる、死刑廃止もできるし

日本は犯罪者に優しい国だな
子供が飛び出してきて、みたいな過失で殺したならともかく、今回みたいに調子に乗って事故起こしたような奴は厳しくすればいい
賠償金払えなきゃ許すんじゃなくて、国営の土建屋でも作って強制労働させればいい
それでも駄目なら内蔵売ってでも賠償させるべき
そうでもしないと、こういう事故は無くならんよ

高橋腐れ朗

危険運転致死罪って全然役に立たないな
もう世間知らずの裁判官なんていらねんじゃない？

６,８９０万プラス死刑でいいんじゃないか？

この判例が今後に影響及ぼすからな。
子供一人３４００万の命な。

母親にも請求って無保険なのか？ 1人3000万円なら自賠責分でも出るだろ

たとえいくらでも、破産でおしまいでは？

音楽に合わせてハンドルを切る？？

意味不明

>>1
？？？
普通だし払わない
死に損だなー

車で暴走してる時点で過失扱いなんてするなよ

音楽に合わせて急ハンドル切る俺カッケーって馬鹿過ぎ

安すぎだろ
ありえねえよｗ

>>102
というか、交通事故の賠償金の相場がもうすでにあって
それにしたがって計算されただけ
どうしようもない

これが危険運転に中らないなら、どんなのが危険運転なのよ？

でも死んだのは歩行者だろ？
だったら自業自得なんじゃないの？

>>112
？？？
何が自業自得なん

>>109
子供が成長することによって得られた利益-子供にこの先かかっただろう教育費
で３４００万としたら妥当じゃね？

>>113
車が来たのに避けなかったらそりゃ死ぬでしょ。

車で遊んで事故を起こしたやつは徹底的に厳しい罰を与えろよ

>>115
なんだ、ただのキチガイか。

数年前横断歩道で信号待ちの看護師さんたちをはねたどこかのぼんぼんはどうなった？

やっちゃった内容はアレだが金額は妥当なんじゃないの
＠2000万×2で残りは精神的な慰謝料って感じ

こういうアホなケースは刑罰をもっと重くしたらいいのに

>>114
君が民法の勉強をしたことが無いって事はよく分かった

田園調布だからな
家庭環境からして将来高収入になる可能性も高く遺失利益は大きい、
といった立て付けで請求額は大きくなったのでは

>>121
検索したら祖父母が田園調布在住、子供は栃木・さいたま在住
だったみたいだな

さいたまの方は親父が国家公務員とあるから、新都心の関東経産局に
出向してた経産官僚かもしれん。優秀な血なのに残念だな

>>66
この手のは免責にならない。自己破産は無意味。

殺したい相手がいて6800万あれば事故に見せかけて二人まで轢き殺せるか

>>124
嫌いなヤツにそんな大金使うなんて勿体無い
そいつらの家の玄関にウンコでもしとけ

殺したい奴がいるときは刃物や毒物使うより車で轢き殺したほうがコスパいいんだよな
殺意認定されないように注意しないといけないが

>>103
自賠責は関係ない

ひっでえ判決
なんかいろいろとこの国の裁判官は感覚おかしいわ

前例主義に基づいてかもしれんけど
頭の悪い裁判官が金銭価値の変化も考慮せずに昔の判例のまま処理してそう・・・
今と昔じゃ金の価値も違うんだぜ？

自分が親だったら金より拷問してもOKな権利が欲しい
殺してくれって懇願するまで痛めつけ続けてやりたい

でもこれって仮に判決言い渡しで２億とか出ても結局この被告が賠償能力が無いわけだから払えないわけだろ？
結局６８００万円でも請求額が２億でもどっちにしても結果は一緒なんだよな。この被告の毎月の稼ぎから４分の１ずつとっても一生かけても払うのは無理でしょう。

>>15
どうやって調べるんだよ

>>130
無理なほど追い込んで自殺させるてのもいいぞ

>>130
そんなのわかんねーだろ？
もしかしたら７０００万円は払えるかもしれねーじゃん

2年で7000万とかコスパよすぎだろ
おれなんか35年も親にただ飯つくらせてるのに

>音楽に合わせて急ハンドルを切るなどしていたが、刑事裁判では、危険運転致死傷罪の成立が認められず、

ふーんこの裁判官も×つけるわ

http://livedoor.blogimg.jp/kuroiamakitune/imgs/1/b/1bef773d.jpg

こんな突っ込み方しておいて
＞この日の判決も、「車の制御が困難なほどの高速度は出ていなかった」と判断し

これはねえだろ
じゃあ車の制御が可能な速度で突っ込んだって事になるけどそれでいいのか？
そっちの方が悪質だと思うが、避けられたのに避けないで突っ込んだって事なんだから

どうせ100万すら払えないだろ

>>130
普通の人なら対人無制限の任意保険入ってるから払えるよ。
入って無ければ保険だと＠3000万が限界だけど。親にも運行供用者責任があるみたいだから
そっちに出してもらえばいいだろ。

やっす

裁判所はもっときちんと仕事しろ！
判例探して係数かけた金額出してるだけじゃねぇの？

こいつに免許を与えた奴の責任も追及するべき。あと車を売った奴。

名前に偉いなんて字をつけちゃう親って何なのって思う

>>136
俺もそう思った。
制御出来つつ突っ込んだって殺人だろ

こういう賠償金って結局払われない事の方が多いんだってね
まあ現実的に考えて普通の人間に何千万、何億の金は出せんわな

払えない、というか払わない
バッくれたら終わり
民事なんてそんなもんだよ

じゃあ何か？殺したい奴がいるときは直接凶器とか使わずに車で轢き殺せば良いって事か？
そういう手口を推奨してるって事か？この国は

更年期障害のサヨクババアに裁判官なんてやらすなよ
この手のババアは赤ん坊を0.5人とか言い出すクズばっかだぞ

一人頭3000万チョイって自賠責で支払っておわりジャンｗ
しかも、こんな判決でたら、被害者側の人身傷害の車外危険付き無制限で入っていても何も出ない・・

いいじゃんまた作れば
まだそんなに金かかってないでしょ

3千万でプチ贅沢出来てラッキーじゃん親
自賠責だからちゃんと支払われるしめでたしめでたし

2億なんてチンカス共に払えるわけないだろう
今刑務所だぞ
無職だぞ

これ>>1だけ読むと｢危険性が少ないから減額｣と読めるが、亡くなった命の価値をそこで計っていいのか？
それともこの判事は頭おかしいのか。

車を運転していた宮田智裕受刑者（２４）（懲役７年が確定）は音楽に合わせて急ハンドルを切るなどしていたが


なにこれ？池沼？
つか、所有者責任ってあんの？これ親だから請求されてんのか？成人してんのに？
他人が所有者だった場合も請求されんのか？

>>150
危険運転致死傷罪の成立が認められず、自動車運転過失致死傷罪にとどまった。

危険運転が認められには、正常に運転できない状態じゃないとダメだからそのこと言ってんだよ

>>151
所有者ってか運行者責任。
まぁ所有者の事なんだけど。
車を貸して、貸した相手がなんかやっても責任は発生する。
当然、保険も他人が乗っても有効とか色々ある。

まあこんなもんだろ

あ、二人分か
大台は欲しいところかもね

>>152
そこは理解できる。
が、賠償額の決定理由とは因果関係ゼロ？

>>136
確かに意味わからんな　定義が矛盾してる気がする

また車割引か
イかれてるなこの国は

これアメリカだとどうなるんだ？
おー怖い

>>8
朝鮮人じゃん

>>133

確かにわからない。親が７０００万円払えるかもしれないからね。

結局過去の判例で死亡事故と人数で金額設定したっぽいな
少ないと2000万辺りだった気がしたけど、もっと欲しければアメリカか韓国行けって事か

地裁割引ｗ

制御困難になるほどのスピードは出てなかったってことは
被害者を的にして突っ込んだってこと？

>>8
あ、これキチガイや。

さっさと人体実験かなんかに使ってﾎﾟｲｰしたほうがええで

危険運転は問答無用で殺人未遂とか殺人を適用しろ。

>>133
>>161
保険適用される可能性が一応あるけどな。

1人当たり3400万、、、激安だろ。
90歳のばーさん轢いても5000万は取れるのに。

裁判長ほか裁判関係者は帰化人なんだろうな。
もう平等な判決が出ないのが日本だな。

＞音楽に合わせて急ハンドルを切るなどしていたが


くそわろ

ジャップの司法は中世

訴訟の相場は子供１人6000万くらい（逸失利益4000万、慰謝料2000万）なので、
この判決はたぶんすでに払われた自賠責6000万を引いた残額だわ。

自賠責で死亡者一人あたり3000万円おりるんだから懐痛まないんじゃね？

これはひでーな
面白半分で人殺したのと同じだろ
自分の子供が被害者だったらと思うとぞっとする

>>172
なるほど
自賠責での不足分が任意保険で支払われるのか

>>175
ちなみに保険屋はそれで儲けてる。
120までは強制から引っ張るし次の年から保険料も上がる。

＞音楽に合わせて急ハンドルを切るなどしていたが

よく意味がわからない

夏のー日の〜♪　クイッ　　キャー　
アデインバケーション〜♪　クイッ　キャキャー
眩ーしさにー息を止めーて〜♪　グイッ　ギャギャギャー　ドンッ　きゃー！

みたいな感じ？

ガキ二人も遊び半分の運転でジジババの前で殺して6890万
さすがに安すぎねーかこれ・・・
金の問題じゃないにしてもこれは無いわ

一生、強制労働

確かに、孫を目の前で殺されたその無念は察するにあまりある。

２億が妥当

>>8
朝鮮人やないか

つあー怒

たいして元手かかってないガキ2人に2億とか欲張りすぎ
アホかと

>>13
こんなクズが任意保険入ってるとは思えないなー

>>184
アホはお前だよ。
自覚してないのか？アホじゃなくてカスだな。ちなみにお前がぶっ殺されても、300円がいいところだな。
お前には牛丼1杯分の価値しかねぇよ。www

>>48
そいつをあなたの手で処分しちゃってくれませんか？
俺が許す

被害者が社会人で勤務している会社の平均年収がしっかり分かってれば
だいぶ多くなっただろうな。

この犯人、時間経ったら
武勇伝のごとく自慢するんだろうなあ

「お前、罪もない子供を殺したことあるかよ？
　オレはあるんだよなァ〜…しかも2人よ？ヤバくね？キテるでしょオレ」

相変わらず、刑事と民事をごっちゃに論じる馬鹿が一杯沸いてんなあ。
教育が悪いんだろうなあ。