【福島】甲状腺がんの子どもが57人に増加…疑いありを含むと103人に

　東京電力福島第１原発事故による健康への影響を調べている福島県は２４日、震災当時１８歳以下の子ども約３７万人を対象に
実施している甲状腺検査で、甲状腺がんと診断が確定した子どもは
５月公表時の５０人から７人増え５７人に、「がんの疑い」は４６人になったと発表した。

　調査を担当する福島県立医大は、今回初めて県内を四つに分けた地域別の結果を公表。検査を受けた子どものうち、
疑いを含めた甲状腺がんの発症割合は、第１原発周辺で避難などの措置がとられた「１３市町村」では０・０３４％。
県中央の「中通り」は０・０３６％、沿岸部の「浜通り」は０・０３５％と地域差はなかった。
http://www.47news.jp/CN/201408/CN2014082401001485.html

地震前のデータ出せよ

ただちに影響はない

ただちに影響はない

「ただちに」の期限切れかな？

風評被害だし食べて応援しようぜ
反対する奴は非国民、日本からでてけ！

>>1
半分は国と東電かわ悪いが
半分は危険な場所に住まわせた親が悪い

これ原発事故が原因だって明言されてるの？

こいつら名実ともに社会のガンだな

民主がヨード配らなかったからな。
日本人が死ぬと嬉しいんだろ、民主は。

他所の地域と同じだろ

震災後何年経過してる？
移住しない親の責任だろ
親を恨めよって話
同情する余地なし

んやまてよ
103/370000
って普通じゃね？

＞県中央の「中通り」は０・０３６％、沿岸部の「浜通り」は０・０３５％と地域差はなかった。

県内だけで比べるなら会津入れなきゃ意味ねえだろ
双葉除けば線量自体は中通り＞浜通りだぞ

事故の時に原発の隣にいたわけでもないのに影響出るわけない

やっぱり自民党じゃダメだな
一刻も早く民主党政権に戻すべき
もういちど日本人にお灸を

こういうのは災害前と日本全国のデータも欲しいね

叩く材料に使う前に以前のデータは？

気のせいだろ

災害前のデータもないし、増えてるとは言えないんじゃないか？

地域差がないなら、鼻血村長在住の埼玉と健康被害の大阪と鼻血の本場福岡でもスクリーニングしないと。

子供でガンとな

他の県との比較でもいいんでは？

他の県と比べて発生率はどう違う？

東京や北海道高知や鹿児島あたりと比較してほしいところ。

子供はガンにかかりにくけど、進行ははやいからな。

大人はガンにかかりやすくなり、進行は遅い。

原発爆発は子供にとって最悪なんだよなぁ・・・。

自民「偶然だよ。あっ、これからも放射能垂れ流すからよろしく＾＾」

福島に住んでるんだから当たり前だろ（棒読み

あえて残ってるんだから覚悟の上

これは親の責任
俺が親ならとっとと引っ越してるわ

ただちにって結構短いな

子供の甲状腺ｶﾞﾝの発症割合は、
100万人に0.2〜1人

福島は現時点でもかなり高い。
まだまだこれから伸びるだろうな。

あ〜あアホな親の元に生まれたばっかりに…

全国との比較が無いのがポイント

>>29
そうみたいだね

まあ当たり前だよな、親も子供だけは助けようと思わないのが凄い

>>14
会津は子供の受診率が低いようだ
バイアスでどうにもなるような低い率だから、放射線との因果関係を証明するのは非常に困難だろうよ
まぁ統計的に証明するのは不可能に近いとは、事故直後もいわれてたけどねｗ

生まれたての新生児に異常はないの？
どっちかというとそっちが気になる

>>29
全国は０．００００２％に対し

福島は００３６％で１８００倍かよ。

明らかに影響ありだろ。

犠牲になるのは子供なんだよな。
安全安全いうなら、まず国会議事堂を福島に移動しろよ。

大丈夫、死ねば安心だから

本当の地獄はこれからだ

マジでこれどうにかしろよ
糞みたいな保身企業と保身公人の老害が死ね
子供に罪はない

老害のために子どもが犠牲になる美しい国だ

セシウム１３７なら関東まで汚染範囲だろ
ベルラーシの増加グラフ見ると直後から微増して4年後から激増してる
来年から表面化する可能性ある

福島を超重点的に調べてるのもあるんじゃないの？

　
政治云々ヌかす前に、まずはミンスに投票した無能派層がこの責任を取ろうぜ

早く首吊れよボケ

　

ふぐずま県民「安全厨ぅぅう！！！！！早くこてくれー！！！！！」

ゆっくり影響出てきてるな

これは第一回目の調査の結果なの？それとも第二回目の調査の結果なの？

０・０３４％を掻い潜ればいいだけ　余裕余裕

福島に若年層は定住しない方がいいな、老人介護施設をバンバン建てていくべきだな

福島＞甲状腺がんになった未成年＞集めたら国から相当ふんだくれそうだな。

こうなったら意地でも因果関係は認めないぞ

>>44
ゆっくり影響、じゃなくて事故当時から数年のタイムラグがあると言われてたんだが

チェルノブイリのデータがあるから「最初から」分かってたこと

他の全県と条件揃えて調べて、突出してたら因果関係ありだろ。

御用の発表だから、この10倍、100倍、1000倍はあると見ていい

このスレ見て手が震えた

永遠に終わった土地なんだからゴミ捨て姥捨て山として使うしかない

原発のコストはクソ高い、これも最初から分かってたこと

放射脳もわかってて馬鹿の振りしてるんだろ？

今まで調べてなかったものをちゃんと調べたから
見つかったってだけじゃないのか
西日本の他県と同条件での比較が必要だな

「チェルノブイリの祈り」読めよ

>>56
>>29読めよ
標準的な発生率データ有るんだよ

馬鹿かよ・・・

早くこいよ安全厨

>>58
本当はわかってるんでしょ？

>>7
頭いかれてるんか？

放射脳はバカだから地域差がないことを説明できない。
線量が極端に違うのに何故発生率は同じなのか？
論理的思考能力を持たない無能だけが放射脳なんて池沼じみた
思想を未だに持っていられる。

全国に比べて１８００倍だからな、明らかに影響ありだろ。

>>60
ああ

お前が精神病院から脱走したホモだというのはお見通し

東京もヤバイとかいう医師いるんじゃなかった？なんでも白血球が減少してるとか。

知ってるヤツいない？

>>64
またまたご冗談を
馬鹿の振りして自分より馬鹿を扇動する活動って虚しくないですか？

だだぢぢづづででどどーん！！

食べて応援！！

>>65
補足、

減少した白血球数は半年か一年間位関西以西で生活すると元に戻るという話だった。

ソース元の文言が変わってるな
影響がないことが証明されて放射脳発狂といったところか


福島の甲状腺がん５７人に　県内の全子ども対象調査　
http://www.47news.jp/CN/201408/CN2014082401001485.html
　東京電力福島第１原発事故による健康への影響を調べている福島県は２４日、震災当時１８歳以下の子ども
約３７万人を対象に実施している甲状腺検査で、甲状腺がんと診断が確定した子どもは５月公表時の５０人から
７人増え５７人に、「がんの疑い」は４６人（５月時点で３９人）になったと発表した。

　福島市内で開かれた県民健康調査の検討委員会で報告した。地域による発症率に差がないことも報告され、
委員会の星北斗座長は、現時点で放射線の影響がみられないことが裏付けられたとした上で、「今後、詳細な
分析が必要だ」と述べた。

>>67
なにこの呪文

検査受ける子供が増えただけだろ

>>70
地域差あると思うがな。関西圏と比較してるんか？

福島の子の甲状腺癌と放射線は無関係とみるほうが、現時点では無理がない
福島とざっくりいうけど、事故直後の被曝量は地域によって数十倍から数百倍の格差があるのに、甲状腺癌がほぼ同率ってのは奇妙すぎる

放射線が原因なら、もっとがっちり地域格差がでないとおかしい
チェルノブイリだと地域格差が非常に大きくて、ゴメリ州が高率だった
まぁ福島は10年くらい統計みないとわからないだろうけどな、バイアスも要注意だし

>>69
関西以西なら、佐多岬、玄海、川内あたりが静かそうだね

甲状腺がんで子供が死ねば反原発が捗るのになぁ〜
って反原発のデモ隊が言ってて、こいつら鬼かと思ったわ

まぁ五年経過してから本番だな。

>>74
比較的安全な地域入れてざっくり見て５７人と異常な高率なわけだが・・・

だからセシウム濃度が濃い地域はさらに凄まじいということが分かるわけだ

>>29
全数検査したデータとたまたま見つかった人の割合比べてどうするって毎回言ってるんだけど懲りないね。

>>79
算数分かってないやつｗ

半端ぁねぇー数字だろ。
一万人に10だぞ！
全て親の責任だな！

>>80
お前算数程度の知識だからそんなこと言ってるのか。
なら仕方ない。

>>76
こえー

反原発の人たちがウソを１００万回言って真実と誤認させようとしている・・・

まるでどこかの国のやりかただな

>>74
フクイチ爆発から3年半。俺は当時から4年後にとんでもないことになると言っていたがその通りになってきた。
米国スリーマイル島原発事故では、事故から4年後に子供の甲状腺癌が続出して、
電力会社社員が射殺される事件が何件も起きた。

>>80
偏差値低そうだなお前w

>>86
擁護から脱走してきた池沼ｗｗｗ

>>3-4

>>5だな
もう影響ある時期なんだよ

ただちに影響がない　＝　そのうち影響がある

> 　インペリアルカレッジ・ロンドンのジェリー・トマス教授が、福島県の甲状腺スクリーニングの結果の
> グラフを見せながら解説を始めました。
>
> 「・・・だから、スクリーニングによって向こう数十年に発症する甲状腺がんを1年の間に見つけてしまう
> ということにもなります。このため、現在一見発症率が増えたように見えても、数年後にこの発症率は
> 下がってくると予想しています。チェルノブイリでもそうでした」
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/41510

きたか。

被災直後の農作物応援セールって史上最悪の出来事なんじゃね
無責任も程がある

>>76
反原発派がデータ捏造とかしそうで怖いな
現にデータの曲解はしているようだが

甲状腺がんが8年目ピーク
膀胱がんが18年目ピーク

ただちに影響なかったんだからいいでないか
癌になったからってすぐ死ぬわけでないしな

>>91
食べて応援　＝　食べて被爆


フジテレビの大塚さん
http://www.orenoma.com/yuru2/image/full/1398935019_0.jpg

元からそれ位の発症率じゃなかったか？

ピッカーピッカチュウ！

>>91
かなり警戒された茨城福島宮城のより
静岡のお茶がヨウ素で汚染されてたみたいに
他の地域が結構やばかったんじゃないかな。

栃木群馬とかかなり。

来年くらいから増えてくるんだろ

始まったな・・・

本当は、まだまだいるけど
発表出来ないらしい。

マスコミには緘口令を出してるから

ようするに、なーんも影響なかったってデータがでましたってこったなｗ
数字で影響なしが証明されちゃって、放射脳の方々はどうなの？
政府が数字をごまかしてるーとか、トンでも陰謀論とか振り回しちゃうわけ？
原発が問題でも、放射能が問題でもなく
おまいらの脳が一番大問題ってことなのに気がつけｗ

序章だしな
３年なんて「ただちに」期間ぎりぎりでこれだけの高率

もっと増える

うわあああああああああああああああああああああああ

>>91
影響あるのは子供とか胎児だもんな。

年取った政治家とかは関係ないもんな。

あまりにひどい。日本を経済面で救うって気でやっているなら、
国会議事堂を福島にうつして、第二の首都を作るべき。

てきとうな政策ばっかで、子供世代につけをまわることばっかやって、
ほんと恥知らずって感じだ。歴史的に見てほんと非道いな。

原発から遠い、会津は割合が低いそうだ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140824-00000078-jij-soci

原発との関係はないんでしょ？

>>106
「検査が完了した人の割合が他地域に比べて低いため」と説明している。

>>92
＞現にデータの曲解はしているようだが

「影響は今のところ無いようだ」というデータを「影響はあった！」と騒いでるんだもんな
頭おかしいとしか思えないわ

>>107
思考の前提、ということで。

原発は日本経済に必要。何かあっても対処は不可。
だから原発は絶対に安全で、何があっても関連は認めない。

>>93
影響が出るのは３年後！→５年後！→そして８年後ｗ

共同通信って朝日よりたち悪いよね

どこの学校にも１〜２人はガン患者がいるとか
俺がガキの頃じゃあり得んな

中国から飛来する大気汚染の方がガチやばいんだが

人間の細胞は遺伝子に異常がなくてもガン細胞になるんだぜ
何もないのになる訳がないと考えてる人がやたらと多いが

また原発村の請負業者かなんかが必死で火消ししてるのかよ。
ごくらうなこった。

タダッチーニ

>>113
同レベルの検査してりゃおそらく「居た」

あ

>>113
それでも自民信者は、自分が勝ち組の仲間だと思いたいがために強者を支持し弱者を虐げる。
「生活保護や韓国人を徴用して戦争に行かせろ、原発で働かせろ」だと。
Fラン卒の派遣社員のネトウヨは自分をなんだと思っているのか

>>118
いやいやいやいやｗｗｗｗｗｗいやいやいやｗｗｗ

>>116
書き込む時に全責任を負うかと念押しされてるのに
それでも書き込む彼らは覚悟が出来てるのだろう

見殺しですね

http://www.47news.jp/CN/201403/CN2014032801002318.html
甲状腺がん、福島は他県並み　環境省の比較調査

全国比で出さないと全く意味ないだろ

美味しんぼの真実

政府が大丈夫ってんなら大丈夫でしょうね(ニッコリ

しかしまあ、何が何でも危険なことにしたいのかねえ
統計とって結果でても納得しないし、”それでも子供の患者がでてるんですよ！”なのかｗ
もう、最後は心情論でごり押しかｗ
危険だって煽って、金やら票やら集めて飯食ってる連中
それをやらなきゃ飢えて死ぬってなら別にしかたがない、生きるためなら死体の着物を剥いで売るってのもしょうがな
でも、そうじゃないだろ、他のことで、金なり票なり集めろやｗ

大塚さん・・・ﾌﾞﾜｯ

国の調査が怪しい疑っても、こんな大規模な検査は国しかできないｗ
怪しい市民団体なんかができる規模じゃないので、国が出してきたデータを精査するしかないんだよね

いまのところ怪しいのは、地域ごとの発症割合が整いすぎてるのが、どうなんだろう？くらい

全国　0.2〜1/100万人
福島　103/37万人

東日本の自治体の数値も知りたい。

福島県民は全員調べてるが、宮城、栃木は調べて無いんだよな・・・

>>131
ＨＳなら柏市とかも関係あるからね
美味しんぼで白河インター過ぎた瞬間に線量上がるみたいな演出には違和感あった

>>131
宮城は丸森町がやってるな
http://www.town.marumori.miyagi.jp/hokenhukushi/kenkou/koujousenkekka.html
栃木は日光市がやってるな
http://www.city.nikko.lg.jp/kenkou/documents/houkokusyo.pdf#search=%27%E6%A0%83%E6%9C%A8+%E7%94%B2%E7%8A%B6%E8%85%BA%E6%A4%9C%E6%9F%BB%27


全県検査は福島しかやらないだろうね

今までの数値をなかった物にしてた時点でおかしいわ

今まで放射能汚染は危ないと言っておき
事故後は何も問題ないとか言い出すことじたい信じられなかった

全国的な横軸や年度別の縦軸のデータで比較がなきゃ単なる情報操作だろ

食べて応援するなら孫とか子供に毎日食わせろよなって話
まだ原発止まってないのによく食うわ

子供ってこんなにガンになるものなのか？
普通はそんなこと無いだろ

食べて応援とか言う気はないけど検査して安全なら別に食っても良いじゃん

日本を放射能まみれにした戦犯安倍自民


Ｑ（吉井英勝）：海外では二重のバックアップ電源を喪失した原発事故もあり、予備電源の追加確保がIAEAで勧告されているが、日本は大丈夫なのか
Ａ（安倍晋三）：海外とは原発の構造が違う。日本の原発で同様の事態が発生するとは考えられない。よって、日本の原発で追加の予備電源設備は全く必要ない
Ｑ（吉井英勝）：冷却系が完全に沈黙した場合の復旧シナリオは考えてあるのか
Ａ（安倍晋三）：そうならないよう万全の態勢を整えているので復旧シナリオは考えていない。想定する必要がない
Ｑ（吉井英勝）：冷却に失敗し各燃料棒が焼損した場合の復旧シナリオは考えてあるのか
Ａ（安倍晋三）：そうならないよう万全の態勢を整えているので復旧シナリオは考えていない。想定する必要がない
Ｑ（吉井英勝）：原子炉が破壊し放射性物質が拡散した場合の被害予測や復旧シナリオは考えてあるのか
Ａ（安倍晋三）：そうならないよう万全の態勢を整えているので復旧シナリオは考えていない。想定する必要がない

>>136
ぶっちゃけ、甲状腺癌は死亡率が低い癌だから、全国でやる必要は全然ない
この検査なんて興味本位半分みたいなもんだし

子供に強制して食べて応援とかやめとけよ
あとで後悔することになるから
これは未来の話です

まあゼロではないだろうな
でもそれでも、思ったより少ないのな

>>142
そもそも危険な食材は市場で摘発されて俺らが買うスーパーには出てこないだろバカなの？

>>144
https://www.youtube.com/watch?v=7omEo6p5RIY

>>1
どうせまた「人数に誤りがあり、実際は＋100人です」とか訂正するさ

>>140
その状況を放置して継続させたのは
民主党

当時のひどい状況で
非常電源として用意した端子の違う電源車も民主党

電源が用意できた第二原発はメルトダウンせずにのりきった。

>>147
なにも対策とらずに震災のときの担当政権にすべておっかぶせて
涼しい顔してるとか、とても日本人の情緒とはおもえんけどね

原発の事故現場の作業員や見学に行く人に
おかしな服を着せる物だから誤解を招くので有って
放射能は身体に影響無いし
癌に成と言う誤解を解く為にもあの服は止めた方が良い
原発マネーでリッチな住民を直ぐに帰還させ
保育園、幼稚園、小学校も再開

更にその手助けに皆で観光
ラジウム温泉に浸って元気になろう

オイラは行かないけど

普通子供の甲状腺とかそんな調べねえし本当に増えてんのかどうかわかんねえじゃん

呆れ果ててレスもあんま付かないな

>>149
そういえば、爆発後にしばらくしてから周辺の線量を測りに行ったら、汚染量が原発周囲10キロほど
離れた地点がすでに他の通常の原発の格納容器内と同等だったって聞いて草はえたｗ

で、本来福島の今の作業員はもっとハイレベルな宇宙服みたいな防護服を着ないと駄目らしい。
それは通常なら原発の圧力容器内での作業に使われるものだけど、原発周辺が既にそのレベルだから。

最近安全厨息してないけど、どうしたんだよ…
マジで心配だわ、安全厨…

教祖　『安全ですかーーーー？！！』
信者　『安全で〜〜〜〜〜〜〜っす！！』
教祖　『もういっちょ！安全ですかーーー？』
信者　『安全で〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜っす！！！！！』

調査開始から徐々に甲状腺がん患者が増えてるという事実からすると、その原因は放射線の影響以外考えられない

>>153
お前らの言う”安全厨”大勝利のニュースなのによくもまあそんなことが言えたもんだ

>>156
もうだめなのよ、どんな文字列が書いてあっても危険厨の大勝利で
それ以外は政府の陰謀なのよ、連中の頭の中ではｗ
福島は復興することがあるかもだけど、連中の脳は死ななきゃなおらんのよｗ

薬害エイズ訴訟の弁護士がアップを始めました

>>155
「累計」してるのに途中で減ったらマズいだろw

日本人は海藻をよく食べるから
甲状腺がんになる確率が低いってニュー速で見たぞ

>>1
福岡だかどっか忘れたけど福島の何倍も甲状腺がんの疑いが高い所あったよなｗ

震災前の発症率と比べなければいけない。明らかに放射能の影響に違いないんだから。

今年の夏に福島の海岸沿いを車で走ってたら海水浴客がたくさんおったぞ

>>162
ソースは？

http://s1.postimg.org/62l1hvoq7/genpatu.png
なお被曝との因果関係はない（政府談）

　地域別の発症などの状況に大きな差がないことも報告された。
甲状腺がんまたは疑いと診断された人の10万人当たりの数は、避難指示などが出た13市町村で33.5人、
福島市や郡山市などの中通り地方で36.4人、いわき市などの浜通り地方で35.3人。
検査が完了していない会津地方は暫定値で27.7人だった。

って書いてあるじゃん有意差ないだろ
こういう統計リテラシーのない報道に騙される放射脳はなんなんだ？

１０万人に１人だったものが１０万人に３０人になってもﾀﾀﾞﾁｰﾆ(´・ω・`)。
ｼﾞｬｯﾌﾟﾗﾝﾄﾞにお似合いだよ(´・ω・`)。

37万人→疑い46人だろ？文字も読めない池沼か？
さらに全数検査と普通診断のブレの区別もできないとか煽り屋もいいとこだな

確定57 疑い46だったか

「スクリーニング効果」をやたら強調してるのがアレなんだよな

だったら発症率ってなんなんだよと

ついに被ばくか

SPEEDI予算減
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140825-00000009-asahi-soci

政府は隠蔽しようとしている。

何か文章を読んで、気分が高揚したり共感出来たり怒りがこみ上げて来たりしたら、
まずデマであることを疑った方が良い。デマというのはそういう風に作文されている。

怖いお

>>23
確か長崎か何かが比較サンプルになってるんじゃなかったっけ？

警察は犯罪者どもをさっさと逮捕しろ

放射線を発散させて人の生命等に危険を生じさせる行為等の処罰に関する法律
（平成十九年五月十一日法律第三十八号）

第三条
放射性物質をみだりに取り扱うこと若しくは原子核分裂等装置をみだりに操作することにより、
又はその他不当な方法で、核燃料物質の原子核分裂の連鎖反応を引き起こし、
又は放射線を発散させて、
人の生命、身体又は財産に危険を生じさせた者は、
無期又は二年以上の懲役に処する。

２　前項の罪の未遂は、罰する。

５７人くらいから増えてなくね？
１年位前も甲状腺がんの子供が５０人みたいな話してなかったっけ

そんな訳あるかよ糞干す干す(´・ω・`)。
一年前はまだ数人確定の疑い５０人だったっての(´・ω・`)。

福島だけじゃなく全国で調べてみろ
どこも似たような人数だから

福島の人間はこうやってこれからことあるごとに国費で検査してもらえてよかったなｗｗ
検査と治療費が全額国費の広島は長寿国日本国内でも有数の長寿県だよｗｗｗ
まあ、あと２〜３年後に“爆発的に”“発症”すれば影響ありと言えるけどねぇｗｗ

>>82
ガンなんて全数検査しなくても必然的に見つかるだろ
障害児かこいつ

>>105
政治家だってさんざん知ったような口聞かれてムカついたからやり返してるだけだろｗ

>>181
症状があって病院に受診して発見された人と、全数調査で発見された無症状の非顕性腫瘍。
この二つの検査後確率を同列に扱うならば、君は統計学をやり直すべきだ。

福島甲状腺癌訴訟とかいずれ起きるんだろうな・・ｗ

これはだめかも分からんね

ただちに影響はない

諸悪の根源の言葉
影響出るかもしれないから速やかに避難すべき
こういえばよかったのに

東京のデカい病院でもう一度
癌の検査をしてやれよ

たった５７人のために原発停止？ふざけんなよｗｗ

>>108
それより食べて応援しようぜ。

他県との比較の数字も出てるのに敢えて記事にしないのね。
悪意があるとしか思えないです。

>>74
浜通、中通りと大ざっぱにわけるんじゃなくて、
市町村別とかもっと細かくわけるべきでしょ。
そうすれば、線量と癌率が有意に相関関係が出てくるかもしれない。

>>188
たった57万人の為に原発停止？ふざけんな
↓
たった5700万人の為に原発停止？ふざけんな
↓
たった57億人の為に原発停止？ふざけんな

いったい何処に基準を置いたらいいのか、、

>>79
西日本のほうで同じような数の全数調査してくれないかな。