バス車内で痴漢したとして１審で罰金刑になっていた中学校教諭2審で逆転無罪「リュック接触、勘違い」

>>93
お前分かるんなら教えてくれよ

もし痴漢するなら
利き腕だよな

こいつは教師で認めてしまったら辞職コース決定してるので戦い抜けた
俺は自営だからさくっと認めてしまいそう

>>97
> 見て有罪なら

裁判長は触った証拠しか見ないんで。乗ってる間の数十分目を凝らしてみてるわけじゃないから。裁判に何分かけるか知ってるか？５分だ。

>>102
会社員でも逮捕と同時に解雇だよ。俺も逮捕されて留置所に「お前首だから」って言いに来られたことが何度もある。
無実だと言ったら解雇は取り消しになっただけでなく即座に釈放されたけど。

>>11
せやな

>>100
おれに聞く前によ、おまえ>>91の状況で食い下がらなかったの？
報道は許されて俺は許されないのはなぜか、聞かなかったの？

「駅員」が「カメラ没収」ねえ、ほんとにあったのかどうかも怪しい事件だがな
何の説明も受けなかったなんてもっとありえんね
言ってみ？

>>34
実際に後ろにべったり張り付かれてお尻に当たってるだけなら不可抗力だと思って我慢するわ
っていうかなんで勃起すんの？必要ないでしょｗ

>>106
デジカメを取り上げられたのでPHSで録音開始したらPHSも取り上げられたが

駅員の手を出すのはインフラその物に手を出す行為でありテロリストになっちゃうから

おとなしく警察に通報したら「自分でどうにかしろ」と言われたのでぶち殺して駅の設備もぶち壊して取り返したんだけど

裁判を起こされて録音に使った機械を「携帯電話のようなPHS」と説明したので

「PHSは携帯電話の一種ではない、偽証だ」と、PHSが携帯電話の一種であるかどうかについて数十分間議論する事になった。

駅のホームで並んでたらずっと後ろみてくるスカートはいてる女がいたわ
自意識過剰すぎてすげー怖かった
ああいうのが冤罪事件起こすんだろうな

>>109
それターゲット探してるから。マジで。

大体、男が生涯の職を失う社会的損失と
適当に会社に入って結婚した言って勝手にやめるバカ女のちっぽけなプライドを
比べたら無罪にするのが当然

女のショルダーバッグが当たってくることのほうが多い
あれも痴漢で訴えていいの？

車内カメラが無ければ有罪が続いたかも

逆に名誉毀損で訴え返して賠償金貰わないと今後こういう冤罪事件はなくならんから、この女を名誉毀損で訴え返せば負けるわけないだろ。

これ両手つり革持ってても股間が当たったとか言われて捕まるんだろ・・・

>>115
そうなんだよ。だからカメラの監視は誤解を減らす効果はあっても、痴漢でっち上げ対策にはならない。

>>115
電車やバス以外でも、たまたま当たっただけでもの凄く睨んでくるからな女は
お前みたいなブスを触る分けないのにな
若いからまだ大丈夫なんだろうが、これが禿げ散らかしたおっさんだったら通報されるんだろうな

バス痴漢って　ムズムズする

くそまんこに慰謝料、賠償請求したれや
徹底的にやれ
反撃開始だ！！！１１

>>112
いいよ！

>>109
そういう女がいたら、並ぶ車両を変えた方がいいね。

>>108
キチガイやキチガイがおる！

無罪判決の半分が公務員な件

そして裁判官はもちろん公務員ｗ

>>123
いいところに着目したね。そうなんだよ。公務員は正義でその他は悪ってのが基本なんだよ。中国共産党と同じ。

>>97
映像がゆがんだ1秒間の間に痴漢できたかもしれんやろ！
有罪に可能性も僅かながらにあるから言えないから有罪という手法

被害者の男性の名前が公表され、加害者の糞女は守られる理由がわからん
倉澤千巌と一緒に謝罪会見しろや

冤罪で逮捕されたら
自称被害者を告訴するのが効果的かも？
被害届を取り下げなければこちらも告訴を取り下げませんとかね

ああこれか、結構特集でやってたよな
監視カメラの映像があるのに「女子高生が嘘をついてるわけがない」って理由で
監視カメラの映像が証拠として認められなかった意味不明な地裁だったな

>>26
水中ならばいい感じでエロさが増幅するが、水上もなかなか
ゴムボートとか

これって「無罪判決出ました、はい終わり」で済む話じゃないな。
塩村のくだらない話があれだけ大騒ぎになっているのに、
冤罪事件がいつも軽く扱われているのはおかしい。

虚偽告訴罪で警察、検察担当官を逮捕しろ

警察が取り調べの録音・録画（可視化）を頑なに拒んでる理由ってなんなの
犯罪者じゃない人間を犯人に仕立て上げられないと検挙率が下がっちゃうから？

わからんけどコイツは置換してると思うわ
そんなに混んでないのにわざわざ女の後ろに立たないだろ普通

テレビのニュースで痴漢の再現CGアニメみたけどこの先生リュックを背中ではなく 反対向きに背負ってた お腹に抱える感じ 荷物取り出しやすくそうしてる人は少なくないけど これを不自然と見るかはあなた次第

　

リュックを前にして勃起ちんこを隠すのなんて常識なんだが？

この女が他にも被害を訴えて示談に持ち込んでないか調べたのかね？
ひょっとしたら示談金詐欺の常習者という可能性も無きにしも非ず

車内カメラの映像があるんなら、一審で有罪になる意味がわからん
その映像で二審は無罪になったんだろ？
一審では提出しなかったなんてことないだろうし

リュックってことは、ちょこっと触られただけだろ
もみもみされたのならともかく、満員電車でちょっと押すように触られたくらいで
騒ぐ方が異常だよ

女が悪い

リュックを背負ってる時点で有罪でいいよ

この人はこのクソみたいな言いがかりで結局どれくらいの時間を無駄にしたんだ？
警察も裁判官も少しはまともになれよ

裁判官もコネや世襲ばっかなのかもよ？

>>134
周りに気遣いできる人は人混みの中でリュックは前に回す。カッコ悪いけど

>>138
「確かに映ってないけど、不可能ではない」
「女が嘘つくわけない」
みたいな判決だったはず

イスラム国みたいに男女別々にするのを法律で義務付けろ

地裁の裁判官は馬鹿ばっかよ

東京地裁・倉澤千巌判決の概要

前提
＞この事件には、津山さんが痴漢をしたことを客観的に示す物証がない。
＞バスの車載カメラの映像に尻を触る場面は映っていないし、
＞逮捕当日の津山さんの手の微物鑑定でも高校生のスカートの繊維片は検出されなかった。
＞第三者の目撃証言もない。
＞被害者の高校生にしても、津山さんが痴漢をしているのを直接見たわけでも、触っている手を押さえたわけでもない

＞数回にわたって尻を触ったとされる時間帯、津山さんは交際相手からのメールを受信し、返信を打ち返していたために、
＞左手で吊り革を持ちながら右手で携帯電話を操作していた。返信のメールを送り終わってから、
＞被害者の高校生が津山さんを問い詰めようと振り返るまでの時間は、わずかに３秒しかない。

判決
「右手で痴漢行為をすることは、不可能と言うに近い」
「（左手が吊り革をつかんでいることは車載カメラの映像で確認できるけれど）それ以外の時間帯の左手の状況は不明である」
「容易ではないけれども、それが不可能とか著しく困難とまでは言えない」
「虚偽の供述をして津山さんを陥れようとする理由は見当たらない」

「虚偽の供述をして津山さんを陥れようとする理由を見つけるのは容易ではないけれども、それが不可能とか著しく困難とまでは言えない」