【悲報】総務省発表の5月の家計調査、消費水準指数が過去2番目に酷い落ち込みに…消費税増税が影響

総務省が27日に発表した5月の家計調査で、ちょっとびっくりするような数字が出た。

マスコミ報道では、「1世帯当たりの消費支出(2人以上世帯)は27万1411円で、物価変動を除いた実質で前年同月比8.0%減った。減少幅は
4月の4.6%から拡大した」「家計調査の実質消費は、東日本大震災があった2011年3月(8.2%減)以来の落ち込みだった」と書かれている。

ちょっと長めのデータを見てみよう。それには、家計調査にある「消費水準指数」がいい。
これは、1世帯当たりの実質消費と似ているが、消費支出から世帯規模(人員)、1か月の日数及び物価水準の変動の影響を
取り除いて計算した指数で、家計消費の面から世帯の生活水準をより的確に把握することができるものだ。

5月の消費水準指数の対前年同月比は▲7.8%と、たしかに東日本大震災があった2011年3月の▲8.1%以来の落ち込みなのだが、
下図からわかるように、最近33年間における最悪が2011年3月なので、なんと2番目に悪い数字なのだ。
http://gendai.ismedia.jp/mwimgs/0/3/550/img_03e030076a1647cb748fd24b50672581126549.jpg

駆け込み需要の反動減が出るのはわかっていたので、4月の▲4.5%には驚かなかった。しかし、
5月が4月よりこれほど悪くなるとは、驚いたわけだ。
まあ、3月が7.4%と過去33年間で最も高かったから、
その反動減で悪くなったと説明できればいいのだが、以下に述べるように、そうは問屋が卸さない。

1989年と1997年を見ると、それぞれ4月の増税後6か月ぐらいは似たような景気動向で、消費税増税の影響はあまり現れていない。
しかし、6か月を過ぎるあたりから両者の景気動向に差がつき始める。1年後になると、89年増税時と97年増税時では大きな差がついた。

この理由はまず、89年は景気が良かったこと、97年はそれほどでもなかったことだ。消費税以外の税では、89年は減税もあったこと、
97年ではならしてみると、増税減税ニュートラルだったことなどで、89年は消費税増税の影響は97年より少なかった。

それが今回は、図からわかるように、増税後の2か月で89年と97年を大きく下回っているのだ。2か月だけみると、今回の下げは異常に大きい。
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/39708

にゲット(´･ω･`)

当たり前だろハゲ
便乗値上げも相まって結構痛いよマジで

みんな増税後に家計簿をつけてみて、出費の増えっぷりに驚いたんじゃないか？

物流が麻痺するぐらい買い物したんだから当たり前だろ

光熱費や通信費は時間差置いて増税分転嫁されるからやっとこ気づいたか
増税された直後は購買力に変化無しとか大本営発表しやがってマスゴミ

5の客観的判断が全てを物語ってるよな。

安倍晋三首相はテレビ朝日とのインタビューで、消費増税が経済におよぼすリスクに関して、25年１０月上旬に判断する自身の責任だとして、結果にも責任を持たなければならないと語った。
http://m.huffpost.com/jp/entry/3973443

責任取って○んでくれよ

やったね！アベちゃん！

大勝利！

4月以前の価格に8%消費税つけてる糞小売り全部潰れろ！
っていういか店なくなるか

アベノミクスの限界

８％の時は１０％に向けた駆け込み需要が期待できるけど、１０％にした後は駆け込み需要無くなってクラッシュするのは間違いないな

プライマリーバランス改善のための増税で不景気になる分、こーむいんの給料あげなきゃ
(錯乱)

>>13
増税しても公務員の生活水準を保つためボーナスUP、いつまでも改善されないこの国の財政w

景気は緩やかに回復している（ｷﾘｯ

これは安倍ちゃんGJだね

4月の給与の昇給が思ったより少なかった
ってことかな

ジャップは白痴だからすぐ元に戻るよ

うまいこと地上波での報道は押さえ込んでるなw
まぁ税金ばらまかれてるんだろうけど

酒とタバコと自家用車はマジで金食い虫

家計調査って毎月の締め切りに合わせて書き込んで封筒に入れて送る
これを一年もやるんだ
すごい面倒だった
粗品くれたけれど本当に粗品だった