面接官　「1人を犠牲にすれば4人を助けられます」

http://news.mynavi.jp/news/2014/06/17/412/
線路を走っていたトロッコの制御が不能になった
このままでは前方で作業中だった4人が猛スピードのトロッコに避ける間もなく轢き殺されてしまう
この時たまたま貴方は線路の分岐器のすぐ側にいた
貴方がトロッコの進路を切り替えれば4人は確実に助かる
しかしその別路線でもB氏が1人で作業しており、4人の代わりにB氏がトロッコに轢かれて確実に死ぬ

貴方はトロッコを別路線に引き込むべきか？
なお、貴方は上述の手段以外では助けることができないものとする

また法的な責任は問われず、道徳的な見解だけが問題にされている
あなたは道徳的に見て「許される」か、「許されない」か

面接官「馬鹿の一つ覚えをどう思うか？」

じゃああなたが犠牲になってください

じゃあ俺も尋ねよう


線路を走っていたトロッコの制御が不能になった
このままでは前方で作業中だったB氏が猛スピードのトロッコに避ける間もなく轢き殺されてしまう
この時たまたま貴方は線路の分岐器のすぐ側にいた
貴方がトロッコの進路を切り替えればB氏は確実に助かる
しかしその別路線でも4人が作業しており、B氏の代わりに4人がトロッコに轢かれて確実に死ぬ

貴方はトロッコを別路線に引き込むべきか？
なお、貴方は上述の手段以外では助けることができないものとする

また法的な責任は問われず、道徳的な見解だけが問題にされている
あなたは道徳的に見て「許される」か、「許されない」か

俺「面接官シリーズの糞スレを立てる馬鹿をsakuるべきだと思います」

一人だけだと止まらないけど四人轢けば止まるかもしれない

この時たまたま貴方は線路の分岐器のすぐ側にいた
続く


続き
しかし操作法はもちろんそれが分岐器であることすら分からなかったので何も出来なかった。

完

はい！
分岐を中途半端にしてトロッコを脱線させまつ

何かして１人殺すくらいなら
何もせずに４人のほうを選ぶわ

俺「真似ですか。サンデル教授の真似ですか。こんな面接をしてるからロクな人間が集まらないんじゃないですか？」

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5140772.jpg

>>11
待ってた

>>11
常識人のデブが子供突き飛ばして制止を続行するか
デブと5人が全員４ぬかだろ

>>9
これだな

　
分離器はそのままで４人を犠牲になったのちに、

トロッコのその危険性を知りながらトロッコ広告費でその危険性を報じてこなかったメディアと

トロッコ業界から政治資金を支援されている自民党世襲議員と、政府高級官僚から天下りしたトロッコ村の無責任隠蔽体質を批判して

松下政経塾入ってｗｗｗｗ民主党から立候補して馬鹿をたぶらかせて議員になってうまい飯くって女抱いてｗｗｗｗｗｗ

マジ超勝ち組ｗｗｗｗｗｗ
　
　

>>11
ひでぇｗ

取りあえず大声で危険を喚起して自分も避難する。
後は助かるかはそいつらの運次第だ。

>>11
なにこれw

トロッコトロッコってお前それトロッコって言いたいだけだろ
トロッコトロッコトロッコトロッコ

赤の他人が1人死のうが4人死のうがどうでもいいだろ

トンチはもういいです

こんなくだらない質問する会社には入りたくないです

>>11
このケースだと大声で危険を教える
が正解になるよな
サンデル教授はアホ

>>9
逆だな

何もしないで死者→「なにかできたんじゃ」と責められる
何かしても死者　 →「そーするしかなかった」と慰められる

トロッコを脱線させて全員救う

>>11
大声で労働者に知らせろよ

大柄の人を落とすなんて選択肢ねぇよ

人数じゃなくて身内とか見返りで判断するのが本来の人間だろう

人数なんて別にどうでもいいし
気に入ったやつがいるほう選べばいいだけじゃね？

>>16
電車が止まるほどのデブと、それを突き落とせるほどの力がある少年が力を合わせれば、安全に電車を止められそうなきがするよな

>>28
いい質問だ。
君、名前は？

面倒くさいので一切関与せずにその場を立ち去ります

>>11
デブ突き落とすとかどんな怪力だよwwwww

自分は何もせず「不可抗力だった」と言えば責任から逃れられる

その一人が誰なのかに寄ります

考えてる暇があったら大声で五人とも避けさせろ

　
>>27

ならば一番見返りが多いのは、４人犠牲になってもらって

お涙頂戴＋社会不安を煽り＋社会悪を批判する、でｗｗｗｗ

毎度お馴染み自民官僚批判でもしてｗｗｗｗｗ政治家にでも立候補すりゃーウッハウハで、一番見返りが多いだろｗｗｗｗｗ

　　

>>11
デブが子ども突き落とせよ

分岐器を真ん中で止めればトロッコ脱線

日本沈没に学べ
「なにもせんほうがええ」

手前でトロッコ脱線させるだろ

面接官を犠牲にしますｗｗｗ
うはｗｗｗ天才ｗｗｗ

これは何もしないのが正解
下手に正義感をだして、ポイントを変えると、殺人罪に問われます

>>1
こんなの選択にすらなってないじゃん
4人の方は完全な他人
1人の方は家族ぐるみの付き合いがある10年来の親友

このくらいの差がなきゃ100人中100人が1人の方を犠牲にするだろ


アホちゃうか？

>>11
これは明らかな殺人罪

まずは轢かれる予定の4人と1人に相談してみないと、なんともいえない。

でっていう

全員犠牲にするだろ

僕「正義の味方になりまぁーす」

見て見ぬフリをして足早に立ち去る

これは貴社の現場作業の場において想定し得る事例なのですか？
この程度の安全管理すら怠るような企業には先はないと思います
しかしこの私を採用していただければ、このような事例も未然に防ぐことができるはずです

>>50
危機管理は常に最悪の事態を想定して臨むものだと、小学校で習っただろう

心優しい私はどちらも選べないまま衝突の瞬間を迎えます
全てが終わったｰｰｰ。

誰もがそう思った瞬間、私は新たな力に目覚めますｗ

>>24
現実はそんなに甘くない

何もしないで死者→「気がつかなかった」で無罪
何かしても死者　 →4人は実は避けることが出来てたと後々に判明
「余計なことをして人を殺した」で有罪

トロッコ問題か。見てるのは、殺人にならないからなー。

殺人とか殺人罪とかいってるアホは>>1も読めないサル以下だというのはわかる

高みの見物するから酒買いに行く

線路を切り替えて「そっちにも人がいるのは気づかなかった」でしらを切る
てか被害を少なくする選択ならいいだろ

「仰る通り、あなたが消えれば雇用が生まれます、ADIOS　面接官！ｸﾞｻｯ」

5人死亡で下請けの社長も死亡、計6人死亡

古典落語で死神って話があるじゃん
他人の死期が分かってしまう男の話
神が定めたことに人間ごときが浅知恵で干渉しようとしても碌な目に遭わない

どのような選択を選ぼうとも「許されない」のは不変であり、それは私の選択に由来しません
明白な結論を出せない事件の当事者に巻き込まれた時点で、それは避けようのないことです
その上で私は兵士でもない4人は運命に任せて見殺しにするだろうと思います
私の答えは「許されない」です

どうにか１人を犠牲にして４人も見殺しにできないものか

俺はフェミニストだからその一人が女性だったら文句なしに４人を生贄にする

>>1
もうこの手のスレいいよ飽きた

こんな質問をだす会社はやめたがいい
コレが正解

>>9
４人死ぬ選択肢を選ぶという行動をしてるじゃないか
その時点で意図的に４人殺してる

トロッコの暴走は自分のせいではないし下手に助けても死んだほうの遺族から訴えられるので
分岐点にきづかないフリしつつ一応大声で逃げろと叫んでおく

ジェイガン、僕は最後まで諦めないぞ！

Bが貴方なら迷わず切り替えます

トロッコでえええええええええええええええええええええええ

４人を轢き殺し
残った一人も殺す
これで平等

4人がひかれるところを携帯で撮ってつべに上げる。
これが日本人だろ

かわいい子がいる方を助ける
どっちにも居なかったら何もしない

人によってはかわいい子の方に突っ込ませた後で・・・

線路の作業は迅速にやらなきゃならんのに
一人だけ別路線にはなれて作業なんてしないしさせないだろ
面接官は嘘を言ってるんじゃないのか？

４人を神のもとへおかえしするに決まっているだろｗｗｗｗｗ
事故に見せかけてな……。

面接官がくたばればOK

正解は「無言」だろ
知ってるよｗ

京大卒見たいに面接官見る度ニヤニヤしちゃう様になるじゃねえか
いいかげん止めろ面接官スレ

数は問題ではなく関与しないのが一番だと思うオレ

>>11
別にデブが轢かれてもブレーキの効かない電車は止まらないよね？

そもそも何故分岐路の先の状況を正確に把握してるのか？

四人が死ぬ所を動画に撮ってスレを立てる

サンデル先生(コミュ二タリアン)の功利主義批判かー

最後に妻子が残るんだろ

「それを聞いて何か益があるんですか？」

まずそんな問題を考えたあなたをぶん殴ります

「そんなことよりあなたが私を採用すれば、私の家族含め４人を助けられます。」

これハーバードでサンデル教授が講義に使ってた内容だな

>>88
これは、テレビで見たことある質問だ
石破が答えてた

人を引き殺すくらい早い暴走トロッコなら
状況を察知して危ない逃げろと叫んでいる間に
切り替えポイントを行きすぎてる気がする

>>11
まいど

4人が死んだのを確認後Bも殺す

むしろポイントは切り替えず、作業員の方は自分で殺しに行き
その罪を面接官に擦り付ける

誰かを犠牲にするのが絶対悪で
命の等価値、真の平等を目指すなら
全員死ぬしか無い。

>>94
マミさんじゃん
「みんな死ぬしかないじゃない！！」

テレキネシスでトロッコを止める
全員助かる

分岐器を途中まで動かして
運を天に任す

http://images.uncyc.org/ja/a/a6/Double_Drift.jpg

自然淘汰

>>11
自分が落ちろよ

答えは「沈黙」だよ

>>63
四人の男に妻がいたらどうすんの？

トロッコが安全装置で止まる可能性がある。
素人は、よくわからない機械に触らない触らないほうがよい。

俺「俺は最後まで全員が助かる方法を探すと思います（ｷﾘｯ」

女面接官「抱いて////」

こんなくだらない質問してくる奴には俺は
カルネアデスの板って知ってますか？と言うね

1の問題に沿うなら分岐点を切り替えた場合、Bは確実に死ぬ
切り替えない場合四人全員が死ぬとは書いてないし、四人いれば一人は気づく可能性が高いから
この場合切り替えないのが正解

4人なら力が分散されてみんな助かる可能性があるが一人なら確実に死ぬから4人のほうにぶつける

逆に5人始末する方法はないのか？

許されないだろ。
他人の死を選択する権利は誰にもないはずだろう。

トロッコの制御が不能にならないよう管理体制をしっかりしておくが正しい
何かしらをやろうとする時には、ビジョン戦略戦術計画が必要な訳で
やる前に制御不能になることを想定した取り組みをしっかりしていれば問題はない
管理側の怠慢が原因が多々だし

>>11
小柄な怪力男と大柄男が力を合わせて橋を落とすのが正解か？

あえて関与せず静観して「しらなかった〜」「まさかこうなるとは思わなかった」と恍ける。
これ世渡りのコツね。

最近の就活は大変やな
トンチ、大喜利の能力まで問われるのか

1人と4人に命のオークションさせて競り負けた方を轢き殺そう

>>1
サンデルに使用料払いましたか？

答えはテリーマンを呼ぶでしたー

切り替えた結果1人が死んだら確実に罪に問われるだろ
何もしないわ

制御不能のトロッコが走ってて、俺は分岐器近くにいるんだろ？
まず、身の安全を図るよ。バカじゃねえのか。
制御不能のトロッコに、分岐器が利く保証あんのかよ。

見なかったことにしてその場を去る

>>1
結局、1人殺すか4人殺すかしか選択肢がないんだろ？
そもそもこの問題って何の意味があるんだよ。

どちらを選んでも答えは同じです。
道徳的に許される事ではないと考えます。
大事なのは「許されない」という事を自らの戒めとし
そういう事故が二度と起こる事のないよう
安全のためのルールを徹底的に見直し
全員が同じ気持ちで安全に対して取り組む事が重要だと考えます。

これ何点くらい？

道徳的にって世論がどう判断するかってことか？
一人を殺したあと四人も殺して平等にしたあとキチガイのフリしてれば道徳的に許されるだろう

線路に物置いて脱線させちゃダメなん？

>>121
わろた

試験官がBなら跳ねる
試験官が4人に含まれてるなら跳ねる
試験官が居ないなら答えない

そのような質問をするあなたの人間性を疑います

そもそもこういう無茶振り質問受けてる時点で不採用確定してんだから
「黙って頭下げて帰る」以外の選択肢なかろ
無い頭ひねって大喜利始めたり赤の他人の面接官相手に逆恨みしてんのはアスペか何かか？

普通の会社員がこういう選択を迫られる場面はまず無いよな
幹部候補の採用試験ならありかも

叫んで知らせろよ
叫んでも声が届かない場所にいるならそもそも目視で正確な状況の確認なんか出来ない状態だろ

考えることに時間をかけて、判断しない。

その間に4人が死ぬ。

>>1
B氏が貴方なら、4人で助かります
でいいだろ

基本的に確実に助かる人間を死に至らしめるのは馬鹿のやることだな

>>1
長い
三行でおk

６０歳４人と２０歳１人だったら１人を助ける。

学者さんが思考実験に使うテーマを面接にどのように活かしてるのか、非常に気になるとこだな
企業の面接官向けに、どこかの業者が採点基準とか作ってそう

Bにレバー倒して
ぎりぎりでサッとAに戻す

天へと登る階段の最後の一段で、下から蹴飛ばされ地獄に落ちていった四人の無念を私はいつなんどきも心に留め、この社会の荒波を生き抜いていきたいと思います。

命の重さはみんな同じやないで
自分に近いほど重く、遠いほど軽くなる

考えるのをやめて超人的な能力を発揮します。

トロッコが制御不能にならない
可能世界を考えます。

そこでは
許されるも許されないも、関係ないです。

よし、5人とも死ね。

答え
その一人が自分の大切な人なら
４人を犠牲にする

助ける人間は自分で選ぶ。まずはどの様な人間がいるのか教えろ。
知らない人間なら関わらない、何もしない。
お前（面接官）が一人の側だったなら残りの四人を助けても構わないが？
五人が自分にとってかけがえのない人達ならなにがなんでも全員救いだす

これって功利主義を批判するのに挙げた例であって
就活の面接で使うのには何か違う気がする

>>1
人は物ではないので、一人一人価値が違う
一人でも若くて美人で性格良しでオレに惚れてるねーちゃんと、底辺ヤンキー4人じゃ比べるべくもないだろ

作業員がどのような人物であるかが提示されていないので、答えられない

4人が作業中だった？過去形なのでそのままでOKなんじゃない

分岐器には手をかけずに、おもむろに手持ちのスマートフォンで4人の動画を撮りはじめる。
決定的瞬間を撮った後、広告付きでyoutubeにupする。

自分以外だったら全然余裕です

>>11
デブは電車の方に止まるように大声出してるのな

一人の犠牲ですむなら面接官を一人。

自分が一番守りたい人間がいない方にトロッコを向ける。1:4でも1:60億でも変わらない。それが俺のジャスティス。

B氏の殺害より4人を助けないという洗濯をする

面接で心理テストやっちゃうのって何なの？

上条さんなら、
最期に一人も欠けることなく笑顔で全員が助かる方法を捜します

利害関係のない人間なら、たとえ400人でも特に行動はせんよ。

人事か総務の管理職をクビにして新人4人雇います

>>11
俺が飛び降りて轢かれて電車止めるわ
どうせ要らない人間だし最期くらいは役に立ちたい

リアルでこの場面に出会ったら多分ほとんどのやつは４人を轢き殺す方を選ぶだろ
だって一人殺す方は自分の意思でやった分だけ自分の責任が重くなるじゃん
見知らぬ他人の命なんて自分の責任に比べりゃゴミみたいなもん

トロッコにタックルしにいく
これでどっちも助かる
俺は死ぬ

俺って優しすぎるな

これは説得力の問題で、どっちも正解になり得る

何もしないのが正解
４人が死んでも事故で済むが
自分が分岐を切り替えて１人が死んだら
お前は確実に人殺しになる

社長がホリエモンみたいな功利主義的な社風だったら「引き込む」と回答する
それ以外の会社だったら「何もしない」と答える。

もう面接官ネタつまらない
リアルにこんな事喋る面接官がいる企業なんて糞食らえだな

面接でこんな問題を出す会社ってどこにあるんだ

自分が巻き込まれないよう逃げる

>>1
俺が死んで4人助けるわ

答えは回答者を採用する気が無い

残念ながらトロッコは分岐点から進みません。
なぜだか分かりますか？
なぜなら私が分岐点で下敷きになり、トロッコを脱線させるからです。

面接官「えっ！？」

俺「えっ！？」

切り替えをどっちにもつながらないようにすればトロッコは吹っ飛んで脱線する。

自分で飛ばした新幹線くらいなら自分で止められますのでトロッコ程度なら問題になりません

>>143
サイコパス発見器だな。

一人を殺して四人を助けるか、四人を殺して一人を助けるかだって？ふざけるんじゃねぇ、
お前は神様にでもなったつもりなのか？最期の瞬間まで、誰一人欠けることなく、みんなで
笑って帰るのが一番だろう？そうじゃないのかよ!?　確率論とか、残された時間とか、
他に手段が無いとかそんな泣き言を聞きたい訳じゃないんだ!!　より良い結末を迎えるために
最期の最期まで足掻いてみせるのが生きるって事じゃねぇのかよ!!　犠牲が出る無難な結末なんて
糞くらえだ!!　お前がそんな糞みたいな結末で妥協することを願うなら、まずはその幻想をぶっ壊す!!

まず、その四人が死ぬのが自然な運命なんだよ。不運な四人組ってわけだ。
Bさんはその難を逃れる運命のラッキーマン。だからポイントを切り替えてBさんのところへトロッコを送っても、四人組よりは生き残る可能性が高い。

よって切り替える。またその英断をした俺△

>>171
おまい、いい奴だな

トロッコのレールに石を置いて
トロッコを脱線させる最大の努力をします。

他の手段を考えるなって時点で糞問題だけどな
２択のどっちか答えさせて何が得られるってんだろ

線路で作業するときって
監視員いるんじゃないの？
教えて本職の人

じゃあお前が死ね

>>176
必ず見張り員がいる
在来線なら間違いなく無線機を全員持ってるよ

不自然だと思いませんか。
そのタイミングに私が切り替えポイントに立っているということ。

>>1
>貴方はトロッコを別路線に引き込むべきか？
>あなたは道徳的に見て「許される」か、「許されない」か

これ文章成り立ってないよね
引き込むことを選択したとは言っていない
どちらを選ぶか決めてないのに許す許さないは何に対して言っているのか？
出題者に問いたい

じゃあ無線の動作確認と
ｋｙやってないのが悪いな
本職の人も事故りそうになったら
どうするかぐらい想定してるだろ

カレー味のウンコか、ウンコ味のカレーかと同じレベルだな

どっちも道徳的に許されないからな
どのパターンも死んでるじゃねーかw

>>11
電車は脱線
中の300人が死傷する大事故となった

>>184
あの問題の場合、中の人は考慮されません

１人を見殺しにすることは許されるor許されない
何もしないで４人を見殺しにするのは許されるor許されない
どっちにするか決めてもらわんと許されるor許されないを決められないし
どっちかしかないのに許すもへったくれもあるかボケ

この手の話って昔のなぞなぞ並にいつも強引過ぎるんだよ

Ｑ．自動車からタイヤを２つ取ったらどうなるか
Ａ．オートバイになる

ならない

答えたくありません
私が答えれば誰かが死ぬことになるから

何も手を出さず状況の動画を撮る

>>1
お前が死ね

何人死のうがどうでもいい

トロッコが切替器を通過する瞬間に切り替えて脱線させる
ゲーマーなら出来る　　たぶん

どちらにしても責任を押し付けられそうなので見て見ぬ振りをします

会社では合理的判断を求められる。
情に流されてはいけない。

どっちもケガするんなら先に救急車呼んどけ

オレだったら何もしない
死ぬと分かっていて切り替えた → 故意
死ぬと分かっていて何もしなかった → 未必の故意

↓こいつが立候補するそうです！

大事な人がいる方を助ける
全部他人ならスイッチ入れ替えるの面倒だからそのまま

分岐点いぢれる暇があるなら100%避けられると思う

>>1
どこのハンター試験だよｗ

世の中には
なぜ、そんな危険なものに乗ったのか、どうして安全点検しなかったのか
納得いかない

などと、問いに対して疑問をぶつけ
まともに回答しない面倒なやつもいるからな
そういう奴をふるい落とすんだろ

>>156
ブレーキ壊れてるんだよ。
結局最後まで

他人が死ぬのをライブで見られるなんて・・・

ぼっちの方を助けたいからそのままで

全員殺して財布を・・・<丶｀∀´>

自分の存在を消すしかない
なにもしない

分岐操作する時間ににげろ〜って言えば助かるじゃん

■推奨回答　〜面接する側として、下記の回答をした人は採用したいなぁ。

１．想定されるリスクの説明【リスク把握】
　1) ４人が死ぬ
　2) １人が死ぬ
２．シナリオ分析の説明【リスク解析】
　1) リスク保有
　　・４人が死ぬリスクを受容する。
　　・４人を見殺しにし、一生罪悪感を持ち続けることができるのか。
　2) リスク低減
　　・４人が死ぬのを防ぎ、１人の犠牲でリスクの低減を図る。
　　・自分が１人の死を選択し、一生罪悪感を持ち続けることができるのか。
　3) リスク移転
　　・死ぬ人に生命保険をかけ、リスクの移転を図る。
　　・時間的猶予がなく、リスク移転は不可能。
　4) リスク回避
　　・設問から、リスクの回避は不可能。
　　・トロッコ、猛スピード、分岐器、というキーワードから第三の選択肢はないか？
　　・線路に石を置き、脱線させることは可能か？。
３．対応方針の説明【リスク評価】　〜回答は一つではなく多数で順序が必要
　1) リスク回避の提案
　　・設問からリスク回避は不可能ということとなっているが、第三の選択としてリスク回避を提案したい。
　　・質問者からは、マニュアル人間ではなく創造性のある人間だと評価される可能性がある。
　2) リスク低減の回答　〜1)が不可な場合
　　・４人と１人という設定となっており判断しづらいが、１００人と１人という設定であれば容易に判断がつく。
　　・一番先にこれを回答すると、創造性は少ないが、能動的で、責任感が強い人だと評価される可能性がある。
　3) リスク保有の回答　〜2)が不可な場合
　　・一番先にこれを回答すると、創造性にかけ、受動的で、責任感が少ない人だと評価される。
４．さいごに【仕事への取り組み姿勢の表明】
　私は以上のリスク対策の回答のように、常に第三の選択の可能性を突き詰めて、仕事に励みたいと思っております。

多く殺したほうがいいに決まってんだろ

他人が１人死のうが４人死のうが同じこと
地球の裏で誰が死んだとか気にするか？気にしないよな
だったら労力が無駄だし何もしない
下手に動けば責任追及とかいう下らんものに巻きこまれるからもっと何もしない
自分の立場と、どうでもいい４人の命と、どうでもいい１人の命
秤にかけるまでもないだろ

既に答えはでてる
対象が自分の大切な存在なら優先し守るし
そうでなければ、１対４を天秤にかける
こんな単純なことは騒ぐことではない

これってリストラをどう思うか聞いてるんかね

たぶん面接官一人の人件費で派遣が4人雇える

>>208
おぉ……。なんのお仕事をされているのかな。

別路線に引き込む
B氏は筋肉超人だからそんなことでは死なない

４人とＢは同じ仕事してんの？
もしそうならＢは１人で４人分働ける優秀なヤツってことだよな？
ただし４人が今後Ｂの能力を越えないのが前提

>>9
何もしない不作為も実質は不作為という行為をしてるんだぜ

竹やぶのある所へ来ると、トロッコは静かに走るのを止めた。
だから大丈夫
てかこの面接シリーズはアフィでいくらもうかるの？

このままでは前方で３Ｐが猛スピードのトロッコに避ける間もなく轢き殺されてしまう

4人が言った「このトロッコを見て同思う?」
「すごく．．．おおきいです．．．」

このトロコしゅご〜い

こんなトロにまんぞくしているようじゃ

>>1と>>11の違いって、直接触るかどうかだけ？

このシロップどうするの？

ぶっかけるしかないな

トロッコが通る路線で作業してたのに注意してない４人が間抜けなだけ
Ｂ氏には落ち度がないので切り変える必要はない

正義の授業だかでもこんなのやってたが、
知り合いか知り合いじゃないかによるし、
どっちが良いやつで可愛くてメリットがあるかによるだろ

どれにも該当しない場合どうでもいい。

4人も1人も確実に仕留める
私ならそれが出来ます

私ならば、トロッコを別路線に引き込んでB氏が死ぬ方を選択します。
法的な責任が問われないならば、そちらの方が全体としての利益が大きいので。

道徳的に見て許されるか許されないかで言えば、許されないと考えます。
B氏の死は明らかに私の操作によって引き起こされたものですが、
その操作が無ければ4人の命が失われたかどうかは、おそらく私自身には証明できないからです。

どうせ四人助けたことなんて評価されず一人殺した事だけ言われるからやらない方がいい

選択肢がその2つしかないのなら、4人助けて1人殺すしかなかろ
そりゃー遺族からは恨まれるかもしれんが、俺たちゃ神様じゃねえんだ

てーか実際には熟慮する時間なんかないしな
人間性テストの一種のつもりだろうが何の意味もない

人を助けても感謝はされにくいが、人を殺したらきっと難癖つけられて慰謝料や罰金をふんだくられる
日本では何もせずに犠牲を生むことが推奨されるのは、実社会を見ても明らか

「スナイパーに撃たれて動けない戦友を助けるか、自分が撃ち殺すか」
この例えの方が分かりやすい。

進路を半分だけ切り替えて脱線を狙う

タイミングを見計らって
Bにケーキがあるからこっち来いよと呼び寄せて全員を同じレールにいる瞬間一網打尽に

B層に言っておくが、これサンデルが考えた問題じゃないからな？

切り替える＝一人を自分が殺すことになるので原則何もしない
自分の選択で殺すのと自分が助けなかったせいで四人死ぬのは明確に違う
ただし一人殺してでも助けたい人間が四人の中にいる場合だけ動く

面接官　「1人を犠「いいかお前ら!帰る時は俺達全員だ!!一人の欠けも許されない!!!わかったら返事!!!!声が小さい!!!!!もう一度!!!!!!全員で帰るぞ!!!!!!!全員で帰るぞ!!!!!!!!全員で帰(松岡修造)

上司と法務部に相談します

元々トロッコが通るはずのコースでボケーッとしてる４人をひき殺すべきだな

4人がよける間もなく引かれるなら分岐器の操作も間に合わんやろなぁ

面接官はハーバードのサンデル教授なの？

よく見る問題だが、ポイントが判らん
運命に任せて、何もしない
自らの手で1人殺すのは嫌だな

テリーマンを呼びます

数より質

人間は集団よりも一人で居る時の方が危険に対する回避行動が速い。
よって1人を犠牲にする選択の方が、全員助かる可能性が高い。

4人を殺す(´・ω・｀)

法的な責任を問われないなら沢山殺した方が楽しいから(´・ω・｀)

こんなこと言う会社ほんとにあんの？
で、模範解答は？

>>248
模範解答などない(´・ω・｀)

己の心のままに行動せよ(´・ω・｀)

こんな不謹慎な質問されたら無言で立ち去るわ

>>11
究極の自己中だな

自分だけは助かるという発想のもとに
何もかも進んでいる

人を物や道具としてしか見ていない
役に立つかたたないかという視点しかない

これまで時を重ねて文明をここまで発達させても
中の人間はこんな下劣になった

しにたくなった
いいよ、俺が飛び降りてみる

一人を犠牲にすれば四人は助かりますがとりあえず自分は大丈夫そうなのでなにもしません

そばにいたというだけで存在に気付いたわけではないので
そのままその場を離れました
めでたしめでたし

>>148
デブの奴が正解だね。
お前ら喜べ、デブは正義。

論理的に矛盾が多い質問ですが、どのような意図でなされたものでしょうか？
もしも気付いておいでないなら、一度神経科の受診をおすすめします
おそらく、医師から治療の必要性を指摘されると思います
ところで、私、このような場合に効果的なお守りを知っているんですけど、興味はございませんか？

面接官　「1人を犠牲にすれば4人を助けられます」
俺　「で？」

四人人が死んだのを確認した後に一人を殺しに行く

作業時の安全管理マニュアルの恐ろしく杜撰な会社なので別の会社に転職する

警察官
裁判官
面接官

見て見ぬふりを決め込むに決まってるだろ

そんなヤバイ事案に関わったら
何を選択しても責任を取らされるわ

>>260

>>1
>法的な責任は問われず

ですってよ、オクサン(´・ω・｀)

>>253
おまおれ
仕事でそれやったらフルボッコだったw

4人にぶつかった衝撃でトロッコの人も結局死ぬ可能性があるな

>>261
アホか
そう言っといてあとで責任を取らされるに決まってるだろ
おめでたい人だのう

みんなで輪になって前の人のケツの穴にちんこ挿れますｗ

これを和姦と言います！

>262
見ないで逃げます

これだよな

別になにもしない。

これは>>9みたいなやつをあぶり出す質問なのか

これ系はもう結論出てるんだよなぁ
トロッコで4人殺して、残りの1人を自分で殺すが正解

面接で聞かれたっていう前提なら、
「その4人と1人の会社への貢献度で判断します。その1人が社長なら4人を犠牲にします。」って答えるかな。

バカだな〜そうなるように仕組んだのは俺なんだから助けるわけないだろｗ

歩道橋にいるデブを突き落とす

Ｂ子なら助ける
マジでいうと１人で作業してる時点で怪しいからこいつには運命だと思ってもらう

４人の運命はトロッコに載ってる時点で決まってる。
とも考えられる。自分が見つけたのも偶然。
自分のせいで１人が死のうと４人が死のうと
いずれにせよ後悔が残るが、死ぬ必要すら
なかったはずの１人を殺すことは避けたい。

４人だから、１人だからという問題じゃない。

他の手段が無いなんて条件は無能な設問ですね＾＾

俺は嫌な思いしてないから
それにお前らが嫌な思いをしようが俺の知った事ではないわ
だって全員どうでもいい人間だし
大袈裟に言おうがお前らが死んでもなんとも思わん
それはリアルでの繋がりがないから
つまりお前らに対しての情などない

トロッコで4人殺したあとB氏も殺せば誰も悲しまない

舵を切れば、私が「意図的に、能動的に、自発的に、故意に１人を殺したこと」になる。事故にかかわることになる。
舵を切らなければ、私はあくまでも「助けられるが助けなかった」「無責任」という立場であり、殺人はしていない。
世界的な貢献度は、私が舵を切ること、だが、私の損害を最小限に食い止めるのは、直ちに現場から離れ、見ていなかったことにすること、だ。
個を大切にするか、それとも社を大切にするか。
もし、私なら、自分の利益よりも、他人の利益を優先します。私は、御社に貢献することを第一と考える立場にあるため、この質問に関しては、「舵を切る」を選択します。

トロッコに人載ってるわけじゃないから
トロッコをどうにかするだろうな

ああ、そうか、トロッコ脱線させりゃいいのか。
俺会社落ちたわw

残念ながら

｢御社｣は書き言葉なのよ!!

面接や電話で遣うバカばっかりで

雇いたくは無いわね

四人死んで遺族に恨まれるのは
トロッコに乗ってた人か会社の責任者

1人頃して遺族に恨まれるのは自分だけ

もう考えることじゃない

私は神ではない。そんな私が私情を挟んで他人の運命に手を下す訳にはいかない。
よって見てるだけしか出来ない。

俺なら手は下さない。全力で知らせる。でもポイント切り替えとかは絶対にしない。
関わると責任が降り掛かるからな。責任はトロッコ走らせた奴と、作業計画を
立案した奴にある

んなもん関係あるかーい！と竹内力の顔をする

>>278
> 世界的な貢献度は・・・
１〜４人で世界的な貢献度を語るなかれ。

> もし、私なら、自分の利益よりも、他人の利益を優先します。私は、御社に貢献することを第一と考える立場にあるため、この質問に関しては、「舵を切る」を選択します。
嘘臭く、偽善的。
会社員でそんな奴は少ない。
人間味ある回答を望む。

回答に至る思考の過程を、人間的葛藤を持ちながら論理的に説明するところを面接官は評価する。
よって君は【採用しない】。

犠牲になるのは、面接官のあなたですって回答すればええんか？

見なかったことにしよう！

今現在当事者でないのに、どちらにせよ悲劇的な結末になる問題に、積極的に関与する必要はない。

>>281
逆じゃね？
帰社と聞き違えるから話し言葉では御社とかなんとか
どうせ就職業界が作り出した分け方だろうけど

とっさの決断力を見る問題だろうね
答えはどっちだって良いんだよ。
その状況でなぜそういう決断をしたか。が知りたい。
それでだいたい性格が分かる。

見てみぬふりは保守的。逃げタイプ。一番好ましくない答え。

Ｂを犠牲にした場合、少ない犠牲で会社の損失を軽減させたい想い。同調型。
Ａを犠牲にした場合、４人を蹴落として昇格を早めたい。向上心。野望化。

正確には分からんが、こんな感じで適性を測ってるんじゃないかね。

まだやってるのか
収音しておいて公共の場における違法選択肢誘導で警察に相談しろって

自分が犠牲になるって言う奴は絶対雇わないな

何もしないが正解だよ。

こんな考えるだけ無駄な非生産的な質問、面接に使ってくるお前がバカです

って心ん中で思いつつ
その場で思いついた
ありきたりな回答するかなあ

命に重さも軽さも無い
そこにいたその人達の運命だ

>>1
俺は誰も犠牲にしねぇ。
全員で生きて帰るんだ。
考えてる暇はねぇ。
シェルブリット！！

トロッコに自慢の拳を打ち込む。
トロッコは砕け散った。


はい、論破。

自分が惹かれて、トロッコを脱線させれば、5人とも助かる…(´・ω・`)

>>11
選択肢おかしいだろこれw

4人を轢いた後、残ったひとりを運転席で自殺に見せかけて殺せば完全犯罪成立

お前が犠牲になれよ

>>11
これは大柄君を殺害することで電車は必ず止まるという保証がないと無理じゃね？

>>1
バーカ、正解は

手に持ったバールを線路に投げ入れてトロッコを脱線させる

だ。

インディージョーンズなら止められる

Ａ案．切り替えをちょうど中間にして脱線を試みる。
Ｂ案．トロッコの前輪が通過した瞬間に切り替えて脱線を試みる。
Ｃ案．中華人民共和国陝西省の省都であり、古くは中国古代の諸王朝の都となった長安である。国家歴史文化名城に指定され、世界各国からの観光客も多い。経済的重要性から大幅な自主権をもつ副省級市にも指定されている。

トロッコの先にあるのが

A　1億円の現金と4億円の現金
B　1億円相当の壺と4億円相当の壺
C　1匹のカブトムシと4匹のカブトムシ
D　1匹の子猫と4匹の子猫
E　1人のオッサンと4人のオッサン
F　1人のょぅι゛ょと4人のょぅι゛ょ

Aで悩む人は少ないと思うけどどこで線を引くかだよな

>>306
DとEは逆にしよう

１人の力は弱くとも4人いれば誰か気付いて逃げられる可能性が残るかも知れない

模範解答は、
私が線路に身を投げてトロッコを体でとめます。

でもこんな企業に入りたくない

この題材はね、塩狩峠で起きた実際の鉄道事故を元にしたネタだとおもうんだよね。
三浦綾子が小説にしてからクリスチャンの間では一つの命題みたいに扱われてる。
正解は「私が線路に飛び込みます」
でもこんな企業に入っちゃ駄目。

1909年（明治42年）2月28日、ここ塩狩峠の区間に差し掛かった旅客列車の客車最後尾の連結器が外れて
客車が暴走しかける事故がおこった。その車両に乗り合わせていた鉄道院（国鉄の前身）職員の長野政雄（ながの まさお）が、暴走する客車の前に身を挺して暴走を食い止めた。下敷きとなった長野は殉職したが、これにより乗客の命が救われた。
現在、塩狩峠の頂上付近にある塩狩駅近くに顕彰碑[3]が立てられてい

>>1
引き込まない
不作為の方が道義的責任を感じる度合いが低いからな
暴走車の運転手に対して向こうの方が人が少ないからそっちへ突っ込めなんて指示は出さないだろ
被害者から恨みを買うのも嫌だしな

こういう正義の授業？だっけ？高校生の頃はすげー考えたけど
今思うとすっげー雑な授業だったよなあの教授
問題だけ提唱して解決せずに生徒に丸投げなら授業する意味無いよ

俺＜テリーマンが止めてくれる
面接官＜えっ
俺＜テリーマンが止めてくれる

4人のほうへ突撃だろ
世界ランクが4個もあがるぜ

５人中１人だけが不合格になります
って質問の方がいいんじゃ

4人を助ける方を選んで、残り1人は全力で自分が助けるが正解

危険な場所でのほほんと作業してる4人が死ぬのは自業自得だと思います

>>316
トロッコのスピードなら、大声で叫ぶとかトロッコを
ぶったたいて大きな音を出すとかしながら行けば、
一人で作業してる人に気がついてもらって
もしかしたら逃げてもらえるかも知れないから
そっちに賭けてみようかと思う。

手近なモノや身につけているモノ使い
爆薬を作り線路を破壊します。

4人とB氏との親密具合による。
両方ともただの同僚だったら、何もしない。
見なかったことにしてその場を去る。自分の手で誰かの生き死にを操作するのはゴメンだな。

回答

まず、1人が作業している線路に分岐器を切り替える。
そして、トロッコが線路の分岐に差し掛かった瞬間に、
分岐器を切り替えて、
トロッコの前後の車両の進路を食い違うようにさせ、
トロッコを脱線転覆させる。

素通りしちゃう

>>321
アスペか？

4人一緒に死んだらあの世でも寂しくない。
1人だけ死んだらあの世で寂しい。

その場から逃げるのが99％だろうな。
普通に考えてｗ

そのB氏があなた面接官ですね
わけがわからない質問するので別路線にトロッコいってもらいます

ささいなことなので気にするな

線路の分岐を中途半端な場所で止めればトロッコ脱線して5人助かるんじゃね？

俺の嫌いな奴がどっち側に立っているか確認するわｗ
どっちも知らない顔だったら、さっさとその場から離れる。
見てなかったことにする。

正解
置き石をして、トロッコを脱線させる…

こーゆうとき体が勝手に反応するんだよ。
俺も飼い犬と妻が車に引かれそうになった時、犬を助けたもん

時間を止めてタンクローリーでトロッコを潰す

ザ・松田を呼んでくる

>>331
嫁さん可哀想…

「あなたは特攻隊員です。このまま体当たりしたら敵空母を撃沈できますが自分も死んでしまいます。もしうまく回避したら敵空母の乗組員も自分も助かります。どうしますか？」

>>1
外人教授の公開授業の番組のネタじゃねえかよ、馬鹿野郎！

>>335
帰りの燃料はないし接近しただけで撃ち落されます
あと直撃しても沈めるのはほぼ無理

全員ぶち殺して電車ごと埋めるが正解

電車の事故で野次馬が巻き込まれたってのあるかな
業務で現場に居るんじゃなかったら
逃げるってのも手段だろ

自己レスだが、鉄道 爆発 事故でググッたら結構あった
最近は携帯のカメラで撮ってて巻き込まれとかもあるから
事故の安全確保が最優先だな

地球環境を助けたいので、できるだけ死んでもらいます

「どっち選んでも同じですよ、だって散々『お前らの替わりはいくらでもいる』とおっしゃってるじゃないですかあｗ」

>>1
毎日 毎日

面接官


冗談抜きにいい加減にしたらどうか？

なすがままに

しかるべく

1人も4人も誤差みたいなもんだからどっちが死んでもどうでもいい

事故ならどっちが死んでも同じだから
自分が思う方でよい

窓に鞄でもぶつければ、運転士がブレーキかけるだろ

車を突っ込んで止める

たまたま分岐器の近くにいたというだけで
切り替える権限があるわけでもないので何もしない
余計な責任が生じるのは避けないとね

何もしなければ責任は生じないから

ギリギリで分岐器を操作して
脱線させればいい

たまたま自分がその場にいたとしても
別の1人を殺して4人を助けるという選択はしない
自分がその場にいてもいなくても4人が死ぬのは天命　合掌

殺すという行為が道徳的に許される大義名分は？
自分の家族4人と見知らぬ若者1人なら？

切替を中間にして脱線させます

「その前にだな、なんで制御不能だってわかったのかの説明しろや面接官共」
と言い出して落とされます

逃げる間もないようなスピードなら分岐でどの道脱線する

>>310
この実話を茶化して質問する面接官は鬼畜だよね
道徳的にダメな会社だから晒して構わないと思う

「暴走トロッコが来たら分岐器を切り替える手順になっていれば切り替えます。なっていないなら切り替えません。想定外のシチュエーションであれば上司に相談します」
と社畜アピール

正解は、自分が列車に飛び込む事で皆を助ける

奴隷の様な社畜には自己犠牲を好んでおこなう単細胞なバカが求められる
自分が死にますという人材が好まれる
会社のために死ねるかという事だな

会社に脱税疑惑が持たれ運営危機となった
このままでは全従業員が倒産の危機を避ける間もなく失業してしまう
この時たまたま貴方は脱税疑惑の現場すぐ側にいた
貴方が会社ぐるみでは無く単独の実行犯として自首すれば全従業員は確実に助かる
しかしその際は共犯とされる同僚が他におり、全従業員の代わりに彼らも逮捕され確実に人生が詰む

貴方は会社の身代わりとなって自首すべきか？
なお、貴方は上述の手段以外では助けることができないものとする

普通4人もいれば誰かが音で気づくだろ。誰も気づかないなら全員イヤホン付けて音楽でも聞きながら仕事してるんだろうから、そんな糞労働者達はそのまま死んでよし。

マイケルサンデルの正義論だな

試験官にこの質問を辞めさせる事で何人の架空で死ぬはずだった人間を助けられるか

線路に石を置いてトロッコを脱線させる

これは５人殺す方法を考えるのが正解なのか？

列車指令室に連絡して指示を仰ぐ

なにもしなかったら4人を助けなかっただけで殺したわけじゃない
切り替えたら一人を殺してしまう
どっちを選ぶかは自明だろ

トロッコにRPG撃ち込みゃいいだろ
1発で終わり

>>9
うん。それが一番良心が痛まないな。

テリーマンなら

その４人と１人のうちわけによるだろ
４人が安倍と東電勝俣と秋元と雅子で１人のほうがリプニツカヤちゃんだったらどうするよ

んなもん、分岐点の切り換えをいわゆる真ん中にすればどちらにもトロッコは行けず、その場で脱線するわバカ

成果主義なんで大勢殺せるほうを選びまぁす

『僕は耳と目を閉じ口を噤んだ人間になろうと考えたんだ』

何もしない。何も見なかったことにして、その場を立ち去る。

1人を犠牲にすれば人殺し
1人を犠牲にせず4人を助けようとする
それで4人が助からなかったらそれまで

「自分が助ける方法」が2択なだけ、ということで
運良く通りすがりのデューク東郷が狙撃してくれました
めでたしめでたし

そのパターン飽きた
で終了

>>9
それが正解
知りませんでした
でオッケー

何かをして誰かが死んだら
それは故意にやったことなので当然何らかの責任を問われる
知らなかったので何も出来なかったのならそれは仕方がない

いい加減にしろと言いながら結局伸びる面接官スレ

お前を犠牲にすれば4回入社できるな

>>11
新幹線を止めて犬を救う