司法試験の予備試験、年齢など資格制限を検討　有識者会議

司法試験の予備試験、年齢など資格制限を検討　有識者会議

　司法試験のあり方などを議論している政府の有識者会議の会合が23日開かれ、法科大学院を修了しなくても
司法試験の受験資格が得られる「予備試験」について、年齢制限など受験に一定の制約を設ける案が提示された。
本来は「例外措置」のはずの予備試験に受験者が集中しているためで、同会議は今秋をめどに見直し案の提言を目指す。

　予備試験は経済的な理由で法科大学院に通えない人などを想定した制度で、受験資格や回数制限がない。
今年の受験者は前年比1123人増の１万347人（速報値）と、初めて１万人を突破。時間と費用のかかる法科大学院を敬遠し、
抜け道として使う人が増えているとみられる。

　この日の会合では、制度本来の趣旨に沿わない状況になっているとして、予備試験の受験を制限する案として
(1)経済的に困っている人と社会人に限定(2)年齢制限(3)法科大学院生の受験を禁止――の３案が示された。

　ただ、司法制度改革はもともと法曹人口の増加を目指したもの。司法関係者の間では「予備試験の受験を制限すると
法曹を目指す人が減ってしまう」などの異論もあり、今後、制限の是非も含めて幅広く問題点などを議論することになった。

http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG23054_T20C14A5CC1000/

そして法律家から差別と訴えられる流れが見えた

どんどん後ろ向きな社会になっていくな

もうめちゃくちゃだな

旧司法試験に戻せよ

それつまり法科大学院がいらないってことだろ

違法で訴えられそうｗ

> 制度本来の趣旨に沿わない状況になっているとして

法科大学院が社会のニーズと合ってないだろ

予備試験を一次試験ってすればいいだけじゃね？
院卒は一次免除ってだけやろ

いや、経験も無いのに資格だけ取るとか真面目に働いて経験積んでる人に失礼なだけじゃなく迷惑だからさ
社会人目指すならまずはやっていい事と悪い事ぐらい弁えようぜ

>>8
一次免除と予備試験での受験を天秤にかけて
割に合わないと思っている人が多いのではなかろうか
だとすると、法科大学院を卒業したときに受けられる免除を手厚くするか
予備試験の扱いを低くするかが妥当なんじゃないだろうか

いや、俺は法曹志望でもなんでもないけどさ

年齢制限というのは

２０歳ぐらいの大学生を除外する、のか
３０代以降の高齢者を除外する、のか
どっちで制限する話だよ？

わかりやすい失策だな

司法関係者なんてエリート中のエリートなのに、練り上げた政策がこの体たらくとは

逆に国家資格の制限とか撤廃したらいいと思うわ
何歳でも、中卒であろうとその資格に要する技術と知識あればそれでいいだろ

>>9
これは酷い(笑)

社会経験豊富な法曹を作りたかったんじゃないの？？

単に司法研修所に入るための資格ってだけでその資格自体は実は大して使えんのや
なんで自由に受けさせたったらええねん

邪魔したらだめだろ

>>15
なら最初から受験資格を35歳以上の管理職経験者にすればいいだけだよな

別に良いじゃん
法律なんてのは本来身近なものなんだよ
簡単に法律家になれる程度でいい

>>1
>(1)経済的に困っている人と社会人に限定
>(2)年齢制限
>(3)法科大学院生の受験を禁止――の３案が示された。

このなかで根拠のある案は(3)だけ
(1)と(2)は理由のこじつけ

学部生も禁止にしなきゃダメだろうな。

法科大学院卒である必然性
に説得力がない限り予備試験の方がコスパのいい制度って認識になるよな
そこを変えないで予備試験を狭き門にしようって考え方が日本らしいというか
後ろ向きだよな

今日本の司法の崩壊をリアルタイムで見てるんだぜ(´・ω・｀)

年齢制限って役人の考え方だな

予備試験だけにすればいいだろ

思い通りの利権にならないから無理矢理ねじまげてんだなｗ
歪む歪むｗｗ

専門職大学院を一般化したいなら
アメリカみたいに医学部とも大学院にすればいあのになー
北欧なんかは教師になるのですら大学院になったし

今はどこもかしこも学部教育がメチャクチャだから学歴より資格試験に信頼が集まってる訳だからそこを反省しよな
旧司法試験に戻して2000人ー3000人の間で合格人数制限するだけでいいよ

･旧司法試験はお金払えば誰でも受けられた

･新司法試験は400万〜600万払って2年〜3年大学院に通わないと受けられない(三振制有り)

この時点でおかしい
お金持ちの子か自殺志願者しか法科大学院に行けない
これは法務省や法曹の天下りポストの確保のために作られたと批判されても仕方ない
10年20年かけて議論したなら失敗だった、その一言で済むかもしれない
法科大学院については、一部の法曹関係者のみで議論しただけで失敗以前の問題なんだよ
欧米並に裁判が増えるからーなんてあれこれグラフでっちあげたのに、院作ってから変わりましたか？
法曹のレベルをあげるためーなんて言ってたのに、実際の院では予備校のように試験対策しかやってない
幅広く人材を集めるためーなんて言って3年コース作ったけど、たった1年で経験者に追いつけるわけがない
ふつうに考えて予備試験じゃなくて院の改革が先だろ
旧司法試験に戻すのも視野に入れるべきなのに、政府はいったい何考えてるの？

難関大学へのバイパスコースとして高認が使われてるのと一緒だな
誰だって時間と金は惜しいもの

もはや予備試験が日本最難関の試験という

>>11
若いやつは法科大学院言って時間かけて勉強しろ
30以上の後がないやつは一か八か試験受けていいぞ

ってこと

>>11
公務員みたいに両方じゃないの

習うより慣れろだろ
司法試験なんてのは簡単で良いんだよ
予備試験が例外？
本筋にすればいいだけ

始まる前から明らかに失敗すると
予想されてた法科大学院制度を無理やり作って
案の定失敗して自分の利権が危うくなれば
無理やり難癖つける
救いがたいクズの集まりだな

その前に朝鮮大学の免除禁止しろよ

金持ちの息子以外は1000万以上の奨学金（という名の借金）を背負って
法科大学院に行くの無理だよ

そもそも苦学生ほど育英会の借金背負って大学通ってるんだから。
そりゃ予備試験に流れるだろうよ

まず裁判所と裁判官を倍に増やして検察官も倍にしろ

法科大学院利権

まさに法曹の歴史に残る迷走ぶりだ

資格ビジネスはぼろいからな〜

そもそも司法制度改革って

法曹の数増やして競争させて
弁護士安く使おうって財界が目論んだのがきっかけだろ？

3回落ちたら、すき家と10年間の業務委託契約が結ばれるようにすればいいんじゃない？

東大禁止にすれば？予備試験受けるの大半が東大だろ

経緯としては予備が抜け道と言えるが
ローの方が抜け道感がある

司法試験制度はむちゃくちゃやなもう
弁護士が溢れて食えない弁護士が出てくるわ、わけわからんロースクールなんぞに行かされるわでたまったもんじゃない

迅速な対応で一時期の飽和状態から素早く抜け出した公認会計士試験でも見習ってもっとシンプルにしろよ
ってか旧司法試験に戻せ

まーた捻じ曲げようとしている
法科大学院自体が形骸化しているんだから潰しちまえよ
司法試験こそ全ての人に門戸を広げるべきだろ

予備試験はロークスクールの利権屋にとってはあまり良くないからね。有識者が門戸を絞りたいのもわかりますよ
どんどん予備試験が蔓延れば大学側は痛いね。

アメリカなどはどうなんだ？

そもそも法律なんて大人になって大学で学ぶようなものじゃない
小学校低学年から社会常識として学ぶべきものだろ

>>47
んなこと言うよりロースクールが機能していない現状を何とかしろよ

年齢制限とかマジでやめろ。
日本は年齢差別が強すぎる。

>>28
いや法科大学院の授業って教員のオナニーみたいな授業多くてそれだけやってても試験受からないらしいぞ。
だから大学院と予備校両方通うんだと。
そういうのよくわかってない未修者コース行った気の毒な人々が大学の課題に追われれ結局落ちるんだとか。
だったら初めから方か法科大学院なんて作らずに人数だけ増やせば良かったんじゃないかと思うわ。
実務的な教育なら受かった後の研修を充実させればいいだけだし。

差別大国中世ジャップ

>>52
＞法科大学院の授業って教員のオナニーみたいな授業多くて

法科に限らずそれがデフォなんだが、ナニを期待してるんだよ
俺達は金で学歴を得るアイツラはその金で生計を立てる
働き口が増え高学歴ニートの減少に貢献してる反吐の出る良いシステムじゃねーか

>>48
アメリカはそもそも法学部がなくてロー+barbri(超大手予備校)がデフォ

アメは試験もマークで基本問題も多いからモラトリアム愛好者には向かない
地獄だぜ

有識者ってバカか？
旧司法試験に戻せば良いだけだろｗ
ロースクール制度にしてバカ弁護士が多くなったのは事実だろ
現実、大手法律事務所では予備試験合格者の青田買いが多発してるって言うし

司法試験を旧司よりも科挙化させるってマジで終わってるよなｗ

科挙をやってた古代中国はどうなった？

国は失敗しても法律変えるだけで誰も責任取らない

なにこれww

絶対に失敗する言われてた、アホなこの改革で
特に当時の３０歳くらいのベテラン受験生は
より人生狂ったんじゃないか

何がしたいのこの国は？

とにかく人が足りないから、何でもガバガバにしてるけど

後で滅茶苦茶になるわ。

>>58
科挙って年齢制限ないからｗ昔の中国の科挙よりお粗末だよ
極端に難易度上げると、優秀な人間も弾くようになるから機能しないんだけどね
日本のノーベル賞受賞者に理三、京大医の出身者はゼロだし

ノーベル賞とるような奴が受験勉強必死にやるわけがないだろうｗ

もとの司法試験制度に戻せよｗ
あれが一番マシだった

>>11
制限するのは２０代じゃない？
法科大学院無視することが問題なんだと思うよ

>>66
寝言は寝て言え
法律の専門家なんて本当は必要ないんだわ
国民みな法律家なくらいでいい

>>68
グットウィルハンティングみたいな事が起こるのか。かっけー

法律なんて難しいものじゃない
それなのに法律を知ってるか知らないかでとんでもない差が出てくる
そういうのあほらしいだろ
常識的に皆法律は知っておくべき
読み書き計算社会のルール
これ小学校低学年のうちから常識として叩き込め

>>70
日本の場合、読みにくいように、わかりにくいように法律は書かれているんやでｗ

もうギョウセイショシでええやん
ナニが不満なの

>>71
まずそこからだよな
わざと高尚なものとして扱おうとしてる
あほかと
法文は小学生レベルの文章にすべき

>(1)経済的に困っている人と社会人に限定(2)年齢制限(3)法科大学院生の受験を禁止

経済的に困っている人はいいけど
金持ちでも優秀な大学生は受験させてやれよｗ

介護・歯医者・弁護士

国が料金を決める国策貧乏職業ｗｗｗ

これ目指すと死ぬよｗｗｗｗ

マスゴミ・保険・電力・ガス・通信

国策金持ち職業目指さないやつはアホｗｗｗ

>>76
コネが無ければ就職なんてムリですよｗ

逆にコネさえあれば高卒でさえ有名企業に入れるし

予備試験を本筋にして法科大学院をバイパスにしたらいいんじゃない？
中小企業診断士の試験みたいに。

来年受けてみようかなと調べたら予備なのに住民票いるのか頭オカシイｗ

医師国家試験も戦前は医学部へ行かなくとも受験できたコースがあったんだよね
ただし合格者は年に数名だったらしいが
有名な野口英世もこの試験で医者になれたんだとか

司法試験は非常に難しいので、大学法学部での授業を履修しているだけではまず合格しないため、
受験生の多くは司法試験のための予備校に通っている。そして、法科大学院の本当の狙いは、
法科大学院を修了すれば、司法試験の合格が容易になるようにして、民間の司法試験予備校から
教育需要を奪おうというところにある。
http://www.systemicsarchive.com/ja/a/doctor.html

>>77

コネがないのに自営業？キチガイですか？

ごちゃごちゃ言ってねえで旧司法試験に戻せよ

>>51
これの場合は30歳以上とか若い奴は法科いけってする制限だと思う

親が金もってなければ学部と法科で奨学金もらって何百万という借金背負ってスタートしなければならなくなるのは、弁護士は食えないと言われてる今の状況ではかなり厳しい
それなら働いて金を持ってる30代40代の人にこそ法科に行ってもらうべき
そして若い人には働いて社会経験を積みながら予備試験を受けてもらうようにした方が制度趣旨に合ってる

>>76
マスゴミと保険とか超がつくブラックだろ。

法科大学院の位置付けを税理士のダブルマスターみたいにすりゃいいんじゃない？
予備試験の方に教養・適正要素の科目を増やして、法科大学院行ってたらそれ免除されるとか

今って司法試験通る旨味あるの？

弁護士って何年も浪人して人生を無駄にするとか言われてるけどサラッと受かる人もいっぱいいるよね
単にニートみたいな奴の働かない理由になってるだけじゃないのかね

これも実はアメリカの陰謀なんだよ
日本人の高い遵法意識を下げるためのね
日本の司法レベルを下げることで、国民の法曹や法律に対する信頼感を低下させるのさ
で、モラルハザードを起こしたところで、中韓からの大量移民さ
司法も当てにならず力だけが支配する国になる
これで日本はお仕舞

就職試験と違って、資格試験や入学試験に年齢制限を明記するのは
憲法に抵触するんじゃなかったっけ？

独占業務利権は死んでも守り抜く

>>88
旨みって金のことかな？昔から金欲しけりゃ士業やっちゃダメだったからそういう意味じゃ旨みなんてないよ。

建築士もっていない自称建築家は、士法違反じゃねーの？