宇宙の始まりはビックバン　←これ真面目に言ってる奴馬鹿なの？そのエネルギーはどっから来たんだよ

オレが本気出したらセカンドビッグバンがおきる・・・
だからオレは本気出せないんだ

まぁ、現代の進化論よりもこれまでみつかった証拠を矛盾なく整然と説明できる科学理論があったら
進化論もすぐに修正されるでしょう
目下のところそんなものが出てくる予兆はまったくありませんが

>>みんなで、

ID:3+t9mpj80

精神病のようで察し

>>948

まあそうだけど、もう少し冷静になれや。

ID:3+t9mpj80

自分の得意分野だから２ｃｈでならお山の大将になれると思ったんだよな

かわいそう。。。　
　
ぷぷ

>>955
冷静ですよ。
私は基本的に段階抑止戦略でレスをしているので、
相手の状況にあわせてテンションを変えていきます

>>951
幻覚が見えてるのか

はいはい深呼吸深呼吸
吸って〜
止めて〜

>>946
「意識があるあるかどうかは証明できない」という件が見つからないが、
どこからの引用ですかね？

>>956
ほーう
お山の大将に俺が見えるということは、相当意識の身分が低い論理エタのようだなｗ

>>959
>>710
「つまり、自己意識の虚実は自己には決して判断できない。 」

はいおしまい
いいかげんに自分で何言ったかわからないから謎々攻撃してないで
お前の間抜けさを反省しろよｗ

>>118
お前天才、その通り
馬鹿には理解出来ない世界

>>961
ちゃんと読めばわかるが「虚実」とは「有無」という意味ではないよ。
自己意識が自分に対して虚像を見せたとしても、自分ではそれが虚像であるか、実像であるかは判別がつかないという意味だ。

>>949
まず第一に、生命の最初が説明できない

>>962
ま、さっきも書いたが、物理の言う無と、哲学的な絶対的な無はかなりちがうんだな。
物理の無はある意味かなり活発な存在だ

>>964
進化論は生命の誕生を取り扱う理論じゃないから、そもそも説明する動機がないよ
おしまーい＾＾

>>963
ちゃんと読めばわかると思うがお前は自己矛盾してるんだよ
虚像を調べて得られたメカニズムだけを何故正しいと仮定するんよ
意味がわからないよｗ

957 サソリ固め(チベット自治区)＠転載禁止 New! 2014/05/19(月) 21:42:18.50 ID:kc9nsseK0
>>955
冷静ですよ。
私は基本的に段階抑止戦略でレスをしているので、
相手の状況にあわせてテンションを変えていきます

名言の誕生を見た

>>968
半年前もほぼ同じレスしたんだが、そういうくいつきは無かったな

>>966
確かに進化論は生命の誕生を扱う論ではないが、宇宙の始まり
その他いろいろを扱って話しているんだからさ、このスレでは
単なる口喧嘩ではないんだよ

君はたぶん女性じゃないかな？

>物理の無はある意味かなり活発な存在だ

それは無じゃないよな。

>>970
じゃあ低級で無能なオカルトゴミ野郎の創造論者君はすれちがいだよ。
お前こそ糞マンコだろ
論理的思考のできないゴミはマンコ専用スレでオナってろや

>>967
「正しいと仮定」という件はどこからの引用は？
正しいなら仮定する必要はない。正しいとわかってるなら断定だろ。
頼むから書いていることに反論してよ。

>>971
寅彦によれば
「物理の無と哲学的な無はちがうんです」ということです。
物理の言う無　とは物理用語であって日本語の無とイコールじゃないんだね
そういうものはいっぱいあるから、勘違いしないようにしないとね。

ぼくの肛門もビッグバンが始まりそうです＞＜　とかなんとか

いや、だから物理として無というのは無いということじゃないかと。

>>973
761 テキサスクローバーホールド(関東・甲信越)＠転載禁止 sage 2014/05/19(月) 18:49:35.93 ID:gIs/N5HWO
正しいと肯定しているつもりはない。仮定しているだけ。


お前、記憶力ゼロかよｗこえーわｗ

>>976
色んな論文でとりあえずvoidとかnullとか言ってんだから日本語では無っていうしかないだろ

>>972
論理的に考えても「なぜ宇宙は存在するか」「生命誕生の初期は」なんて
答えが見つかれらないんだよな

結局、いくら宇宙を探したって、そこに思慮や意味はないわけで

だいたい150レスくらい経過すると自分がレスしたことを忘れてしまう脳の病気のID:gIs/N5HWO君は
2カ月以内に自殺するだろうね
せいぜいおれを楽しませるよう派手に頼むぜｗ

いや、だから無というのは違うんじゃないか考えているわけなんだが。
科学者が言っていることに疑問があるわけです。

>>977
「正しいと仮定」しているなんて書いてないだろ。

頼むから書いていることに反論してくれ。

>>981
宇宙のある状態のことだから、プレユニバースでもなんでも好きに呼べばいいんだよ
でも、科学って割と最初に使われた呼び方が用語として定着することが多いから、
これからも無って呼ばれると思う

この手のスレはだいたいロンパールームと化す

>>979

なぜも最初も宇宙には無いけどね。
でもそれは進化論否定の根拠になるのかな。

>>982
じゃあ正しくないと仮定したのか？？
仮定=正しいと仮に定める　なんだけど、お前馬鹿なのかよｗｗｗ
池沼君早く自殺しよう！

宇宙のある状態だから、宇宙だと思うんだけどね。

>>978
nullな「無」ではないよ。
無いか有るかも評価不能という意味だ。

>>985
やっぱ君は女だよ
そして理系でもない

>>987
宇宙の　有る　状態　じゃなくて

宇宙の　とある（一時期の）　状態　って意味な

>>989
お前は頭の狂った詩人で、アメリカのど底辺と同レベルの教育しか受けていない哀れなゴミムシだがな

進化論もそうだが科学や数学の論理には直交性がある
対する創造論の論理には直交性が無い
個別の事例を集めて、かいつまんだだけ
考え方の癖のようなもので、何も説明できていないし、つまらん

>>991
ピコピコゲームでも、数学でもやってればいいじゃん
あなたはそれで世界がわかるんだから

俺はそこには、真実は何もないと思うが
結局、物質には意味がないから

>>986
仮定なんだから、正しいとか間違いとかは決めてないだろ。
仮定とは仮に決めるといういみで、正しいという評価の意味はない。
正しいなは断定でいい。正誤が不明だから、仮決めしてるんだろ。
少しでいいから、論理的に思考しよう。

このスレは

創造論者
仏教馬鹿
グーグル底辺
精神病

以上のゴミどもを無事退治して閉幕いたします
御来場ありがとうございました。

いや、だから、それが宇宙の状態でしょう。
いついかなる時も運動変化しているんだから、同一であることはないし。

運動変化しているのが宇宙の状態だし。

>>994
>>仮定なんだから、正しいとか間違いとかは決めてないだろ。

はい池沼　ＩＦ　Ａ=B というのは、ＡがＢと同値であるということが正しいならば　という仮定でしかありえない
正しいか正しくないかを決めない仮定など存在しない
何故ならば条件判断ができなくなるからだ

馬鹿は早く自殺しろｗ
追い詰められて糞みてーな言い訳しかできねー虫けらがｗ

ID:kc9nsseK0
↑
ド底辺妄想患者

何も理解してなかったサル山のサルこと　ID:kc9nsseK0　であった

物質に意味は確かに無いけど・・・

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。