「集団的自衛権、使えるようにすべき」…７１％ 読売世論調査
1 ： ジャンピングパワーボム(やわらか銀行)＠転載禁止：
集団的自衛権、行使容認７１％…読売世論調査
政府が目指す集団的自衛権の行使に関して、「必要最小限の範囲で使えるようにすべきだ」とした「限定容認論」を支持する人は
６３％に上ることが、読売新聞社の全国世論調査で分かった。
「全面的に使えるようにすべきだ」と答えた８％と合わせて計７１％が行使を容認する考えを示した。行使容認論の国民への
広がりが鮮明となり、近く本格化する集団的自衛権を巡る与党協議にも影響を与えそうだ。
９〜１１日に実施した世論調査では、限定容認論を選んだ人が前回調査（４月１１〜１３日）より４ポイント上昇した。
一方、「使えるようにする必要はない」と答えた人は２５％で、前回より２ポイント下がった。
支持政党別にみると、限定容認論への支持は、自民支持層で７割を超えた。公明党は集団的自衛権の行使容認に慎重だが、
限定容認論を選んだ同党支持層は７割近くに上り、党と支持者の間で考え方に隔たりがあった。民主支持層と無党派層でも、
限定容認論はいずれも６割近くに上った。
http://www.yomiuri.co.jp/photo/20140512/20140512-OYT1I50003-N.jpg
http://www.yomiuri.co.jp/politics/20140512-OYT1T50017.html
|
|
|
2 ： ニールキック(静岡県)＠転載禁止：2014/05/12(月) 11:56:49.19 ID:xr9cX3U40
人間がわかってない
菓子を食えば茶が飲みたくなるものだ
最小限？無理無理
菓子を食えば茶が飲みたくなるものだ
最小限？無理無理
3 ： ドラゴンスリーパー(愛媛県)＠転載禁止：2014/05/12(月) 11:57:11.24 ID:rafSATGQ0
ただし、他国に関するなんだっけ？
広義に解釈したクソ法案は通したくない
なぜなら、多分一方的に得するのが朝鮮ゴキブリどもだから
広義に解釈したクソ法案は通したくない
なぜなら、多分一方的に得するのが朝鮮ゴキブリどもだから
4 ： ダイビングヘッドバット(神奈川県)＠転載禁止：2014/05/12(月) 12:00:01.62 ID:PnaOtuU+0
実際に使うかどうかは別として
使えないのはいろいろまずいからな
使えないのはいろいろまずいからな
5 ： エメラルドフロウジョン(東京都)＠転載禁止：2014/05/12(月) 12:01:05.83 ID:K+9kOoFP0
ただし、韓国は除く
ならおｋ
ならおｋ
6 ： ファイヤーバードスプラッシュ(大阪府)＠転載禁止：2014/05/12(月) 12:02:01.93 ID:HyBpdLL70
さっき、TBS のニュースだと
55%が反対だったぞw
55%が反対だったぞw
7 ： 目潰し(庭)＠転載禁止：2014/05/12(月) 12:02:05.98 ID:Xmr0nuqi0
一方的に守ってもらうんじゃなく守る立場になるってのは分かるんだが
それなら核武装も含めて他の先進国と対等の条件じゃないと話にならないわ
その対象は10中8、9で北朝鮮から韓国を守る事になるだろうし
北朝鮮の核に一方的に晒されながら韓国を守るって何の罰ゲームだよ
それなら核武装も含めて他の先進国と対等の条件じゃないと話にならないわ
その対象は10中8、9で北朝鮮から韓国を守る事になるだろうし
北朝鮮の核に一方的に晒されながら韓国を守るって何の罰ゲームだよ
8 ： パロスペシャル(栃木県)＠転載禁止：2014/05/12(月) 12:04:41.87 ID:EmNfbmhX0
あれ？NHKだとほぼ反対じゃなかったっけ？
9 ： 目潰し(庭)＠転載禁止：2014/05/12(月) 12:08:51.47 ID:Xmr0nuqi0
お得意の「断固として反対」と「限定承認」を選択肢として与えて後者を賛成派にいれる手法だよ
10 ： バックドロップホールド(愛媛県)＠転載禁止：2014/05/12(月) 12:08:55.19 ID:WW4KDT7/0
集団的自衛権は普通の国なら当然持ってるものだからな
使えるようにするべきなのは当たり前
使えるようにするべきなのは当たり前
11 ： フロントネックロック(dion軍)＠転載禁止：2014/05/12(月) 12:12:26.98 ID:7fytjXML0
他国を守らないと侵略国がでかくなっちゃうからな
他国を守ることは日本の自衛になるんだよ
他国を守ることは日本の自衛になるんだよ
12 ： フライングニールキック(東京都)＠転載禁止：2014/05/12(月) 12:16:59.19 ID:p1fYqxaf0
読売かよ
13 ： 腕ひしぎ十字固め(北海道)＠転載禁止：2014/05/12(月) 12:20:38.55 ID:UFPd35qi0
そもそも憲法九条は非同盟中立じゃないと成り立たないものだから、
憲法か安保のどっちかを捨てるべきなのは当初から明白だった
そして日本は憲法違反を70年近くも放置してる適当な国ってことなんだな
憲法か安保のどっちかを捨てるべきなのは当初から明白だった
そして日本は憲法違反を70年近くも放置してる適当な国ってことなんだな
14 ： 閃光妖術(庭)＠転載禁止：2014/05/12(月) 12:30:01.65 ID:Yajygwy50
もしかして、集団的自衛権って国際社会の為に存在すると思ってないか？
アメ公によるアメ公の為のアメ公の権利だと知ってて賛成するならまだしも、知らずに反対
してる奴が大半のような気がする（笑）
アメ公によるアメ公の為のアメ公の権利だと知ってて賛成するならまだしも、知らずに反対
してる奴が大半のような気がする（笑）
15 ： 閃光妖術(庭)＠転載禁止：2014/05/12(月) 12:31:10.58 ID:Yajygwy50
↑賛成な
16 ： ドラゴンスリーパー(愛媛県)＠転載禁止：2014/05/12(月) 12:35:30.23 ID:rafSATGQ0
17 ： フランケンシュタイナー(大阪府)＠転載禁止：2014/05/12(月) 12:41:43.11 ID:RZPEwH6w0
>>1
限定的なんて詐欺師の甘い餌以外の何者でもない。
そもそも解釈改憲で認めた時点で「限定」なんぞ意味のない飾りなのわかりきってる話。
そもそも集団的自衛権なんて個別的自衛権でもほとんど賄えるし。
どうしても集団的自衛権が必要で実際に発生しうる案件ってどんなの想定してんだよ。
そもそも解釈改憲に反対。
改憲はちゃんと自分たちでも定めた手続きに則ってやれ。
限定的なんて詐欺師の甘い餌以外の何者でもない。
そもそも解釈改憲で認めた時点で「限定」なんぞ意味のない飾りなのわかりきってる話。
そもそも集団的自衛権なんて個別的自衛権でもほとんど賄えるし。
どうしても集団的自衛権が必要で実際に発生しうる案件ってどんなの想定してんだよ。
そもそも解釈改憲に反対。
改憲はちゃんと自分たちでも定めた手続きに則ってやれ。
18 ： 栓抜き攻撃(関西・東海)＠転載禁止：2014/05/12(月) 12:42:01.00 ID:g4lrky6XO
ひょっとして集団的自衛権が中韓の脅威に対抗するためのものだとか勘違いしてない？
ただアメリカの要求ってだけだぞ
ただアメリカの要求ってだけだぞ
19 ： ファイヤーボールスプラッシュ(関東・甲信越)＠転載禁止：2014/05/12(月) 12:48:06.74 ID:xKL8Kl6aO
集団的自衛権の行使には吝かでは無いが正式な改憲が条件
朝鮮戦争については日本は歴史に因る摂理に依り戦禍に依り煩わされる事無く高みの見物を決め込みながら余裕を持って内政に於いて国意国体を改善して行く権利を有している
朝鮮戦争については日本は歴史に因る摂理に依り戦禍に依り煩わされる事無く高みの見物を決め込みながら余裕を持って内政に於いて国意国体を改善して行く権利を有している
20 ： 目潰し(庭)＠転載禁止：2014/05/12(月) 12:57:21.37 ID:Xmr0nuqi0
んなこと言っても朝鮮戦争勃発したら集団的自衛権あったら嫌でも韓国を守為に北朝鮮と戦う事になるぞw
アメリカにNOなんて言えるわけがない
アメリカにNOなんて言えるわけがない
21 ： エメラルドフロウジョン(禿)＠転載禁止：2014/05/12(月) 13:25:25.81 ID:Hv+Fc1OYi
昔も今も変わらんな
100年前はロシアが現在は中国が領土拡大を目指してる
韓国なんか中国でもロシアでも勝手に取り込まれてしまえ！とも思うけど地理的に無視できない位置
100年前はロシアが現在は中国が領土拡大を目指してる
韓国なんか中国でもロシアでも勝手に取り込まれてしまえ！とも思うけど地理的に無視できない位置
22 ： フルネルソンスープレックス(兵庫県)＠転載禁止：2014/05/12(月) 14:49:00.44 ID:2U+rESwi0
>>6
毎回スレ主を怒らせないと分らないのか？
毎回スレ主を怒らせないと分らないのか？
23 ： 雪崩式ブレーンバスター(東日本)＠転載禁止：2014/05/12(月) 14:57:55.58 ID:b87RNUZ1O
読売の調査は右を半分に朝日の調査は左を半分にすると丁度よくなる
24 ： ジャンピングパワーボム(京都府)＠転載禁止：2014/05/12(月) 15:15:58.87 ID:vLSqrDYN0
賛成反対のほかに、限定的賛成の選択肢を出して「国民の多数が賛成」というほうに誘
導するのは読売のお家芸だな。有名なのはこれ^^
http://up3.viploader.net/news/src/vlnews075182.jpg
導するのは読売のお家芸だな。有名なのはこれ^^
http://up3.viploader.net/news/src/vlnews075182.jpg
25 ： ジャンピングパワーボム(芋)＠転載禁止：2014/05/12(月) 18:52:37.93 ID:QejwiAj70
>>24
読売は朝日と同レベルだからな
読売は朝日と同レベルだからな
26 ： ジャストフェイスロック(滋賀県)＠転載禁止：2014/05/12(月) 18:59:28.53 ID:I3x7gwWL0
だから世論調査なんて無意味だとわかるだろ
27 ： ジャンピングパワーボム(京都府)＠転載禁止：2014/05/12(月) 19:08:51.31 ID:vLSqrDYN0
>>26
きちんと設問設計された世論調査なら正確な数字が出るぜ。
きちんと設問設計された世論調査なら正確な数字が出るぜ。
28 ： パロスペシャル(沖縄県)＠転載禁止：2014/05/13(火) 06:08:42.31 ID:KqHWtQ6V0
支持が7割もあったら憲法改正できるじゃん。
改正の手続き取れよ。
改正の手続き取れよ。
29 ： ファルコンアロー(空)＠転載禁止：2014/05/13(火) 06:10:42.66 ID:I1MbF4p4i
世論調査ほど信用ならないものはない
30 ： ファルコンアロー(空)＠転載禁止：2014/05/13(火) 06:14:30.64 ID:I1MbF4p4i
31 ： ショルダーアームブリーカー(京都府)＠転載禁止：2014/05/13(火) 15:58:24.29 ID:sh+WwcLw0
>>28
国民投票に「九条を改正しても実際に戦争をしないなら賛成」なんて項目ないから。
国民投票に「九条を改正しても実際に戦争をしないなら賛成」なんて項目ないから。
32 ： ミッドナイトエクスプレス(静岡県)＠転載禁止：2014/05/13(火) 18:10:05.54 ID:XRBmM8cN0
もういい加減カルト草加と縁切ったらどうかね
33 ： 膝十字固め(庭)＠転載禁止：2014/05/13(火) 18:29:48.43 ID:9w2zFBYp0
ベトナムの方にハマって行かなきゃならないし、必要は必要だろ
細かい制限はしっかりと掛けていくのが条件になるけども
細かい制限はしっかりと掛けていくのが条件になるけども
34 ： グロリア(和歌山県)＠転載禁止：2014/05/13(火) 19:22:14.71 ID:8ye5nL010
>>31
そう思ってる人はそういう風に９条の改正案を作ってるかどうかで賛成反対を決めればいいんでしょ
自民は信用できないが、それ以上に９条教の左翼の聖書と同じで絶対に何があっても改正は許さないって思想には俺は賛同できん
そう思ってる人はそういう風に９条の改正案を作ってるかどうかで賛成反対を決めればいいんでしょ
自民は信用できないが、それ以上に９条教の左翼の聖書と同じで絶対に何があっても改正は許さないって思想には俺は賛同できん
35 ： アイアンクロー(北海道)＠転載禁止：2014/05/13(火) 20:54:29.28 ID:9De0JB5g0
憲法前文と9条はまがりなりにも戦後日本の理念であり続けてきたわけだから、
なんでもいいから改正しろと言ってるのは理念などいらないと言ってるに等しい
また、その代わりとなるべき新たな理念が「日本を取り戻す｣だとしたらずいぶん笑わせてくれるぜ
なんでもいいから改正しろと言ってるのは理念などいらないと言ってるに等しい
また、その代わりとなるべき新たな理念が「日本を取り戻す｣だとしたらずいぶん笑わせてくれるぜ
36 ： テキサスクローバーホールド(チベット自治区)＠転載禁止：2014/05/13(火) 22:51:52.11 ID:dVLaLy+u0
だから集団的自衛権の行使容認それ自体に反対はしない人間は結構いるんだって。
問題はそれを憲法改正でなく解釈変更で決めてもいいですかと言うところにあるわけで、
三大紙やキー局の世論調査では解釈変更で解禁するなら反対が多数になってたのだろ。
読売だって3月発表の恒例調査では去年と比べて改憲賛成が減って反対と拮抗したという結果を出してるし、
その時集団的自衛権についても「これまで通り使えなくてよい」が49％にのぼってる。
何でわざわざ重複して調査してんのか意味が分からない上に、結果まで大きく食い違ってる
同じ社の調査でこれだけ食い違ってるの読売だけだろ。
問題はそれを憲法改正でなく解釈変更で決めてもいいですかと言うところにあるわけで、
三大紙やキー局の世論調査では解釈変更で解禁するなら反対が多数になってたのだろ。
読売だって3月発表の恒例調査では去年と比べて改憲賛成が減って反対と拮抗したという結果を出してるし、
その時集団的自衛権についても「これまで通り使えなくてよい」が49％にのぼってる。
何でわざわざ重複して調査してんのか意味が分からない上に、結果まで大きく食い違ってる
同じ社の調査でこれだけ食い違ってるの読売だけだろ。
>>33
ベトナムに海自が出かけてって解放軍と戦ったりしたらアメリカに大目玉食らうぞw
ベトナムに海自が出かけてって解放軍と戦ったりしたらアメリカに大目玉食らうぞw