「南京大虐殺はなかった」無断加筆問題で新展開 著者「そんなことは言ってない」
1 ： ジャンピングエルボーアタック(京都府)＠転載禁止：
共同通信（東京新聞サイトから）
----------
南京虐殺加筆報道を著者「否定」 記事正確と共同通信
米ニューヨーク・タイムズ紙元東京支局長が、日本軍による「『南京大虐殺』はな
かった」と自著で主張した部分は翻訳者による無断加筆だったとして、修正を求めて
いると伝えた共同通信の報道について、出版元の祥伝社は９日、これを否定する「著
者の見解」を発表した。
著書は「英国人記者が見た連合国戦勝史観の虚妄」（祥伝社新書）。元東京支局長
は共同通信の取材に対し「（翻訳者に）後から付け加えられた。修正する必要がある」
と明言していたが、「著者の見解」では「記事は著者の意見を反映しておらず誤り」
と指摘している。
共同通信社総務局は「翻訳者同席の上で元東京支局長に取材した結果を記事化した
ものです。録音もとっており、記事の正確さには自信を持っています」としている。
----------
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2014050901001888.html
|
|
|
2 ： ジャンピングエルボーアタック(京都府)＠転載禁止：2014/05/10(土) 15:14:20.39 ID:f6OaJhjU0
版元が発表した「著者の見解」全文（PDF注意）
http://www.shodensha.co.jp/kokuchi/kokuchi.pdf
http://www.shodensha.co.jp/kokuchi/kokuchi.pdf
3 ： キングコングニードロップ(神奈川県)＠転載禁止：2014/05/10(土) 15:17:15.09 ID:iL13LXDT0
4 ： ストマッククロー(東日本)＠転載禁止：2014/05/10(土) 15:18:29.87 ID:cl2RJ9OA0
誘導尋問的なものがあったんだろうね
元記事もちょっと意味が分からなかったから
元記事もちょっと意味が分からなかったから
5 ： サッカーボールキック(高知県)＠転載禁止：2014/05/10(土) 15:19:55.27 ID:izXDdut70
火の無いところに煙をあげる手法か
6 ： 張り手(大阪府)＠転載禁止：2014/05/10(土) 15:20:13.57 ID:GLeMTDqo0
7 ： 膝靭帯固め(長野県)＠転載禁止：2014/05/10(土) 15:22:50.59 ID:ez/EP+KV0
日本を弁護する奴＝南京事件否定のキチガイって事にしたい共同の罠？
日中戦争も太平洋戦争も、近衛内閣やルーズベルト政権に入り込んでいたコミンテルンの陰謀だと思ってる俺だって
2万から最大20万の捕虜と民間人が犠牲になった事件は否定してないもんな。
事実であれば否定する意味はない。
日中戦争も太平洋戦争も、近衛内閣やルーズベルト政権に入り込んでいたコミンテルンの陰謀だと思ってる俺だって
2万から最大20万の捕虜と民間人が犠牲になった事件は否定してないもんな。
事実であれば否定する意味はない。
8 ： ジャンピングエルボーアタック(京都府)＠転載禁止：2014/05/10(土) 15:24:35.87 ID:f6OaJhjU0
9 ： 栓抜き攻撃(内モンゴル自治区)＠転載禁止：2014/05/10(土) 15:33:31.26 ID:PFZ0oglsO
よくわからないけど、「虐殺はなかったとは言ってなかったとは言ってなかった」ってこと？
10 ： ジャンピングエルボーアタック(京都府)＠転載禁止：2014/05/10(土) 15:44:23.56 ID:f6OaJhjU0
11 ： 稲妻レッグラリアット(埼玉県)＠転載禁止：2014/05/10(土) 15:52:46.60 ID:5bJI/eTx0
>>2
＞著者の見解は、「いわゆる『南京大虐殺』はなかった。大虐殺という言葉は、起きた事を
＞正しく表現していない。元々、それは中華民国政府のプロパガンダだった」というものです
この箇所をちゃんと引用して報道しろよ 何を中身のわからない記事を書いてるんだ 東京新聞、共同新聞は
＞著者の見解は、「いわゆる『南京大虐殺』はなかった。大虐殺という言葉は、起きた事を
＞正しく表現していない。元々、それは中華民国政府のプロパガンダだった」というものです
この箇所をちゃんと引用して報道しろよ 何を中身のわからない記事を書いてるんだ 東京新聞、共同新聞は
12 ： ミラノ作 どどんスズスロウン(新疆ウイグル自治区)＠転載禁止：2014/05/10(土) 15:53:32.56 ID:rgqicWBR0
何回同じスレ建つんだよ
４回目だな
４回目だな
13 ： ジャンピングエルボーアタック(京都府)＠転載禁止：2014/05/10(土) 15:54:25.40 ID:f6OaJhjU0
14 ： 膝靭帯固め(長野県)＠転載禁止：2014/05/10(土) 15:58:30.93 ID:ez/EP+KV0
南京事件は実際にあったこと。
「南京大虐殺」は1980年代から、中曽根内閣を攻撃するために大々的に言われだしたプロパガンダ。
「南京大虐殺」は1980年代から、中曽根内閣を攻撃するために大々的に言われだしたプロパガンダ。
15 ： バックドロップ(WiMAX)＠転載禁止：2014/05/10(土) 15:59:22.05 ID:Y23I/m/d0
あったか
なかったか
なんて貴様らにわかるわけがない！
貴様らは
自分にとって都合が良い情報だけ鵜呑みにして信じるんだよな
まるで朝鮮人と同じだわ
自分で立てたスレに必死に書き込んでる人が気持ち悪い
いくらレス数が伸びないからってｗｗ
なかったか
なんて貴様らにわかるわけがない！
貴様らは
自分にとって都合が良い情報だけ鵜呑みにして信じるんだよな
まるで朝鮮人と同じだわ
自分で立てたスレに必死に書き込んでる人が気持ち悪い
いくらレス数が伸びないからってｗｗ
16 ： アトミックドロップ(埼玉県)＠転載禁止：2014/05/10(土) 16:00:19.36 ID:iVs9hsjG0
翻訳時にオボっちゃったって事？
17 ： 稲妻レッグラリアット(埼玉県)＠転載禁止：2014/05/10(土) 16:06:05.10 ID:5bJI/eTx0
著者が言ういわゆる「南京大虐殺」とは、戦後の東京裁判、南京裁判で言われた２０万、３０万の大虐殺のこと
被告側の日本の軍人達と、否定派の研究者はこれがなかったと反論してきた
一方の東京裁判史観といわれる肯定派は、この２０万、３０万の大虐殺があったといってきた勢力
日本の多くのメディアも後者の立場だから南京報道も偏ってくる
被告側の日本の軍人達と、否定派の研究者はこれがなかったと反論してきた
一方の東京裁判史観といわれる肯定派は、この２０万、３０万の大虐殺があったといってきた勢力
日本の多くのメディアも後者の立場だから南京報道も偏ってくる
18 ： ヒップアタック(dion軍)＠転載禁止：2014/05/10(土) 16:29:30.15 ID:XZKbDe0+0
編集長が取材して誤りと報道したのを著者が誤りと指摘して謝りーやと
19 ： アイアンクロー(大阪府)＠転載禁止：2014/05/10(土) 16:30:10.65 ID:/7h/F5K40
>>2（v1.0.0）
『英国人記者が見た連合国戦勝史観の虚妄』に関する各社報道について
平成26年5月9日
当該書の各社報道について、問い合わせをいただいておりますが、
あらためて著者の見解を確認したところ、以下のようなものでした。
著者からのメッセージを、ここに掲載します。
株式会社 祥伝社
著者の見解
1. 共同通信の取材に基づく一連の記事は、著者の意見を反映しておらず、誤りです。
2. 「（南京）虐殺否定を無断加筆 ベストセラー翻訳者」との見出しも、事実ではありません。
3 著者と翻訳者の藤田裕行氏との間で、本の内容をめぐって意思の疎通を欠いていたと
の報道がありますが、事実と著しく異なります。
4. 共同通信は、１９３７年１２月に南京で起きた事に関する第5章の最後の2行の日本語訳が
著者の見解を反映していないと報じてます。共同通信は、問題を針小棒大にしています。
著者の見解は、「いわゆる『南京大虐殺』はなかった。大虐殺という言葉は、起きた
事を正しく表現していない。元々、それは中華民国政府のプロパガンダだった」という
ものです。
5. 本書に記載されたことは、ずべて著者の見解です。祥伝社と著者は、問題となっている二行の
記述についても訂正する必要を認めません。
ヘンリー・スコット・ストークス
『英国人記者が見た連合国戦勝史観の虚妄』に関する各社報道について
平成26年5月9日
当該書の各社報道について、問い合わせをいただいておりますが、
あらためて著者の見解を確認したところ、以下のようなものでした。
著者からのメッセージを、ここに掲載します。
株式会社 祥伝社
著者の見解
1. 共同通信の取材に基づく一連の記事は、著者の意見を反映しておらず、誤りです。
2. 「（南京）虐殺否定を無断加筆 ベストセラー翻訳者」との見出しも、事実ではありません。
3 著者と翻訳者の藤田裕行氏との間で、本の内容をめぐって意思の疎通を欠いていたと
の報道がありますが、事実と著しく異なります。
4. 共同通信は、１９３７年１２月に南京で起きた事に関する第5章の最後の2行の日本語訳が
著者の見解を反映していないと報じてます。共同通信は、問題を針小棒大にしています。
著者の見解は、「いわゆる『南京大虐殺』はなかった。大虐殺という言葉は、起きた
事を正しく表現していない。元々、それは中華民国政府のプロパガンダだった」という
ものです。
5. 本書に記載されたことは、ずべて著者の見解です。祥伝社と著者は、問題となっている二行の
記述についても訂正する必要を認めません。
ヘンリー・スコット・ストークス
20 ： アイアンクロー(大阪府)＠転載禁止：
共同通信全面敗北ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
捏造プロパガンダ記事垂れ流した謝罪はよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
捏造プロパガンダ記事垂れ流した謝罪はよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ