【謝罪】NHK籾井会長、番組内で韓国従軍慰安婦発言で謝罪！日本、謝罪と賠償まずはNHKから開始へ

就任会見での政治的中立性を疑われる発言などが問題になったＮＨＫの籾井勝人会長は、１３日午前１１時から総合テレビの情報番組
「とっておきサンデー」に出演し、「国会審議の場で発言や資質などについて多くの質問を受け、
視聴者の皆さまにたいへんなご心配をおかけいたしました。こうした事態を招いたことを反省し、深くおわび申し上げます」
と視聴者に謝罪し、頭を下げた。
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/nhk/?id=6113490

最初から言わなきゃいいのにな

> 視聴者の皆さまにたいへんなご心配をおかけいたしました。
いや別に心配してないよ(´･ω･`)？

安倍ぴょんお友達リスト
ttp://www.nipponkaigi.org/about/yakuin
ttp://www.oyagaku.org/aboutus/official1.php

民主主義と基本的人権をディスってるババアも出てきて説明しろや

またまた、心にもないことを言っちゃってモミー

謝ってないよね、騒いだことだけあやまってんじゃん

秦　「慰安婦と戦場の性」　P377から
たしかに占領地で吉見の言うような連行、拉致事件が少なからず報告されている。
だが第六章で検分したように、ウラのとれぬ本人だけの申立てが多く、
事実だとしても軍律に違反した個人ないし少数グループの性犯罪、すなわち強姦事件のカテゴリーに入るものがほとんどだ
と思われる。
　そして『悪質な事件は日本軍憲兵隊自身の手で摘発され
るか、終戦直後の連合軍によるＢＣ級裁判で処罰されている。』たとえばフィリピンでは四三年一月までに十九件
が日本軍の軍法会議にかけられ刑を受けているし、戦後の米比裁判では、レイプで八〇件が起訴され、終身刑な
どの刑を科せられた。比島で戦った約六〇万の日本兵のうち約五〇万人が戦死しているので、かなりきびしい追及が行われたと考えてよい。
　『ＢＣ級裁判の過程で、この種の性犯罪が日本軍上級司令部の指令や黙認下に起きたとする申立てがあったとの
記録は見当らない。』もし洩れたものがあったとしても、個別に処理される性質のものであろう。
　ところが、『鄭鎮星でさえ（今までに発見された軍文書のうち）慰安婦の動員方法を具体的に説明するものは一
件もない」と断定した』のに、韓国や日本の運動家は「強制連行」の神話をふくらませ、それに押される形で日韓
両政府とも黙認してしまった（第八章参照）。
　『国連のクマラスワミ報告も、「強制連行の証拠は見つかっていない」と述べつつ』も、河野官房長官談話を援用
する形で「強制連行」はあったと結論し、責任者の処罰を日本政府へ勧告した（第九章参照）ので、国際的にも
定着してしまった感がある。

秦　「慰安婦と戦場の性」　p380
　
官斡旋は、男子の労務者調達の場合だと方式が確立していた。すなわち予定数をこなすための割当は、
総督府−道知事−（郡〉−面
　　　　　　　　|
　　　　　　　　−−警察署ーー駐在所
のルートで下降し、最末端で内地の村長に当る面長が駐在所の巡査と協議して指名するようになっていた。
指名に当っては、貧富の程度を含めた個々の家庭事情が考慮されたが、面内での力関係が影響したであろう。
　
しかし、『面長の全員、駐在所巡査の大多数は朝鮮人だった』から、

極端な「強制連行」には歯止めがかかったはずである。当時の総督府官吏たちは、慰安婦の調達にこのルートを使おうとしても、
面長と巡査が拒否したろう、強行したら暴動が起きたろう、戦後早々から対日非難が沸騰して報復を受けただろう、と語っている。
　『今までに名のりでた朝鮮人慰安婦の身の上話で、実際にこのルートによったと思われるケースは、関特演期
（第三章参照）をふくめ一例も出ていない。』
　いずれにせよ、平時と同じ身売り方式で女性集めが可能なら、植民地統治が崩壊しかねないリスクをはらむ
「強制連行」に官憲が乗り出すはずはないと考えられる。
　それを裏書きするのは、四四年夏テニアン島で米軍の捕虜になったリー・パクドら三人の朝鮮人による陳述で
ある。「面長は自由選挙でえらばれた指導力のある実力派の老人」とか「労務動員を拒否すると投獄される」と
語ったあと、朝鮮人慰安婦について次のように述べて
いる。
　太平洋の戦場で会った朝鮮人慰安婦は、すべて志願者(volunteer)か、両親に売られた者
ばかりである。もし女性たちを強制動員(direct conscription）すれば、老若を問わず朝鮮人は憤怒して立
ちあがり、どんな報復を受けようと日本人を殺すだろう。
　尋問官が「今まで尋問した百人ばかりの朝鮮人捕虜と同じく、反日感情が強い」と評している朝鮮人軍属の証
言だけに、何よりも説得力を持つのではあるまいか。

西岡力　日韓『歴史問題』の信実 p128
これは吉見義明中央大学教授が防衛研究所で、
「軍慰安所従業婦等募集に関する件」という資料を発見したという記事です。
　宣房長官が「関与は分からない」と言っていたところに、「軍関与示す資料」が発見されたと
『朝日』が一面トップで報じたものですから、宮沢内閣は驚いて、二目後の十三日に加藤官房長官が
軍が「関与」していたことを認めて「お詫びと反省」を発表し、さらに韓国を訪問した宮沢喜一総理は
盧泰愚大統領との会談では、「謝罪」「反省」を六回も繰り返すということになった。
　しかし、『朝日』が「発見」と報じた資料は、実際に読んでみると、
『日本国内で慰安婦を斡旋する業者が人さらい紛いのことをやって暮集をやっているようだが、それは「軍の威信」に関わ
るから業者の選定を厳しくせよという、いわば業者を取り締まる内容なのです。』
　強制連行を証明する資料でも何でもないこの資料の発見を、『朝日』は一面トップで報じ、
さらにこの記事の中で「従軍慰安婦」とは何かという解説を次のように書いたわけです。
　「従軍慰安婦　一九三〇年代、中国で日本軍兵士による強姦事件が多発したため、反日感情を抑
えるのと性病を防ぐために慰安所を設けた。元軍人や軍医などの証言‥によると、開設当初から約
八割が朝鮮人女性だったといわれる。太平洋戦争に入ると、主として朝鮮人女性を挺身隊の名で
強制連行した。その人数は八万とも二〇万ともいわれる」
ここで『朝日』が展開しているのは「従軍慰安婦は挺身隊」論で、つまり慰安婦は「権力の犠牲者」なのだと言っているのです。
問題の発端は吉田清治証言なのですがあの本によって慰安婦が挺身隊になってしまった。

西岡力　「日韓『歴史問題』の真実　p176
西岡　
　吉見教授が編著者となって、平成七年に『共同研究　日本軍慰安婦』（大月書店）という本を
出しているのですが、そのなかに朝鮮半島からの慰安婦の募集についての章ーーーーこれは若い在日
韓国人の研究者が書いているのですがーーーがあります。
　それを見ると、
『募集は業者がやったのだと書いてある。』
業者のなかには、軍から営業許可をもらっている業者とその下請けの女街とがいて、
軍から営業許可をもらっている業者は釜山とかの
旅館にいて、下請けの女街が各地を回って女性を集めてきた。
　その集め方には就業詐欺と「身売り」とがあった。また、その募集の方法というのは朝鮮国内
で接客業に女性を調達したやり方そのままだと、こういうことが書かれているわけです。
　また、朝鮮総督府は、昭和十六年に戦争が始まってから、接客業を厳しく規制したために、接
客業をやっていた業者が中国大陸に出て行くようになった。その時も、同じ人集めの方法で中国
に連れていった。中国に連れて行くと朝鮮より二倍も高く売れた。こういうことも書いているわ
けです。
　さらに、重要なことは、『当時、朝鮮で出ていた新聞を調べて、違法な女性の人身売買や就業詐
欺事件の記事を調べて、朝鮮総督府がその犯人を捕まえているケースがいくつもある』……。こう
いうことも書いてあるわけです。
　ここから分かることは、朝鮮で就職詐欺によって慰安婦にされたケースがあったことも、その
なかには未成年者が連れて行かれたケースもあったことも事実であると同時に、『しかし、それは
当時の朝鮮にあっては犯罪であり、その犯人を総督府が逮捕しているという事実もあった』という
ことです。また、その本の中には、大陸に「人身売買」するためには、身分証明書が必要であり、そのた
めに騙して白紙委任状を取ったり、戸籍を偽造したりもしているということなどが紹介さ
れています。

秦　「慰安婦と戦場の性」より
岡田手記によると、発端は、州庁で希望者を募って慰安所を作ろうとする構想を聞いた能崎少将が、内務官僚
出身の宮野スマラン州長官に話をつけ、上官の池田大佐、大久保大佐から命じられて実施面を担当させられたのだ
という。
　個々の選定にはタッチせず、将校クラブが開館する前々夜に集まった女性と初顔合わせして
色々な注文を聞き入れてやったので「（彼女たちは）とても朗らかで若い将校と心中でもしてくれなければいいがと、心配し
ているくらいです」と視察に来た参謀へ報告したという。
　。裁判記録によると、
抑留者のリーダーが抵抗して徴集を断念した抑留所もあったので、ジャンヌやブロークが体験した強引な選定と
レイプは行きすぎた「手違い」だったのかもしれない。だが裁判でも、
志願の建前を強制にしてしまった責任の所在は突きとめられなかった。
加えて大久保は自殺、池田は発狂してしまい、岡田だけが極刑の運命に遭う。
開き直ったとも思えそうな論旨だが、それなりの情状　大久保が、遺書に「岡田少佐は若干強引なる言動あり
し」と書いたせいかもしれない。
判決文も「自由意志で売春を行う女性は皆無か、いたとしてもごく少人数であり、売春をさせるために実力行使が行われるであろうことを承知しながら、
あるいは当然、その疑いを持つべき立場にありながら、女性達に売春婦として働くことを命
じた」（『季刊戦争責任研究』第三号、一九九四）と、かなり無理な論理構成になっている。
　岡田のケースは中間管理職でありながら、監督責任を一身に負わされたやや気の毒な事例であろう。

いずれにせよ、『スマランの慰安所は長くても二か月しか営業していない。』『ジャカルタの第十六軍司令部から閉鎖命令が届いたからである。』

何でスマラン事件が軍の組織的強制売春なら上から廃止命令が下ったんだ？
国家の犯罪じゃない何よりの証拠だ。

日韓「歴史問題」の信実　p145
西岡　その意味では、「官憲等が……」という一節を入れた河野談話の罪はきわめて重大だと思いま
すね。
それで、河野談話が出たとき、私は「官憲等……」というところは絶対に問題だと思って、
外務省北束アジア課に出向いて確認したのです。
「官憲等が直接加担した証拠の資料はあるのか」
と聞いたところ、『文書はない』と。
　河野談話と同時に、政府の調査資料のリストがたくさん出されているのですが、
その曰本政府が発見した文書の中には、
『官憲等が直接加担した」ことを証明する資料はない』のです。
「では、何か根拠なのか」と聞いたら、「証言集と証言だ」と言った。
証言集というのは本になってすでに出版されているもので、
証言というのは政府が行った聞き取り調査のことで、その二つが「官憲等……」の根拠だと言ったわけです。
　しかし、根拠だという証言集にしても証言にしてもーーー詳細は後で話しますがーー、そもそも
証言している人たちは、曰本による被害者だと主張している人たちです。
全員が曰本に謝罪と賠償を要求して名乗りをあげている人です。
　こうした立場にいる人たちの話を、何の裏付け調査もせずに受け入れている。
裏付調査をしていないということは、平成九年三月の小山孝雄参議院議員の質問に対して、
平林博外政審議室長が明確に答弁しています。
　少なくとも、何の検証もなく一方的に話しただけの証言集と証言を根拠として、
「官憲等」が語となって、犯罪行為に加担したという一文を入れたわけですから、
これは一種の名誉毀損だと思います。
しかも、それが単なる役人の発言ではなく、官房長官の談話なのです。
　官房長官というのは、日本国家の代弁人であるはずです。その人が官憲を主語にした一文の入
った談話を発表して、その根拠がこれではあんまりです……。

■白馬事件以外の強制連行(2)
--------------------------------
一九四三年の前半にポンチアナック海軍守備隊司令海軍少佐ウエスギ・ケイメイは日本人はインドネシヤ或は中国の婦人と親密なる関係を結ぶべからずといふ命令を発しました。
・・・日本人と以前から関係のあった婦人達は鉄条網の張り廻らされた是等の性慰安所に強制収容されました。(日本が慰安婦の強制連行に関わった証拠の一つだと共産主義者は言いはる）

　上記の報告は日本人戦犯者の訊問から得た報告と本件関係者の宣誓陳述とから輯録されたものであります。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-04-19/2007041906_02_0.html
http://i.imgur.com/M1vdRLX.jpg

ところが実際は、

慰安婦と戦場の性　p221

唯一の例外は、海軍の占領統治下にあった南ボルネオの強制売春事件である。
一千人以上の現地住民を抗日分子として大量処刑したポンチャナク事件（一九四四年初期）の副産物として明るみに出たもので、
主として日本人の現地妻となっていたインドネシア女性を強制的に慰安婦としたかどで、
十三人の海軍特警隊員らが有罪（うち三人は死刑）となった。
　一方、同じ時期にやはり海軍管轄下のセレベス島カンピリで下士官の抑留所長（山地正）が、
職を賭して慰安婦一五〇人の徴集計画を阻止した佳話もある。

末端の13人の海軍特警隊員が既に日本人の現地妻になっていたインドネシア女性を強制的に慰安婦にして
BC級裁判で有罪になっただけ。
下士官の抑留所長が阻止した件もあるのに日本軍の強制に持っていくのは
反日勢力どものミスリード

お前らの知らない物凄い国民や視聴者がいるんだよ

従軍慰安婦発言に対して謝ってないじゃんｗ
それでいい。

「歴史学の第一人者と考える『慰安婦問題』」秦郁彦 vs 吉見義明：「荻上チキ・Session-22」（TBSラジオ、2013年6月13日)
秦　借金を返せばね。借金を返せば何も問題ないわけですよ。
吉見　つまりその、借金を返すまでは何年か、そこに拘束されるわけですよね？
秦　親がねぇ、返さにゃいかんのですよ、親が。
吉見　それが性奴隷制度だっていうことですよ。
秦　親が売ったのが悪いでしょう？
吉見　秦さんが解ってないのはそこですよ。
秦　どうして？
吉見　借金を返せば解放されるっていうのであれば、それは、あれですよね、人身売買をそのまま認めてることになるじゃないですか？

秦　「慰安婦と戦場の性」より
吉見の拡張した定義によると、「強制連行とは本人の意志に反してつれていくこと」だから「借金でしばってつれていく」とか「だましてつれていく」のも
慰安所についたとき「むりやり慰安婦にされるから」「強制連行」に含まれるのだそうだが、
この論理を適用すると、当今の霊感商法やねずみ講のたぐいまで、国は被害者への補償責任を負うことになってしまう。
　「だまされて連れて行かれたのも……強制的連行にちがいない」（尹貞玉）とか「植民地支配そのものが〈強制〉
だった」（徐京植）のたぐいの主張も同工異曲だが、この種のトリック的論理がさらにエスカレートしたのが、
挙証責任の転換を説く4である。

左翼・吉見の反日トンデモ理論によると朝鮮人の里長・巡査（当時朝鮮人慰安婦を集めていたのは朝鮮人だった）
朝鮮人女衒が朝鮮人女を騙したことも日本の強制連行になる。
末端の軍人が女を騙してむりやり慰安婦にしたことも日本の強制連行になる。
末端のアメリカ兵が日本人女性にレイプしたらアメリカという国家が組織的に日本人女性をレイプしたと言っていることと全く同じ

慰安婦と戦場の性　p335
両者(慰安婦と挺身隊）はまったく別ものであるにもかかわらず、久しく
混同する風潮がつづいた。
　（中略）
日本人女子が女子挺身隊の名で強制動員されたのは、
戦争末期の一九四四年八月からで、「女子挺身勤労令」により、農業要員
徴収した事情もあり、諭者によっでは自由募集や官斡旋段階からふくめてそう呼ぶ例が見られる。
総数は準公式統計は官斡旋が四二万、徴用が二七万、自由募集をふくめると
「一〇〇万人前後」（朴慶植）とされるが、最終段階では警察を用いた「狩りたて」も部分的には見ら
れたようである。

　『女子に対しては、国民徴用令も、女子挺身勤労令も朝鮮半島では適用しなかった』が、
官斡旋の女子（勤労）挺身隊が内地へ向ったこともあり、各種の流言が乱れ飛び、
未婚女子の間にパニック的動揺が生れたらしい。
　四四年十月、朝鮮総督府鉱工局労務課が作成した『国民徴用の解説』というパンフレットを見ると、
一問一答の形式で「女子の徴用は実施されますか」との問に「今後に於ても女子を動員する場合、
女子挺身勤労令発動によるといふ考は今の所持つてをりません。今まで朝鮮の
女子挺身隊は、みな官の指導斡旋によるもので、内地の立派な施設の整った飛行機工場等に出してをります。
今後ともこの官の指導斡旋を建前とする心算」と答えている。

挺身隊が官斡旋で募集されたのは『戦争末期』
朝鮮半島で女子に対しては、国民徴用令も、女子挺身勤労令も朝鮮半島では適用しなかった
朝鮮人慰安婦は戦争末期以前にいたので
挺身隊＝慰安婦というのは真っ赤な嘘

NHK解体宣言もやれや

喚いて難癖つける奴がいて謝罪させられる　やだねえ

NHK職員の平均年収1700万円以上！
日本人おとなしすぎチョロいねｗ

>>1
謝らなくていいからスクランブルかけろや

なに謝ってんだよ

増税で便乗値上げすることに対して国民に謝罪しろ

公式に従軍慰安婦を否定しろ
そしたら受信料払う

別に謝罪する必要はないよ

粛々と内部改革やればいい

>>1
リアルな言論弾圧をみた気がする・・・

ヘタレのおっさんは黙ってろ

こういう筋書きのヤラセだろ

タダの売春婦なのにあほらしいなぁ　河野洋平氏ね

本当のことを喋ると、謝罪させられるんだろう。

日本でそれなりの地位にいるバカがウヨ発言
　↓
執拗な抗議
　↓
めんどくさくなって謝罪
　↓
チョンがつけあがって都合よく解釈
　↓
日本が韓国に謝罪賠償すべき歴史的な事実として世界に拡散