【理研】渦中の小保方が3年間で2冊も使用した事でお馴染み！1冊875円の高額な「実験ノート」発売へ

理化学研究所は、4月19日に開く和光本所（埼玉県和光市）の一般公開で、ラボノート（実験ノート）や白衣など理研オリジナルグッズを販売する。

　研究者が実験データやアイデアを記録し、第三者が確認を取る仕様になっているラボノート（875円、税別）、
白衣（M／Lサイズ、5060円）、手ぬぐい（525円）、携帯クリーナー（325円）、ボールペン（250円）を販売。

　統合支援施設2階売店、研究交流棟1階売店と特設売り場で販売。グッズは今後も、アイテムやデザインを増やしていく。

　一般公開では、各分野の研究発表や体験イベント、講演会などが行われる。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1404/03/news108.html

小保方が3年で2冊も使用した理研専用実験ノート
http://image.itmedia.co.jp/news/articles/1404/03/l_yuo_rikengoods.jpg

これは買いだな

割烹着は？

小保方さんの全裸キタ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ｗｗｗ!!!

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/curry/1395926974/

ペラペラじゃねーかｗｗｗｗｗｗ

3年で2冊って広辞苑並みの厚さがあるノートなんだろうな(´・ω・｀)

キムタオル　キムワイプ　も格安で売れよ

3000ページくらいのノートかな？

>>8
50Pくらい

ＳＴＡＰ細胞「小保方論文」の画像疑惑の真相
http://matome.naver.jp/odai/2139360229936339301

>>1
手ぬぐいいいな

これワイドショーなどで買うだろｗ
というか理研はよくこんなことできるなｗ

理研の権威がどんどん落ちてくな
自分の今の感覚だと山崎パンくらいの感じ

>>3
スレでまとめコピペしているのには
撮影用に伊勢丹だかで買ったと書かれていたな
それなら伊勢丹にいけば買えそう

>>12
理解できない体質だよねｗ
叩かれている実感が無い＝叩き方が足りないって事だろうね。

全力でっ！！！

え？これ使ってたの？

もうAVデビューぐらいしか生きていく道がないだろｗ
売れなくなったらソープに。

>>7
www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B001EHXFBE?pc_redir=1396325321&;robot_redir=1　

意外と高いのな。キムタオルって

割烹着は？

マキダイが使ってた。

Campusノートでいいだろ

よくこの状況でｗ

ちょっと安っぽい
ハードカバーで1050円の使ってたわ

3年で2冊クソワロタ
小学生でも一年で2冊は使うだろw

無線綴じなんだろどうせｗ

ワロス。よくやるわｗｗｗ

>>1
なかなかイイよ　そのスレタイとピックアップ

これの開発費も税金．．．？

時期的に捏造発覚前に発注しちゃったくさいな

今使ってる実験ノートが152pだったわ
50pって結構ぺらい？

>>1
このタイミングでこんなもの売るとか頭おかしいのか
炎上商法でうまうま！とでも思ってんのか

しかし、理研も転んでもただは起きんなあw

やるじゃん

PC使えば、ノートなんてそんなに必要ないだろ。

この人真面目な話この３年で何してたんだ？ｗ

>>35
SEX

ノート2冊に割烹着をセットにして売れよ

キムワイプは普通に売ってるのな
カタログでしか買えないと思ってた

タイミング悪すぎるだろｗｗ

このノートは売れるだろうな
おみやげに、話のネタに

なにこの騒動に便乗して金儲けまでしようとしてんの？？？

業者「えぇえええええ、ノート表紙から小保方さんの顔写真はずすんすかぁあああ？」
理研「たのむよ・・さすがに売れないんだよまずいから」
業者「納期もずらせないんでしょう？たまんねぇなぁ・・・印刷屋怒るだろうなぁああ」
理研「それから割烹着だけどアレはキャンセルで」
業者「えぇええええええええええ、もう作ったんですよう！引き取ってくださいよ！」
理研「ごめん・・・」

>>41
商魂たくましくていいじゃないかｗ
俺はすきだよ

狸化学研究所の
ゆるキャラ「コボチン」は
タヌキとコボちゃんのキメラです。

みなさんよろしくね！

ノートごときで随分とぼったくりやがって

>>43
(*>ω<*)ﾃﾚﾙｰ

>>42
キャンセルできるわけーだろ
社会経験ゼロの糞ニートが

>>97
ベースはコクヨのラボノートだろ？
しかも、エントリーモデルの安いやつ。

絶対STAPロゴ入りのお蔵入りアイテムあるだろｗ

ノート高すぎだろ
京大でも２８０円なのに

https://rcpt.kyoto-bauc.or.jp/goods/kyodai_goods/indicate.php?mode=detail&id=216&category=4

>>47
だから引き取りとかいてますがニート様

>>49
それらは流石にSTOPされたんやろうなぁ

京大生は貧乏人が多いからなノートも安価

あえて小保方ノートとして発売しろよ
ネタとして売れるかもしれんぞ

なんだこれw

クリーン紙だったらもっと高かったっけか？

このノート使えばnatureに採用されるのか
夢が広がるな

ノートはノートでもノートPCじゃないの？
それが2冊じゃなくて2台とか

ゲスい。

ブスと一緒に心中しろ

転んでもただでは起きないな

コピペ万能ノートとして見開きで右側がコピペ元として左側をコピペした論文
これなら引用元もあとからわかって便利

文字で記録するならPCで十分だろ。

「リケジョ（）必須アイテム」とかキャッチコピー付けないのか？

取り立てて騒ぐようなことでもないだろ
しかしノート高いな耐水加工でもしてあんのか？

>>21
溶けて滲んで消えたら困る

割烹着きた小保方ストラップもお蔵入りですか？

STAP便乗で売りだそうとしてたのかな
今出してもマイナスだろ

このノートで勉強したら将来ぺてん師になりそうだなｗ

>>64
＞研究者が実験データやアイデアを記録し、第三者が確認を取る仕様になっているラボノート

ってことらしい
まったく機能を有効利用してなかったけどなｗ

わかめスープは？

理研印の割烹着売り出しと聞いて

ある意味、デスノートだろこれｗｗｗｗ

>>70
アレは理研ビタミンで別会社

>>64
コクヨのA4の奴とか1000円するし
でも50pだと高いな

虚構じゃないのかよ

まぁほとんど自虐ネタかブラックジョークだよな

いっそ、わかめスープでも売ればいい

>>1
すごい炎上商法だな
今出したら炎上するだろ常識的に考えて

厚かましすぎてむしろ清々しいわ　でもそこまでやるならピペットも売れよ

理研の高級家具見たいなぁ～

うっす

じゃあ小保方研究室のカメの頭のバイブもｗ

そんなに安くないだろ
１冊当たり５０００万円くらいだろ

再生紙を利用した「らくがき帳」で十分だよ

資源を浪費しなさんな

>>77
戦後、分割されたらしい
あと、リコーも

ひるおびで言ってた

…なんのつもりだこれは
悪意しか感じねえ

何商売やってんの？

全力で謝罪するんじゃないの？

>>1
>白衣（M／Lサイズ、5060円）
高いなー

割烹着も

マン汁も。
一瓶200ccで

割烹着はないのか？

第三者が確認をする仕様になっているノートってなんぞ？
閲覧者がメモを書き残せるようになってんの？

割烹着メーカーは訴えて良いレベルだよね。
印象最悪だろｗ

割烹着は伊勢丹で買ったんだっけ

1年1億

3億かけて成果はノート2つ

>>92
新聞に出てたけど、その日の実験内容（結果）を記述。
通し番号が振られていて、記入後の余白には斜線を引いて後日の付け足しを予防。

要は日報みたいなものなんじゃね？　修正液も禁止レベルの

理系なら知っておきたいラボノートの書き方t
https://www.yodosha.co.jp/bookdata/9784758120289/9784758120289_contents.pdf

https://www.yodosha.co.jp/booksample_img/9784758107198/9784758107198_01.jpg
https://www.yodosha.co.jp/booksample_img/9784758107198/9784758107198_02.jpg
https://www.yodosha.co.jp/booksample_img/9784758107198/9784758107198_03.jpg

>>96
にゃるほど、さんくす

>>92
そんな面倒くさいノートの取り方してる分野って何処なんだろ
少なくとも物理系じゃありえねえな

浅ましい金欲だな

文系「これだから理系は・・・（呆れ顔」

＞第三者が確認を取る仕様

ここが笑いどころかｗ

https://www.kokuyo-st.co.jp/stationery/labnote/entry.html

スレタイ、なんと商魂たくましい！

３年で２冊って・・・かなりまじめなほうじゃないか？
大学に入ってまじめに講義聞いてノートなんか取ってる奴なんてほとんどみたことない

安定のかっぽう着スレ

割烹着とムーミンとスナフキンのセット販売でもすりゃ、批判は受けるだろうけど、売れたのに

北海道工業大学(現：北海道科学大学）出身者いるか？
にわかに信じがたいんだが、これ、本当なのか！？
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=521706541271497&set=a.286818651426955.61339.100002964666410&type=1&theater

理研どうした？必死というか情けなさを感じるぞ
悲しくなるからもうやめてくれ

最近はノートよりパソコン
2年で一冊使いきれるかどうかだな

>研究者が実験データやアイデアを記録し、第三者が確認を取る仕様になっているラボノート（875円、税別）

ワロスｗｗｗ

カメの飼育日記用のノートはどうした

2冊も!!

何でこのタイミングで商品化したし

相思相愛ノート？

実験だと電気泳動の写真貼り付けたりなんだりでノート使いまくる
論文に乗るような写真以外に山程実験してるわけで、大学の研究室だって1年で5冊は使う
10年前の話

>>51
おまいは自分で書いてて日本語がw

最後の「…ごめん。」は、
「引き取れない」のニュアンスが8割w

まあ、通常なら、当然、発注元が引き取るケースだが、
あそこで「制作側が引き取れない」と、
次の仕事が無くなるからなぁwwwww

発注元が強いからこそ出来るごり押しwww
おまいの方が社会経験が浅いwwwww

>>110
このノートの使用方法をしっかり守って使ってればこんな騒ぎにはなってなかっただろう

あかん。日本の科学界がぐだぐだに。

小保方さんが酔っ払って、手摺の上によじ登ったんですよ。
8階の吹き抜けでした。
危なかっしいなって見ていたけど、次の瞬間、小保方さんの姿が見えなくなっていたんです。
何処に消えたんだろうって不思議に思いました。

すげーw全然反省してない全然懲りてない
アッケラカノカーってこういうのを言うんだなぁ

これ本来オボカタブームの最中に「あのオボカタも！」ってコピーつけて
ドーンとだすはずの企画だったんだろうなぁ…

まさかロクにノートもとってなかったとは…

もう開き直って、STAP論文も販売すればいいｗ
フルカラーでオボ研究ノートコピー付き９０００円

【集まり】早稲田大学生の就職活動３【散じて】
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1396141804/

↑のゴミスレで早稲田が粋がっております

早稲田のコピペ軍団の巣窟であります

生意気にも早稲田ごときが就職の話で盛り上がっておりますｗｗｗ

小保方の悪事に鉄槌を！

こいつらお前らを見下した発言してるぞ！

A4で80枚160ページ

>>122
小保方グラビア袋とじ付き

これって高須クリニックの院長のやつ(´・ω・`)？

このタイミングですげえ度胸だな

ツバメノートが最高
http://www.tsubamenote.co.jp/

コボちゃんのラブノートが発売されると聞いて

>>14
匂いがついてなさそうだな

「オボボのワカメ酒」ってのを売り出せばいいよ。
九州でたくさん売れるだろうよ。

なぜこのタイミング？ｗ

ラブホのノートでも二年あれば三冊は行くよねw
たまにポエム書いてる奴いて面白いよね

>>131（書き直し）
「オボボの理研ワカメ酒」って名前の方がいいかもな。

　
　このノートに書き込んだ実験はかならず失敗するぜ！（死神リューク）
　
　

白衣が高いから割烹着、ノートが高いから３年で２冊しか使わなかったんちゃうか
部屋の改装とか、ホテル住まいとかお金かかるから

>>134（書き足し）
「汚ボボの理研ワカメ酒」ってなっちゃうのも考え物だけどな。

>>137（付け足し）
もう、いっそのこと「汚ボボの理研ワカメ酒（リケ女フレーバー）」ってのが
いいかもね。

おれ何の知識もない擁護派だったけど研究ノートが三年で二冊って聞いた時点で手のひら返させてもらうは　なめてんのかオボボ

>>138（とどめ刺し）
「汚ボボの理研ワカメ酒（リケ女フレーバー）」と「黒アワビのケチャップ
和え」を、仕分（４８０、プラス、け＝税、トータル５１８円）で売り出して
欲しいね。
もう、マンコの匂いが強すぎて、マンコの毛にはそれほどの値段は付かない
だろうけどね。

>>140

>>140（九州地方の人に、もっと分かって貰えるように書き直し）

「汚ボボの理研ワカメ酒（リケ女フレーバー）」と「黒アワビのケチャップ
和え」を、仕分（４８０、プラス、け＝税、トータル５１８円）で売り出して
欲しいね。
もう、ボボの匂いが強すぎて、ボボの毛にはそれほどの値段は付かないだろう
けどね。

理研って随分商売っ気のある組織なんだなｗ

A4で80枚160ページ

A4で80枚160ページ

A4で80枚160ページ

A4で80枚160ページ

A4で80枚160ページ

お前らの知ってる「ノート」はB5で30枚60ページだろ

このラボノート1冊で
大学ノート3.6倍の記録面積があるからな

https://www.kokuyo-st.co.jp/stationery/labnote/images/lup02_info.gif
160ページ

小保方のコピペ論文どうなったかな

シュタゲのコスプレも捗りそうだ　カイカイ

オボノート

コネで東邦高校
コネで早稲田AO
コネで早稲田博士
博士論文はコピペ
コネでハーバード
コネで理研
理研で論文コピペ
理研で画像盗用
理研でES細胞をSTAPと偽って共同研究者に渡す

なんかおまえらやたらたたいてるけど
単にPCにデータ保存してたってだけだろ

論文コピペ捏造講座やって

>>150
あるならすでにデータ状態でノートを提出している。
実際のオボカタはデータの提出も無し、PCの検分も拒んでる。
要するにオボカタのPCの中にノートなんて入っていない。
画像の切り貼りに使った元ネタは入ってるかも知れんけどな

虚構新聞並のネタ

仕事で使用していた私物PCを本人が拒否しているのに調査した場合。
訴えられると負けるの？

法的に証拠能力が無くなるの？

>>154
理研もプライバシーの問題もあるし無理にとは言えん、とかふざけた事いってるし
BYODだのそんなカッコイイ話じゃなくて単にズサンに適当やってただけだな。

本来なら「私物持ち込んでもいいがかわりに何かあった時は開示する事をあらかじめ承認する」って
契約に入れといて当然と思うけど、それも無いんだろうな。

理研がひどいって知れ渡った後だからな
タイミング悪すぎｗ

「汚ボボの理研ワカメ酒（リケ女フレーバー）」と「黒アワビのケチャップ
和え（ツンとくる刺激）」を、仕分（４８０、プラス、け（＝税）、トータル
５１８円）で売り出して欲しいね。
もう、ボボの匂いが強すぎて、ボボの毛にはそれほどの値段は付かないだろう
けどね。

ジャポニカ学習帳さんすう5冊パック1個分より50円も高い

コボちゃん
叩かれすぎてて
カワイソス

こんなノート誰が買うんだろ

このクソ高いノートを調達してるのか、理研はお大尽だな

さすがに割烹着は自粛したか

>>150
研究ノートは手書きで破棄厳禁が必須みたいだぞ

こんな時でもフォローする山中センセ

山中教授「３０代研究者は未熟な人間」
http://news.tbs.co.jp/part_news/part_news2165990.html

「私もそうでしたが、３０代の研究者というのは、実験方法については一生懸命やってきて上手になっていると思うが、それ以外のさまざまな点についてはまだまだ未熟な人間です」
山中教授はこのように述べたうえで、「研究不正を防ぐ方法は研究ノートのつけ方を徹底させることだ。機構ではノートをチェックする人の雇用も含めて対応してほしい」と、若い研究者に対する支援が必要だと強調しました

山中先生、大人っすなぁ。

山中教授もジャマナカと呼ばれて実験させてもらえなかったんじゃなかったか？

>>164
ただ山中センセーは発表時に捏造臭いと知ってたんだろうなとは思う
予想でうかつなことは言えないからどうしようもなかったんだろうから責められないが

5000万円が入らなかった鞄はどこに売ってるのかな？

武田邦彦「私なんかもう20年前から実験ノートなんかつけてませんわ」
http://takedanet.com/files/20140404509509.mp3

>>169
武田も口から生まれた口太郎でメディア露出ばっか熱心だし
研究なんてしてなさそうだしな…

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A6%E7%94%B0%E9%82%A6%E5%BD%A6
> 武田邦彦
> 科学的に不正確な点や誤謬、根拠としているデータが捏造であるとの批判がある。
> 批判に対しては主張を微妙に変えることもあり、結果として矛盾した主張になる
> こともある。また、最新データがある場合でも持論に都合良く古いデータを引用
> したり、孫引き、原典の存在しない「引用」をおこなうなど、引用に関しても
> 多くの問題が指摘されている。

バカンティの同業者でしょ武田って

オボコ・グッズも、大量発注して用意していたが、捏造発覚で、お蔵入りになったとかいう裏話はないの？

>>1
＞小保方が3年で2冊も使用した理研専用実験ノート

何度もTVでも言われてるけど調査委員の石井によると
実験ノートは３年間で実質１冊で、もう一冊はネイチャーの下書き

論文の前文がコピペときいて、この人は素質として「博士」というより「作業者」なんだろうなと思ったけど
実験ノートのニュースをきいて、「作業者」でもないなあと思った

親のコネで入ったお嬢ちゃんがうまく使われた。って感じでも無いのかな？
何か洗脳されてる感じ、言動や行動がカルト信者っぽいｗ

コネで入ったんなら、ブラブラ適当にやっとけばよかったのに、もったいね

>>175
もともと2011年春に小保方が若山に泣きついて入れてもらった
2年の期限での就任。
2013年までに何か成果を出さなければ自動的に退所の流れ
まさにその2013年にユニットリーダー就任
青天の霹靂だな

164 名無しゲノムのクローンさん[sage] 2014/04/05(土) 00:58:09.95

>>136
CDBのは知らん
関東の理研某所ではハードカバー200ページ

>>173
だから、今はPCに記録するからノートなんてほとんど必要ないんだよ。

こういう商品展開は大スキなんだけどなぁ
追加で
洗濯バサミ、洗濯ロープ、スリコギがほしい

やべー、ちょっとほしい

ラボノートよりオボノートのが売れるし白衣より割烹着のが売れる
理研は商才がないなあ

>>178
お前、研究やったことないだろ

PCは結果の記録に使われるが、
例えば、何時間反応させたとか何回洗浄した、とかそういう実験の記録はノートに付けられる
条件変えたとかもノートに記録
実験内容をPCに記録するとしたら、住商とか三井が出してる製品版を使わないと認められない。個人PCはありえない

小保方は、何回も実験繰り返したたと自称してるから、本来ノートは膨大になるはずだけど
それが3年で2冊とか、それだけで研究やってないと判断される

>>182
そんなの個人の好みじゃね？
手書きよりPC入力のが早くて正確な人もいるし、そもそも、ノートに書いた内容を
PCにさらに入力するという行為は、記入ミスの可能性を高めるだけ。
記録にとどめる過程は少ない方がミスも少ないし、効率的だと考える人は当然いる。

小保方はこれだけ釈明しなければならない

ネイチャーに提出した論文には万能細胞の根拠となる画像などが別の論文から流用されていた（所長認めた）
小保方はSTAP細胞の再現ができたらしい（新聞は報じるが、第3者の研究者は再現できず）
若山教授に検証を依頼のため渡された万能細胞はES細胞とのうわさ
小保方の博士論文は数十ページに渡りコピーした形跡あり
理研は特定国立研究開発法人に指定され、報酬が年収数千万円に（こんな機関が特定国立研究開発法人になっていいのか）

>>182
ノートが本当にないのなら、不正じゃなくて怠惰か、組織ぐるみの隠蔽だよな
これは刑事事件に発展してもおかしくない事案だと思うよ

>>183
個人の勝手、じゃ研究は許されない

研究には研究のルールというものがある
山中さんも言ってただろ。
PCだったら、すぐ削除しても記録に残らないから、紙ベースでやらなければならない
ちなみにPCの製品版も、誤入力したら理由を入力した上で、訂正しないと削除できないようになっている
だから個人PCは認められない
これが研究

ちなみに個人PCで許されるのはせいぜい、学生までだな
ましてや理研のユニットリーダーという立場なら、絶対に認められない

個人PC使わせてた理研もおかしい
そんなの認めてたら、情報流出なんていくらでもやりたい放題になる

＞第三者が確認を取る仕様になっているラボノート
ユニットリーダーレベルになると第三者が確認とらなくてもいいのかな？＾＾

岐阜県は小保方騒動が明るみになってから
もう一ヶ月くらいずっと援護してる（というか間違った情報と屁理屈で罵り合ってる）奴だから相手にしないほうがいい

5冊で100円のインドネシア製

>>183
個人の好みじゃない。

研究者にとっての実験ノートってのは医者のカルテとか、航海士の航海日誌とかに該当する業務上の書類。
学生が取るノートとかメモ書きとは話が違う。
何にどういう書き方するかは、研究所単位できっちり規定があるレベルのもの

>>186
山中氏が言うには、
・鉛筆じゃダメ。ペンで書くべき
・訂正は修正液使ったらダメ。すべて横線入れて、修正者・修正日時を付記する事
って話だしな。
そういうレベルの「書類」でしょ、「実験ノート」っていうのは

だから、製品版のPCを利用したか、そうでなくて個人用のPCを利用していたとしても
それによって、研究の内容を否定する理由にはならない。
個人PCであっても、ちゃんと記録されていたなら、内容に問題はない。
いちいち騒ぐようなことではない。
問題は中身なのだから。

> 製品版のPCを利用したか、そうでなくて個人用のPCを利用していたとしても

もはや何を言ってるのかすらわからない

> 個人PCであっても、ちゃんと記録されていたなら、内容に問題はない。

小保方はデータは出さないPCも見せないって言ってんだから
＝記録されてないですでに確定済み

>>194
は？お前こそ何いってるんだ？
小保方さんはすでにデータは理研に提出したと言っているぞ。
関係ないデータは提出する必要ないだろ。
例えばようつべの閲覧履歴とか出す必要ないし、出す意味がない。

1500円以上したから875円なら安いな

>>195
その結果が「ノート2冊分」なワケで
理研が実験ノートの異様な少なさを補うに足ると判断しなかったワケだな
その提出した分からは

ネイチャーに画像提出したとか言ってるけどそっちもボツだぞ
ネイチャーは今のところ「自主撤回なくば編集部判断の強制撤回を考慮する」って立場だから
小保方の出したデータは有効性を認められていない

岐阜県は相手にする価値もないな
研究なんか一切やったことないのがバレバレ
もしやってたとしたら、研究におけるデータの扱いも知らない無知無能

>>198
そんなこと言ってないだろ。
論文の取り下げは原則共著者全員の同意が必要だが、場合によってはネイチャーの判断で
撤回することも手続上ありますよと言っているにすぎない。

>>200
ダウト

> 「理研の研究者らがネイチャー誌に論文の撤回を申し入れ、すべての著者が
> 撤回に同意しない場合でも、（ＳＴＡＰ細胞ができたという）結論を支える
> 証拠が提出されなければ（編集部として）取り消しを決定する可能性がある」
> とした。その場合には、撤回に同意しない著者がいることを明示するという。

「結論を支える証拠が提出されなければ」
つまり現状は自主だろうが強制だろうが、いずれにしろ撤回すべき状態っていう判断。

証拠画像がコラだった論文を信じてる奴はもういないとして
元の画像は何の実験結果だったんだろうか、ということも小保方のノートを見ればわかるな

>>202
それも結論はでてる

調査委員会の石井俊輔委員長
> 「これだけ実験ノートの内容が断片的な記載で、実験が追跡できないというのは経験がない」
> 「記述内容も詳しくないため、肝心の画像がどのように作られたかを追跡できなかった」
> ノートの日付も正確でなかったという。

リケジョの必須アイテム！

ナウなリケジョにバカウケ！

>>201
＞）取り消しを決定する可能性がある

だから、手続上そういうことも可能だと示唆しているにすぎない。
今の状態では取り消すとか一言も言っていない。
全員が取り下げに同意しなくても取り消されることも手続上ありますよという
説明でしかない。
文章よく読めｗ

>>206
撤回云々をどう屁理屈で解釈しようとも

> 「結論を支える証拠が提出されなければ」

3月15日の時点で「結論を支える証拠」が存在しないのは確定。

つまり小保方の出した画像なんてのは存在しない、
または内容的に論外だった、ってのは事実。

>>193に話を戻そう。

> 小保方さんはすでにデータは理研に提出したと言っているぞ。

理研は1日の会見で小保方の記録はズサン過ぎて何もわからんと言ってる。
当然、小保方が提出したという時期よりずっと後の話。

> 個人PCであっても、ちゃんと記録されていたなら、内容に問題はない。

結論: ちゃんと記録されていた情報など存在しなかった

>>207
可能性があるとしか言っていない。

これは、バカンティ教授が取り下げに同意しないと公表したことによる記事で、
１人でも同意しないと論文は撤回できないのか？との疑問に対して、全員が同意しなくても
手続上は取り消しがありうるとの説明にすぎない。
お前の読解力酷いなｗ

>>206
ところで、ネイチャー通さなくても論文で使った実験結果を公開することは出来るのに
何でしてないと思う？

俺の考えでは下のどちらか
・STAP細胞の存在を示す超重要な実験結果だったがいらないと思って削除済み
・加工されていない実験結果ではSTAP細胞の存在を示せないから公開できない

>>208
理研の調査結果は、画像の改ざんや違う画像の貼り付けが故意によるものかどうかを認定しただけ。
改ざんや違う画像であることは、すでに小保方さんは認めていた。
問題は故意によるものかどうかで、理研は故意によるものと認定した。

PCの中のデータがどうとか問題にしてない。
もう少し冷静になって考察しろよｗ

3年で2冊って中学生でも10冊以上は使うだろ

>>210
２つ目の理由は可能性としては有り得るが１つ目はないわｗ

というか、俺の予想というか社会常識だと、STAPの論文に関する内容は共著者全員に権利と責任が
あるので、彼女一人の考えで勝手に公開はできないと考えるのが普通だろ。

分野が違えば実験ノートの取り方も違う
そんな簡単な事も分からない馬鹿ばっか
流石春だぜｗｗｗ

>>211
こういう馬鹿まだ生きてるのかｗ
実験ノート、研究データを残ってる細胞片を含めて第三者機関へ
提示すればいいだろｗ

博士論文の画像も加工してＮＡＴＵＲＥに掲載しているなら更に論外だしなｗ

科学者ならきちんと自分のデータで理研と対峙すれば
そのデータがカス以下だから
コイツは研究費詐欺で懲戒免職で当然

STAP細胞のつくりかたひみつメモとかの付録は付かないの？

>>213

おいおい社会常識なら、国税と使い
しかも極秘研究なのに、個人のパソコンを持ち込むとか
どんだけいい加減、情報管理もできない糞組織と、糞ユニットなんだよｗ

>>215

馬鹿はお前ｗ

実験ノートや研究データは既に理研に提出済み。
それをどう処理するかは理研に委ねている。
小保方さんが勝手に第三者機関に提出するとかできるわけないのに、お前は馬鹿かよｗ

>>217
別に国の機関じゃなくて民間の機関だからｗ

>>216

禿げ山に渡したマウスもすり替えてるし
この女のやってることで信用できることはない一つない。

ただ、世界的な科学誌に複数論文を乗せてる笹井がいるから
信用されただけ
というより笹井がどのようにこの糞に取りつかれ、こんな論文に
付き合って自爆したのがきちんと理研は説明すべき

>>218
その提出した情報に対する理研の分析は
> 「これだけ実験ノートの内容が断片的な記載で、実験が追跡できないというのは経験がない」
だからな。
もう小保方の持っているデータでは「実験が追跡できない」というのが結論

>>220
別にマウスすり替えたとか証明されてないしｗ

129B6GFPマウスは論文でも使ってるし、何も問題ないんだけどｗ

そんな高額なノート買うやつって、ページ1枚1枚に何も書かずに、
糊状のモノ付けてパリパリのノートにしてしまうような変人だろう
日付くらい記入するのかな。

>>218
お前知的障害だろｗ
実験ノートは糞以下のものしか残ってねーしｗ

弁護士雇って何がしたいのｗ
研究の正当性を示すなら、糞みたいな落書きデータが全て公開されて
完全に終了だけどなｗ

理研に提出隅じゃなくて理研に所有権があるんだよ　馬鹿ｗ

しかもそれが糞だから最初から再現実験をやり直す
お前、馬鹿の十乗だな

>>219
ダウト。公的機関です

> 公共機関（こうきょうきかん）とは、公共的な機関一般を指す概念。具体的には、
> 政府及び「独立行政法人」、特殊法人等の政府関係機関、地方公共団体及びその関係機関など行政機関全体

理研印の割烹着も作って売ればいいのに

>>221
理研的には確実な証明をする論文とは言えないと言っているだけで、研究結果が
ねつ造、あるいは存在しないとは現時点で一言も言ってませんが？

>>219
民間とか低能丸出しだなｗ
独立行政法人なんで税金で運営されてるけど
お前池沼なのかｗ

>>224
アホかｗ低能ｗ

理研はすでに特許申請してるし、勝手に情報公開できるわけないだろ。
普通の会社のリーマンでも同じだｗ

>>225
今度特定法人の認可が下りるかってなってるだけで、現時点では民間機関だっつーのｗ

>>222

禿げ山のマウスは指定されたものとはすり替えられてるけどｗ
やっぱり池沼だなｗ
ＳＴＡＰ細胞でない証明でもあるｗ
しかも理研に保存されてる細胞片は闇のかなｗ

ほんと池沼擁護だなｗ

独立行政法人が公的機関かどうかはさておき、だからといって個人が勝手に
独立行政法人の内部資料を勝手に公開できるわけはない。
これは公務員でも同じことだｗ

>>227
論文１：Figure 2d, 2e において画像の取り違えがあった点。また、これらの画像が
小保方氏の学位論文に掲載された画像と酷似する点については以下のとおり
調査委員会に判断されている

「このデータはSTAP 細胞の多能性を示す極めて重要なデータであり、小保方氏に
よってなされた行為はデータの信頼性を根本から壊すものであり、その危険性を
認識しながらなされたものであると言わざるを得ない。よって、捏造に当たる研
究不正と判断した。」

研究論文の疑義に関する調査報告書7頁
http://www3.riken.jp/stap/j/f1document1.pdf

>>227
当たり前だろｗ
理研自体はつい最近まで失笑された再現プロトコルの発表で
ＳＴＡＰの存在はゆるぎないといってるｗ

実際は最早そんな戯言が通用しないレベル。

小保が雲隠れして2ケ月経ったけどｗ
この期間で十分再現実験が完了して当然なんだけど
何してんのｗ

>>230
お前低能だから別に構わんが、すり替えた証拠なんてないぞｗ

与えられた129株のマウスにGFP発現細胞がなければ、B6と掛け合わせたマウス
使って実験するのは、何も不自然じゃないからｗ

そもそもGFP発現細胞なければ、確認のしようがないしｗ

>>229
> 今度特定法人の認可が下りるかってなってるだけで、現時点では民間機関だっつーのｗ

ダウト。現時点で理研は「独立行政法人」
> 正式名称理化学研究所
> 組織形態独立行政法人

特定法人の指定は別の話。

>>232
だから、それは理研の見解だろ。
小保方さんは３年もこの研究をしていて大量の画像データを保存していたため、
うっかりミスで違う画像を張り付けただけの単純ミスを主張している。
だから、別に意図的な改ざん、ねつ造は確定事項じゃないんだよ。

>>229
理研自体がその論文自体、糞で取り下げるってハナシなのに
特許も糞もあるかよ　低能ｗ

勝手に公開も、プロトコル公開してるだろｗ

低能
独立行政法人ですでに900億円近い国税が投入されてるけど
お前キチガイだろ
その裁量を増やしてさらに国費を使って高額な研究者を雇う権限まで
与えるって話だろ　バーーーカｗ

馬鹿杉なんだよお前は

>>222 >>231

ダウト。
若山の調査で判明したのは「129系統ではない」マウス
129を含んでいるのならこういう発表にはならない。

> 小保方晴子研究ユニットリーダーがマウスから作り出したとしていたＳＴＡＰ細胞２株の遺伝子を
> 共同研究者が調べたところ、この細胞が、実験に使われていないはずの別の種類のマウスの
> ものだったことが、関係者の証言で分かりました
> 一連の問題を受けてこの２株の細胞の遺伝子を調べたところ、細胞は１２９系統のマウスの
> ものではなく、いずれもこの実験には使っていないはずのＢ６とＦ１という２種類のマウスの
>ものだったことが分かりました。

>>237

あのな、例え公務員でも職務上知り得たデータを個人が勝手に公開とかできるわけねーだろｗ

お前、社会人経験のない低能ニート確定なｗ

>>236
＞だから、それは理研の見解だろ。
＞小保方さんは３年もこの研究をしていて大量の画像データを保存していたため、
＞うっかりミスで違う画像を張り付けただけの単純ミスを主張している。

お前がいってるのはねつ造女の主張そのもので
普通の科学者は誰も支持しない。
それを肯定する生物学者はいるのかｗ　低能

単純ミスというのも根拠のない小保方の主張に過ぎない
馬鹿だろお前ｗ

>>236
「小保方氏が学位論文の画像に酷似するものを論文１に使用したものと判断した。
データの管理が極めてずさんに行われていたことがうかがえ、由来の不確実なデ
ータを科学的な検証と追跡ができない状態のまま投稿論文に使用した可能性もあ
る。しかしながら、この２つの論文では実験条件が異なる。酸処理という極めて
汎用性の高い方法を開発したという主張がこの論文１の中核的なメッセージであ
り、図の作成にあたり、この実験条件の違いを小保方氏が認識していなかったと
は考えがたい。また、論文１の画像には、学位論文と似た配置の図から切り取っ
た跡が見えることから、この明らかな実験条件の違いを認識せずに切り貼り操作
を経て論文１の図を作成したとの小保方氏の説明に納得することは困難である。」

研究論文の疑義に関する調査報告書7頁
http://www3.riken.jp/stap/j/f1document1.pdf

カンタンなんだろ？本人にもう一回作らせろよ
誰か監視役兼助手つけて記録もきっちり取れ

>>236
> だから、別に意図的な改ざん、ねつ造は確定事項じゃないんだよ。

ダウト。画像の使いまわしは「画像を取り違えた」のではないのは確定している

ttp://stapcells.blogspot.jp/2014/02/nature-article.html
> 小保方晴子氏の博士論文から流用されたNature論文の画像Fig.2eを、
> pdfから抽出すると上部に博論画像を一部切りそこなった痕跡を確認でき、
> 黒塗りで隠されていたことがわかります。これは、意図的な捏造、改竄を示唆しています。

ネイチャー論文で使い回されていた画像は
「同じ画像ソースをもってきてしまった」
のではなく
「博士論文そのものをまるごと切り抜いて、黒塗りで修正した」
のが確認できる。

だから、お前らな？
理研と小保方さんでは見解が対立してるわけ。
俺は小保方さんが絶対に正しいと言っているわけではない。
小保方さんの言い分も理解できると言っているだけ。

小保方さんを嘘つきと断定して理研の見解を無条件に正しいとして彼女を断罪するのは
低能愚民の典型的感情的な発想。
科学的論理的思考を持つ人間の発想ではない。

>>239

おいおい低能
莫大なデータがあるから、画像の取り違いがあった　と
実験ノートが実質1冊、しかも三年でｗ
完全に研究費詐欺だろ、エアー実験だしｗ

＞あのな、例え公務員でも職務上知り得たデータを個人が
＞勝手に公開とかできるわけねーだろｗ

おいおい民間企業に限らず、こんな研究機関に個人のＰＣを持ち込んで
しかもそこにデータを保管すること事態、完全な背任行為なんだけど

職務上知りえたデータを勝手に個人のＰＣに入れてることで
全くお前のハナシには信憑性はゼロ
まあ無職馬鹿ににいってもしかない、中卒馬鹿かｗ

>>238
お前も話にならんな。
今回使用したマウスは129B6F1マウスだっつうのｗ

>>244
画像の捏造に関しては、理研の発表以前に
博論とネイチャー論文のpdfの解析から言われていた事。

画像を取り違えたのなら、ネイチャー論文の画像データに
博論の残骸が隠れている、なんて事が発生する可能性は有り得ない。

>>244

だから理研が絶対正しいなんて誰も思ってねえよｗ
現時点でオボに全責任をなすりつける調査はおかしいと思ってるよ
それ以上に、オボの不正・ねつ造行為は目に余るし
それを許した理研の体質も言語道断

せっかく弁護士を雇って、自分の正当性を主張するかと思ったら
さっそく弁護士もお手上げ状態みたいだな

会見はやめる、入院したいけどいいですかとか

もうどうしようもねえだろ　この女ｗ

>>245

だから、公務員だろうが社員だろうが個人が勝手に職務上のデータを公開はできんだろ？
と俺は言っている。

お前、馬鹿だろ？

>>248
「笹井氏から、学位論文は投稿論文に使用できると認識していた、正しいと思われる
データが得られたことから、学位論文の画像が使用されていた件については委員会
のヒアリングでは言及しなかったが、この点については深く反省しているとの説明を
受けた。」

研究論文の疑義に関する調査報告書7頁
http://www3.riken.jp/stap/j/f1document1.pdf

こんなん見つけたわｗ

>>249

理研の最終報告では、理研にすら個人のＰＣデータの開示を
拒否してるから、会見よく読めよ　このウスラバカｗ

この女は職務上知りえたデータを個人のＰＣに入れ
それを理研への開示も拒否している。

理由は個人のＰＣもスッカラカンだろうけどねｗ
少なくとも理研が実験データを過小に報告しているぐらい反論しろよｗ

それに弁護士を付けて裁判にして自分の正当性を明らかにするには
公開する以外ないんだがｗ
馬鹿には理解不能かｗ

それ以前に理研に個人パソコンを公開できない理由があんのか
馬鹿がｗ

>>251
理研へのデータ提供と第三者へのデータ提供の違いも分からん知恵遅れだったかｗ

それと、小保方さんは必要な実験データをすでに理研に提出している、個人のPCまで提供する
義務はない。例えば、ようつべの閲覧履歴とか関係ないしｗこれも分からん低能なんだなｗ

>>249

それにＳＴＡＰの再現は当初、最短二日だぜ　このウスラバカｗ
このねつ造女も含めてなんで一年になってるんだよｗ
しかも1年経ってもあるかないが不明なレベルだし
明らかな研究費詐欺だろｗ

このねつ造女の研究データ、実験ノートがスッカラカンな証拠じゃねえかｗ
こいつがまともな事件データを残しているならその検証は
2月上旬から疑義が発生して
既に検証はとっくに終わってるよ　うすら馬鹿クンｗ

実験ノートを含めきちんとあるなら理研も彼女を庇うってｗ

>>252
きちんとコンプライアンスに基づいたBYODとやらをやるなら
個人のPCでも提供する義務を契約に入れておくべきではある。

疑義が生じた後の調査はロックアウト、つまり関係者をその時点で
業務データから完全に閉めだして第三者だけでやるのが普通だから。

本人の任意提出って時点で証拠としては弱い

>>253
馬鹿のお前は知らんかもしれんが、再現実験は７割は成功しないとも言われている。
再現するのは３０％だと言っているし、山中さんのiPS細胞も第三者が再現して論文
発表するのに１年近くかかってるんだよ。

無茶言うんじゃねーよ、キチガイクレーマーｗ

>>252
＞個人のPCまで提供する義務はない。

おう無職大丈夫かｗ
働いたことないんだろうなｗ

普通に民間企業でも、個人のパソコンの持ち込みはもちろん
データの持ち帰りは懲戒処分だぜｗ

個人のＰＣに職務上知りえたデータを保存する権利はないよｗ
お前致命的な馬鹿だなｗ恥ずかしい

＞小保方さんは必要な実験データをすでに理研に提出している、

すかすかの実験ノート1冊で理研にどうしろっていうのか？
ウスラバカ
日付けも中身も無茶苦茶なんだろｗ

必要じゃない、全く無意味だから一から再現実験するんだろ
ウズラ馬鹿には理解不能かｗ

>>254
言わんとすることは理解できるが、それはSTAP細胞の存否と小保方さんのねつ造の有無とは
関係ない話。

カンタンって言葉を使ったのは何だったんだろうなｗ
あいつの口ぶりでは一年よりは短く済むという程度の言葉には聞こえなかったが

そもそも論文でSTAPの定義付けをしていて、それ自体がボロボロだから
もう再現実験とかそういう段階じゃない。

山中も11jigenに論文の不備を色々突っ込まれてたが、すべてきちんと説明できていたからな。
小保方のケースとは全然話が違う

>>252
必要な実験データを提出した結果が

「委員会では、実験ノートの記述や電子記録等から、上記各画像データの由来の
追跡を試みたが、３年間の実験ノートとして２冊しか存在しておらず、その詳細とは
言いがたい記述や実験条件とリンクし難い電子記録等からこれらの画像データの
由来を科学的に追跡することは不可能であった。」

という判断なわけだ。

>>256
個人のPC持ち込みが可能かどうかは関係ない。
今回は、その個人のPCの提出義務が法的に認められるかが問題。
職務上のデータは既に提出したのに、それ以上にPCまで提出する法的根拠あるの？

まあ、お前は知恵おくれのカスだから、たぶんそこまで考えてレスしてないよね？ｗ
俺は、当然そこまで考えて義務がないものと考えてレスしてるけどｗ

>>255
おいおいお前馬鹿か
第三者じゃなくて、当事者で検証しろってハナシなんだがｗ
最初は当初のＩＰＳのデータを出してＳＴＡＰの優位性を出したのは
笹井だろｗ

お前みたいな無職はしらんが
こんな欠陥だらけの論文に、時間、人、カネをかけて再現実験する
奇特な研究者は最早いないｗ

実際、理研の内部の人間すら疑義が出て一人も再現できていない事実がある。
ＳＴＡＰ作成が少なくとも最大で１０日っていったのは理研のユニットだろ
お前キチガイだろｗ

当事者が全然再現できないのも大問題だろ　ウスラバカｗ

これも研究費獲得のための組織ぐるみの詐欺と言われても仕方ない

>>262
論文の真偽が問題なのに、研究費がどうの、時間、人がどうのと言っている時点で
お前が知性の低い知恵おくれであるということだけは、もう十分理解できました^^

>>261

お前はほんと場外ホームラン級のうすら馬鹿だなｗ
個人のＰＣを持ち込み、国費運営されてる研究のデータを
個人保管している時点でＯＵＴなんだよｗ

お前ほんと馬鹿だなｗ

提出する義務以前に、そんなデータを個人ＰＣに保管している時点で
厳しい懲戒処分が下る・

お前みたいな無職には理解不能だろうけど
大企業に勤務してる奴なら誰でもしってるよｗ
全部履歴が残るからそんなことしねーしなｗ

理研も管理能力皆無と判断されるからプライバシーとか意味不明の
返答してるところは笑えるけどね

>>260
それは理研の見解だし、正しいのかもしれんが、小保方さんが今回問題にしてるのは
意図的な改ざん、ねつ造と認定したことに対してだから。
STAP細胞の存否とは、また次元の違う別の話だ。

いまどきなら、ノートを使う機会が少なくても不思議じゃない
PCが有るんだし

>>264

御託はいいからｗ
個人のPCを提供しなくてはならない法的根拠はよ？ｗ

>>261
実験データが個人のPCに入っていないんなら理研にPCを提出する必要はない

その結果として

「委員会では、実験ノートの記述や電子記録等から、上記各画像データの由来の
追跡を試みたが、３年間の実験ノートとして２冊しか存在しておらず、その詳細とは
言いがたい記述や実験条件とリンクし難い電子記録等からこれらの画像データの
由来を科学的に追跡することは不可能であった。」

という判断をされた

仮に実験データが個人PCに入っていたら理研の
研究成果有体物取扱規程（平成１８年規程第１０号）第３条により
そのデータは理研に帰属する

>>265
だから実験条件が異なるのに切り貼り操作をするのは捏造だろと指摘されている
単純ミスの可能性も含めて捏造と認定してるので反論は難しいだろ

「小保方氏が学位論文の画像に酷似するものを論文１に使用したものと判断した。
データの管理が極めてずさんに行われていたことがうかがえ、由来の不確実なデ
ータを科学的な検証と追跡ができない状態のまま投稿論文に使用した可能性もあ
る。しかしながら、この２つの論文では実験条件が異なる。酸処理という極めて
汎用性の高い方法を開発したという主張がこの論文１の中核的なメッセージであ
り、図の作成にあたり、この実験条件の違いを小保方氏が認識していなかったと
は考えがたい。また、論文１の画像には、学位論文と似た配置の図から切り取っ
た跡が見えることから、この明らかな実験条件の違いを認識せずに切り貼り操作
を経て論文１の図を作成したとの小保方氏の説明に納得することは困難である。」

研究論文の疑義に関する調査報告書7頁
http://www3.riken.jp/stap/j/f1document1.pdf

>>262
＞論文の真偽が問題なのに、研究費がどうの、時間、人がどうのと言っている時点で

だから欠陥論文に時間とカネ、貴重な人を使って再現するアホなラボが
この世にあんのか　ウスラバカｗ

だから理研が自分でやるしかないんだよアホｗ

＞論文の真偽が問題なのに

ウスラバカｗ
それにひも付きの実験ノート、研究データが1冊しかねーのに
理研にどうしろっていうんだよｗ

小保がきちんと検証記録を残していれば、一体何が不備なのか
少なくとも現時点では結果がでれるんだよｗ

ＳＴＡＰ作成は最大１０日は、小保方・笹井の主張だろｗ
誰が他の研究機関の再現を問題にしてんだよ（再現できないのは問題だけど）
最大１０日で作成できるものが2月上旬の疑義が出てから
2カ月たってるんだぜ　ウスラバカｗ

小保方さんも愛用の実験ノート
実験結果がコピー済みなので、書き込み不要です

>>267

馬鹿無職
個人のＰＣを持ち込んで、そこにデータ保存するだけで背任行為なんだよｗ

パソコンは個人所有だけど、その中のデータは小保に所有権はない

お前は個人のパソコンだから、開示義務はないもんって
ホンマもんのウスラバカだなｗ

無職は悲しいなｗｗｗ

>>268
その通りかもしれんが、個人PCを理研に提供する法的根拠にはならんな。
なぜなら、小保方さんはすべて研究データは提出済みだと主張しており、
まだ、理研のデータが小保方さんのPCに残っている証拠はないから。
また、小保方さんだって必要と思われるデータは提供してるだろうから、
他にデータを隠す動機もない。

>>272

だから、個人のPC提供しなければならない法的根拠は？

言えないんだねｗ

はい、論破終了ｗお前の負け犬確定ｗｗ

残念でしたｗｗｗｗｗ

>>266
いや、実験ノートってのは学生が授業で付けたりビジネスの打合せでちょいと書くメモとは別物

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%9F%E9%A8%93%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88
> 実験ノートは実験を行う研究者にとって必帯のものであり、実験に関する記録の中では最も重要なものである。
> 実験ノートに相当する信頼できる記録を残さずに実験を行うことは、趣味のレベルの実験を除き論外である。
> 実験ノートと同様の性格を持つ物として、医師が患者の病態や治療歴を記録するためのカルテや各種の観察ノート、航海日誌等がある。

研究室ごとにこういうふうに書けってフォーマットが決まってるようなメモじゃなくて業務上の書類に近いもの。
個々人の判断で勝手に書き方変えたりするもんじゃないでしょ

・修正のきかないペンによる紙記入が基本
・間違えた場合でも修正液は使用せず、二本線ひいて日時、修正者を記録する

こんくらいやるのが普通らしいよ。
仮にPCでやるにしても、編集履歴付きのクラウドで全データ管理、くらいはやらんと話にならんだろコレ

>>273
わからんヤツだな

個人のPCのデータを提供しない
　　↓
これ以上実験データは存在しない
　　↓
「委員会では、実験ノートの記述や電子記録等から、上記各画像データの由来の
追跡を試みたが、３年間の実験ノートとして２冊しか存在しておらず、その詳細とは
言いがたい記述や実験条件とリンクし難い電子記録等からこれらの画像データの
由来を科学的に追跡することは不可能であった。」

>>276

わからん奴なのは、お前だｗ

今回の問題は、意図的な改ざん、ねつ造があったかを小保方さんが争っている。
STAP細胞の存否の主張とは関係ない。

こんな違いも理解できんほど、頭が不自由なのかｗ
世の中の人は大変だなあｗ

>>274

ウズラ馬鹿
ついに発狂したんのかｗ

アタマが悪いと実に可哀そうだなｗ

みなが指摘しているが、個人ＰＣ内のデータ（ＳＴＡＰに関する）は
理研に所有権があるんだよｗ
働いていればアホでも知ってる常識なんだけどｗ

理研の資産と研究費を費やして獲得したデータだから当たり前だろｗ
お前致命的な馬鹿だなｗ

現状では、杜撰な実験ノートの不備で小保の捏造、不正は確定している。
それを逆転するには私的ＰＣに委員会の反証に足る実験データ
があればいいけどね
確実にないよｗ

＞だから、個人のPC提供しなければならない法的根拠は？

ＳＴＡＰ研究に関するデータは、抽出して提供する義務はあるよｗ
所有権がないから当たり前ｗ

>>275
クラウドでやってたかもしれんよ。
まあ、実験の真実性には影響ないが。

つかSTAP細胞の存否に関しては、現状では否定で確定だな

> Robert Geller ‏@rjgeller ·8 時間
> 自然科学研究のプロの世界では、立証義務は必ず仮説提案者にあります。
> 肯定する充分な証拠を上げることは出来ないなら、否定はディフォールトです。　

これが全て

>>277
なんだお前釣り師なのか
オレはSTAP細胞が存在するかどうかについては書いてないだろ
小保方さんが捏造を争っているが，調査報告書に対して反論できるとは思えないと言っている

「小保方氏が学位論文の画像に酷似するものを論文１に使用したものと判断した。
データの管理が極めてずさんに行われていたことがうかがえ、由来の不確実なデ
ータを科学的な検証と追跡ができない状態のまま投稿論文に使用した可能性もあ
る。しかしながら、この２つの論文では実験条件が異なる。酸処理という極めて
汎用性の高い方法を開発したという主張がこの論文１の中核的なメッセージであ
り、図の作成にあたり、この実験条件の違いを小保方氏が認識していなかったと
は考えがたい。また、論文１の画像には、学位論文と似た配置の図から切り取っ
た跡が見えることから、この明らかな実験条件の違いを認識せずに切り貼り操作
を経て論文１の図を作成したとの小保方氏の説明に納得することは困難である。」

研究論文の疑義に関する調査報告書7頁
http://www3.riken.jp/stap/j/f1document1.pdf

この岐阜県まともな組織で働いたことないんだろうな
無職の可能性もあるが

>>282
それ以前の問題
わざと屁理屈つけて反論してるだけだな

>>278
> みなが指摘しているが、個人ＰＣ内のデータ（ＳＴＡＰに関する）は
> 理研に所有権があるんだよｗ

まぁぶっちゃけ事前にそういう就業契約してなくて
なし崩し的に個人PCでの作業を認めてたんなら
理研に開陳を迫る権利は無いと思うよ。

その辺は管理側の責任だな

>>274

＞だから、個人のPC提供しなければならない法的根拠は？

パソコンのデータなｗ
お前ほんとそれなりの企業経験ゼロだろｗ

小保方は理研の設備、研究資金を使用して研究データを抽出している
その所有権がどこに帰属するかなんて馬鹿でもわかるだろｗ

お前知的障害なのかｗ

個人のＰＣ使ったら、その所有権の帰属が組織から個人に変わるとか
キチガイ発想以外の何ものでもないなｗ

お前ハロワ逝けよｗ

>>278 >>285
理研に所有権がある法的根拠はよｗ
所有権って物権だからデータには適用されんと思うよｗ
>>281
意図的なねつ造と言っているのは理研。
小保方さんの言い分とか何で考慮しないの？
>>283
理詰めで反論できんなら、もういいよｗ

>>284
＞まぁぶっちゃけ事前にそういう就業契約してなくて
＞なし崩し的に個人PCでの作業を認めてたんなら
＞理研に開陳を迫る権利は無いと思うよ。

相手して損したなｗ
完全に時間の無駄ｗ

お前さあ、そんな知的財産の問題で、個別に就業契約するわけねーだろアホｗ

理研なんて知的財産の権化、塊みたいな組織なんだからｗ
法務部門で確実にきちんと明文化しているよｗ

無職には理解できないかもしれないけど

理研に開陳をせまる権利かあるけどねｗ
なし崩しに個人ＰＣを持ち込んで放置したのは笹井を含めた上席の責任で
その責任問題と理研が情報開示を求める知的財産所有権の問題は全然別
混同するなよウスラバカｗ

お前ほんと致命的な馬鹿だなｗ
一回働けよ　ウスラバカ

それなりの図体の企業なら知的財産部、法務、システム管理をしてるから
個人のパソコンでログインしたら速攻履歴でばれるし
そんなウスラバカいねーよｗ

理研の知的財産に関する情報管理に杜撰さにはお前並に呆れるけどｗ

反論ないところで、俺の完全勝利論破終了か？ｗ
茨城は筑波の関係者か？多少知性を感じたが、まだ俺と論じるレベルには達していなかったなｗ

まあ、今日はこの辺で勘弁してやるわｗ
NHKスペシャル「人体ミクロの大冒険」見るから、そろそろ、おやすみ(^^)/~~~

＞286

＞所有権って物権だからデータには適用されんと思うよｗ

ほんとここまで池沼だと小保以上に致命的だなｗ
知的財産に関して少し勉強してこいよ　ウスラバカｗ

お前のハナシだと個人のパソコンに関係なく
理研のＰＣにあるデータも、個人所有になるけど馬鹿なのかｗ

所有権がデータに適用されないなら
理研のＰＣにあるというだけで、中のデータは開発した個々人の
所有権なのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

お前キチガイにも程があるだろｗ

>>286
各種計測データ等を記録した紙及び電子媒体、ラボノートブック等は理研の
研究成果有体物取扱規程（平成１８年規程第１０号）第３条により，理研に帰属する
仮に個人PCに計測データ等が入っていれば理研に帰属するだろう

小保方さんの言い分は単純なミスだというものだが，
「STAP 細胞の多能性を示す極めて重要なデータであり、小保方氏に
よってなされた行為はデータの信頼性を根本から壊すもの」というところからして
ミスはありえないということを前提に捏造認定している

とすれば小保方さんが反論するにはより詳細な実験データを出すしかないが，
お前の言い分だと全てデータは出し尽くしているのだからこれ以上の反論は無理だ

>>289
知的所有権については所有権じゃないから、もう俺を休ませろよｗテレビ見る準備するからｗ
>>290
でも、関係ないデータは理研に帰属しないんだろ？
だから、個人PC提供する法的義務はない。

まあ、今日はこの辺にしてお前らもNHKスペシャルみろよ。

ああ、その前にBS朝日でSTAPの特集が今６時５４分からやるから、お前ら見ろよ。

>>38
（農薬用の？）フラスコ、ビーカー売ってるDIY店とかで売ってるよ。

>>291
そうだよ
個人PCに全く実験データが入ってなければ理研に提供する必要はない

ということは，理研に現在あるデータのみでは小保方さんが反論する材料はないだろうね

>>291
お前さあ、お前みたいなウすら馬鹿に対して、一般常識をみなさんが
教えてるのにほんと理解力ないなｗ

理研を含め、今回の疑義釈明に必要な実験データ、電子データを集積、検証
した結果から捏造、不正は確定している。

それに反証するなら、小保方が所有（個人ＰＣを含め）している
新たなデータを開示する以外、理研の処分に従うしかない。

現状では理研の主張を否定できる論拠が何もない。

小保方が個人ＰＣに保管しているデータがあるなら出せばいいだけのハナシ。
その所有権は理研にある。

理研関係者もＳＴＡＰ以外のデータなんて興味もないｗ
所有権があるのは理研の研究費、設備を使用して獲得したデータ。

少なくとも現状の既存データでは小保方の捏造、不正は確定している。
所有権に関しては、親切な方が理研の規定を詳細に提示している。

こういう規定は、どこの企業にも明文化されてるから
知らないのは無職の引きこもりのお前ぐらいってことｗ

一般常識からいって、個人ＰＣだから組織に所有権がある
データを出せないとか言うハナシは、一般社会では一切通用しない。
こんなハナシをごり押しするなら、そんな奴を雇用する組織は一切ないｗ
お前みたいな無職になるってことさ。ｗ

>>92
指導教官とかいて学生相手だと　実験結果に対して以降の指示を書いたりじゃないの?
分析系だと　この分析しろとか　そういうの。
新しい分野は、口頭で指示だと伝え難いし、冷静でなくて感情的にやられると
学生としてはさからえんし、後日にその指示の有無の確認がとれんからな。
指導教官が酷いと見当違いの指示を命令しておいて
他の指導教官からクレームがくると　バックれたりするんだよ。

>>105
そう思う。新しい分野だと実験やれる金が30代じゃ回らんから実験ができん。
生物だと個体種がある細胞の培養とかに時間かかって大変じゃないの?

>>176
新分野で新人が2-3年で結果なんて出せるか?　理研クラスなら充実してるだろうけど
ある程度装置とか設備がないと話にならんぞ。

BS朝日で始まったぞ。
お前らとりあえず見ろ。
理研に対して懐疑的な雰囲気だぞｗ

>>183
研究室にかなり依存するよね。
大学だと万年赤字の研究室（高額の消耗品が多い）で
学生を大量に入れてはクラッシャーさせてるのだと
ろくに実務的な実験のノートの書きかたとか指導してないし、
（PCでA4レポート用紙に毎週提出とか）
実験においては副指導教官に丸投げ。

実験室の場所が狭いから　その場で実験ノートに書くスペースない
＆薬品などでノートが汚れるから　メモ用紙みたいなのに記入して
後からノートやPCに整理。PCも学生に対しては、学部生に一台、
院生にも一台とかで、私用のは各自で持って来いって感じだった。

>>298
だから、小保方には成果を「造る」動機があったと思うんだよ。
世界に注目されるっていう動機じゃなくて
理研に残るっていう動機が。

世の中にでる論文の中には、注目を浴びず追試も確認されず消える。そういうのが結構多いらしい。
STAP論文がそのパターンにハマってれば、後者の目的は達成できる

>>301
注目されないで消えることを狙っていたところが理研に大々的に宣伝されてしまったというのか

注目されないというのは無理だろう

>>295
知恵おくれのカスであるお前に言っても無駄だろうが、一応説明しておく。
所有権というのは「物」に対する権利であって、データに関する権利ではない。
知的財産権は所有権ではない。
よって、PCの引き渡しを請求する権利なんぞない。

はい、今日はここまで。

小保方ブームに期待して企画したんだろうなぁ
まさかこんな展開になってるとは予想だにしなかったことだろう

>>303
お前、可哀想なくらい本当の馬鹿だな
データには所有権がない、ってどんなツラしてデタラメ書き込んでだよ

>>305
お前、ホームラン級の馬鹿だなｗ
所有権ググれよｗ
所有権は物に対して生じる権利。
データは物じゃないから対象外。
やはり、馬鹿に何いっても無駄だったかｗ

面白いな(´･ω･`)もっとやれ

>>73
もともとは理研だし

>>303
ほんとにお前って場外ホームラン級のバカだな
書けば書くほどアタマのレベルの低さしか露呈しない。
お前障害者学級なのか？

知的財産に関して全く無知なのはわかった。
お前に基礎的な知的財産のハナシをしても仕方がない、無意味。

＞よって、PCの引き渡しを請求する権利なんぞない。

誰がＰＣの引き渡しに固執してるんだ？お前というキチガイだけ

個人のパソコンだろうが、理研のパソコンだろうが、理研の設備、資金を
使用し研究した蓄積データは理研に所有権が帰属するってハナシしかしてない。
お前は日本語理解力ゼロなのかｗ

理研が小保に要請、要求しているのは、実験ノートでは全く不十分、追跡不能だから
電子データがあるなら提示願うということ。
それで出せないなら、理研のねつ造という調査報告に従うしかない。

＞よって、PCの引き渡しを請求する権利なんぞない。

だからねつ造に反証できる実験（電子）データがあるなら出してみなってことで
ＰＣの引き渡しなんか要求していないって　本物の超ウスラバカだなｗ

個人ＰＣから必要な反証データを小保自身が提示することは明らかに可能で簡単。
それができないならこの世に存在しないということ。
それこそ、データを隠匿して小保にメリットは一切ない＝データは存在しない
しかしここまで噛み砕いて説明しても理解できないとか
思えは日本人なのか？まともな教育を受けたとは思えないが？

>>306
お前、無職だからわからないんだろうが、
組織で得たデータの帰属が個人のものになる組織はありえない
大学だろうが民間だろうが独立行政法人だろうが

組織で得たデータが個人に帰属するという組織があるなら具体的に出してみろよ

>>310
それが許されるなら企業秘密をチョンに売っても何も問題は無いわけだからな

>>306
お前みたいな馬鹿に無職に提示するだけ無駄だけどなｗ
大抵の企業には知的財産部ってのがあって、企業の研究所の成果を
含めて法的に管理している。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%A5%E7%9A%84%E8%B2%A1%E7%94%A3%E6%A8%A9

知的財産権（ちてきざいさんけん、Intellectual Property Right）は、

『有体物に対して個別に認められる財産権』とは異なり、

無形のもの、特に思索による成果・業績を認め、

その表現や

『技術などの功績と権益を保証するために与えられる財産権』のことである

私物PCってのがなあ
何で理研は各研究者に支給しなかったのかねえ

>>309
>>252 >>256 >>272とお前自信のレスの流れ読めよｗ
知恵おくれだから自分で何言ってるか理解できんのか？ｗ
お前はデータの所有権は理研に帰属するから、PC提供しろと言っているとしか読めないぞｗ

俺は、個人PCを提供する法的根拠はないと言っているだけ。

必死だなｗ

>>312

＞『有体物に対して個別に認められる財産権』とは異なり、

アホかｗ
所有権じゃないだろｗ
だから、PCの提供義務もない。まあ、お前は馬鹿だから理解できんと思うがｗ

>>310
同意

>>314の>>252は>>251の間違いな。

>>313
取材の時の研究員はとなりの研究室からマスコミ撮影用に借りてきた要員で
普段はあの研究室にほとんど小保方一人だった、という噂
とか
あの研究室は笹井の部屋の一部を区切って研究室に仕立てたもの、という噂
とか
研究室の棚が普段使ってると思えないほどガラガラ
とか
そういう話聞いてると、小保方はまっとうな研究員として扱われてたのか怪しい気がする

>>314

お前さあ、知的財産権すら知らない低能なんだろｗ
まあ無職には関係ないけどさあ

＞お前はデータの所有権は理研に帰属するから
＞、PC提供しろと言っているとしか読めないぞｗ

何度も言ってるけど、個人パソコンだろうが、理研のＰＣだろうが
理研の設備、研究資金を使用して生み出されたデータは理研に帰属する。
理研の規約もでたけど、どの企業でも同様に規定はある。

個人のパソコンの所有権は、その個人に帰属する
お前はアホなのかｗまあアホだけど

ＰＣ内の反証すべきデータがあるなら提示する責務はあるだろうねｗ
しなければ実験データがないという証明になる。
隠ぺいして小保にメリットがないからねｗ

お前が馬鹿たる由縁は、
個人のＰＣを使用させたのは、契約不備だ！、データに所有権はない
よって理研にデータを要求する権利はないっていってること。

少なくとも現状では小保の提示した実験ノート、電子データで不正・ねつ造判定は
全く覆らない。
個人パソコンに逆転データがあるなら出せばいいだけのハナシ。
その所有権は当然理研に帰属する

まともな組織にいる人間ならわかるだろうが、
そもそも個人PCに、職務上得たデータを入れるということからおかしいんだよな
これだけで組織に対する背任行為。通常、処罰の規定があるんだけどな

知的障害者が多いようなので、一般社会で必要な基本的な法的知識について
説明しておく。

所有権などの物権は物に対する権利であって、直接その物の返還を請求する権利がある。
一方、知的財産権は物ではないから物権ではなく債権なので、返還請求権はなく賠償請求しかできない。
よって、PC内のデータの返還請求権はない。

これ、社会人の基本的な法的知識だから、よろしくｗ
底辺には関係ないだろうけどｗ

>>321
>よって、PC内のデータの返還請求権はない。

お前、馬鹿すぎて面白いな
お前、何歳？働いてないだろ？
出身校教えてくれよ。最終学歴、○○中学校だろ、お前

ラボノート改めホラノートになりますた

実験ノートって言うから誤解があるんだろうね。
実験記録報告書、って呼べば理解しやすい。

３年でノート２冊分の報告書しか出してない人間がノーベル賞取れると思う？

高校のレポートだってもっと多いわｗ

>>315

さびしい就業経験ゼロの無職引きこもりなのかｗ

①個人のパソコンにＳＴＡＰ絡みの電子データがあるなら
　理研にデータの権利は当然帰属する。

②誰もＰＣ本体には興味はない
　調査委員会の捏造を、反証するデータがあるなら提示すればいいだけのハナシ。
　興味があるのは反証に値するＳＴＡＰ実験関係の電子データの有無

③それができないなら、理研の調査結果が全て
　実験ノートの杜撰さも含め、小保の所有データでは捏造は確定ってこと。

お前が馬鹿なのは入社（入所）時に個人のパソコンの使用に
関して説明がないなら、それは組織に責があるということ。
あとは説明がないなら個人パソコンのデータは個人に帰属するってハナシ。

完全なキチガイ馬鹿だよなｗ

>>322
物権と債権の違い。
返還請求権の有無についてググれ、カスｗ

まあ、お前の完全な負けだｗ負け犬君ｗｗｗ

おやすみ(^O^)

なんだタイアップだったのか

個人PCに情報入れるということが既に異常だが、
職務上得たデータをもし個人PCに入れたとしても、そのデータは組織に帰属する
そのデータの提出を拒むことはできない

これ普通の組織なら明文化されてるんだが、岐阜県の馬鹿は組織で働いたことがないからネットでググっただけの浅い知識しか出てこないのが笑えてしょうがない

ガチで無職なんだな

>>328
法的根拠の話なｗ
内部規定の話なんてしてないしｗ

くやしいのうｗくやしいのうｗｗ

>>326
お前働いてないだろ
働いてるなら、何やってる人間か業務内容の概要書いてみろ。細かくなくていいから

内部規定が有っても法律上はどうしようもないということなのか(´･ω･`)
この噛み合わなさが堪らんなあ

>>329

引きこもりｗ
馬鹿法科大学院の落ちこぼれかｗ

内部規定が法的根拠から逸脱していると思う点で
社会から隔離しているんだろうな　哀れな奴

物権：「物」に対する権利で返還請求権がある。
債権：「人」に対する権利で返還請求権はない。賠償請求ができるだけ。

知的財産権は「物」ではないから債権であり、返還請求権はない。
よって、知的財産権であるPC内のデータは物ではなく債権だから返還請求権はない。

これ、基本的な法律知識だから、知的財産権に関係してる奴は、これくらい理解しておけ。

>>173 >>245
ノートが実質一冊とかいうのはワイドショーが流したデマ
revisionという言葉の意味が理解出来ないバカが勝手に「下書き」と置換した
2冊とも実験ノートであることは間違いない

http://www.youtube.com/watch?v=9ligK_tIypE#t=2h15m30s
2時間15分30秒ではっきりとこう言ってる

記者（日本テレビ）「あと、それに関連して、先ほどノートが2冊ということで、
実際にまあ何冊あったのかということはわからないということでよろしいんでしょうか。」

石井「ただですね、ノートの2冊の内訳は、一冊はスタートが2010年の10月から11月、
いちばん表に書いてあるんですね。で、最後が割と最近の2000うん年。
それからもう一冊はメインに、ネイチャー論文のリバイジョンのデータなんですね。
ですから、2010年からっていうのがクリアに書かれていますので、
3年前からのデータの記述だろうというのは、自ずとわかると思います。｣

民法は私法の一般法ってことの意味を教えてやった方がいいんじゃないのかと思ってきた(´･ω･`)…

大学ノートとどう違うの

>>335
じゃ、知的財産権に返還請求権があるという根拠示せよ、カスｗ

>>234
渡した129マウスにOct4-GFPトランスフェクションしろという指示なのに全く守らずすり替えた

>>331
そんなことはないよ
アホに乗らないようにｗ

法律から逸脱した内部規定はない。

少なくとも企業に所属する組織人が、企業の資産を使用して
得たデータに関して権利は有しない。

この場合、小保もプライベートなパソコンなので出す必要がない
といっているなら
理研は、ＳＴＡＰ関連研究の電子データがあるなら提示しなさいと
要請しているいるだけｗ

新たなデータを提示できない時点で
少なくともその時点で、調査委員会にねつ造に対する反証材料はないと
みなされ、そのパソコンを差し押さえる意味もない。
なぜなら存在しないとみなされるから必要すらない

理研も個人的なデータをもらっても何の意味もない。

(´･ω･`)楽しそうやなあ
ｲｷｲｷしてますよ

>>261
職務上のデータが提出された証拠が無い

>>338
それは知らないなあ。
129系でGFP細胞なければ、oct4発現確認できんからどうするの？

ちょっとNHKスペシャル見るから、もう落ちるわ(^_-)

岐阜県の馬鹿は面白いな
小保方は私物PCに入れたデータの提出を現時点で拒否して出していないのに
馬鹿の頭の中では私物PC中のデータだから提出する必要はないと言っている

アホもここまでくると清々しいな

このタイミングでこの宣伝を見て購買欲がそそられる奴居るのかな

この岐阜県は小保方擁護したいあまりにトンチンカンなこといいすぎ

岐阜県の馬鹿のような人間にしか擁護してもらえない小保方も哀れ
自業自得だけど

まぁ俺はＡ４裏紙を使っちゃうから、ノートなんか１０年で１冊使うかどうか。。。

>>342
129のみの純系にトランスフェクションしなければなんの意味もない
なぜなら実験用で一般的な129マウスから作れるのかという検証なのだから
他のものと掛け合わせたら所期の目的を達成出来ない

>>349
だけど、129にGFP発現細胞なかったら、確認のしようがないじゃん。

ちょっと、NHK見てるから落ちるわ。

>>350
はぁ？
だからトランスフェクションしろと言ってるだろ
もしかしてトランスフェクションの意味知らないの？

>>350
お前ちょっと黙れよ
岐阜県の恥やて

オボ用ラボノート
http://www.yodobashi.com/%E3%82%AC%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%82%BA%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88%E2%98%86%E6%9B%B8%E3%81%8D%E6%96%B9%E3%83%AC%E3%83%83%E3%82%B9%E3%83%B3-%E5%8D%98%E8%A1%8C%E6%9C%AC/pd/100000009002064838/

オボが書いたとされるノートは結局はDEATH NOTE
どれだけ周りの人間を殺せば気が済むのか

このタイミングで発売するとは、全然空気読めてねえな
ま、全然悪いと思っていないんだろうが
ここも税金ジャブジャブの腐った天下り利権なんだね

内部規定ってのは、最低限の法律のちょっと上を自主的に規定した物でしょ？
つまり潜在的に法に反している可能性があるって事だよね？

だって法律以下のことを自主規制したって意味ないものね。

このノートを使って作曲しよう

どこかに所属した立場であれば　所属した先に準ずるよね
裸で放り出されても同然の職務だと自覚が無いひとの研究など　その程度だということ

>>1
理研内部で使ってるラボオートは違う気が

山中先生が使ってるラボノートだと売れそうだよね。

ノーベル賞取った人間が商業主義に走った例ってあるのかな？
金はガンガン入ってくるから余計なことはしないかｗ

化学の世界っていまだに手書き文化なのか

抽選で佐村河内のサングラスをプレゼント

科学『物理』でも　手書きはするよ
一週間で3冊位は当たり前の世界
化学の　小保方女史の世界は知らないけど

STAPやらかしたのは神戸理研だからザマー見ろ的なあてつけ販売か

プロマイドと写真集はよ

＞山中先生が使ってるラボノートだと売れそうだよね。

一般人は必要ないけど普通に
本屋においても売れそうだよね。

山中教授推奨・・・ラボ型家計簿、日記帳、メモ帳

山中教授推奨　　○つの習慣とか
自己啓発本とか売ったら馬鹿売れすると思うけどね。
数十万部あたりは普通にいけそう

まあ凄い人格者かつ謙虚な偉人なんでそんなことしてほしくないけど。

>>359
>山中先生が使ってるラボノートだと売れそうだよね。
>
>ノーベル賞取った人間が商業主義に走った例ってあるのかな？
>金はガンガン入ってくるから余計なことはしないかｗ

東大生の使ってるノートみたいに売り込めばいいよなww

研究ノートは3年で2冊、私物PCに入れたとかいうデータは提出拒否

研究者として考えられない程、杜撰。こんなのが理研のユニットリーダーという立場にいたってのが日本の恥

世界に恥をばらまいたな

知の技法とかあったよね　懐かしいなあ

実験ノートを使ったこともないくせに
エラそうに言うなしもじも

実験と関係なく一冊というのは完全なデマ
このデマを流したのはTBSのひるおびだってね？

revisionの意味が理解出来なかったから勝手に下書きの事だと思い込んだ
ソースにあたってないお前がバカだろ
ワイドショーのデマを垂れ流しとか、小保方を刑務所に送るための妨害にしかなってない
お前実験ノートとデータの内容を誤魔化して、ページ数少ないって意味のないことに注目させようとしてるだろ？

http://www.youtube.com/watch?v=9ligK_tIypE#t=2h15m30s
記者（日本テレビ）「あと、それに関連して、先ほどノートが2冊ということで、
実際にまあ何冊あったのかということはわからないということでよろしいんでしょうか。」

石井「ただですね、ノートの2冊の内訳は、一冊はスタートが2010年の10月から11月、
いちばん表に書いてあるんですね。で、最後が割と最近の2000うん年。
それからもう一冊はメインに、ネイチャー論文のリバイジョンのデータなんですね。
ですから、2010年からっていうのがクリアに書かれていますので、
3年前からのデータの記述だろうというのは、自ずとわかると思います。｣

月経とか妊娠のチェックをする女子向けセックスノートなら
需要はあるよね

データ改竄して、他の男との不倫妊娠を夫に押しつけるリスクが減るぞｗ

中山美穂の旦那のアルバムのＣＭも最近頻繁に流れ得るよな。

離婚はその前の話題作りじゃないかと思うくらい

割烹着は発売しないのか

タイミング良すぎるwww

「オボカタモデル」とか「オボカタスタイル」とかって売れば、それなりに需要ありそう

これ再来週か
その頃には忘れそうだわ

　　　／￣￣￣＼
　　　/ノ／￣￣￣＼
　　/ノ / /　　　　　　ヽ　　　　オボォオ！！
　　|　/　 | __　/|　| |__　 |　＿＿＿＿＿＿＿＿_ 　。　　　　　　。　　　　　　。
　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|＿| |　　ﾍ＿＿＿＿ﾍ＿|＿＿＿_　＿＿＿
　　＼L／　(（＿＿＿＿＿.| |　Σ ＿＿＿＿＿＿＿＿（＠）＿＿（＠）
／ ⌒（ﾘ　 ⌒　○○⌒ ）　| |　　''　,　　' 　' 　 ,　|　　　　　　　　　　　　　。
　　|　0|　　　_____　　ﾉ　 | |　　　　　　　　　　　|　　。
　　| 　＼　　 | 　.|　／ﾉ　.| |.　　　　　　　　　 |　　　　　。　　　　。　　　　。
-一ー._~､.⌒) |r┬|ﾉ　|　　| |＿＿＿＿＿＿_ ＿|　　　　　。　　　　。　　　　。
＿＿＿＿,ノ　`ー'　　　　　　＿|_|＿＿_|＿

虚構じゃないんだ。

>>370
お前バカじゃねーの？1冊が2冊になった所で変わると思ってんの？
どっちにしろありえないほど少ないのに

ttp://i.imgur.com/0b2pjCz.jpg

小保方が新たに「これが正しい画像」として理研に提出したデータも
不正に流用したものである可能性が高いみたいだなw

ここまでくると凄いなw