【早稲田】小保方の指導教授の研究室、博士論文で１章まるごと他人の論文のコピペ発覚！文科省が調査へ

まあ、ゼロからやる研究なんて少なくて
たいていは他人の過去の研究の上に成り立つ研究だから
引用しなきゃ書く所少ないというのはわかるけど
だからといって丸々引用なのは、お前なんの研究したんだ？っていう。。。

必ず研究の差分は有るわけだから、その差分の概要を書けばいいのに。

やまーそれはわかるんだけど、「はじめに」とか「ぼくがこれをしようとしたわけ」みたいなものでそこは重要じゃないんでしょ？
それ以降が違うんじゃダメなん？
いやまあ真摯な仕事としてあり得ないだろうとは思うんだけど目くじら立てるようなこと？

>>238
会社面接とかでも「僕がこの会社に入りたいと思ったわけ」ってのを、他人のコピペみたいな同じこと言って
それで高い評価を得られると思う？

早稲田流

ガセダ大学ｗｗｗ

>>238
どうしてその実験が重要で意味があるのかも一般論のうえに具体的に書く場所なので
オリジナルの実験に対してコピペで済ますというのはありえない
そこを書けないということになると、研究者としての価値が著しく下がる
研究者というのは実験補助のことではないので

福大とか九産大の卒論みたいだな

>>239
それは無理だと思うけど
会社は採用する立場就活者達は採用されるかの立場で
科学者達が成果を提出してるのとは違うのでは？
評価に関わるってだけなのでは？
最初のそこが違うと全体のランクも価値も落ちるみたいな雰囲気なのは評価の問題なの？

>>244
「自分の研究の意義・重大性・有用性」ってのを理解してもらう部分なんだぜ？
そこがダメじゃ、研究の結果をちゃんと評価してもらえないだろ

>>242
あ、なるほど…
そういうことか
なんか腑に落ちた気がする

>>245
みんな重要じゃないって言うけど前提を決めるわけだから実際はある程度以上に重要ってことか

研究の重要性、なら一般論で済むが、
これから提示する実験がその研究界隈でどういう位置にあるのかを書く　というのが論文を書く基本で
そんな基本もなってないやつは博士号には値しないだろうというのが論点

基本がなってないというか研究界隈を不勉強でわかっていなくて書けないんだろうが

全部コピペじゃその成果物の生まれ存在する目的や意義や価値が意味不明ってことか？

>>250
読む側としては、どの点がオリジナルなのか判断できないし（専門分野が多岐すぎて複数の背景を知るのは不可能）
書く側としては、何もわからずにただ実験だけやったことになる

確かにそれはダメだな
仮にモノだけは完璧だとしてもそれでは
仕事に対して不誠実、か
なるほどなあ
ありがとうございました
英語力等鍛えたらまた調べてみようと思います

>>252
不誠実というのは非常に良い点なのでがんばって

森永卓郎＠獨協大学経済学部教授は
コピペ問題について、おれも論文チェックする側だけど現実問題として１章なんかチェックしてる時間ねーよって開き直ってたなｗ
有る意味正直な人だｗ

https://www.youtube.com/watch?v=SPLJXwPxF6U

理系でこれなんだから
早稲田文系とか見るに堪えない惨状なんだろうな（失笑）

で、こいつの実際のところの研究成果ってなんなんだ。論文云々はさておき、研究成果に「博士号」としての価値はあったのけ？

>>254
テレビに出て金稼ぐ暇があるのに仕事はしないの？
って言われちゃうから説得力無いよねｗ

白痴論文

だれうま

>>254
ほとんどの教授の意見だろうな、これが。

どうせ他の研究所や大学でもやってるんだろうな
たまたまオボコのせいで発覚しただけ
日本中でガクブルしてる教授やら研究者やら何人いることやら…

もし本当に「前文なんか誰も読まねーよ」というのが審査する側にも意識としてあるなら問題だけど。

森永の言ってる主張が正しいのなら、じゃあもっと核心部分に集中できるような構成とかねえの？
「どうせ誰も読まねえけどコピペはダメだからしっかり書け」というのはかわいそうだと思う
（お前らがいちばん嫌う日本企業の不毛な労働だよな）

「意識改革が必要なのか」「論文の構成そのものを見なおしたほうがいいのか」という議論。

ちなみにおれは概要ってその研究の重要性とか意味をきちんとまとめて読み手にポイントを教える意図が有ると思うので
コピペなんかしないでちゃんと書けという意見を支持。

成果だけでいいとするならば、テクニシャンと変わらん

誰がボスで、どこの誰の研究を受け継いだか明らかにするために、
最初の２割くらいはコピペになるのが当たり前だと思うけどな。
理系の論文を書いたことのある人なら常識だと思うよ。

これ、医療医薬を食い物にしてる白人様たちにとって、どうしても
知られたくないことが含まれていて、この成果や発見をどうしても
抹殺したいってことなんじゃないの？

アメリカだったらとっくに研究所ごと燃やされているレベルだと思う。

むしろ理研が小保方の研究所燃やしたいのでは

研究室か

>>265
でも、形式的な事を重視する今回の叩き方は明らかに日本人からだと思う。
外国だと形式的部分で叩く感覚はないだろうし。

まあ、新発見部分は莫大な金が絡むところなので、白人様絡みも否定できないけど。論文取り下げたら即座に別の論文が海外から発表されたりしてw

>>265
医師の論文は適当なのが多いから、火をつけられるとしたら永年のインチキがばれそうな医師からだなw

【STAP騒動】「24時間、ほとんど全裸で過ごしている」小保方さんの自宅を見守る理研関係者★２

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/curry/1391823974/

水を入れれば動く車を発明した研究所とか、
特定の電波を当てるとがんが治ることを発見した研究所とか
破壊され、暗殺されたと聞いたことあるよ。

>>264　理系の論文を書いたことのある人なら常識

似た文章になるかもしれんが、コピペはありえない。

>>25
早稲田はこの件について調査しないって明言してる

>>273

ソースによってはそうは書いていないものもある。

>>271　水を入れると動く自動車なら蒸気自動車が実用化されていたが…

卒論提出してない俺最強

>>276　オレもバタバタ忙しくて資料読み出すのが一週間遅れたら先生がキレて失格になったｗ

おぼちゃん can fly!!しちゃうぞ

税金使ってるんだから説明してもらわないと…
http://kaken.nii.ac.jp/d/p/08J05089.ja.html

一日中粗探しして給料貰っているヤツでもいるのか

ボランティアだよ。研究公正局が日本にはないからね

RICOH学部

参考にして引用するのは有だけど、
まるまる複数行コピペするとか論外。
ましてや引用なしとかありえない。

研究とかしてなくても、それこそ小学生でも
本能的にわかるのでは？
だって読書感想文とかでも人の文章パクるのは駄目って
分かってるでしょ？ｗ

コピペは文化だ

宮崎哲弥がテレビで突然の謝罪　クソ千葉、お前もν速と車種板の住人、各自動車メーカーに謝罪しろ
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1395655607/

宮崎はちゃんと謝罪した

>>268
世界中で追試の成功例無いのにまだ擁護してんのか・・・