【早稲田】小保方の指導教授の研究室、博士論文で１章まるごと他人の論文のコピペ発覚！文科省が調査へ

小保方晴子氏が早稲田大学で博士号を取得した際、主査を務めたのは常田聡教授だ。常田教授の研究室に在籍した
他の人物らの博士論文にも、コピー・ペーストが発覚したことを、先日の記事で紹介した。
問題の検証が展開されているのは、「小保方晴子のＳＴＡＰ細胞論文の疑惑」と題されたブログだ。
松本慎也氏（現在は常田研究室の特別研究員）の博士論文から大量のコピペが発見されたことが、発端となった。
（略）
一例が、古川和寛氏（現在は徳島大学の助教）が２００９年に提出した博士論文で、第１章の全体がコピペだった。
主要なコピペ元は、Ｓｉｌｖｅｒｍａｎ氏らによる２００７年の論文だ。当該の論文は参考文献に挙げられているが、
博士論文の１．１に始まり１．２．１から１．２．４に至るまで、全てここからのコピペと判明。
続く１．３の本文、図やその注釈も、東京大学助教の寺井琢也氏らが２００８年に発表した論文のコピペと指摘された。
寺井氏らの論文は、博士論文の参考文献欄に見当たらない。古川氏は博士課程に在籍中、理化学研究所リサーチ・アソシエイト
及び日本学術振興会特別研究員として、給与や科学研究費を得ていた。
http://www.tanteifile.com/geinou/scoop_2014/03/22_01/image/01.jpg
http://www.tanteifile.com/geinou/scoop_2014/03/22_01/image/02.jpg
（略）
３月２０日、当サイトでは文部科学省高等教育局の大学振興課大学院係に連絡を取った。同係では、この問題を全く
把握していなかったという。そこで、問題発覚に至る経緯や、主要な論点を説明した。
http://www.tanteifile.com/geinou/scoop_2014/03/22_01/image/03.jpg
担当者はその場で上記のブログを閲覧しようとしたが、省内からのアクセス制限のため見られないという。
後程詳細を確認し、対応を検討するとのこと。本件は、コピペした当人だけでなく指導教授の責任も問われる
問題であると、担当者は述べた。

そのほかの画像一覧　http://www.tanteifile.com/geinou/scoop_2014/03/22_01/gazou.html

http://www.tanteifile.com/geinou/scoop_2014/03/22_01/

小保方のせいで延焼しとるw

＞当該の論文は参考文献に挙げられている

解散

オボこってばかりの人生でした

大体一章って研究の背景とか基礎理論だろ？
同分野なら誰だって似たような文章になると思うが。
コピペは流石にどうかと思うけど。

>>3
全文がコピーペーストですよ
http://www.tanteifile.com/geinou/scoop_2014/03/22_01/gazou.html

指導教授がそれならもうどうしようもない
たぶんこいつに指導された奴はコピペが常態化してるのでは

都の性欲

わざわざ文科省にちくったのかｗ
これで文科省→早稲田のプレッシャーが発動されて、おぼちゃんの学位は１００％死亡ｗ
つか、剥奪しないと早稲田が研究科ごと潰されかねない

泥棒養成学校

あらあら

どこまで税金を使わせるんだ？

コピペ、捏造、男をたぶらかして、理研に入って、ノーベル賞候補だと囃し立てられるまで登り詰めるのは、ある意味スゴイね。詰めは悪かったけどね。


真っ当に頑張るより遥かに効率がいいね。
真っ当に、正直に生きることがバカらしくて仕方ないね。小保方女史はそういう生き方を身をもって提示してくれたね。

小保方ってもしかして、大学の暗部を身を犠牲にして改革しようとした英雄なんじゃないか
業界に対する影響を考えると、とんでもないデカイ穴開けた様なもんだろ

　　　 _ 　∩
　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　わーせだー　わせだー　わーせだー　わーせだー
　　(　 ⊂彡　　わーせだー　わーせだー　わーせだー
　 　|　　　|　
　 　し ⌒Ｊ

なんか、がんばって早稲田入学した人達が惨めだな。

流石名ばかり大学の早稲田

後の世界論文論争である

定型文で、コピペ元もどこからかコピペしていた。で終了がオチ

研究の本質とは関係ないだろｗ

コピペするとかまるでアフィカスだな

枕営業みたいな事してコピペで免除してもらったんだろう

コピーしてばっかりだな
理工学部やめてリコー学部に改名しろ

わーだせー

強姦捏造あとなんだ？薬？

>>19
本質と関係ないところならコピペして良いって理由もない。


まぁ発覚した奴は博士号取り消しだろうな。

>>22
うまいこといってんじゃないよ

一人だけじゃなくて同じ研究室で何人も同じコピペしてたんなら
継承されてたんだろうな。だからおぼちゃんもあたりまえのようにコピペしてたんだろう。

まあ序章なんてのはいちおうかいおくくらいの場合もあるからそういう文化ができるのもわからんではないけどな。
自分のやった研究部分が重要なわけだし。
まあまるまるコピペするんじゃなくてある程度きりはりしたり自分の文章まぜとくもんだけどな。
まるまるコピペはやりすぎだな。

オボちゃん(´；ω；｀)
信じてるからね

早稲田に論文を審査する資格なし

リコー(コピー)学部

そもそも東大にしても「捏造とかされたら査読なんてできない」ってこれおかしいだろ
自動で作られた論文まで通ってるらしいけど、これは理研とか早稲田じゃなくて
理系全体の問題だろうな

こいつ小保方恨むだろうな
あいつのせいでばれた






だが同じ犯罪者だ
潔く認めろ

論文って結果以外はだいたいコピペじゃね？
研究室行ってた時そうしたわ

というかコピペの内容が話題にならないのはなんでだ？
それによって是非がわかれるっていうのに

コピペの早稲田ｗ
早稲田、コピペしちゃいます！

ノーベル賞受賞者の論文にコピペが見つかれば収束していくんだろ？

（早稲田では）「コピペをやってはいけないとは知らなかった」

>>22
赤くしてあげたい

家電量販店の来店ポイントみたいに
前期・後期５年間在籍して、かつ通学し
５年間ポイントためれば、博士号と引き換えできる・・・違ったっけｗ

バカ田大学

早稲田はFランだったのか・・・

ここで博士号取った奴大変だな
というか早稲田で博士号取った奴みんな調べられる運命かも

自業自得かもしれないが同じゼミの仲間が小保方を恨みそうな展開

早稲田ってコピペで合格できるFランク大学

何て言うか理解してたら自分の言葉で書けるだろ
わざわざ英語で書かせる以上、その能力も当然求めてる訳なんだしコピペはないわ
そりゃ先駆者と同じ表現をするのは悪くはないしむしろ正しい事ではあるが…

まあ取り敢えず普通見つかったらアウトなんで、そんなのがまかり通る早稲田はゴミカス

こりゃオボ恨まれるぞー

もしかして教授も。。。

たった数ヶ月で母校の英雄から敵に
激動の人生だな

個人的には重要なのは中身だと思うのだが
中身は博士論文として評価されるような内容なんだろうか。そこが気になる。

ようは、研究としてオリジナルな部分があるのならまだ理解の範疇に有る
（コピペしても良いという主張ではない、ねんのため）

研究すら模倣で論文もコピペなら金かえせだなあ。

早稲田大学（）笑

オボちゃんほんとに悪いことだと知らなかったんか
常識で考えればわかる話だが周り皆やってたらな

一章ってイントロ部分だろ。

コピペどころか、最近では省いてる人も多いよ。あんなのめんどくさいだけ。
まあ、暇な学生はちゃんと書かないと駄目かもな。

>>22になら博士号授与してもいい

コピペは研究と関係ないところで研究の本質に問題はないっていうけど
だったら小保方の発表の本質であるSTAP細胞も再現出来てるんじゃないの？

大学設置を目前にして潰そうと図った田中真紀子先生にも報告してさしあげて！

>>22　やわらか銀行のホコリです

藤沢 数希「STAP細胞捏造騒動関する議論を聞いていて、やっぱり東浩紀とか文系学者って本当に頭悪いんだなって思った
http://lole34.doorblog.jp/archives/37074838.html

博士論文書いたことないから第１章の重要性をまったく理解できないクズが多いスレはここですか？

＞博士論文の１．１に始まり１．２．１から１．２．４に至るまで、全てここからのコピペと判明。
＞続く１．３の本文、図やその注釈も、東京大学助教の寺井琢也氏らが２００８年に発表した論文のコピペと指摘された。

前書き全部かよ。
結局こいつが持っているのは成功したはずの細胞1ヶのみ。。

文系もコピペやればもっと論文量産できるのに

>>57
まあ、重要っちゃ重要かな
本人にとっては
真面目であればあるほど、記念碑的なもんか
誰も見てないけどね

第一章てのは導入部だろ
私はこれこれこう言う訳でこの論文を書こうと思いました
って言う動機と本研究の目的の部分だろ

ここを全コピペしたら己の研究じゃないだろうに
人の研究成果を丸ごと盗んだに等しいよ

あーあどんどん関係ない方向へ

早稲田大学佐村河内学部

早稲田への私学助成金と科研費たる国民の血税を停止しろ

なんだ研究室ぐるみの犯行かよ
それだと小保方は立場的に逆らえなかったわけで、一番悪いのはここの教授じゃん

>>61
科学論文だとその分野の説明みたいになるから、コピペしても自分で書いても内容は同じ。

文系は知らんが。

>>61
ま、ハッキリ言って誰も読まないわ
張り切って書いても完全な自己満足

1章は、先行研究を紹介して、自分の研究がなぜ必要か説明するところだからな
論文調査を全然してないから、それっぽいタイトルの論文をまるごと張り付けてスペース稼いでるんじゃないか

参考文献からのコピーの何が悪いのか判らない。
過去の研究の成果を踏まえて、新たな研究が行われるんだから。

前に、論文のコピーは、「豚骨ラーメンの作り方を真似してトッピングを変えようなもの」
見たいな書き方で批判されてたのを見たこと有るけど、
トッピングの研究をするのに、豚骨ラーメンの再発明から始めるのは
（それはそれで有意義な事も有るかもしれないが）あまりにも効率が悪いだろ。

ヴァルター・ベンヤミンなんか一冊全部引用で本書いてるけどな
今時　オリジナルなんか先行研究のアレンジが精々だろ　
画期的なら即ノーベル賞って世界だよｗ　文系もアカデミックな伝統に立脚しなきゃ
トンデモの奇説珍説がまかり通る世界になるしね
それでいいんなら飛鳥アキオなんか　博士号取れてるよ　古代史とか宗教学で

>>69

引用をつけているなら問題ないんだよ
それをせずにさも自分が書いたかのように扱ってるから問題なんだろ

早稲田は泥棒を匿うの？
善悪の区別もつかないとか研究者以前に人間として失望するわ

早稲田で学士修士博士とったやつらは全員再考にしよう

理系は綺麗に住み分けができているので高校生は大学を選ぶのが楽。

早稲田大学生　（勉強は適当にコピペして終わらせて、芸能スポーツ、合コン、飲み会等を思いっきり楽しむなら早稲田）
　　１年　　　　　　　　　　２年　　　　　　　　　３年　　　　　　　　　卒業後

入学後は遊ぶ　　都の西北〜♪♪　　合コン・スポーツ等　　　早大は捏造・コピペが伝統の学風だから
合コン三昧〜　　飲み会でふらふら　　遊び過ぎで　　　　　　　勉強サボって学生時代はたくさん遊べてよかった
ヽ(　'A`)ﾉ　　　 　ヽ(　'A`)人(　'A`)ﾉ　　身体が持たない　 　(　'A`)　　　これから仕事頑張ろう
　（O　 ）　　　　　 (へ　 )　　（O　 ）　　　::::　'A`)::::::::　　　＿φ＿__⊂)_
　　　U　　　　　　　>　　　　　　 U　　　::::::::∩∩ )::::::::　　／旦／三／ ／


東京工業大生　（広大なキャンパス、研究、学費の安さを重視なら東工大＜男だらけなので学習に集中できる＞）　　　
　　１年　　　　　　　　　　２年　　　　　　　　　３年　　　　　　　　　卒業後

男塾に入学　　　男臭でふらふら　　　どんな女の子も　　　仕事が評価されて満足だけど
ヽ(　'A`)ﾉ　　　 　ヽ(　'A`)人(　'A`)ﾉ　　可愛く見える　　 　　(　'A`)　　未だに可愛い子と話す時はドキドキする
　（O　 ）　　　　　 (へ　 )　　（O　 ）　　　::::　'A`)::::::::　　　＿φ＿__⊂)_　
　　　U　　　　　　　>　　　　　　 U　　　::::::::∩∩ )::::::::　　／旦／三／ ／


慶應義塾生　（学問、資格、就職等を重視なら慶應。学問のすゝめの書籍を入学生全員に配布）
　　１年　　　　　　　　　　２年　　　　　　　　　３年　　　　　　　　　卒業後

入学後は学問　ダブルスクでふらふら　上位資格とった　　　高収入で生活安定してるけど
ヽ(　'A`)ﾉ　　　 　ヽ(　'A`)人(　'A`)ﾉ　　ゼミも毎回充実　　 　(　'A`)　　毎日仕事で忙しい
　（O　 ）　　　　　 (へ　 )　　（O　 ）　　　::::　'A`)::::::::　　　＿φ＿__⊂)_　遊ぶ暇ないよ
　　　U　　　　　　　>　　　　　　 U　　　::::::::∩∩ )::::::::　　／旦／三／ ／

こりゃ本当に早稲田コピペ文化は根が深そうだな

カバー曲みたいだね

>>74
逆にお前がなぜ、コピペが異質なものと思い込んでいるのか
お前の思っている普通が、本当に普通なのか

　　　　　　　 　 ／￣￣￣＼
　　　　　　　　/ノ ／￣￣￣＼
　　　　　　　/ノ / /　　　 　 　　ヽ
　　　　　　　|　/　 | __　/|　| |__　 |　ｺﾞォー
　　　　　　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|
　　　　　　　＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ
　　　　　　　/（ﾘ　 ⌒ （●●）⌒ ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿|＿＿＿　　　
　　ｺﾞォー 　|　0|　 　 　_＼＼＼ﾉ　　　　　＿＿＿＿＿__　　　　＿＿|　　　　　早稲田 　　　　 |
　　　　　　　| ノ ＼　　 ヽ_ノ＼＼＼　　　　|　　理研　　　|　__／|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|
　　　　　　 　　　 　＼＿＿ﾉ　＼＼.＼／|￣￣￣￣￣￣￣.~|　|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|　　　
　　　　　　ノ. ..:;;.;.　　 `ァ 　　　　＼＼.＼. ,,ﾜｰLL LL LL LL |　|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|
　　　　　（　,.‐''~ ﾜｰ　　　　　　ｷｬｰ＼＼::人ノ. ..:.:;;___..LL LL |　|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|
　　（..::;ノ　)ﾉ. 　　＿　　　　　＿_ 　__＼ ＼ ヽ丿ヽ‐''　 .L LL |　|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|
ｷｬｰ ）ﾉ__ '|ﾛﾛ|／　 ＼　.___. |ﾛﾛ|／　 ＼ヽ.＼ノヽノヽノヽ_LL |　|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|
　　＿|田|_|ﾛﾛ|_|　ﾛﾛ|＿|田|.|ﾛﾛ|_|　ﾛﾛ|＿（.:;;.;;丶人ｷｬｰ.LL .|　|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|　

これから学位論文は全て外部審査でなければいけなくなるかもな
大変だな

>>78
そんな予算があるわけねーだろ

>>79
審査料とるんだぜ？
いまでも学位審査機構？が審査料とって審査してるし

>>78
その外部審査のバカンティーが「貼る子のD論は査読の依頼されてもないし見てもいない」と言い出して問題になってるわけだが

>>81
だからちゃんとした審査を行える機関でやらないといけなくなるんじゃね？って話だが

>>71
引用を必ずつけなければならない！って明確な規則ってあるのか？
俺もわからんから教えてくれ。
とくに科学論文は自然法則の真実を書いてるだけだから、著作権的なものも無いし。

>>83
それまじで言ってんの？

>>76
まともな大学の出身なら論文のコピペなんて絶対にしてはいけないことぐらいわかるだろ
お前大学行ってないだろ

>>85
お前こそ便所飯でも食ってたんじゃねえのｗ
友達いなかっただろ？

探偵ファイルのこの行動力は一体何なのか

>>83
当たり前すぎるから誰も言わないだけだろｗ

学部の一年生の時に教授に教わったぞ。「人の文章を引用を書かずに書くのは剽窃と言います。我々の世界では一発でクビです」とな。

まあ、自分が提出した論文から数パラグラフくらいコピペして、
若干表現変えたり、図表番号を変えるくらいの事は誰でもするが、
他人のをコピペって言うのは無いな。

つか俺のころはデジタルデータじゃなかったからコピペ出来なかっ
たもんな。論文がデジタルになったから、こういうのはやりだし
たんじゃないのか？

>>88
だから、教授が言ってるだけだろ。
一般的に科学論文にかならず引用つけろ！っていう明確なルールはあるのか？

私大には引用の正しい方法も知らない奴が沢山いるということか

>>90
もう呆れてものも言えねーわ
剽窃は犯罪，著作権法に抵触
貴方の大学のＨＰにも書いてあるはずだから見に行けば

ID:Ph9Ih4Yd0は高卒か何かか？

>>92
裁判で科学論文には著作権無いって判決出てたけど

早稲田と書いてコピペと読む

>>94
貴方高卒ですか？

早稲田
また引用にはそのほかにも守る必要のあるルールがあります。
これらを守らずに提出すると、剽窃にあたり、著作権法に抵触します。
http://www.waseda.jp/mnc/EDUCATION/hyosetsu.html

慶應
剽窃は著作権法違反です！
http://project.lib.keio.ac.jp/kitie/cite/copyright/15.html

まあ、形式にこだわりすぎて本質以外の部分に時間かけにゃいかんのは
アフォらしいっちゃアフォくさい。

だからまあコピペ援護派の意見もわかるっちゃわかるけど
なら「こういうコピペならOKとしましょうよ」と
学会に対して主張して改善できるところは改善していきましょうよと思ったりするのです。

大卒だけど論文書いてない俺最強ー

俺もコピペで博士号取るわ！

>>98
今どきはそうだね。俺も初めて書いたのは修論だわ。
学生と教官の利害が一致してるから卒論は減っていくんじゃない？？
教官は学部生なんか相手にしたくないし、学部生はシューカツの方が大事でしょ。

小説家にとっての命はその作品であるように
研究者にとっての命は研究論文

博士論文というのは要はプロになるためのデビュー作
その論文が剽窃なんだから博士の称号は剥奪されるのが当然の処置

研究で飯を食うとはそういうこと
どの世界でもプロの世界が厳しいんだよ

東大出身常田はクビだな

審査者がコピペに気づかないのはともかく
大半コピペなのに｢なんとかさんの主張や結果と似てるなー｣
って感想すら抱かないものなのか？
俺は文系だからよくわからんけど理系の論文って他人と違う発見や主張があってなんぼなんじゃねーの？

>>96
それは、学校とかのレポートとか特殊な場でのルールでしょ。

一般的に科学論文に当てはまるの？

ある程度はありがちな話な気がするんだけど叩いてるのはどういう層なの？
大学行ってない人？

ID:Ph9Ih4Yd0　の書いたものは洗う必要がありそうだな。。。
つか、こんな奴がいっぱいいるんなら大学世界全体を大掃除しないとダメだ。国賊だらけだ。

>>104
もう寝ろ

研究結果パクったんじゃないなら騒ぐほどのもんではない

>>105
Ｄ論に大規模コピペが続々発見されるなんて普通にねーから
早稲田では普通の話かもしれないが

>>106
いや、科学論文の場合、コピペと言っても、内容は一般的自然法則の記述になる場合がほとんどだし、それが著作権侵害するわけでも無いし。

小保方爆弾の攻撃力すごい
敵じゃなくて味方を攻撃しよる

ワセダはダセーワ

ニュース追いかけてないんだけどコピペってのはどの程度の話なの？
導入部分は誰が書いても大差なしってのとは違うの？

早稲田はオボコを早稲田生まれリケ女の星と売り出していたのに
どうしてこうなった
今やコピペの星

早稲田大学の博士論文のコピペ発覚リスト （計１５名）
　常田聡 研究室：　（計７名）
　武岡真司 研究室：　（計４名）
　西出宏之 研究室：　 （計１名）
　逢坂哲彌 研究室：　 （計１名）
　平田彰 研究室：　 （計２名）

↓名前等詳細は既に晒されとる
http://stapcells.blogspot.jp/

学生の論文なんて既存のものを書き写して
申し訳程度に表現を少し修正して、程度のがほとんどなんじゃない
その少し行儀悪い例というだけなんじゃないん

>>116
導入部分の話ね

>>117
>>1

博士論文コピペ・・日本ランキングTOP３　（H26.3.20時点）
http://anond.hatelabo.jp/20140320103217

【１位】松本慎也氏　　約50000文字　7400単語、２０ページ分（早稲田常田研）
【２位】小保方晴子氏　約30000文字　4600単語（早稲田常田研）
【３位】古川和寛氏　　約12000文字　2000単語（早稲田常田研）
・・・

女　「早稲田大学でコピペばかりさせてる研究室があるんでしょ？」
俺　「それ常識だよ」
女　「しょっちゅうコピペさせてんの？」
俺　「常だそうだわｗ」

>>22
センスはいいが、落とし方がイマイチ
改名しろ、とかの命令形ではおかしさが減る
「理工学部と言うよりも、差し詰めRICOH学部か？あんまり利口じゃねぇな！」
くらいのノリで行って欲しいところ

「全て自分の言葉で書きました」というD論が日本にどの程度あるのか
むしろ知りたくなってきた
書き写して表現変えました、はコピペと変わらんだろ

「引用つける」って理系ムラの言葉なのか？
日本語として違和感あるんだが

>>60
おいおい、主査は読むよ
頭と後ろだけ読むよ

オボチャンパワーすげえな

何ページにも渡ってパクってたら引用つけるの当然だろうが
丸パクリすぎると恥ずかしくて出来なかったんだろう。

>>110
古典をいじり回している数学とかならそうなるかもなw

不毛な部分が有るなら有るで見直しは必要なんだろうなあ
もしかしたら時代にあった論文形式ってのがあるのかも。新しい価値観というか。

と、世の中にあふれる形骸化したやりとりをみて思う。いやまあ、今回のこの件について援護する気は全くないんだけどもｗ

俺の同僚もAOで早稲田卒だが、
卒論は5日で適当び終わったといってたな。半分はコピペ。
馬連ければいいと。精査がざるらしい。
こんな大学もうだめだな・・・

>>97
本来、ちゃんと文献を引けばコピペする必要はない。
○○のやり方を用いた。詳細は××を参照されたい。で終わり。

これからは馬鹿田大学と呼ばせてもらうよ

>>130 その通り！

ちゃんと引用したところをカギカッコで示して番号振って、
後注で引用先示しておけば何の問題もないのにな
今の若い連中は仕事がいい加減すぎだよ

テンプレ化してる疑惑

>>22
この二行は早稲田の博士論文を超える出来だ

重要なのはどこをコピペしたか、どこを自作だったかだろ？
つーか、1章って概要みたいなとこだろ？
ここのコピペ駄目なら理系学生99％が卒業できないぞ

>>22
だいたい合ってる

早稲田大学終わってた

適当に入れて適当に出してるんだろ

スーパーフリー

>>22
上手い事言うもんだ

>>3
なら「[n]番の論文において言及されている」で終わりだろ。普通は。
一章まるごとコピペするとかねえわ。まして博士論文だろ。

>>22
誰ウマ

>>121
うわぁ…いたたたた…

>>142
一つの章が〜参照で終わったらカッコつかねーじゃん

小保方はこれだけ釈明しなければならない

ネイチャーに提出した論文には万能細胞の根拠となる画像などが別の論文から流用されていた（所長認めた）
小保方はSTAP細胞の再現ができたらしい（新聞は報じるが、第3者の研究者は再現できず）
若山教授に検証を依頼のため渡された万能細胞はES細胞とのうわさ
小保方の博士論文は数十ページに渡りコピーした形跡あり
理研は特定国立研究開発法人に指定され、報酬が年収数千万円に（こんな機関が特定国立研究開発法人になっていいのか）

>>145
そんなゴミ論文で博士通してるってことだろ

こりゃーオボちゃんは早稲田OBから消されるな

17 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/03/22(土) 00:04:09.07
小保方晴子氏、僅差で３位に後退！

「博士論文コピペ・・日本ランキングTOP３」
//anond.hatelabo.jp/20140320103217

【１位】松本慎也氏　　約50000文字　7400単語、２０ページ分（早稲田常田研）
【２位】古川和寛氏　　約30000文字　4700単語（早稲田常田研）
【３位】小保方晴子氏　約30000文字　4600単語（早稲田常田研）
・・・

>>1
　
■朝鮮人に聞きました

二度と朝鮮人なんかに生まれて来たくない　→　67.8％

朝　鮮　民　族　の　誇　り　！　ニ　ダ ｗｗｗｗｗ
誇 ら し い ニ ダ ｗｗｗ

http://www.youtube.com/watch?v=tdNr4BBntE4

>>133
いい加減というけど、指導しない教授が一番悪い
私大は人数多いっていっても博士課程なんかたかがしれてる

全然指導しません、論文読みません、って何の仕事してるんだ？と思う

>>133
いや引用の範囲を超えてるからｗ

馬鹿田コピペ大学専門学校

成績が下から一桁のゴミカス地底修士の俺も
研究室で同じ研究やってた先輩の第2章を丸コピペしてやったぜ

>>121
これは酷い

>>154

修論とD論は違うよ。D論は公表されるし、科学誌に出版される論文で引用されることもある。

>>151

しかも、早稲田大教員の給与は全国一だというし、もうね。

>>143
RICOHは理研光学工業だもん

日早駒専

そもそもＤ論の剽窃は卒論や修論のそれとは次元が違う
大問題なのに一緒に考えてる池沼がいるな
（当然、卒論や修論でも剽窃は厳禁なんだけど）

日本語じゃだめなのか

鬼女の予言当たったな

58 ：可愛い奥様：2014/02/02(日) 23:12:34.41 ID:uDJEUTn/0
なんか居るだけで周りに不快感を与える高齢毒女だね
あんな女子力アピ凄まじいお局が居たら後輩女子はビクついて地味になる…
デコ割烹着で超リアルなマウスチョコレート作るって怖いよ
手玉に取った男の研究成果を掠め取って微笑んでそう

オボは感覚が麻痺するような環境にいたわけだ

D論と卒論や修論の区別つかない池沼が多い．
D論は国会図書館に所蔵される文部科学省の番号ついた公的な公開文書．
D論において第１章は一番大切．ここは自分の研究の独自性を証明するための解説
この世はアホばかり

>>161
人間が持つ嫉妬が濃縮された板だからこんな意見も多かっただろうなあ

あれ、この問題が発覚した時「男のジェラシー」って論調がすごかったような記憶有るんだが鬼女も騒いでいたのか

もうなにが本当なのかわからん。この騒動はウソと真実がぐちゃぐちゃ。サムラゴーチのほうがわかりやすかった

もう旧帝大でしか博士号取れないようにしたらいいんじゃね？
そしたら博士の地位も上がるだろ

>>1もコピペ
これマメな

早稲田のコピペ教授

これは流行るわｗｗｗｗｗ

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4948854.jpg

つまりオボちゃんは学んだ事を誠実に実行する優秀な学生だったわけだ

早稲田行く奴って野球で全国大会優勝！とか吹奏楽部で指揮者！と表向きはいい
けど性格最悪の奴が行くイメージ　俺の嫌いな奴が早稲田卒業する年にAOコピペ
博論事件が起きてざまぁだぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ちなみに、俺は慶大閥だからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>171
慶大も教員学歴詐称のメッカだよな(´・ω・｀)

全国の大学教授の調べたら面白いことになりそうだな

>>173
詐称とコピペ論文を同系列で扱うな

小保方ショック

日本の教育なんて万事こんなもんだろうな、日本の学歴にこだわるやつは
予備校のいい飯の種だ

>>88
他人にやるなといいつつ自分だけやるもんだよ、そういうのはね

D論はプロとしての仕事になるので、
失敗の許される学生時代の卒論や修論とは全く違う

似たような論文になるんだから、多少の引用はしゃーないよ

>>179
引用じゃなくて剽窃だから問題になってるわけで

早稲田はディプロマミル
金さえ出せばバカでも博士になれる

あんまよくわかんねえけど肝心の中身はどうなんだ？

このおっさんをフォローするつもりはないけど
中身がしっかりしてるならまだ改善の余地あると思うのだが。

研究の中身もやっつけなら科研費かえせと思う

個人的には博士号って研究をしてしまくって実績バリバリあげないと貰えないイメージ有るんだが
簡単にとれる形式だけの博士号ならなんの意味が有るんだろうと思う

早稲田終わったな

詐称は早稲田の文化だろ。
６桁の年齢詐称をしてるタレントがいるし。

>>182
＞中身がしっかりしてるならまだ改善の余地あると思うのだが。

ないよ。剽窃を軽く考えすぎ。

正論に反論するつもりはないよ

おれが気にしてるのは、このおっさんの研究成果って
どんなレベルなのかってだけだ

東北大学の彼も博士号の取り下げ願いを自分から出すように説得されるのかな？ｗｗｗ

＞担当者はその場で上記のブログを閲覧しようとしたが、省内からのアクセス制限のため見られないという

そんなアクセス制限とかしてるのか

>>188
するわけないでしょｗｗｗ

>>188
業務中にネットサーフィンするな、の拡大解釈でしょ

論文系の検索システムポシャってよかったなｗ

>>189-190
あるよ？
うち他省庁だけど、ブログとかだと設置場所によってブロック対象になってる。２ｃｈなんかはもちろんのこと。
だからこういう時は私物のタブレットとかを使うんだな

オボコの破壊力は水爆並み。

>>192
DMZも用意できないような・ネットワークシステム設計をした馬鹿をまず首にすべきだな

他人の論文つぎはぎすれば誰でも博士号取れるってことですね？いい世の中になったなあ

>>195
早稲田が金で学位が買える大学の筆頭となったｗｗ

優等生のズルって100点取るためだもんな。人を蹴り落としてまでテーブルに着きたいのかって感じ

おぼーん

スーフリコピペ大学

早稲田って強姦する部活があるんでしょ？

完全に森口を超えたな

>>187　もう早稲田に異動してコピペ研の助教になっているはず

早稲田コンプの巣窟

スーフリワダ大

コピー＆ワセダ

ワセダオワタ(´・ω・｀)

て

>>194
DMZとか馬鹿すぎる

常田教授は東大出身

早稲田も補助金カットだな

ホボタダハリコ博士

>>121
きもいから赤くしてあげるね

理系だから文章が駄目なんです（てへっ

ハーバードの方は訂正しているってね

>>201
とっくに超えてるよw
100億とか研究費使ってnature論文捏造して日本の恥晒してんだぜ
嘘ついただけの奴とはレベルが違うわ

司法取引みたいに洗いざらい真実を打ち明けたら民事の賠償は免責するとかして今後の対策に役立てたほうがいいような気がする。

誰も得しないから曖昧決着で終わるんだろう

誰も損してないし
違法行為もしていない

公的には罰することが出来ない

どこまで燃え広がるのか楽しみになってきた

英借文　wwwwwww

おぼちゃんは響子さん似
http://www.youtube.com/watch?v=ruQbvIAKHds

>>216　>>217

それは間違い。コピペ博士論文で学位を取った偽博士が限られたアカポスを占めているから、
現在、ポスドクのやつとか、これから博士を取得する連中が損をしている。

もしかして論文ドクター狙いで、コピペしまくりで小学生でも博士号とれるんじゃないのか？

>>216
文部科学省まで辿り着いた模様ｗｗｗ

おいしい商売だな研究屋は
土方の俺様も混ぜてくれやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

なるほど、早稲田の伝統だったのか
これは、小保方さんは悪くないね
かわりに、早稲田をつぶそう

予備校模試や入試本番が学生のピークの早稲田に
アカデミズムはどうなってるとかいちいち目くじら立てなくても

>>173
すでに教授になってる人は、論文も手書きの時代じゃなかろうか

藤澤数希曰く、こんなんで青筋立てて怒ってるのは文系ばっかりで
やっぱり文系って馬鹿なんだねｗだと

一応国立だし古川和寛氏もクビになるだろうな

引用は認められてるから、○○より引用と注釈つければおｋじゃね

税金が入ってて、文章を偽造していて「何の犯罪行為もない」訳がないｗ

性善説で法整備に不備がある可能性もあるが、社会的制裁は激しくなりますよ？

>>230
1章丸ごとってｗｗｗ

>>232
第一章の第の前に「「」をつけて、第一章の最後に「」」を付ければいいじゃない
別に第一章丸ごと引用でも規則通りすれば誰も批判できないだろ

>>233

それはもはや論文ではない。文学作品か芸術作品だね。

>>234
高校生の俺に説明して欲しいのだが
それは説得力等を全く失うという意味？
やっぱり実用性だけをみた品のない作りだとダメなの？

論文ってのは「オリジナリティ」が大切
他の人と同じような論文って価値がない

他人の書いたものと多くが同じ論文なんてゴミ、というかゴミ以下

まあ、ゼロからやる研究なんて少なくて
たいていは他人の過去の研究の上に成り立つ研究だから
引用しなきゃ書く所少ないというのはわかるけど
だからといって丸々引用なのは、お前なんの研究したんだ？っていう。。。

必ず研究の差分は有るわけだから、その差分の概要を書けばいいのに。

やまーそれはわかるんだけど、「はじめに」とか「ぼくがこれをしようとしたわけ」みたいなものでそこは重要じゃないんでしょ？
それ以降が違うんじゃダメなん？
いやまあ真摯な仕事としてあり得ないだろうとは思うんだけど目くじら立てるようなこと？

>>238
会社面接とかでも「僕がこの会社に入りたいと思ったわけ」ってのを、他人のコピペみたいな同じこと言って
それで高い評価を得られると思う？

早稲田流

ガセダ大学ｗｗｗ

>>238
どうしてその実験が重要で意味があるのかも一般論のうえに具体的に書く場所なので
オリジナルの実験に対してコピペで済ますというのはありえない
そこを書けないということになると、研究者としての価値が著しく下がる
研究者というのは実験補助のことではないので

福大とか九産大の卒論みたいだな

>>239
それは無理だと思うけど
会社は採用する立場就活者達は採用されるかの立場で
科学者達が成果を提出してるのとは違うのでは？
評価に関わるってだけなのでは？
最初のそこが違うと全体のランクも価値も落ちるみたいな雰囲気なのは評価の問題なの？

>>244
「自分の研究の意義・重大性・有用性」ってのを理解してもらう部分なんだぜ？
そこがダメじゃ、研究の結果をちゃんと評価してもらえないだろ

>>242
あ、なるほど…
そういうことか
なんか腑に落ちた気がする

>>245
みんな重要じゃないって言うけど前提を決めるわけだから実際はある程度以上に重要ってことか

研究の重要性、なら一般論で済むが、
これから提示する実験がその研究界隈でどういう位置にあるのかを書く　というのが論文を書く基本で
そんな基本もなってないやつは博士号には値しないだろうというのが論点

基本がなってないというか研究界隈を不勉強でわかっていなくて書けないんだろうが

全部コピペじゃその成果物の生まれ存在する目的や意義や価値が意味不明ってことか？

>>250
読む側としては、どの点がオリジナルなのか判断できないし（専門分野が多岐すぎて複数の背景を知るのは不可能）
書く側としては、何もわからずにただ実験だけやったことになる

確かにそれはダメだな
仮にモノだけは完璧だとしてもそれでは
仕事に対して不誠実、か
なるほどなあ
ありがとうございました
英語力等鍛えたらまた調べてみようと思います

>>252
不誠実というのは非常に良い点なのでがんばって

森永卓郎＠獨協大学経済学部教授は
コピペ問題について、おれも論文チェックする側だけど現実問題として１章なんかチェックしてる時間ねーよって開き直ってたなｗ
有る意味正直な人だｗ

https://www.youtube.com/watch?v=SPLJXwPxF6U

理系でこれなんだから
早稲田文系とか見るに堪えない惨状なんだろうな（失笑）

で、こいつの実際のところの研究成果ってなんなんだ。論文云々はさておき、研究成果に「博士号」としての価値はあったのけ？

>>254
テレビに出て金稼ぐ暇があるのに仕事はしないの？
って言われちゃうから説得力無いよねｗ

白痴論文

だれうま

>>254
ほとんどの教授の意見だろうな、これが。

どうせ他の研究所や大学でもやってるんだろうな
たまたまオボコのせいで発覚しただけ
日本中でガクブルしてる教授やら研究者やら何人いることやら…

もし本当に「前文なんか誰も読まねーよ」というのが審査する側にも意識としてあるなら問題だけど。

森永の言ってる主張が正しいのなら、じゃあもっと核心部分に集中できるような構成とかねえの？
「どうせ誰も読まねえけどコピペはダメだからしっかり書け」というのはかわいそうだと思う
（お前らがいちばん嫌う日本企業の不毛な労働だよな）

「意識改革が必要なのか」「論文の構成そのものを見なおしたほうがいいのか」という議論。

ちなみにおれは概要ってその研究の重要性とか意味をきちんとまとめて読み手にポイントを教える意図が有ると思うので
コピペなんかしないでちゃんと書けという意見を支持。

成果だけでいいとするならば、テクニシャンと変わらん

誰がボスで、どこの誰の研究を受け継いだか明らかにするために、
最初の２割くらいはコピペになるのが当たり前だと思うけどな。
理系の論文を書いたことのある人なら常識だと思うよ。

これ、医療医薬を食い物にしてる白人様たちにとって、どうしても
知られたくないことが含まれていて、この成果や発見をどうしても
抹殺したいってことなんじゃないの？

アメリカだったらとっくに研究所ごと燃やされているレベルだと思う。

むしろ理研が小保方の研究所燃やしたいのでは

研究室か

>>265
でも、形式的な事を重視する今回の叩き方は明らかに日本人からだと思う。
外国だと形式的部分で叩く感覚はないだろうし。

まあ、新発見部分は莫大な金が絡むところなので、白人様絡みも否定できないけど。論文取り下げたら即座に別の論文が海外から発表されたりしてw

>>265
医師の論文は適当なのが多いから、火をつけられるとしたら永年のインチキがばれそうな医師からだなw

【STAP騒動】「24時間、ほとんど全裸で過ごしている」小保方さんの自宅を見守る理研関係者★２

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/curry/1391823974/

水を入れれば動く車を発明した研究所とか、
特定の電波を当てるとがんが治ることを発見した研究所とか
破壊され、暗殺されたと聞いたことあるよ。

>>264　理系の論文を書いたことのある人なら常識

似た文章になるかもしれんが、コピペはありえない。

>>25
早稲田はこの件について調査しないって明言してる

>>273

ソースによってはそうは書いていないものもある。

>>271　水を入れると動く自動車なら蒸気自動車が実用化されていたが…

卒論提出してない俺最強

>>276　オレもバタバタ忙しくて資料読み出すのが一週間遅れたら先生がキレて失格になったｗ

おぼちゃん can fly!!しちゃうぞ

税金使ってるんだから説明してもらわないと…
http://kaken.nii.ac.jp/d/p/08J05089.ja.html

一日中粗探しして給料貰っているヤツでもいるのか

ボランティアだよ。研究公正局が日本にはないからね

RICOH学部

参考にして引用するのは有だけど、
まるまる複数行コピペするとか論外。
ましてや引用なしとかありえない。

研究とかしてなくても、それこそ小学生でも
本能的にわかるのでは？
だって読書感想文とかでも人の文章パクるのは駄目って
分かってるでしょ？ｗ

コピペは文化だ

宮崎哲弥がテレビで突然の謝罪　クソ千葉、お前もν速と車種板の住人、各自動車メーカーに謝罪しろ
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1395655607/

宮崎はちゃんと謝罪した

>>268
世界中で追試の成功例無いのにまだ擁護してんのか・・・