【STAP細胞】 理研「論文の取り下げも検討する」
1 :
ムーンサルトプレス(WiMAX)@転載禁止:
理研、STAP論文の取り下げ検討 「信用できない」と共著者
2014.3.11 01:05
画像や表現に不自然な点があるなどと指摘されている新たな万能細胞「STAP細胞」の
論文について、共著者の一人、若山照彦・山梨大教授は10日、「信用できなくなった」と語り、
理化学研究所発生・再生科学総合研究センター(神戸市)の小保方晴子・研究ユニット
リーダーら他の著者に論文を撤回するよう呼び掛けたことを明らかにした。
理研は「現時点で、論文の根幹は揺るがないと考えているが、提案を深刻に受け止め
ている。取り下げも含めて検討する」としている。世界的な注目を集めたSTAP細胞研究は、
重要な役割を果たした共著者が論文撤回を求める異例の事態となった。
(※以下ソース)
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2014/03/10/kiji/K20140310007751230.html
MUTEKI「SWAPさいこう」
3 :
スターダストプレス(東京都)@転載禁止:2014/03/11(火) 01:25:00.29 ID:4lcUJc370
いまや野依さんの対応にしか興味が無い
小保方さんの家族が不憫だな
5 :
レッドインク(dion軍)@転載禁止:2014/03/11(火) 01:27:48.18 ID:CVmphpau0
今後の検証を綺麗に出来るかどうかが、本当の勝負です。
バカ国士が暴れてるが、日本を美醜、良し悪しの条件つきの嘘臭い愛で誇りたいなら、なおのこと徹底検証を呼び掛けるべき。
6 :
サソリ固め(新疆ウイグル自治区)@転載禁止:2014/03/11(火) 01:29:37.03 ID:mIYXwqiA0
>>1 >現時点で、論文の根幹は揺るがないと考えているが、
根幹そのものがとわれているんじゃないの?
7 :
エメラルドフロウジョン(東日本)@転載禁止:2014/03/11(火) 01:34:47.95 ID:6hR4z/vU0
共著者なのに信用できないってどういうこと?
実験一緒にやって成功したんじゃないの?
給与返せよ。詐欺女
9 :
レインメーカー(西日本)@転載禁止:2014/03/11(火) 01:36:55.07 ID:fjPu0OlJ0
シンジラレナーイ
酒鬼薔薇細胞を研究したらどうだろうか
この世代、もう偶然じゃ片付けられんぞ
11 :
トラースキック(dion軍)@転載禁止:2014/03/11(火) 01:59:21.92 ID:+sLFAe1x0
世界中で論文を元に再現実験した費用は誰が弁償するの?
国際的な決まりとかあるの? 頼んでない勝手にやったんだからシラね?
理系のくせにバレるウソをつくのはなぜ?
13 :
デンジャラスバックドロップ(やわらか銀行)@転載禁止:2014/03/11(火) 02:05:35.43 ID:N11e1c4v0
TCR再構成までもがリセットされると聞いて、これは素晴らしいとワクワクしてたのに・・
14 :
ニールキック(WiMAX)@転載禁止:2014/03/11(火) 02:09:42.87 ID:5B+Lyezo0
佐村ゴッチおぼ子
>>5 多分ネトウヨ呼ばわりされてる一人だが、
これと黄の万能細胞騒動に関しちゃ疑義が出た
最初から「あかん」と思ってるよ
16 :
エルボーバット(東海地方)@転載禁止:2014/03/11(火) 02:12:59.45 ID:pI5roU+FO
17 :
シューティングスタープレス(愛知県)@転載禁止:2014/03/11(火) 02:14:13.28 ID:HR/4SBbY0
論文の根拠がどう揺るがないのかを説明しろよw
18 :
ジャンピングパワーボム(チベット自治区)@転載禁止:2014/03/11(火) 02:14:44.68 ID:fV6DFLpM0
インサイダー
>>7 ブツの流れで言えば、この人は下流担当
オボ=上流から渡された実験資料に目的の
性質があるかどうかのチェックが役目
資料のすり替えがあったらどうにもならん
20 :
ビッグブーツ(大阪府)@転載禁止:2014/03/11(火) 02:16:10.41 ID:zYXZGEbS0
捏造とは思わんけど一回ちゃんと説明する義務はあるんじゃねーの?
自分語り好きそうやったし
22 :
ダイビングヘッドバット(関東・甲信越)@転載禁止:2014/03/11(火) 02:17:29.98 ID:y6CgvgHrO
>>12 理系を過大評価しすぎなんだよ
理系のやつらの理系信仰は異常
23 :
ストレッチプラム(神奈川県)@転載禁止:2014/03/11(火) 02:29:51.35 ID:4ETtLSFt0
俺の知り合いの教授も怒ってたな
この事件のせいで論文の書き方のコマが増えるかもって
24 :
不知火(岐阜県)@転載禁止:2014/03/11(火) 04:24:22.68 ID:HEtE50wW0
「(捏造なんかもうやめよう)と思った日も、泣き明かした夜も数知れないですが、今日一日、明日一日だけ頑張ろうと思ってやっていたら、5年が過ぎていました」
「お風呂のときもデートでも四六時中、どの写真を使うかを考えていた」
「雲隠れするときにまで助けてくれる先生たちに出会ったことは幸運だった」
「プレッシャーを感じるが、10年後には世間も落ち着き、綺麗なお嫁さんになっていることを意識して、一歩一歩進みたい」
「自分はキャリア再生医療の研究をしたい。特に捏造で仕事でなくし、子供を産めなくなった女性を救いたい」
和歌山は利権に取り下げのきっかけを与えて恩を売ったんではニカ?
指導的立場の著者の1人が「自身が持てない」と言えば、利権としても
面子を残しつつ取り下げできよう。 理由は著者側の意志だし。
時間稼ぎで、カネと機関の格上げが決まってから、「野心的な試みの中での誤認の1つ」
として引っ込みを付ける筈が、鍍金の剥がれが思いの外早かった、ってことかな。
26 :
キングコングラリアット(茨城県)@転載禁止:2014/03/11(火) 07:09:04.62 ID:e66pr6M20
やっと、耳が聞こえるようになったか
>>23 日本人は論文の書き方も授業で教わらないとかけないのか
放射性同位体を取り込ませて検証するんだ。
そうすれば、タンパクの組成が変わっても追跡できる。
生化学ではよくやる手法
29 :
超竜ボム(神奈川県)@転載禁止:2014/03/11(火) 07:47:00.88 ID:IdZf4KhP0
>>27 テクニカルライティングはむしろアメリカの方が教えてる
小保方さんの精神的ケアが必要。
もし今回間違えてても、前向きに頑張って欲しい。
31 :
中年'sリフト(三重県)@転載禁止:2014/03/11(火) 07:52:58.81 ID:EbSuh/mN0
ていうかさ、自分らじゃ否定する情報出せないから共著者に否定する広報させるとか理研ってところ腐ってないか?
自分の所でさっさと白黒つけろよ
公開した詳細な手順書って奴を検討されて論文取り下げって言い出してるんだからどう見てもおかしいはずだろ