死刑を容認しているバカは、被害遺族が「やめて」って訴えても首チョンパしちゃうの？？

Shoko Egawa ‏@amneris84 25分

遺族に共感するあまり、遺族以上に厳正な対応を示す「市民感覚」。出頭も謝罪も賠償も「だから、なんなの？」と一蹴した感じ　→
【オウム裁判】平田被告に厳罰(江川紹子) - Y!ニュース http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20140307-00033325/

うん。

死刑で

しちゃうだろ。

無論

皆知ってる絶対にやっちゃいけないことなのにやっちゃったから罰せられるんだろ
何の問題があるんだよマジで

とうぜん

罪に対する罰なんだから誰がどう思ってようが関係なくね

被害遺族が望むなら首チョンパしたれよ

被害遺族がやめてと言っても死刑

血税で生かすの無駄だろ

なんで遺族がやめてって言うの？

被害者遺族のために死刑にするんじゃない!

第2、第3の被害者を出さないために
殺人を犯したクズを死刑にするんだ!

法律ってそういうもんだろ

>>1みたいの許してたら被害者家族に圧力かけて減刑引き出す893みたいなのがはびこる

だから？

>>1
まず「やめて」って訴える被害者遺族を提示しろ

>被害遺族が「やめて」って訴えても

あ？

被害者の遺族が脅されてないって保証もないしな

死刑という制度で最も怖い部分は冤罪だったとき

被害者遺族が求刑しなきゃいいんでない？

そいつが犯した罪に対する罰だから

やめてって言おうが言わまいがクビチョンパするのは死刑執行官だけど？

なんかこの「厳正」の使い方に違和感がマッハ

むしろその遺族の前でやってやりたいわ

むしろ一緒に死ね

死刑を反対しているバカは法律で決まってるのに反対してるしな

うん！だってもう決まってるわけだしｗ

刑罰はそういうもんだろう

別に被害者のために処罰してる訳ではないからね

死刑は殺処分であって仇討ちじゃないから

>>19
よく死刑は冤罪のとき取り返しがつかないとかいうけど、

死刑じゃなくて懲役で
何十年もムショに入ってたのが無実で出てきたとしても
それ、結局取り返しつかなくね？

被害遺族がOKしても
出所後にまた別の被害が出る。

死刑はすべき

拒否れる程の権限が被害者遺族にあるなら
逆に考えると被害者遺族に死刑方法や執行日も決める権限与えてーな
それならばＯＫだ

キュッてなるだけだし

法治国家なんだから当たり前
逆に遺族が望んでも死刑にならない場合があるじゃねーか

”刑”罰とはそういうもんだよ
そもそもは社会秩序を維持するためのものだし

被害者遺族がやめてってあんま見ないが

>>31
もちろん取り返しがつかないけど、後で冤罪と分って釈放された例もある
だけど死刑は分かったところでどうしようもない

冤罪は運が悪かったとあきらめろ。

>>38
数十年経って釈放されたところで
どうしようもなくね？

>>32
これに尽きる

宅間は死刑にしてくれって望んでたよ
すぐ楽になれる死刑の方が一生牢屋より罰として軽いと思うんだけど

イスラムの石打刑とかドン引きだけど、日本の死刑も欧米からはドン引きされている

むしろ死刑基準の中に
遺族感情が数え上げられてる方が変だろ
なら遺族が居ない奴の命は軽いのかと

まぁ死刑基準は変わったと言われてるけどね

チョンが、棲息する限り、死刑は無くせません。
チョンは、存在を理由として死刑！

>>33
これ

死刑反対派の高名な弁護士が家族を殺されて一転、死刑存置派になったよね
死刑反対派ってしょせんそんなもんだろ

>>40
それは人によって考え方がちがうだろうな
冤罪によって賠償請求すればかなりのお金もらえるんじゃないだろうか
それに、数十年もあるだろうが数年で釈放される可能性もあるだろうし
またそういう社会のありかたが嫌な人もいっぱいいると思う

あたりまえだろ
犯人と遺族がグルの可能性もあるんだから

死んでもらったほうが余計な金もかからず安心だろ
万が一にも出てくることもないし

死刑にしてほしいって望む被害遺族のことはよくテレビでも聞くけど
死刑にしないでほしいって望む被害遺族って今まで居たか？

死刑にすべきだろう、死刑にされるような奴はこの世界に馴染めなかった者
だから死をもって救済するのがそいつのためにも大多数の遺族のためにも財政のため
にもなる

>>23　皮肉としてつかってんだろ、世界の欲と罪にまみれた世界のその他大勢が
己が自身のインスタントでチープな正義感によって思考停止してる

>>43
俺は欧米の一部の凶悪犯罪の発生率にドン引きしてる

被害者のために裁いてるわけじゃないし

罪の深さに対応した罰なんだから遺族の気持ちとか関係ねえよ

>>13
真理

死刑反対派が、いざ自分が被害者遺族になったときにあっさり死刑容認派になったことはある

めんどくせーやつだな
殺しとけばいいんだよ

死刑反対派ってこれから犯罪する予定なのかな？なんか在日っぽくみえるから程ほどにね

>>43
日本の職質レベルでズドンされる可能性のある米国には、日本人ですらドン引きだがな

>>43
裁判もなしに即射殺の中世に言われたくないわ

>>43　やらせておけ、他所は他所、家は家だ

死刑反対派の人間を全員死刑にすれば良い

>>19
疑わしきは罰せよ

冤罪とか計略とか関係あるか
疑われる素行やハメられる人徳に問題があるんだ

>>51
被害者遺族 = 加害者家族という事件は結構多いので普通にある

>>64
それはさすがに理不尽ｗ

加害者が何言っても死刑は死刑なのと同じように被害者が何言っても死刑が相応なら死刑だろ
人を裁くのは人ではなくて法

>>64　推定無罪の原理「･･････」

チョンパはしないけど、首は吊りますよ？

当然だ。

法治国家だからな
遺族が決めることではない

それが法治国家じゃないの？

日本は人治国家やで

公開ギロチンでいいだろ

被害者がヤメテってなら死刑を求刑しないだろｗ
バカかｗ

そんなん認めてたらマッチポンプされちゃうだろ
親が憎い→殺してもらう→遺族が許した

ばっかじゃねーの

とりあえず、オークに捕まった女騎士さんのご意見でも…

>>19
死刑の是非を問うのに冤罪を持ち出すのは的外れ
冤罪のあるなしと死刑は、はっきり言って関係ない

>>65
ただ、そう言うのは以前にべつ規定があった位なので、判例主義の日本では
卑属殺は軽くなりがち

それを言うなら、遺族が死刑って言ったらどんな刑でも死刑にしていいんだな？

>>77　ころせ

するだろ

>>1
それも加味されているというだけで全てが遺族の代わりではない。

死刑と他の刑を区別する理由が無い

死刑とか誰も得したり、納得できないだろ。被害者、遺族、当人の全て。

医学実験とか車の衝突実験とかあらゆる実験に使うべき。

オウムなら致し方ねーな(´・ω・`)。
サリン食らった奴等の遺族全員に聞いたのか(´・ω・`)？
全員が反対とかありえねーだろ(´・ω・`)？
死刑当然と思ってる遺族も多いはずだ(´・ω・`)。

遺族の意思は関係ないだろ

>>75
死刑を求刑するのは被害者じゃないぞ
念のため

生きている遺族の意見しか聞かないというのがまず不平等。
ちゃんとご先祖様全員が死刑に反対しているって確認したの？

当たり前だろ。

無期か死刑かはもう遺族の選択制でいいんじゃね？

殺人鬼を殺してもやっぱ死刑なの？

>>85
おれも、人権剥奪という意味でその意見に同意だが、その前にキチガイ人権馬鹿団体をどうにかしないとね

被害者遺族を脅して「やめて」って言わせれば死刑を回避できるな

どんどん殺処分しろ、生かすだけ税金の無駄遣い

>>85
死刑囚の二次利用みたいな物を認めたら、一定のニーズに答えるために悪徳業者に金玉掴まれた馬鹿裁判官が、冤罪を作る機械になってしまうじゃないですか
そんなん嫌だわ

遺族「首チョンパするなよ！絶対するなよ！絶対だぞ！」

後の管理しなくていいから死刑の方が社会的にコスパいいんだよな

当たり前だ被害者のためだけに警察や司法が動いてる訳じゃない

オウム成金

当たり前だろ部外者は黙って見てろ

むしろ死刑以外の科刑って要らなくね？

>>98
執行までに永い年月がかかるんだけどそれは…

被害者は既に死んでるが、我々は生きている。
生きてる人間の為に死ね。

>>14
これ
まさにこれ

>>102
痴漢冤罪で捕まって死刑とかたまらんな

実際遺族がやめてって言えば余程じゃない限り死刑判決はでないよ

冤罪の場合でも取り返し付かないっていうけど
刑務所はいんなくてもやりたくねェ仕事で朝から晩まで拘束されるわけじゃね？
もし冤罪なら億単位の金をもらえるわけだよ
社畜やってても１０数年ならせいぜい数千万だろ？
考え方次第だけど取り返し付くといえばつくんじゃね？

人1人殺したら死刑でいいだろ

殺人犯自身が他人を死刑してるようなもんだし。

被害者遺族が死刑を望んでも、その通りになるとは限らないしな
法律ってそういうもんだろ

当たり前だ

>>1まず最初にお前が死ね

？
そういう制度だから。容認してるバカと言われてもｗ

次の被害者は身内かもしれんだろ
死刑否定派は死刑があったら何か不都合なの？

江川ショーコは麻原ショーコーを死刑にされたくないだけだろ。

人が死んだ場合は遺族の意向を最大限とせよ
代替がきかないのだから

差別されてるわけでもないのに
「差別はやめろ！仲良くしようぜ！」
とか言ってる運動ゴロの方がよっぽどタチが悪い。

>>114
死刑でも無期でも、犯人と自分との接点が無けりゃどっちでもいいわ
ただ、世界各国から批判されてる死刑をわざわざ続けるメリットが無い

無期刑が緩すぎるから
死刑をやめるわけにはいかない
懲役70年とか100年とか、あと仮釈放一切なしの終身刑が必須

当たり前だし
死刑になるようなことした奴が街中歩くかと思うと心配で外出もできないわ

死刑で

中東の死刑では遺族が執行に立ち合うことができるし
執行直前でも停止の権利が与えられてるわな

あの打ち首の業は見事だ

>>118
世界の潮流論ねぇ
話は変わるけど、憲法9条信者に世界の潮流に則り、日本も正式な国軍を持ちましょうって訴えてきてよ
それで納得させられたらお前の言い分も考慮してやる

例えばさ、鳩山と佐村河内と池田大作と東電の社長を殺したやつがいるとするじゃん
そいつを死刑にするのはおかしいと思わないか？

もう人一人殺したら基本的に死刑で良いじゃん
状況を鑑みて減刑すりゃ問題無いだろ

> 被害遺族が「やめて」って訴えても

刑罰に感情論が通用するのか？

本来は遺族の感情に関係なく執行すべきだんだろうが、裁く人も執行する人も人間だからなかなか難しい。

>>126
被害者遺族の減刑嘆願書は結構考慮される

罪を憎んで人を憎まずだから、死刑になる時は、それは人ではなく罪

お前の罪を数えろ

このブスは被害者と加害者だけの問題とでも思ってるのかよ

>>14
正論過ぎる

死刑囚に関しては「被害者遺族」に一切の権限を委ねるという事なら別にそれでもいいけどな

>>123
世界の潮流は、日本が憲法九条を放棄することを喜ばない。

俺は嫌な思いしてないから

被害者側が助命嘆願しても死刑判決になった例なんて存在するのかよ

>>1
そんな極悪人を税金つかって生かしておいてやる必要はないから

はい論破

>>14
つチノパン

凶悪犯が社会に出て来る事の方が問題
次の被害者が出たらどうすんだよｗ

メリットとデメリット天秤にかけて生かすと判断しろよ
算数できない奴が感情優先で判断するとか素敵だわ

死刑絶対必要派は本当は意固地になってるだけ。
その意固地は、普段においてどこか不寛容な雰囲気を漂わせることになる。
要するに意識の在り方がネガティブで、けしからん許さないクズは死ねばいいとなっている。
そんな人が増えた社会はどうなるか？
たとえ罪人を死刑にしたところで、第二第三の犠牲者を出すのはまた別の人間となるだろう。

>>128
だよな。
例えばプロレスラーの棚橋が刺された時も刺した女は執行猶予になってる。
これは棚橋も悪いところがあったのと棚橋本人は実刑望まなかったからというのが大きいが
だからと言って殺人未遂を無罪には出来ないと実刑は下ることになった。
それでも殺人未遂で執行猶予がついたんだから被害者の減刑要請は大きい。

ただし、死刑になるような犯罪の場合、加害者と被害者だけの問題ではすまないのも事実。

関係ないだろ
そういうルールでそういう罰則にしてんだから、それはちゃんとやらないと

別に被害者の家族が殺されたわけじゃないからな
誰とは言わないが、家族の死をメシの種にしている奴もいる

死刑にしてハッキリしてることは、
そいつの再犯率を確実に0％にできるってことだな

人権派の俺は死刑制度は廃止にすべきと思う。
大体死刑執行するまで時間が掛かりすぎでその間の費用（裁判官とか行政にかかる費用ね）が莫大すぎ。

で、罪の重さに比例した臓器の提供が一番かな。
罪が１５年クラスなら生命維持に支障をきたさない臓器の提供
無期懲役クラスなら生命を維持出来る程度の臓器の提供（両目提供とか）
死刑クラスなら数ヶ月で衰弱死するくらいの臓器の提供。
それなら死刑じゃない（衰弱死）だし世間のお役にも立てる。

量刑で考慮されるだろ。
つまり死刑制度が存続していても具体的事情如何によっては死刑判決を回避することは出来る。

他方で、死刑制度自体を廃止してしまったら、どんなにひどい事件でも死刑には出来ず税金で
その犯人の生活を一生保証して面倒みることになるけど、死刑制度廃止を主張しているバカは
そっちの方がいいと思っているの？

>>144
これ
これほんと大事

己の罪を知らぬものたちは「罰をくだせ」と群れ騒ぐ

>>140
また別の人間になるだろうって当たり前だろ
おまえは死刑が犯罪の抑止になると思ってるだけ

>>149
死刑抜きにしても、凶悪犯罪を抑止する社会づくりは必要だろう。
法整備もそれに沿ったものが相応しい。

>>140
中日新聞か北海道新聞あたりのコラムに書いてありそうな妄言だな

社会にとって害になるだけだから殺すんだよ

遺族が望むとか望まないとかじゃないから、法律は
けじめだから

何か微妙な事件があったな～
被害者の遺族でもあり、加害者の遺族でもある大山寛人

事件当時小6、当然その後はDQNの道へ
現在は風俗店店員
http://gokichikai.jp/zui-sikeisyu-tosa.html
http://img.47news.jp/47topics/images/death%20penalty.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/5c/28/1744b6f3ac52c0461519ddb3b72fe455.jpg

http://blog.goo.ne.jp/kanayame_47/e/b0942583c5a07a53afce10d7d16c4591
「死刑は要らないとは言えない。でも、被害者の遺族が望まない死刑もあると知ってほしい」。
母を父に殺害された大山寛人さん（２４）は今、死刑囚となった父に「生きて償ってほしい」と望む。
　父の大山清隆死刑囚（５１）は２０００年３月、広島市内の自宅浴槽で妻＝当時（３８）＝を殺害し、
海への転落事故を装い保険金をだまし取った罪などに問われ、昨年６月に死刑が確定した。

死刑廃止論者は遺族の希望とは関係なく廃止主張してるのに、遺族の意思を出すのかよ
まあ被害者の遺族の多くは早く刑を執行して欲しいと思ってるだろけどね

>>150
>凶悪犯罪を抑止する社会づくり

そんなもの本当にできると思ってんの？

>>133
自国にきちっとした軍を配備し国防するのが世界の潮流
9条教徒を納得させてきたら、死刑廃止は世界の潮流ってのも
考えてやっからさw
ほれ、早く行ってこい

くびくび～ちょんぱ、くびちょんぱ～

>>103
法的には判決後6か月以内に執行しなければいけないはず
これは、コストとかではなく、受刑者が無期限に怯えて過ごさずに済むようにと言う人道的配慮

>>107
永山を満たした上でそう言った嘆願で減刑された事案を教えて

はい

当たり前だろ。じゃ懲役じゃいやだと遺族が言ったら死刑になるのか？
>>1
ボケ

罪人が死んだのを報道でしるたびに
ちょっと幸せな気分になれるし
皆殺しだよ

だって法律で決まってる事だもん

>>158

>>141
殺人未遂だが執行猶予に。

>153
＞「死刑は要らないとは言えない。でも、被害者の遺族が望まない死刑もあると知ってほしい」

加害者遺族であっても、死刑の必要性を否定しない、できないってことが大事だとおも

>>155
「凶悪犯罪を抑止する社会」が出来るかどうかは判らんが、
「凶悪犯罪を抑止する社会づくり」は出来るだろ

つうか、やらなきゃダメだろ

いや、人一人殺してる時点で死刑でいいだろ。

>>158
プロレスラーの棚橋が刺された時のように、被害者にも悪いところがあったと被害者自身が訴えて、それが認められた上での減刑だったら殺人未遂が執行猶予になったりする。

減刑要請にも正当性がないと駄目。
単に元恋人だから大目に見てやってくれでは大した減刑は無理だと思う。

>>163
ゴメン、永山基準を満たしてない事案では全く話にならない

そもそも裁判は被害者、被害者遺族の感情で行われるものじゃないし。

そもそも過去の判例に重きを置いてるような裁判て怠慢なんじゃないの？

>>48
お金で済むならお金払えば？
冤罪死刑囚の家族でも、いなきゃそれなりの団体にでも金払えばいいんでしょ？
間違った方が何らかのペナルティ課されればお前は満足なんだろ。

十年単位で人生フイにされた高齢職無しぼっちに、それでイーブンて言えるお前はすげーな。

そもそも死刑って首チョンパなんてしないだろ
首が伸びたりはするみたいだが

法の下の平等って思想

同じ様な形態の事案には、同じような罪科

「やめて」なんていう被害者遺族が居ると思う？？

むしろ、「加害者＋親兄弟も死刑に！」ってのが普通だろ。

>>169
それも物によってはそれが重点的な意味合いを持つ場合がある。
ただし死刑になるような犯罪では加害者被害者の感情では済まされんな。

死刑は別に報復じゃないからな

はい。

>>168
まあ、満たす事例はないな。
やっぱ>>1自体が例としてふさわしくない。

粗大ゴミなんだから処理しなきゃダメじゃん？

>>175
そもそも刑事裁判では「被害者」なんて一つの懸案事項、
「証拠」とかとさほど変わらんからね

諸外国のように被害者が刑事裁判を提訴できるようになれば違ってくるだろうけどね

被害者のためじゃない
世の中のため

殺人事件の逮捕のたびに遺族のコメントが厳罰・極刑を求めると判を押したように同じコメントで
言わないと甘い刑が下るのかよとニュースを見るたびに疑問や心配を感じる
遺族感情と加害者の手厚い人権擁護を問題視した光市の母子殺害事件がきっかけだよな

終身刑があればいいのにね
無期懲役だと結局出てくるもんね

そりゃそうだ
死刑囚とその周辺が狼狽える様が面白いからな
死刑囚を毎日ぶっ殺ししてほしいわｗｗｗｗｗ

首じゃなくて腰をチョンパして欲しい

被害者感情とか二の次だろ
社会のために犯罪者は粛々と処分すべき
終身刑は金がかかりすぎるので却下

この間の柏市のキチガイみたいな奴は、人として生まれた価値が全くない人類の失敗作。さっさと殺傷分しれ土に還す必要があるわな。

被害者の意向で刑罰の軽重が決まるんなら法治国家じゃね～だろ
>>1は小学生か？

>>182
それ以上に精神耗弱とかが広義に使われ過ぎているのが問題だと思う
このあたりも基準の見直しや再考慮が必要な部分だろうな

「被害者遺族が死刑を望まない場合、被告の死刑は回避される」
っていう前例をつくった場合、ヤクザが死刑囚なら遺族のもとに組員が
脅しをかけにくるし、権力者・大金持ちの親族が死刑囚だったら権力やら
お金の力で遺族に圧力をかけてくるし、何より死刑反対派の左翼と弁護士集団が
遺族のもとに押し寄せて「なぜ死刑回避に賛同しない！貴様らは人権のじの字も知らない
愚かな連中だ！早くこの死刑回避嘆願書に署名しろ！」と家にまでくるだろ。
だから絶対に駄目だよ。

個人の裁量で罪を決めていたら司法の存在徒が無くなる
親告罪以外は司法に任せるのが法治国家の正しいありかた

>>191
存在徒→存在価値

>>187
あれはかなりの確率で無期
いい弁護士が付いたら有期
大穴で不起訴・措置入院（犯行時の責任能力欠如）

個人的に死刑の確率には一円も賭けれん

無論

社会は一人でなりたっているのではないからな

被害者および被害者遺族の報復のためじゃない
次に犯罪を犯しそうな奴のため
法治国家の秩序を守るために執行されなければならない

被害者遺族の判断に任せるというのがワイの意見。被害者遺族が死刑を望むならそのまま殺せ

俺が被害遺族なら喜んで絞首刑のボタン押す、16連射したるわ。

死刑に反対する自称人権派弁護士は必ず「先進国で死刑を行ってるのは日本だけ」という論法を使う。「先進国で正式な軍隊を持ってないのは日本だけだが？」と言うと顔をを真っ赤にして反論するのもこいつら自称人権派弁護士

>>198
「先進国で刑事裁判の提訴権を国（検察）にしか認めていないのも日本だけ！」
最近、韓国でさえ一部解放されたと言うのに・・・

はい

裁判長が死刑といえば死刑
司法を無視する独裁厨房以外は皆従うはず

死刑執行の権利を
官公庁オークションに出せば
国庫も潤ってよくね？

もし俺の大切な人を殺したら軽い刑罰でさっさと出てきてもらって
娑婆に出てきた所を取っ捕まえて私刑にするよ
首吊るとか屋根のある場所で監禁されて作業した位で許されるなんて納得いかない

>>199
じゃあ間違いじゃん

「極刑」って判決でたら、その後の生殺与奪権を被害者家族が持つでいい
すぐ死刑にして欲しけりゃ、即行で首チョンパ
懲役させて得たカネを貰いたければ、気がすむまで稼いでもらって
稼ぎが悪くなったり、もういいわと思ったら、その時点で首チョンパ

>>199
どこから韓国の話が出てきたんだ？
マジできめぇ...

>>204
被害者家族が複数で意見が割れたらどうするんだよ
無責任に対立のネタを撒いて馬鹿なの

>>202
裁判を傍聴に行ってそこで撃ち殺す方が早い
アメリカやイギリスではそういうのあったよ

日本人ってまだまだ中身は野蛮人なんだな

理想は目には目を歯には歯を

>>1

とりあえず氏ね^^

あったりまえだー
被害者の復讐でなく、社会の要請なんだよ

容認もなにも現行法がそうなってる

>>14で完全に論破

日本の温い無期懲役じゃ抑止力にならんからな
終身刑があるならそれでもいいと思うけど、無いからやっぱり死刑は必要

終身刑って幾ら経費が掛かると思ってるんだ？
直に吊るしたほうが安いだろーが

欧米で死刑を禁止にしてるのは、ただの宗教上の考え方の違いでしかない
日本に押し付けるなって思う

>>43 死刑廃止した瞬間80人が一度に近く殺されたノルウェーって国があるんですよねぇ

野放しにしたら次は自分の家族が殺されるかもしれんしな

とりあえずやめてって言った遺族教えてよ。

オウムに殺された坂本さんが属してたガチリベ死刑反対派の
弁護士グループでさえ死刑容認推進になったんだけどな。

>>205
ごく最近まで、刑事裁判の提訴は国がやるって制度を堅守していたのは、
俺が知る限りでは、日本と韓国しかなかったんだ。

その韓国でさえ近年一部を開放する法改正が行われたが、日本では未だに真剣に論議される事も無い
ってグチっただけだよ。
俺もあの国にはウンザリしてるけど「韓国」って言葉だけでそう熱くなるなよ

死刑でもなんでもいいけど犯人にはもっと苦痛を味あわせたいね

>>216
これなんだよなぁ
いるかわからない神に裁いてもらうより人が裁くほうが自然だろ

>>1
その問いを裏返せば
「被害遺族が「極刑を望む」と訴えた場合は当然首チョンパします」
てことだよな？ん？

せめて名誉ある切腹にしてやれよ

野に放つ→危険
ムショで生かす→税金の無駄
殺す→最良

▼刑務所の経済学／300円の万引きの後始末にかかる税金は130万円!!
http://www.php.co.jp/books/detail.php?isbn=978-4-569-80161-2
↑拘置所1ヶ月+刑務所5ヶ月の場合（判決は懲役6ヶ月）
▼おにぎり1個100円の万引対策に、1千万円以上の税金が
http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/131014/waf13101412010005-n2.htm

受刑者のコスト　248万円～400万円／年
死刑囚のコスト　500万円～600万円／年
http://moneyzine.jp/article/detail/187841
http://ameblo.jp/wadahideki/entry-10118460241.html
受刑者1人あたり年間300万円以上という多額な税金が使われているんです
http://www.jinken.ne.jp/other/yamamoto/

>>226
だから何？

>>115
江川はガチガチの死刑容認派なんだが

正論すぎてワロタ

日本では被害者なんか基本放置なんだよ
悪質な集団万引きで被害届出してもマトモに逮捕連絡もしてこない
ある日逮捕された本人家族がやってきて被害金額弁償するから減刑嘆願書書いてくれだと
なんで交換条件が付くのかびっくりした

>>14
これ

>>230
あびる優ですね
わかります

被害者遺族を脅迫する仕事で暴力団が稼げるわけか

中国「はい」

そりゃ被害者家族の救済のために刑罰があるんじゃないから当たり前だよ｡
情状酌量の余地あるならそもそも死刑にならないし｡

死刑廃止論者ってよくこの論法使うけどさ
そのココロは遺族の気持ちも刑に反映させるべきってことだよな
なのに遺族が絶対極刑にしてくれって強く望むっつても死刑はいかんって言うんだろ？

結局のところ自分の主張を正当化するために遺族をダシに使ってんだよクズが

はい

被害者遺族のため？
その前に被害者の為だろ

>>234
死刑囚の臓器を移植用に転用する合理性は評価したい

そもそも刑量は抑止力に繋がらない
死刑制度を導入した州、廃止した州に変化が無かった様に
人は罪を犯す時に刑量のことは考えない

冷静であれば、多分捕まらないから大丈夫という思考になり（例：速度違反など）
本能的であればそもそも刑量がどうとかの思考能力が低下している

死刑は最も重い刑として存在しているだけ

諸外国とは人権意識がまったくもって違うので日本での死刑議論は
賛成派も感情論に発展するだけで無意味過ぎる
中学生みたいな意見ばっかりだからな

死刑は犯罪抑止というより殺処分だろ
人格に致命的な問題があり社会復帰不能と判定された欠陥人間の
一生刑務所入れといてもいいけど税金の無駄だし処分しとけ的な

少年法廃止すれば大人の事件は減るよ

被害遺族がやめていうなら開放しても良いと思う

死刑判決がでたらサクサク執行しろよ法務大臣
おまえが法律を守らなくてどうする

ここまでバカな>>1は久々に見た。
死刑は被害遺族のために執行されるわけじゃない。

首チョンパ
すごいネーミングのおもちゃだったよね

俺が法務大臣だったら死刑世界記録作るけどな

>>38
その方が国賠梨でいいじゃん？

そもそも遺族が死刑を望まなかったら、裁判時に考慮されるだろ？
それでも死刑判決なら相当なクズだから死んで当然。

たとえばの話
きれいな嫁さんや娘と一緒に平和に暮らしてるところにだな
ある日となりに引っ越してきた男が強姦殺人でムショ入ってて刑期終えて出所してきたばっかの奴だったとしたら
なんかイヤじゃん？
多分「なんで裁判所は死刑判決出さなかったんだ！？」って思う

>>1
ベルトコンベアーに載せて自動的になw
　

被害者本人が言うなら

死刑制度の議論というと、いつもコレを思い出す

https://www.youtube.com/watch?v=wDTRGdejubs

当たりまえやがな
つかチョンパじゃねーよ絞首刑だよ
更正の余地なし死をもって償うべしと判断されるから死刑なんであってだな

加害者が被害者を生き返らせることができるのなら、
加害者を無期懲役くらいで許してもいい

その２

http://www.nicovideo.jp/watch/sm12031951

死刑反対派は、その考えで良いと思う。
ただ、口にするからには考えを安易に変えないで欲しい。

多分、想像力の欠如と、人との繋がりを知ったかぶりな人だと思うが、理想論では死刑は反対で合ってると思う。

法治国家なんだぞ。
司法が死刑って言ったら死刑なんだよ。頭悪いなぁほんと…

法治を否定するとか国家転覆を図る共産テロリストなんだね。

別にいいんじゃねーの？
相応の事したら、それなりの責任取って貰うだけの事だし。
強盗殺人とかやったヤツが、今更生きて償いとか寝言ほざいても
虫が良すぎるだろ。

DNAは人間でもモンスターみたいな精神の人間は実際に存在する
死刑制度は必要

死刑を容認なんかしてない

死刑を推進してるんだよ

てか被害遺族全員が情状酌量を求めてるなら
裁判の時点で変わってくるんじゃねーの？

遺族よりも社会全体の方が大事だから

民事訴訟なんかなら
被害者次第でどうにでもできるし
そうあるべきで実際そうなってるけど

刑法がらみの刑事事件では
ある程度は被害者側の意見が参考にされる
って程度に留めておくべき

再犯に対して裁判官が連帯責任とれるようにすれば
裁判官も本気でどのくらいの刑で更生するのか、それともどうやっても更生しようがないのか真剣に考えるんじゃね？

無難に皆殺しにしかねねえｗ

>>240
あんたが言う中学生みたいな議論とは一味違う意見を書けばいいんじゃない？

そもそも遺族が死刑を「やめて！」と叫ぶ家庭だったら、そんな犯罪者に育ってないわ

遺族にスイッチ押させりゃいいじゃん

遺族が何を言おうと罪は消えない。

刑罰は国の秩序を乱した罪に対して与えられるもので
被害者救済のためじゃないからって
ばーちゃんが芋焼きながら言ってた

そんな聖人はいない。
ありえない仮定すんなカス

「やって」

希望があれば遺族に殺させてあげればいいのにね

うん

足からスライスしていって何処迄スライスしても生きてるか試させてあげようよ

ヘリウムで殺せよ

中国では公開処刑までやってるんだよ！
日本だけだろ！
死刑反対とか馬鹿なことやってるの。
孤立するぞ孤立！

佐賀に孤立って言われても説得感無い・・・

罪は罪

刑法上死刑に該当する罪を犯したんだから死刑にするべき

日本は法治国家です

死刑になりたくなければ罪を犯さなければいい

死刑反対！なんてはっきり自分の意思を持つ人が
親兄弟殺されて黙ってられるとは思えないんだよなぁ
自分が被害者になったとたんコロッと意見変えた弁護士が実際いたけど
単に自分が被害者になったら、って想像ができないだけちゃうんかと

>>1
被害者がやめろと言えば死刑が止まるなら

受刑者の家族が被害者家族を脅してやめるよう脅す事件が続発するね

達磨にして失明、声帯切除、鼓膜切除して胃ろうで生かされるのと死刑とどっちがいいでしょうか

被害者の敵討ちを、再度合法化すれば良い

江川はオウム長者
特定日本人の有田もオウム長者

被害者遺族が死刑はやめろと言ってるのに殺そうとするネトウヨ

殺処分ですから

言うわけねーだろｗ

国の制度によって国民を殺すのだから、冷静に考えると怖いよな。
お前らも殺されちゃうかもしれないんだぞ

被害者遺族と和解が済んでて、誠意を見せたことを評価までしてるのに
殺せ殺せと騒ぐヤジ馬
裁判員制度は感情論で量刑を決める制度なのか

こういうのって遺族が許してるのに、なぜか無関係な人間が被害者面して騒ぐよな(笑)

俺のバイク盗んだ奴も死刑にしてほしいくらいなのに
被害者遺族がそんなこと言うわけない

>>289
犯罪犯さなきゃいいだけだろ
被害者になっても我慢しろって方がこえーよ

>>293
明日は我が身。これに尽きる。

>>1
当たり前だろ
法をなんだと思ってるんだ？

普通にまじめに暮らしてれば死刑クラスの冤罪なんて食らうわけないだろ

阿呆か。
被害者遺族だろうが何だろうが誰かの「やめて」などという私情で死刑を中止するなら、
その逆に「やって」で死刑にしてもいい事になる。

感情論に流されてるのは死刑派だけどねｗ

屁には屁を埴輪には埴輪を

>>1
当たり前体操

俺は笑いながら殺す自信あるぞ
5人くらい同時に死刑にしたいわ

そもそも遺族の意見なんてどうでもいいだろ
殺された人間や被害にあった人間の意見が全てだ

新聞に『今日は堺事件が起きた日』って書いてあった。
大坂、堺で狼藉を働いたフランス海兵数十人を土佐藩士十数人が殺傷した事件。
藩士全員に切腹が申し付けられ、関係者立ち会いの元で次々と切腹が行われたが、十一人目でフランス艦長が堪らず中止を求めたそうな。

年俸600万円くらいでいいからボタンを押す仕事をさせてくれ。

1人殺しても死刑にならんってことは
死刑ってのは相当な悪人ってことだろ

>>1
当たり前～当たり前～♪

次は自分や身近な人間が被害を受けるかもしれないのに何言ってんだ？

刑罰は被害者のため(だけ)にあるわけではないから当然粛々と執行するのみ

悪いことしたなら仕方ないかってなるよね多分

>>304
俺なら300万でもやるから
1年で死刑囚全員文な

します。
そもそも被害者は死んでいるわけで
被害者の身になったら絶対に犯人には死刑望むはず
っていうか極刑望まない遺族なんているのか？

死刑には反対するのに逮捕もされずに射殺されることには
何も言わない不思議。

人を殺せば原則死刑
人に障害の残る負傷を負わせれば無期懲役
恐喝すれば３倍賠償
人を侮辱すればマスコミに晒し者にする
それでいいだろ

こいつの家族、親族が殺されたら全力で加害者擁護してやるから安心しろ

それだけの事やったんだから
当たり前

死刑判決が下されるようなクズはどうなってもいいよ

カレー事件の死刑囚林真須美は未だに無罪訴えてるけど
あれってどうなんだろうな
結構憶測的な内容で死刑判決下されたけどさぁ

個人の感情と法とは別次元
それらを一緒に論じようとする>>1に哀れみすら感じるｗ

遺族がやめてって言ったらやめるだろJK

人を殺せば死刑
故意ならわかるが、過失致死でもか？

>>319
常に事故のリスクがある状況なら情状酌量もだが、
薬飲まない癲癇患者とか、薬中とかは吊して良いんじゃないかな。線引き面倒だし。

感情論に流されてるのは死刑派だけどねｗ

一人殺せば死刑。裁判不要。
警察官が、撃ち殺すのが、早い。

だから俺が何度も行ってるように
健康保険証の裏書にでも意思表示しとけばいいんだよ
自分が殺された場合加害者が死刑相当と認められた際死刑を望みますか？はいorいいえと
これならすべて解決するんだよ

1000人殺しても、無期までとかになる。
死刑無くすと理不尽が増えるような。

それでも1000人の遺族がヤメテで一致する
可能性にかけたいのかな。

ぶっちゃけ被害者とか遺族とかそいつらの感情がとかどうでもいいよ
殺人鬼を二度と町なかに解き放たないでくれってだけで遺族の憂さ晴らしとか関係ない
で、日本に終身刑が無いなら死刑にするしかないってだけのはなし

被害者本人がやめてと言うならまだしも遺族は何の関係もない
遺族はやめてとか言える立場にない

刑罰は復讐ではないので被害者の要望は基本的に参考意見程度にしかならんのよ

>>1
死刑は、
遺族のために殺すんじゃない
社会のために殺すんだろ

死刑は判決確定後即日執行されるべき。

>>78
どう関係ないの？
関係あるだろｗ

冤罪の可能性がない凶悪犯（殺人や強盗再犯）は投降を認めず射殺すればいい。
冤罪の可能性がある凶悪犯（殺人や強盗再犯）は冤罪の可能性が無くなった時点で死刑、
冤罪の可能性があれば充分に審議して冤罪ならお詫び。

シンプルにこうすればいいのに。

堂々と複数人危めたような人刑期全うして出て来ても、変わらんでしょ近所に来たら怖いんで無法地帯に転居するシステムとか有れば良いと思う。

裁判の当事者じゃないからなw

遺族はやめてとは言わないよ
馬鹿左翼ってほんとあり得ないSFめいたIFを出してそれを論拠とするからな
脳みそがSFの世界にいっちゃってるパッパラパーなんだよ死ね

その理屈で言えば家族殺しが合法になるじゃん

自分が被害者遺族だったら、なるべくむごたらしく苦しんでから死ね、と思う
自分が無関係の第三者だったら、さっさと処分しちゃえ、と思う
そんな違い

被害遺族がやめてと言うってどんなシチュエーションだ？
まさか復讐は何も産まないとか主張する人なのか

終身刑制度をつくればいいのにとは思うな
費用は労働させればいいだろうし

死刑決行のボタン？スイッチ？は遺族が押せばいいんじゃない？それができないなら終身刑で。
でも遺族は押すだろうね、身内殺されて「犯人かわいそうだから終身刑でいいです」って言わないだろうし

>>338
労働は意思だからするとは限らないんですが

私刑、死刑が認められないんだから、強制させることも飯抜きとかもできないし

>>340
働けば賃金もらえるってのはどうよ
コンビニみたいなの刑務所に作ってそこで買い物できるとかさ

>>341
あと自由時間与えたりな
労働に応じない場合は自由時間も嗜好品の買い物もなし
暗い部屋で決められた時間に決められた物を食べて寝るだけ

受刑者が懲罰房でほとんど動く事ができなかった場合、仕事でもいいから、体を動かせて暇を潰す事をさせてくれと言い出すというのを聞いた事がある

江川が身内もろとも惨殺に殺されなきゃ分からないかもな

やってみ？
生きてる価値ないだろ、江川婆さんよ

>>43
だから欧米は安全面で日本より格下なんじゃね

死刑反対してるバカは全員死刑にすべき！！

>>1
日本の死刑は首チョンパじゃなくて首ツリー

首チョンパなんて一瞬じゃん
りょうちの刑だったら？

>>345
死刑賛成してるバカを全員死刑にすべきじゃね？

受刑者一人あたりの年間予算は248万円。

容認であって推進ではないので

性善説やらなんとかあるけど自己良性認識とかあるのかな
人に危害を加えたならそれ相応の罰を与えなきゃいつ人類のバランスを保つの

>>322
何そのワイルド7

死刑囚を全員、無人島に閉じ込めて自給自足の生活させればいい
餓死するのも殺しあうのも自由

>>353
それオーストラリアじゃん

光市の母子殺人事件、「無期懲役にするなら釈放してくれ、直ちに仇を討つ」って言ってたなぁ。
恐らく、同じ気持ちの被害者家族は多いと思うよ。

>>296
スターリン・毛沢東・ポルポト「そうだね」

死刑を執行する際は判決を出した裁判官の手で行うようにして欲しい

そういう死刑囚は「やめて！」っていう被害者に何をしたんですかね？

>>357
それはおかしいだろ

少なくとも被害者は同じ苦しみ合わせたいと思ってるのが大多数だろ
問題は冤罪起こったらの話、犯罪と同等の罰を与えなきゃ罰の意味がない

死刑はもっと積極的に執行すべきだと思うが、死刑囚の臓器を移植に使えないもんかね？
脳死どころか心停止すら待たずに摘出できる新鮮な臓器がもったいない。

被害者は、もっと残忍な方法で、殺されちゃったんでしょ？生きたまま焼かれたとか、何度も刺されたとか、殴られて殺されたとかさ。
それに比べれば死刑執行なんて安楽死だよな。

法律なんて人が作ったものだ
全て筋がとおってるわけではない

被害者遺族の感情だけで決めるべき問題じゃないと思うんだよね
被害者の方が「やめて」と訴えて無期になって仮出所しちゃったら
また次の被害者が発生する恐怖があるし
一線を越えてしまった、もしくは超えられる人間は想像以上に危険だよ

>>357
担当検事が立ち会うんじゃなかったか？

日本は人殺しでもキチガイのふりをすれば無罪放免になる国だからね

極刑を望む遺族がまるで悪者みてーな言い方だな

死刑囚はそれだけのことをしてるから

まず止めてっていう遺族が出てくるかが疑問だよな。
有り得ない例えで論破したつもりになってない？

罪刑法定主義なんだから当たり前だろ、被害者遺族の感情なんて関係無い
刑罰は被害者の私憤を晴らすものじゃないんだから

一度例外を認めると遺族側に圧力をかける人間が出てくるから首チョンパしちゃう

死刑反対の人が奥さん殺されて遺族になったら死刑賛成に掌返しした話しなら聞いたこと有るけど

法優先
法治国家だからね

三権分立もしてないから法治国家とは言えないな
国民あっての法だし

死刑は復讐じゃないからな。

関係ないやつらも全員飛ばす　開く即座ん

そりゃするだろ
法律なんだから

首チョンパは1980年代に死刑廃止する前のフランスの刑だろ

はい

つか、刑事裁判は遺族の為の裁判じゃ無いしな。

>>1
死刑囚を死刑にすんのと、一生刑務所で飼い殺しにするのと、どっちが金かかるか知ってるか？
死刑反対の偽善団体は、こいつらの維持費(生活費)全額払ってから言え
死刑にしないなら、原発処理とか、国の為になる危険作業を死ぬまでやらせろ
こいつら生かすために税金無駄にすんな

>>381
人間誰もが生存権があるんだよ？
たとえ殺人を行ってもね

死刑になるような大罪人を社会から
排除するのが目的なんだから
被害家族が何言おうが吊るすべきです
被害家族の言い分は刑の確定の段階で考慮されるべきであるが、刑の執行とは無関係でないと、推進派にも否定派にも都合の悪いことになる

出頭も謝罪も賠償も、凶悪犯たちがポーズをとれば、殺害された人が生き返り
障害者になった人が治り、遺族の傷が癒えるのだろうか？
　

>>382
じゃあ、お前が奴らの拘留費用払え
外に出すなら、お前が保証人になって、再犯したら責任を負え
責任を負えない奴の意見は無責任という。お前は責任取れるのか？

最高裁判所の出口に死刑執行場作って即執行すべき

被害者の遺族が死刑執行をやめてっていうのはないわー

>>385
ベストアンサー！
犯罪者擁護団体は犯罪者と同じ！

>>385
それは極端だけど
更生の余地がない人間まで機会を与えるのは税金の無駄だよね。

被害遺族がやめてと言っても死刑

犯罪者擁護団体は犯罪者と同じ

人殺しは死刑でいいんだよ

糞左翼弁護士
皆殺しにしろ

遺族関係ないわｗ

つ罪刑法定主義

刑事事件って、被害者が取り下げれば処罰されないものなの？

>>383
オレもそう思う。
過失ならともかく、故意に人殺したりするような奴は
社会にとって不治の病巣だから切除するしかない。

うん

死刑肯定するときは
殺してほしいっていう遺族感情を押して主張する癖に都合がよすぎだろクソども

>>395
親告罪ならそうなる（著作権侵害とかな）。
そうでなければ検察が勝手に仕事を進めるので被害者が何を言おうと関係ない

死刑をやめるなら終身刑を実施しなきゃいけないわけだけどそれをやるための土地と金は日本にはないから死刑にするしかないんだよ
そもそも死刑を廃止して終身刑をするために増税します、その刑務所はあなたの家の近所ですなんて言って容認するのは人権団体（）しかいないから残念ながら無理
そんな金があったら他に回さなきゃいけないところがいくらでもある
死刑廃止論じゃはそういった問題全部無視して人権守ろうとして（）悦に浸るただの自慰野郎

>>11
当然、そういう奴は出所しても社会になじまず、また居心地のいいムショの中へ入る為に
犯罪を起こすに決まってる。

被害者遺族が許そうが罪は消えないし当然社会に不安をもたらした事実は消える訳ないから個人的なオナニー判断で罪状判決されてもねえ
否定派ってこんな頓珍漢な事平気で思っててほんとあほw
死刑囚匿らせて今時梁山泊ごっこでもしてテロリスト集団でも結成するつもりかね？

>>385
連帯保証人で人生台無しになんてありふれた話だし、そこまで犯罪者に入れ込むんならおまえが保証しろってなるのは当然の流れだよなｗ

https://www.youtube.com/watch?v=A4c41_A3-V4&feature=youtube_gdata_player

若き日の小澤のスタイルに似てる…てか似せたのか？

ぶっちゃけ被害者遺族の意向とか、司法には関係ないはずなのに最近のこの風潮ってどうなの？

遺族感情なんて関係ない

別に遺族の復讐のためにやってるわけじゃないからな。
社会的影響を考えた見せしめと本人への懲罰だから。

>>405
つ裁判員制度

>382
ありません。

>385
お見事。

>>385
裁判官も同じだが奴らは国に選ばれて税金バックに判決出してるからな。
そこら辺考えると負担も責任もなしに適当なこと言える裁判員制度は
なんとかした方がいいと思う。

遺族の感情なんて関係ない

俺は懲罰主義ではなく更正主義を採るので、更正の見込が有るか・更正の機会を与える余地が有るかで判断すべきと考える

自分の家族が無残に殺された人だけが死刑廃止
を言える。
オウム真理教の被害者は麻原彰晃の死刑反対を
呼びかけろ。

やめてとか偽善だろ
それか狂ってるか金目当て
多分金目当て
死刑で

まぁこのスレ作ったのもオウムの信者でしょうね。

被害者がどう思ってるかだけど
死刑になるぐらいだから被害者死んでるよな
罪は死んでつぐなわないとな

遺族の感情も無関係ではないと思うが
何よりキチガイを野に放つなってこと
自分や家族が被害者になる可能性が増すから

税際もったいないからさっさと死刑にしろ

>>412
それを言うなら冤罪で親族を失った人じゃないの。

>>411
更生の見込みなんてない
生活に困ろうが社会に報復だろうが殺人を犯すなんて発想は常識があるならブレーキがかかってできない
情状酌量の余地があるのはいじめっ子に対する報復と殺人等事件の仇討と正当防衛くらいで他は更生の余地なんてないし誰も望まない

>>418
そもそも冤罪と死刑の是非は別物だから
冤罪は死刑だろうがなんだろうが防がなくちゃいけないもので冤罪があるから死刑をなくさなきゃって言うのはおかしい

遺族が望むなら自分で死刑を執行する制度なら検討してもいいな。

うん
法治国家だからな

>>420
生きてさえ居れば、完全とはいかないまでもある程度の救済は可能。
しかし、死んでしまえば元も子もない。
殺人以上に悪質で、しかも犯人の検挙も処罰も出来ぬ重罪である冤罪。
行政の側も進んで手を汚したくないだろう。

諸外国が死刑廃止に踏み切ったのも冤罪事件による死刑が原因らしいが。

では、償う方法を選択制にしよう(｀・ω・´)

>>1　俺なら私的に仇打ちをしていいんなら相手の家族の前でもやるだろうね
もちろん俺も俺の家族が殺されたら嘆き悲しんで何もできなくなるだろう
けどその状態から復帰して犯人を殺す心理に自分を持っていく

>>1
首チョンパにはならんだろ日本では
絞首刑になるだけ

１日1死刑！

>>421
それじゃ仇討ちじゃねーか

>>217
死刑廃止したの1905年ですけど

黒ひげ危機一髪でラス１本までいけたら無罪放免で
黒ひげが飛んだ途端絞首刑の台から落ちるようにすればいい
ナイフ指すのは被害者遺族で

>>428
大昔には刑罰には報復的な要素もあったわけで
特に死刑ってのは更生を目指さないんだから報復としての性格が強い。
近代法によって報復の権利は国家が取り上げたけど、遺族感情が多少でも慰謝できるなら
死刑に限って仇討ちさせてもいいんじゃない？
それと死刑囚が民事賠償を果たしていない場合は死刑にした後の内臓を売却して損害賠償に当てるのもいいな。

「はああー？聞こえんな～～！」

>>1
バカか？
刑期が終わって出て来て更に被害者が出た
なんて事が、何度あったか知らんのか？
世に戻す価値が無いヤツもいるのだ。
死刑とは、殺された被害者に報いる唯一の法
刑務所がら帰って来て、謝罪と賠償し続ける犯人など、一人二人居るか？居ないか？
そんな確立は要らないし、謝罪賠償たりとも、犯人に付きまとわれる恐怖は理解出来まい。

能無しは死して償え糞犯罪者！

犯した罪は償う
当たり前の事

>>1
まずそう言う奴がいたのか？
と言う所から聞こうかバカ君

俺は賛成なのでこのままでいいと思う
反対してる弁護士は政治家目指せばいいと思う
三権分立も知らんような奴が法律に携わってはいかん

死刑の方法は首チョンパじゃねえけどな
まあそれはいいとして
死刑が決定してるなら被害遺族の意思関係なくね

不幸な生い立ちをなくしたら
死刑囚は減る。
間違いない。

死刑がなくなったら
復習とかでぶっ殺して
ばれたら一生刑務所で温い生活しよう。
っていう奴が出てくる
職安に行かなくても仕事を与えられ
一日に３度の飯と宿も用意してくれて
朝は起してくれるし、家事は看守がやってくれる

死刑囚の生活費は自分で出させろよ
出せなくなった時点で刑を執行すれば税金を使わなくてすむ

死刑反対派は自分が殺されるとき相手に対して、｢死刑反対、私を殺したあとちゃんと更正してね｣とでも言っとけよ。

刑務所の食事
http://www.youtube.com/watch?v=zQayKFYKraE

死刑にならないなら刑務所の生活は天国。

>>208
国民の意識が、まだ中世のままなんだよ

>>423
罪状が何であれ完全な救済ができない時点で冤罪は重罪でありそれを理由に廃止を論ずるのであれば冤罪の可能性が残る以上あらゆる刑罰を執行してはいけないってことになる
なんで生きていればなんとかなるとかいう根拠のない論理を押し付けてるのか意味が分からない
痴漢冤罪とか大概悲惨なんだが死刑じゃないから問題ないの？違うだろ？
もう一度言うが冤罪は冤罪で別個で論じなければいけない問題で死刑と同列に論じることはおかしい

http://livedoor.blogimg.jp/fknews/imgs/4/6/461737d9.jpg
儂も死刑には大反対じゃ。

万が一出てきて再犯されたら嫌だし
死ぬまで税金で飯食わせるのもゴメンだし

死刑撤廃した文明的で先進的（笑）な国々はウクライナで暴動煽ったりしてるという現実

其れ相応のした報いは受けるべきだよね
正直前例慣例なんていうアホなものあるから、
何人まで殺さなければ極刑免れるとかありえん

起こるかどうか分からない再犯の可能性ばかり強調して、それを防止するために有無を言わせず死刑にすべきと主張するなら、いつ誰が罪を犯すか分からないリスクを回避するために人類を皆殺しにしたほうがよい

極論だけど、一応マジだ

犯罪者が隔離さえされていれば、別にどうでもいいんだが
なんでそんなに殺したいと思うのか知りたいわ。

死刑賛成派って、子どもの頃アリとかプチプチ殺してたタイプだろ。

>>451
で、どこに隔離するの
終身刑という意味なら予算はどこから出るんですかっと
税からというならそんな予算があるなら犯罪者生かすより例えば税負担減らして経済回したり震災復興に使った方が有意義だよね
君が犯罪者のために増税を受け入れられたとしても俺は嫌だな

死刑は、必要。

別に被害者遺族の報復手段ではないからな
社会からの制裁だよ

>>452
世界各国に批判されてる死刑をわざわざ続けるよりは有意義だわ。

ちょんぱ違うから

>>455
批判されたらなんでもやめなきゃいけないの？
主権国家だよ？

君あれでしょ
現実だと周りの目が気になって人の意見に流されて自分の意見が言えないタイプだ

死刑判決ってそんな簡単に出るか？
被害者遺族が「やめて」って言った判決あるの？

国家や社会に対して酌量の余地のない許されない罪に下されるのが死刑
人に対しての罪は神様が許してくれるだろうからそれで我慢しとけ

>>457
国連決議で死刑廃止を要請されてるのに、わざわざ逆らうのは土人国家だけでしょ。
要するに幼稚なんだよね。

日本国籍剥奪して、北朝鮮へ島流しでもいいよ。

>>455
自分の身内が理不尽に殺されてからそれがいえたらお前はたいしたもんだな。

死刑は絞首刑はやめて銃殺刑にスべし
首吊りは自殺者の聖域だから、犯罪者に使うな
銃殺刑で弾丸100発撃ちこむ、これで死ななけれな無罪放免な

>>462
まず間違いなく身内は殺されないから大丈夫。

死刑は凌遅刑にすべき。もちろん生中継で国民に見せれば犯罪はなくなるだろう

日本の伝統としては、のこぎり引きだな。

>>464
身内が殺されたって、廃止するべきという意見ならわかるけど、
まず殺されないからって思考停止以外なんでもないなｗ

>>467
死刑賛成派って、いちいち
「俺の身内が殺されるー！犯罪者を死刑にしろー！」ってびくびくしてるの？

>>468
思考停止の上、文盲かよ。

>>445
我等が自民党政府は「人命は地球より重い」という崇高な理念に基づいて
殺人犯を放免した事も有っただろうがw

冤罪で死刑にした後で、それが冤罪であることが判明すれば
どこぞの独裁国家よろしく名誉回復でもすればいいって話か。

死によって、罪を清める。

>>460
あくまで要請だからね
強制力もないしね
なら主権国家である日本で死刑制度が必要って判断したら必ずしも従う必要はないよね
幼稚かどうかなんて主観どうでもいいよね

死刑すら軽いって言う遺族がいたらどうすんだよ
遺族のリクエストのままに更に残酷な殺し方するか？
それはそれで良いかもしれんが

まあ死刑は無くしてもいいが犯罪者の再販率を考えれば、犯罪者は保釈されても監視区域
みたいな町をつくってそこからは出ないようにして欲しいな

万引き常習や性犯罪、サディストやキレ芸の精神的な疾患は治らんから
生きててもいいけど特定区域だけで生息しててくれ

>>470
仮に俺は生きていようが冤罪で数か月数年数十年間ぶち込まれるなんてごめんだよ
自民党がすることならなんでもマンセーしてるわけじゃないし
冤罪と死刑を同列に語る馬鹿にはもうレスしないから相手して欲しかったら別の論拠持ってきて

やたら死刑で殺すことには拘るくせに、
冤罪の場合、死刑でも懲役でも同じだと言うダブスタ。

まあ死刑賛成派ってバカだよね。

冤罪の可能性がなければ死刑を執行してもいいのか？

交通事故とかの過失で毎年何千人以上死んでるけど人を轢き殺しても絶対死刑にはならない
事故を減らすことに頭と金を使った方が、よっぽど死ぬべきでない多くの命が救えるよな

>>476
死刑と懲役刑って重さは同じなの？同列ならそもそも死刑に限って廃止にする必要ないよね
冤罪はどの刑罰にも関係なく関わってくる問題だろ
何がダブスタなの？馬鹿なの？

被害家族のための死刑じゃないしな

被害者遺族が死刑を望んでも死刑にならない時があるんだから逆も当然だろう

>>475
人命の重さを説いてやると、対抗して、人命の軽さを説いてくるとはw
痴漢や窃盗で死刑にされても構わないって事か。
お前みたいな人間がトップに立ったら、北朝鮮やカンボジアみたいな
惨劇が再び地球上で繰り返される恐れがあるから死刑は容認できないな。

>>478
絶対じゃないけどな。
故意にひき殺したら殺人罪だし。
加藤は車で故意に数人ひき殺した時点で死刑確定だったろうし

一般人の認識って直交するパラメーターを切り分けられないから
冤罪と死刑がごっちゃになるのはもう仕方のないことかもｗ
交通事故死がゼロにならないから車禁止とかキチガイレベルｗｗｗ

>>477
冤罪の可能性がなければいいんじゃね。
国連の死刑廃止条約でも、冤罪が大きな理由として記載されているし。

冤罪はないだろうな、って思えればむしろ死んで償え、って思えるんじゃねーの？
安いドラマじゃないんだから、人間として屑が死んでやっと過去になるんだじゃないのかね。

>>482
ごめん煽り抜きでお前が何言ってるかわからないから説明してくれ
なんで俺のレスを見て痴漢や窃盗で死刑にされても構わないって事になったのか

＞＞お前みたいな人間がトップに立ったら、北朝鮮やカンボジアみたいな
惨劇が再び地球上で繰り返される恐れがあるから死刑は容認できないな。

これもよくわからないから説明してくれ

死刑賛成者は、犯罪者の再犯防止や類似犯への警鐘もかねての死刑賛成

凶悪犯は性根が腐ってるからな　あと強姦魔も　こいつらは更生の余地が無いから仕方ない

＞我等が自民党政府は

きもいんだよﾈﾄｻﾎﾟ

逮捕時とか、犯罪鎮圧時の射殺をちゃんとやるなら死刑廃止賛成だが
警官死んでも犯人の命を守る今の日本じゃだめだわ

>>487
え、ゆうすけみたいな長期間の拘留は可哀想だから、そういう人は
有罪無罪関係なく、死刑にすればいいんじゃなかったの？
で、そういう思考の持ち主だから、自分が手を下しさえしなければ
人命を粗末に出来るものだろうと思ったからw

>>491
フランスとかってそこらへんどうなの？
死刑廃止謳って鎮圧とか追跡時には射殺許可出てたら笑うわ

>>492
冤罪が死刑廃止の論拠になるなら他の刑罰も等しく執行されるべきではないって言っただけでなんでも死刑にすればいいなんて一言も言ってないけど
どこ見てそう思ったの？

冤罪があるから死刑は廃止しろって意見こそバカだよね
現行犯だったらどう反論するんだろう
それに冤罪は冤罪として別に考えるべきだしこれは警察や検察の問題だ
可視化でもめてるがな

>>494
＞仮に俺は生きていようが冤罪で数か月数年数十年間ぶち込まれるなんてごめんだよ
死刑存置論者の理屈だとこの場合、死刑にするしかないような。

◆月別／曜日別執行件数／人数（1993～2013.12.12）
　　　　件数　　人数　　　　　　　　　件数　　人数　　　
01月　　　1　　　4　　　　　月曜　　　1　　　　4
02月　　　2　　　6　　　　　火曜　　　4　　　　10
03月　　　2　　　6　　　　　水曜　　　2　　　.　4
04月　　　3　　　9　　　　　木曜　　 16　　　　44
05月　　　1　　　3　　　　　金曜　　14　　　　38
06月　　　1　　　3
07月　　　3　　　8
08月　　　3　　　9
09月　　　8　　 15
10月　　　1　　　2
11月　　　3　　 10
12月　　　7　　 19

もちろんしちゃうよ
それが法

>>488
過誤で罪を犯したり冤罪を課せられたりする前に、皆で死のうよ

そうすれば、もう誰も不安を感じなくて済むようになる

>>496
冤罪自体が問題であって死刑が執行されてなければ冤罪でも取り返しがつくって言うのはおかしいって言ったんだけど
冤罪と死刑を同列にするなって前後も読めないの？
そもそもそこだけとってじゃあみんな死刑にしようって言ってるって思うこと自体がいかれてるとしか思えないけど
その発想自体サイコパスか何かのものだろｗ

>>497 木金多しｗ　何でだｗｗ

>>499
死ぬつもりは毛頭ない！

>>40
死刑反対とも賛成ともはっきりと言えるような考えを持ってるわけじゃないけど
こういう「数十年も人一人の命も失われたら取り返せないのは同じだから殺しちゃえ」理論が理解できない

死刑にしちゃった後で冤罪とわかったときと、懲役にしておいて冤罪とわかったのと、
どっちがマシかって話だけどね。

死刑賛成派は、両方同じだーって思ってるんでしょ。頭おかしいわ。

殺人は違法であり死刑になる可能性もあると認識していながらも、現実の環境と殺害後の変化を天秤にかけて殺人をする奴は、余程の覚悟がある証左
こういう奴はさっさと死刑にしないと再犯の可能性大

>>503
同じだから殺しちゃえとは言わないけど冤罪を論拠にするなら反対しようとするとそういう論調になっちゃうね
冤罪を論拠にする人は命があればどうにかなるってスタンスで冤罪自体は見て見ぬふりだから
冤罪は冤罪で問題なのに死刑を廃止にすれば冤罪までなくなるわけじゃないのにね。おかしいね

>>500
＞死刑が執行されてなければ冤罪でも取り返しがつくって言うのはおかしい
仮にお前が死刑判決に関わる行政側の法曹関係者だとして、万に一つ、冤罪で人を殺めても
その理屈で生涯弁明をし続けるという事なんだな。

人が直立できる程度の広さのタンクの中に放り込んで頭上からポタリポタリと滴を垂らすというのをやってみたい。
泣いても叫んでも人っ子一人姿を見せず完全な静寂の中で水音だけが響く

>>504
冤罪の可能性があるのに刑が執行されること事態がおかしいと思わない馬鹿も大概だよね

確実に冤罪では無いなら死刑は良い。
これすなわち死刑賛成論者だよな？

理不尽に殺される人はいっぱいいるんだから、冤罪で死刑もアキラメロン

冤罪で１番腹がたつのは真犯人がのうのうと生きてること

>>509
人間がやることなんだから、冤罪の可能性は常にあるよ。
どこで線を引くかという話だね。

死刑にしちゃった後で冤罪とわかったときと、懲役にしておいて冤罪とわかったのと、
本気で同じだって思ってるの？

>>505
貴方も私も、いつか犯罪者にならないとは限らないから、皆で一緒に死刑になりましょう

納得できないけど、犯罪を未然に防止するためだから仕方ないよね

>>1
絶対許さねえ死ねって言ってるじゃん

>>502
犯罪者だって、死ぬつもりは無い人が殆どだと思うよ

>>511
良いこと言うね！

どうせ理不尽なんだから、今すぐに皆で死のうよ
それが「公平」というものだよ

>>513
殺人はしてはいけない。
もし殺人を犯したら死刑にやってもかまわない。
が、普通じゃね？

君は複数殺人を犯してもまだ行きたいかい？

>>507
いや死刑を執行したからにはそこに到る法的根拠をあげてそこから弁明なり謝罪なりすると思うよ
仮に何の根拠もなしに死刑が執行されたならそれは死刑制度ではなくまた別の問題だからその時は大臣とかが弁明するんじゃないの

>>512
同じだとは言わないけどそれは死刑の是非に関係ないと思うよ
それは死刑に到る判断を下したところの問題であって死刑自体の問題じゃないから
料理のための包丁が凶器になったからって包丁が一般家庭にあるのはおかしいとはならないだろ
例えとして正しいかわからんが死刑制度はあくまで道具であって冤罪とかは使う側の問題
死刑の是非を論じるなら人権がーとか言った方がまだまし

>>517
行くって、何処に？

秋葉のバカの裁判はどのくらい進んでいるのか？

>>518
おや、随分トーンダウンしたなw
「先ず隗より始めよ」じゃないけど、刑法に則って率先して死刑にして貰えば良いんじゃないのw

>>521
馬鹿の相手が面倒くさくなっただけだよ
ごめんね

>>518
お前が思わなくても、国連の死刑廃止条約では冤罪は
死刑の是非に関わる大きな理由とされてるんだよね。

ひょっとして、国連の理事会なんかよりお前のほうが頭いいって思っちゃってる？
根拠の無い万能感を持って育っちゃった子って多いよね。

>>522
散々死刑の重要性を説いておいて
殺人以上の重罪の落とし前のつけ方が「謝罪」と「弁明」だってさw
どっちが馬鹿なんだが。

遺族遺族って言うけど一番重視すべきなのは殺害された被害者の心情じゃん？
俺は自分が殺されたら遺族がどれだけ反対しても犯人は同じ方法以上の苦しみ与えて殺してほしいわ

>>517
人を殺したから死刑にしても構わない、というのは既成の事実による判断であって、未確定の将来における可能性とは関係ないよね

再犯の可能性を考慮するのは、更正主義に基づいて更正の見込が有るか無いか、そもそも更正の機会を与えるべきか否かによって量刑を決める場合だけでしょ

被害者が直接めった殺しに出来るよう法律を変えて欲しい

>>523
なんとなく学部一年生っぽい感じがする。教授の意見をうろ覚えだが支持しちゃったような子なんじゃないかな

被害者じゃない、親族だな。

>>1
遺族の心情なんか関係ないよ。死刑に値するなら死刑。
でなければ法律や裁判の意味が無い。

>>525
ならば、被害者の霊に裁きを委ねましょう
呪い殺された場合は許されなかった、そうでない場合は許された、ということでOK？

まあ、どうせ犯人はいつか死ぬから(何日後か、それとも何十年後なのかは不明)、許されることなんて有り得ないんだけど

まあそりゃ被害者の心情も大事だが、人間の形をした獣は駆除するのが社会のため
下手に出てこられても困るしな

ん？
遺族の感情に左右されていいのか

じゃあ、死刑廃止派は、遺族が死刑を望んだら反対しないのか
そうか

間抜けだな

>>523
そうやって虎の威を借りて人格攻撃しないといけない時点でもう渇いた笑いしか出ないね
別に自分が正しいとは思ってないけど国連がなんでも正しいとも思ってないよ
国連の理事会がすべて正しいなら国際問題なんてあったらおかしいよね
日本の総理がその決議に従ってない上世論調査でも死刑賛成派の方が多いのに君が国連理事会になったつもりなのか知らないけどずいぶん偉いんだね

>>524
殺人以上の重罪ってなに？
仮に俺が死刑判決に関わる行政側の法曹関係者だとして、万に一つ、冤罪で人を殺めても殺人以外の何物でもないだろ
その時になったらできるのは法の裁きを受けて謝罪と必要なら弁明することだろ
謝罪文横において自殺するって言ってほしかったの？
自殺なんて逃げ以外の何物でもないしさっきからズレたことばっか言って馬鹿じゃないのかお前は

>>528
どこかでテキストを読んで、それだけで全てを理解したつもりになってるだけじゃないかと思います

>>528
教授の意見を真に受けたひよっこだとしても国連理事会の威を借りて人格攻撃する輩よりは幾分かましだと自負してるよ＾＾

俺も昔は人殺しなんて死刑でいいと思ってたけど
刑が厳しくても犯罪の抑止力にはどうもなってないし、被害者の遺族を満足させるためにあるとしか思えなくなってきた
それに日本の場合は警察も検察も犯罪者を作り上げて裁判所も結託してるかのようにそれを有罪にしてしまう
冤罪のリスクがあまりにも高いので死刑に賛成できなくなってきた

>>535
いやわからないことだらけだよ
今一番気になるのはフランス等死刑廃止側の国家が警察や軍隊による犯罪者鎮圧のための射殺の許可をしてるのかどうかだな
もちろん彼らは生かしたまま捕えて法や国際条例に基づいた人道的な裁きをしてるんだと思うけどBFが楽しくて手が離せないから寝る前に調べようと思ってるよ

>>534
死刑になる覚悟はないんだな。
「千人の罪人を逃すとも…」って格言だと、殺人以上の重罪のように感じるんだが
まあ、馬鹿の戯言だから気にしないでくれ。
人を馬鹿呼ばわりする人格攻撃をやってる奴が、他人からの人格攻撃には敏感なんだなw

>>539
死刑って判断されたなら死刑になるだけだろ
個人の覚悟なんて裁きの重さには関係ないし
自分の意見放り投げて人格攻撃だけされたからそう言っただけだよ
いくら説明してもズレたことしか言わないから俺の拙い語彙じゃもう馬鹿としか表現できないんだよね

>>531
霊とか意味わからんけど臓器提供みたいに事前に
「殺された時に犯人を死刑にしてほしいか」の意思表示しておけばいいんじゃね？
国民感情として死刑が執行されてるのは殺されたら
犯人も死刑にしてほしいっていう人の方が多いって事だろうと思う

死刑反対してるバカは無実の被害者がいきなり死刑にされることを容認して
勝手に殺した犯罪者が死刑になることはダメって頭おかしいだろ

>>1
感情じゃなくて法律。

大釜も油を入れ下から火を焚く
モウモウと煙が上がった釜の中に裸にした罪人を
投げ込む
これが釜炒りの刑

死刑公開して動画配信しろよ
金払うぞ

>>537
俺も同じような思いなんだが死刑は廃止ではなく、警察の監視と容疑者の権利保護をしっかりやってから復活すればいいと思うわ
被害者の復讐権を取り上げて国が代行するようになったわけだし、その権利を軽視すべきではないと思う

制度がどちらに転んでもいいから執行役のバイトしたい
マージナル・オペレーションの最初のテストがガラス張りでもボタン押せるレベル

遺族が減刑を希望したら死刑にはならないだろ。

フランスの場合「ギロチンに代わる処刑方法が見当たらない」
と言う理由で死刑が廃止されたのだよ。
だからフランスは1981年までギロチンが使われていた。
http://blog.livedoor.jp/drazuli/archives/6630263.html

死刑なくなってもいいよ

その代わりに四肢切断ダルマの刑な、飯は無期刑の奴が食わせる当番制

>>547
>>14のような意見もある

最高量刑として死刑制度が存在することに何の問題があるの？
これから死刑になりそうなことでもする予定があるの？

刑罰ってのは、被害者が望むとおりに変わるわけじゃないから。
法の下の平等っていうのがあって、同じ犯罪を起せばみんな同じ罰を受ける。
ただ、被害者の感情が酌量される部分があるだけで。