日テレ「スッキリ」ネット詐欺ニセ被害者問題 BPO「倫理違反とまで言えない」

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ツームストンパイルドライバー(チベット自治区)@転載禁止

日本テレビの情報番組『スッキリ!!』で2012年2月と6月に放送した、ネット詐欺を紹介する企画で、被害者として男女2人の人物が出演した。
しかし、この2人は実際には被害者ではなく、2人を紹介した弁護士事務所の事務員だったことが翌年7月に判明。

そしてこの件について放送倫理・番組向上機構[BPO]では審議が行われていたが、3月5日の記者会見で、放送倫理検証委員会(川端和治委員長)は、
「放送倫理違反とまでは言えない」とする意見を発表した。

▼委員会の判断
「ニセ被害者」の紹介やインタビュー立ち会いなど取材時の状況から、客観的な裏付け証拠に代わる弁護士の保証があったと考えられること、
弁護士に対する放送局の信頼には根拠があること、「真実尊重義務」を負いながらニセ被害者を紹介した弁護士に、事実と異なる放送がされた
主たる責任があることが、まず考慮されなければならない。
(中略)
さらに、本件放送のねらいは視聴者に詐欺被害の実態を周知して新たな被害を防止することだった。こうした新しい問題に取り組んでいる場合に、
弁護士の紹介とインタビュー立ち会いがあるのに、その人物が実際に被害にあったかどうかを客観的証拠で確認することまで要求しては、
番組制作の意欲をそいでしまいかねないことも危惧される。

それでは、かえって視聴者に不利益な結果をもたらしかねないだろう。これらをあわせ考えると、委員会は、本件放送について、裏付け取材の不足は
否めないものの、放送倫理違反があるとまでは言えないと判断する。
http://news.nicovideo.jp/watch/nw976024
2 アンクルホールド(静岡県)@転載禁止:2014/03/05(水) 18:01:23.74 ID:B9ZXftC/0
BPOとかいうテレビ局の犬
3 フルネルソンスープレックス(芋)@転載禁止:2014/03/05(水) 18:06:14.26 ID:KrVhWs41P
BPOとかいう爺婆のさじ加減
この弁護士は誰よ?
北村じゃねえよな?
視聴者を騙した張本人を使い続けてたら、明確な倫理違反だろう
5 ニールキック(公衆)@転載禁止:2014/03/05(水) 18:09:19.79 ID:kzp2K+HA0
それなら弁護士からの証言で再現って入れればいいのに・・・
6 アキレス腱固め(愛媛県)@転載禁止:2014/03/05(水) 18:11:36.84 ID:2zosdlLf0
つまり弁護士がわるいという事で片付けたということ?
7 目潰し(東京都)@転載禁止:2014/03/05(水) 18:18:52.26 ID:KEZP5bsr0
演出です、で全部済むからね
8 腕ひしぎ十字固め(群馬県)@転載禁止:2014/03/05(水) 18:28:37.02 ID:mXoYRpfa0
これが倫理違反にならないなら
テレビ局のやりたい放題だろ

これを審査してる連中をまずクビにしろ
9 河津落とし(東京都)@転載禁止:2014/03/05(水) 18:32:44.36 ID:j8CSyBar0
警察24時的なものが放送できなくなっちゃうしな
10 ハイキック(青森県)@転載禁止:2014/03/05(水) 18:34:14.46 ID:8X/GVBBE0
死ね
11 ジャンピングカラテキック(神奈川県)@転載禁止:2014/03/05(水) 18:48:21.15 ID:tcyEdbph0
BPOは放送によって人権を侵害したり倫理違反した組織を守るのが目的 
12 フェイスクラッシャー(栃木県)@転載禁止:2014/03/05(水) 20:27:34.31 ID:shKhdhRY0
BPOってTVの天下りだろ
13 キングコングニードロップ(長野県)@転載禁止:2014/03/05(水) 20:28:43.76 ID:ELK+nr3W0
お前らって……解りやすっ!w
14 ラ ケブラーダ(チベット自治区)@転載禁止:2014/03/05(水) 22:04:34.87 ID:FJEDQ2hX0
なんかスッキリしない回答だな
15 パロスペシャル(dion軍)@転載禁止:2014/03/05(水) 22:24:17.32 ID:BboZySJC0
スッキリってお天気兄さんが未成年とスッキリした番組だよね?
16 シャイニングウィザード(山形県)@転載禁止
スッキリしない裁定