弁護士「少年犯罪の厳罰化は無意味。抑制につながらない」

●少年法改正による「厳罰化」は2000年にも行われた
「少年法は2000年に、厳罰化を意識して大きく改正されました。

1997年の神戸連続児童殺傷事件（2名死亡、3名負傷）、2000年の
西鉄バスジャック事件（1名死亡、2名負傷）といった、少年が起こした凶悪重大事件の続発を受けた改正でした。

この改正で注目すべき点は、故意の犯罪行為により被害者を死亡させた事件
（殺人、傷害致死、強盗殺人など）で、犯行時16歳以上の少年については、少年事件として
家庭裁判所で処理するのではなく、原則として『成人と同じ刑事裁判の手続き』によって
処理することになった点です」

家庭裁判所の手続きと、刑事裁判の手続きは、どう違うのだろうか。

「その2つには、大きな違いがあります。

家庭裁判所の少年審判は非公開で、処分は少年院に送るか、保護観察として家庭において更生を図るか、
といった流れになります。

一方、刑事裁判は公開の法廷で審理され、懲役刑などの『刑罰』が課せられることになります」

●「厳罰化」の効果はあったのか？
なぜ「厳罰化」がなされたのだろうか？

「2000年の厳罰化は、重大犯罪の発生を抑制するのが狙いでした。今回の改正案も、狙いは同じです。
そこで、まず考えなければならないのは、『2000年の厳罰化で、重大事件は減少したといえるのか』という点です。
最近でも、少年が集団で被害者を殺害しようとしたり、実際に殺害してしまう事件が、度々発生しています。
さらなる厳罰化を求める動きの背景には、こうした事件があるのでしょう。
しかし、この現状は、2000年の厳罰化によっても犯罪が減少しなかった結果だ、ともいえるのではないでしょうか」

http://news.nicovideo.jp/watch/nw971601?ver=video_q

じゃあ死刑

死刑にしたら？

抑制につながらないからなんだよ
やったことに対しての厳罰なんだからもっと厳しくしろ

殺せばいいよ

厳罰化すると親が止めるから意味がある

だが現状の緩い少年法も無意味
だったら危険な犯罪者を長く放り込める方が社会の安定に繋がるという意味はあるから厳罰化のがマシ

抑止もそうだけど凶悪なのはいい加減の歳で大人と同じでいいじゃん

少年法自体廃止して悪さした奴は年齢問わず相応の刑に処せばいいんだよ。

再犯させて仕事を増やす

抑制する為だけじゃなくて
社会から排除する為にも必要だろ

犯罪は若いうちにやっておけって言うアホが居るんだよ
十分厳罰化は抑制になるわ

抑制云々じゃねえんだよタコ。
やったことに対する落とし前だわ。

死刑にすれば少なくとも再犯は無くなるよね

|ﾟДﾟ)ノ　厳罰化が無意味ならば、少年法などいらないよね？

犯罪が抑止されて困るのは弁護士、はい論破

そうそう。老害天国なんかやめろ活力が落ちるだけじゃ

被害者や遺族の気持ちを考えれば厳罰化はやむを得ず
だと思う

抑制はたとえ意味ないとしても実際にやらかした馬鹿には効果覿面だろう
それで問題ない、罪には罰

>>16
少年の弁護は私選以外は弁護士会がカネ出してるからね。

つまり、自腹ってこと。早く止めたい。

厳罰化は不要だけど指名顔写真公表はしないとダメだろ
どうせシャバに出てもまともに再起出来る奴なんていないんだから社会から抹殺しないとな。

うん、馬鹿だもんな

死刑でいい
誰も犯罪犯した奴に更生なんて望んじゃいないから
みんな犯罪者は一律死んでほしいんだよ

確かに
少年法がいらんわ
成年と同じで死刑もありで

>>1
少年による重大犯罪の発生件数の比較がなされていない。
「最近でも度々発生している」では客観的な主張とは言えない。
したがって、厳罰化が犯罪抑止に効果がない旨の主張は成り立たない。

抑制に繋がらないんだろ、つまり全く反省してないんだから
野に放っても同じ事を繰り返す
社会に有害な人種は殺処分でいいだろ

犯罪犯したら年齢を問わず等しく懲役死刑でいい

罪を償わせるという観点から厳罰化すべきだと思う

文系らしい漠然とした分析でﾜﾗﾀw

厳罰なほど再犯の可能性低いだろ
刑務所入ってる間は犯罪できないし死刑なら二度と犯罪できない

>>20
>>1で述べられている重大事件（殺人、強盗等）であれば国選らしい
>>16はもちろん冗談だけど

死刑もそうだけど、刑罰の重さが犯罪の抑止になるなんて誰も考えてねーよアホ
やった事に対する、それ相応と報いとして重くしてんだから

少なくとも一定期間は変なのを隔離する効果がある

刑務所に入ってる間は市民に危害を与える可能性は極めて少ないはずだが、小学生でもわかることを弁護士にはわからない

いや、若いうちに何年も無所にぶち込むことで、繁殖が抑えられ駆除が進むだろ。
できえば性器を切り取ってしまったほうが世間の為。
馬鹿カエルの子は馬鹿精子
>1死ねよ、糞チョン弁護士

厳罰化しないからナメて再犯に繋がるんだろうが

親や親族への代理処罰でいいよ

普通の子供は罪を犯さない、または犯さないように教育されてる
子供だからなんて理由で配慮する必要ねーんだよ

本物のキチガイ的なやつは抑制できないだろうけど
18前だからションベン刑で済むと思ってるようなやつらには効果あるだろ

抑制とかじゃなくて被害者や遺族が報われないんだよ

名前と顔を公表しろ

少年法の適用年齢は選挙権と同じにすべき
成人と同じ責任能力があると見なすなら成人と同じ権利を持っていいはずだ

>>42
であり続けるべきの間違い

>>10
なるほど。

抑制できるかどうかだけを根拠にするなら
少年犯罪以外の全ての刑事罰、行政罰についてもその基準でやれよ。

抑制効果がないと判明したら、どんなものでも刑期を短期化してみろ。

抑止にはなんなくても、おっさんになるまで牢屋に入れとくのは意味があるだろ

効果がないなら更に重くしても影響はないんじゃ･･･。
13歳以上は刑務所に放り込め。

厳罰というより、かなり長い間　隔離すればいいだけの事

死刑にすればいい
再犯率０だ

緩かった昔に比べて現代の少年犯罪は減ってますよ

抑制に繋がらないから厳罰化するな、てのもお門違いだよな
万引きとかその程度ならまだしも、殺人強盗強姦あたりは人生棒にふるレベルの罰与えていいだろ

被害者感情考えてみろよ

まじか
もっと重くしろってことね

無意味だったら厳罰化しても変わらないだろボケ

>>51
> 殺人強盗強姦あたりは人生棒にふるレベルの罰与えていいだろ
↑
今でも十分すぎるほど
人生棒に振るレベルの罰を与えられてるよ

最近の量刑相場ぐらいチェックしておけ


> 被害者感情考えてみろよ
↑
一番重要なのは社会秩序の維持
感情任せではいけない

ちなみに
殺人事件の被害者遺族で死刑に反対して
法務大臣に直接死刑執行停止を求めた人までいる

抑制じゃない。
合法的な仕返しがしたいんだよ。

もうね、裁判するのも省いて即日死刑執行にしろ。

厳罰化に抑制とか求めなくていいよ
罪に相応しい罰をあたえろってだけだから

それより少年法のお陰で刑務所に入らなかったガキが更正したのかどうかもデータを出せ
更正してないなら少年法は無意味だ

むしろ甘々な少年法で犯罪犯した少年を更生させることはできたのか？再犯率は？
少年の人権うんぬん言うなら罪を犯した時に正しく裁かれるのも権利の内だぞ

厳罰よりも対象年齢を引き下げろよ

10才未満は現行少年法で

じゃあどうやったら減るのか具体的な対策でもあげてみろや。
否定ばっかするだけのお仕事なんざ無職でもできるわ。

更生とか無意味
犯罪犯したらら摘み取ってしまえばいい
普通は犯罪なんて犯さないのだから

厳罰化⇒少年犯罪が減らない⇒厳罰化しても無意味
というロジックは成り立たないよw

罪は罪として粛々と裁判で処罰して責任をとってもらう。そして、更正する気の
ある奴には成人以上に手厚く社会復帰支援をしてあげたらいい。

厳罰化の目的は抑制ではなくて
凶悪犯罪者から善良な国民を守ることでしょ
凶悪犯罪にあった被害者からすれば
犯人の年齢はまったく関係ない

殺処分したら再犯は防止できるよね

まぁジャップの多くは犯罪者の更生とか犯罪自体の抑制にはまるで興味が無いからな

抑制できるなら、罰なんてものすら要らないよ。
って、法学の基礎中の基礎なんだが、講義受けなかったんだろうか(´・ω・｀)
そもそも、「罰」ってものすら理解してないんじゃないのか？

>>59
再犯率は成人の方が高い

抑制につながらなくていいから死刑で

>>68
少年時代の犯罪って隠蔽されてるのに
何でオマエが知ってるんだよ

なんで加害者からの目線なのこの弁護士は
被害者側からしたら厳罰化したほうがいいに決まってるだろうが

>>60
冗談抜きで今の時代保護されるのは１０歳未満で十分だな

茶碗取り上げられたら飯が食えなくなるからな、弁護士の

抑制できないなら少年犯罪犯したら即全員殺せ

じゃぁ成人と同じで良いんじゃね

すぐ出てきて再犯する
危険性の方がよっぽど高いだろ

前も、少年時に殺人犯して
出てきてすぐ姉妹二人を殺して死刑になった奴いただろ

二度と犯罪を犯さないよう死刑にすれば問題なし

もう少年法は役目を終えたから廃止にするべきだな