論文コピペ疑惑の小保方さんKCL(塩化カリウム)を「KC1」、CO2を「C02」と誤ったまま国際特許申請か
1 :
サッカーボールキック(神奈川県) :
2014/02/26(水) 21:56:26.20 ID:Hlw0H1xe0 BE:4219085579-PLT(12001) ポイント特典 引用無しでの文章拝借疑惑 小保方晴子氏らのNature Article論文や特許のKaryotype analysisの実験方法に
関する文章の大半は、ドイツの研究者らが2005年に発表した論文の文章から引用もせずに拝借したものです。
なお、文章の拝借元における塩化カリウムを意味する"KCl"という正しい表記が、小保方論文や特許では"KC1"という
無意味な言葉になっています。なぜ、このような初歩的ミスが起こったかは不明ですが、自分で文章を作成せず、
他者論文の文章を拝借したことが一因であるかもしれません。
さらに、小保方晴子氏のNature Article論文では、EDTA (EDTA) と、
ethylenediaminetetraacetic acidの
略者であるEDTAを誤って連続して記載していますこれも、自分の力で文章を作成しなかったことが原因でしょうね。
http://stapcells.blogspot.jp/2014/02/blog-post_7834.html 国際特許
[00290] Karyotype analysis. Karyotype analysis was performed by Multicolor FISH analysis (M-FISH). Subconfluent STAPS cells were arrested in metaphase by colcemid (final concentration 0.270 μg/ml) to the culture medium for 2.5 h at 37°C in 5% 【C02】.
Cells were washed with PBS, treated with trypsin/ethylenediaminetetraacetic acid (EDTA), resuspended into cell medium and centrifuged for 5 min at 1200 rpm.
To the cell pellet in 3 ml of PBS, 7 ml of a prewarmed hypotonic 0.0375 M 【KC 1】 solution was added.
Cells were incubated for 20 min at 37°C. Cells were centrifuged for 5 min at 1200 rpm and the pellet was resuspended in 3-5 ml of 0.0375 M 【KC1】 solution.
The cells were fixed with methanol/acetic acid (3: 1; vol/vol) by gently pipetting. Fixation was performed four times prior to spreading the cells on glass slides.
http://patentscope.wipo.int/search/en/WO2013163296
盗用はともかくさぁ。見直し、ってしないのかね。
4 :
トペ スイシーダ(青森県) :2014/02/26(水) 21:58:40.90 ID:J5VWh7np0
豪快に打ちまくれ 颯爽と駆け回れ 輝け丸佳浩 頂き掴み取れ 勝利と言う名の 正義(せいぎ)の為に 異次元のスピードで 今だフィールド駆けろ OhOh博紀 上本博紀 猛虎の嵐よ 今こそ吹き荒れろ
OCRの読み違えかな? 手書きの文章をOCRでデータ化とか論文だとよくあるの?
どうせパクるならもっと上手くパクれよ チョン並みじゃねーか
∧__∧ || <#`Д´> || スレ立て乙ニダ!!! . |||||( | | | ||||| . 从_从| | | |从_从 __ | | | | バァ−−−−−ン!! \ ⊂ノ ̄ ̄_つ ̄ ̄\ ||\ \ ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄ || || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| .|| ||
>>4 「彩奈」「戸松」
誰だよこの豚の命名者出てこいwwwww
>>4 不意打ちでワロタ
人間みたいな名前つけるなよ
>centrifuged for 5 min at 1200 rpm. これ半径を書かないとあんまり意味のありにくい記載だから ふつうは遠心加速度に直せという突っ込みは入るんだがなあ 論文も含めて、投稿前にあんまりレビューした形跡がないんだよね
12 :
膝十字固め(チベット自治区) :2014/02/26(水) 22:07:42.72 ID:59P2TsF50
中国人に打ち込ませたんだな
化学式とか中学レベルの知識だろwwwwww
どうでもいいミスばっかだなぁ 論文作成能力は理研所属を疑うレベルだけどさ 結局stap細胞どうなんだよ
コピペしたらKC1にならなくね? コピペしてわざわざ誤字にした? さすがにこじつけすぎ
16 :
ミドルキック(福井県) :2014/02/26(水) 22:14:19.02 ID:3cgyUccP0
OCRでも使ったんか
間違え方がパソコン始めたばかりのおっさんレベルだな(´・ω・`) 書いたのはタイピングに不慣れなおっさんじゃないのか
19 :
ダイビングフットスタンプ(チベット自治区) :2014/02/26(水) 22:21:09.78 ID:gkv+0s360
>1 > 略者であるEDTAを 間違えてやんのwwww
pdfコピペすると誤表記になるトラップだろ?
こんなのは協力者のタイプミスと言ってしまえば済む話だし マウスの胎児の写真もミスで済む話なんだけど 「完全に分化したT細胞リンパ球が先祖返りしてSTAP細胞になる」 という論文のキモの部分でデータを捏造してる(画像を切り貼りしてる)痕跡があって これはもう言い逃れのしようがない、確信犯的な捏造 自説の正しさに執着するヴァカンティ教授が、捏造癖のあるこの人を利用したんだろう
22 :
スリーパーホールド(兵庫県) :2014/02/26(水) 22:30:28.44 ID:Nn7E13mZ0
本人の釈明会見もなければ 他機関の再現実験へのフォローもない ネイチャーの問い合わせすらもガン無視 これでは疑われても仕方がない
24 :
ストマッククロー(東京都) :2014/02/26(水) 22:33:39.79 ID:NNFdIIbC0
どっちに転んでもおもしろい ノーベル賞ならそれはそれで良し 偽造ならプギャー
25 :
フロントネックロック(dion軍) :2014/02/26(水) 22:33:57.22 ID:nzJf1uaS0
ああ^〜
27 :
ときめきメモリアル(東京都) :2014/02/26(水) 22:48:11.28 ID:tDY3XLJK0
都合のいい時だけドヤ顔で会見出て、 いざイカサマがバレるとバックれてアーアーキコエナイ。 こんなんを擁護する理研もたいがいにしとけと。 子供じゃあるまいし。 ホントこれだからスイーツはw
29 :
ファイナルカット(神奈川県) :2014/02/26(水) 22:53:44.46 ID:rpQipm5yP
2chでオボが出てきた頃、盛大に山中教授が叩かれてたが こんなレベルの低い思い込みの激しいスイーツと比較されたのかと思うと 本当に山中教授が気の毒でしょうがない 山中さん、こんなクズは完全無視で研究に没頭して邁進してください
30 :
急所攻撃(禿) :2014/02/26(水) 22:54:40.67 ID:BOClgU0Hi
おまえらまた負けたの?
31 :
16文キック(東京都) :2014/02/26(水) 22:55:52.93 ID:K3gaqcYJP
英作文とは英借文である
32 :
スターダストプレス(やわらか銀行) :2014/02/26(水) 22:56:42.62 ID:2G1HZxeF0
国際特許って弁理士が文章作成するのでは 確か最近は国内で申し込むときに国際特許を 申し込むシステムがあって、そっちで英訳とか してんじゃねーのか?
34 :
パロスペシャル(dion軍) :2014/02/26(水) 22:56:55.34 ID:iO8HuBFh0
科学者なのにKCLも分からんのかwwwww 今どきCO2なんて小学生でも知ってるぞ 本当に大学出てんのかコイツ?
35 :
ファイナルカット(神奈川県) :2014/02/26(水) 22:58:08.62 ID:rpQipm5yP
KCLもCO2も世界共通で英訳関係ねーからwwwwww
36 :
バックドロップホールド(東京都) :2014/02/26(水) 22:58:59.48 ID:Xy+u+pQJ0
だから大事な論文は校正を入れろとあれほど
偏差値50レベルのゴミクソレベルの化学学部でもpdfコピペとかゴミみたいな卒論ださねーぞ
38 :
リキラリアット(新疆ウイグル自治区) :2014/02/26(水) 22:59:32.20 ID:sqvRsY8Q0
もう言い訳できないレベルだろこれ
>>26 きちんと自浄能力を見せれば日本の恥にはなるまい
組織あげてウヤムヤに済ませたら日本の信用にダメージを被るだろうが
40 :
ときめきメモリアル(北海道) :2014/02/26(水) 23:00:23.65 ID:fUCqPNdX0
41 :
クロイツラス(WiMAX) :2014/02/26(水) 23:01:56.90 ID:vfGSo4f20
1とlは紛らわしいな
42 :
ファイナルカット(神奈川県) :2014/02/26(水) 23:02:30.19 ID:rpQipm5yP
43 :
ジャンピングカラテキック(東京都) :2014/02/26(水) 23:03:57.66 ID:zi+lVQh60
インド人を右に みたいな
>>39 恥は恥
日本人全体の信用が損なわれる
半島亜人と同列に見られるのは屈辱
45 :
河津掛け(栃木県) :2014/02/26(水) 23:04:56.43 ID:6Rtj9stn0
>>42 ヴァカンティはまじで詐欺師かもな
今最も忙しい期間だろ
この指摘は面白いな。 natureに出すような論文なら、かなり厳しく色んな人が読んでるはずなんだか、 こんな事あり得ないと思うのだが。
山中ノーベル賞の直後に 森ロで壮大なネガキャンされたし アメ製薬大手の息がかかってるかもな司令塔のヴァカ含め
コピペしたらこんなんなってたってことな
>>44 やっちまったものはしょうがないな
ここから一番やったらいかんのが
愛国無罪的に国を挙げて誤魔化そうとする態度
50 :
キングコングラリアット(WiMAX) :2014/02/26(水) 23:26:57.80 ID:QvkkreTN0
0とOはキーボードの配置が近すぎる
51 :
TEKKAMAKI(兵庫県) :2014/02/26(水) 23:32:13.74 ID:VvqTaNmV0
F大生ならともかくハーバードまで行った人がこんな単純なミスするの?
52 :
TEKKAMAKI(兵庫県) :2014/02/26(水) 23:32:49.84 ID:VvqTaNmV0
これ一カ所とかじゃなくて論文全部? さすがに庇いきれないだろう・・図の反転なら単純ミスで済むけど
「コピペ暴きトラップ」とか言っている人は的外れ。 出版社が論文をPDF化して、適当にOCRをかけたものをそのまま提供しているだけ。 出版社で提供している古い論文のPDFの透明テキストはみんな誤字だらけだよ。
>>46 査読者は基本的に捏造やコピペが無いのを前提で読んでるよ。
56 :
キングコングラリアット(茨城県) :2014/02/27(木) 00:07:01.23 ID:1OYeu9KO0
>>53 他にもあるよ
小保方特許
For each cell line, 9-15 metaphase spreads were acquired by using a
Leica DM RXA RF8 epifluorescence microscope (Leica Mikrosysteme GmbH,
Bensheim, Germany) equipped with a Sensys CCD camera (Photometries, Tucson,
AZ). Camera and microscope were controlled by the Leica Q-FISH software
(Leica Microsystems hanging solutions, Cambridge, United Kingdom). Metaphase
spreads were processed on the basis of the Leica MCK software and presented as
multicolor karyograms.
誰かの論文?
http://archiv.ub.uni-heidelberg.de/volltextserver/14617/1/2012.09.26.final.thesis.pdf Twelve metaphase spreads were acquired by using a
Leica DM RXA RF8 epifluorescence microscope (Leica Mikrosysteme GmbH,
Bensheim, Germany) equipped with a Sensys CCD camera (Photometrics, Tucson,
AZ). Camera and microscope were controlled by the Leica MCK-FISH software
(Leica Microsystems Imaging solutions, Cambridge, United Kingdom). Metaphase
spreads were processed on the basis of the Leica MCK software and presented as
multicolor karyotypes.
57 :
キチンシンク(大阪府) :2014/02/27(木) 00:18:40.97 ID:JzwgoWzN0
何かの冗談?
58 :
キチンシンク(大阪府) :2014/02/27(木) 00:21:41.75 ID:JzwgoWzN0
一体どんな暗号なの?
59 :
ファイヤーバードスプラッシュ(dion軍) :2014/02/27(木) 00:21:57.63 ID:0htsZ643P
>>54 その場合引用元として該当出版物を記載しなくてはいかんだろ
60 :
ラダームーンサルト(東京都) :2014/02/27(木) 00:23:00.26 ID:Vi/7yI1F0
かわいい
61 :
バックドロップホールド(やわらか銀行) :2014/02/27(木) 00:23:45.97 ID:kW5mSlNn0
おぼっち完全終了w
62 :
カーフブランディング(神奈川県) :2014/02/27(木) 00:24:11.53 ID:3urPSK9o0
>>4 食肉にする豚に、名前つけて育てさせたのか。
指導者はなんか勘違いしてないか?
63 :
ストマッククロー(禿) :2014/02/27(木) 00:27:31.58 ID:lpjzZSzni
>>11 使用した機材が書いてあればG計算できる。でもメソッドとしてはGで記載すべきだな。
64 :
ストマッククロー(禿) :2014/02/27(木) 00:31:54.25 ID:lpjzZSzni
>>22 pdfの埋込みは間違ってること多いよ。でも普通は修正しない。検索用に埋込んでるだけだし、pdfなら類似語句検索して元の文書確認するから。
コピペしてノーチェックはマズイな。まともな論文ならチェックすべき点なのに。
>>59 実験手順を記載しているだけの文章なんて、引用元を書く必要は全くない。
>>65 生物板によると今回のケースは真っ黒らしいよ
67 :
ミラノ作 どどんスズスロウン(東京都) :2014/02/27(木) 00:41:34.77 ID:GnmMO7290
本当のことを言いなよ。
>>65 一般的な方法を書くだけならともかく、文章丸パクリはまずいだろ
69 :
ジャンピングカラテキック(関東・甲信越) :2014/02/27(木) 01:06:19.55 ID:Zw0S3z8/O
論文をコピペってSTAPの論文に昔の論文を使ったってこと? それっぽい所を拝借してそれっぽく見せた適当論文でしたってこと?
70 :
アイアンフィンガーフロムヘル(関西・北陸) :2014/02/27(木) 01:07:58.74 ID:Itu32NFGO
もうこいつだめでしょ 理研から出ていけ
71 :
超竜ボム(WiMAX) :2014/02/27(木) 01:22:16.90 ID:rdpzgB3p0
研究者として間違っただけとかいう認識自体だめでしょ
>>68 作法としては問題があるかも知れないけど、
自分の感覚では、ジャーナルや研究機関として禁止するほどのことじゃないと思う。
>>69 一般的な実験方法を記載するときに、
全く同じ実験をしている他人の論文の文章を丸写ししたってこと。
73 :
ドラゴンスクリュー(SB-iPhone) :2014/02/27(木) 01:31:16.46 ID:duW0L0Oqi
何でこの日本人が叩かれる流れになってるの? チョンの仕業?それともマスゴミに媚びなかったから?
74 :
エルボーバット(奈良県) :2014/02/27(木) 01:33:26.15 ID:ZRYmfzbj0
やっぱNatureはわざとやったのかな。 再現実験やってみようとすればここで「なんかコピペくさいな」ぐらいは気づくんじゃない? 結果的に「細胞生物学数百年の歴史を愚弄するものである」というコメントの正しさを立証した。 論文掲載はNatureの罠だったのかな。British joke怖すぎ。
これマジ?マジでこんな事やってるとしたら、精神的におかしな人間じゃん。韓国の捏造教授みたいじゃん。
お前ら特許や論文書いたことないのか? 特許はいい加減なのが多いし引用元を明示しなくても良いことが多い 弁理士が何倍もの枚数にして仕上げてきた原稿を隅々まで確認している人は少ない 俺は面倒だから請求項しか見ないわ こういう怪しい記事見てると 捏造疑惑は作られた物なのかなと思うようになった。 初めは捏造説を信じていたわ。
本人が黙ってるのが何よりの証拠
>>77 ほんとこれ
研究が本物なら本人がキチンと釈明すればいい
他の研究機関の再現実験のフォローや
ネイチャーの問い合わせにも対応すればいい
それが論文を発表した研究者の義務だろうに
79 :
ドラゴンスリーパー(長野県) :2014/02/27(木) 07:35:15.09 ID:DzubLgIc0
オボボを信じる
80 :
メンマ(空) :2014/02/27(木) 07:38:25.80 ID:SQe20BGL0
OCRなんじゃないの?
あの出たがりがコメント一つ出さないのが不思議。
こうなると取材許可欲しさに擁護に回っている下心が見え見えの
クソマスコミすら掌を返しかねない。
>>10 西友で売るからそれでいいんだよ
82 :
スターダストプレス(東京都) :2014/02/27(木) 07:46:59.17 ID:BtBqYE8H0
馬鹿んち 馬鹿山 汚墓方 トリオで理系漫才でもやったほうがいいのでは
83 :
ドラゴンスクリュー(やわらか銀行) :2014/02/27(木) 07:58:11.35 ID:mUpKxWHr0
>>32 その通りです。
ある研究系独法に務めてたことがあるが、基本は英訳は業者だね。
84 :
キャプチュード(神奈川県) :2014/02/27(木) 08:01:40.35 ID:N41qrJdK0
小保方はどう言い訳するんだ?
85 :
クロスヒールホールド(茨城県) :2014/02/27(木) 08:05:04.25 ID:yhtyOlsk0
>>6 最近の論文は電子化されてるけど、古い論文はスキャンしてOCRでデータ化してるのもある。
取り寄せた文献は自前で自炊するときもある。
>>4 こうゆのって男女平等教育とかいって男子名女子名になるんじゃないの
87 :
張り手(WiMAX) :2014/02/27(木) 08:19:38.89 ID:yCfTWHNZ0
>>1 チョン乙
拒絶理由通知書が来たら補正書だせばいいだけの話。
88 :
ジャンピングDDT(東京都) :2014/02/27(木) 08:30:30.50 ID:2m369+9j0
利権「些細なミスです」
89 :
ファイヤーバードスプラッシュ(SB-iPhone) :2014/02/27(木) 08:44:03.11 ID:+TWM5McDP
スキャンしてワードに変換したら小文字のLがIにも1にも見える ってか化学を知る限りこんなミスは無い だから小保方側のミスと考える方がおかしいわけだが 小保方の秘書が代わりにワープロ打つならあり得るが、 これサイト側が打つだろ 大喜びのオマイラ心が醜いのは血のせいだろうな
91 :
毒霧(東京都) :2014/02/27(木) 11:21:29.80 ID:GBrWDSrP0
捏造とかはあり得ない おれは信じてるよ
92 :
ファイヤーボールスプラッシュ(チベット自治区) :2014/02/27(木) 11:36:52.21 ID:m+4QI86L0
晴子さんは温泉に入っておられますよ。
(千葉県)が自慢気に大量レスしてたのが懐かしい
94 :
ファイヤーボールスプラッシュ(チベット自治区) :2014/02/27(木) 11:40:45.89 ID:m+4QI86L0
lを1に打ち間違えるはずがない。 このイチャモンのほうが捏造です。
95 :
毒霧(東京都) :2014/02/27(木) 11:47:39.24 ID:GBrWDSrP0
96 :
ダイビングヘッドバット(東日本) :2014/02/27(木) 13:34:51.07 ID:7Cbeqb6tO
OCRで読みとってチェックもせずにコピペしたんだろ。 駄目な奴は何をやっても駄目。
ネイチャーの問い合わせガン無視してる時点でこれはアウトだろうな とんだ恥晒しになったもんだ
OCRで誤認識させるトラップだな
戸田の MI6→M16 思い出した
100 :
リバースネックブリーカー(愛知県) :2014/02/27(木) 15:10:09.40 ID:r9Q02QUK0