金融庁「東京海上の不払いは不適切ではなかった」←ん？？？？ん？？？

自動車保険金一部未払い　金融庁「必ずしも不適切ではなかった」

東京海上日動火災保険が、自動車保険の保険金の一部を支払っていなかった問題で、
金融庁は、当時の対応について「必ずしも不適切ではなかった」との見解を示した。
金融庁は、保険金の不払い問題が社会問題化した2005年に、
各社に対し、過去の不払い状況を調査するよう指示したが、
東京海上日動火災は、2003年6月以前の契約で請求がないものは、不払いと扱っておらず、
永野社長も7日の会見で、「不払いだったとは思っていない」との認識を示していた。
これについて金融庁は、当時の東京海上日動火災の対応を、
「必ずしも、不適切ではなかった」との見解を示したうえで、
今後の取り組みについては「注視していく」とした。
また、当時の金融庁側の対応も、「不適切ではなかった」との見解を示している。
一方、金融庁は、ほかの損害保険会社について、今回あらためて確認し、
東京海上日動火災と同じような事例はなかったと明らかにした。
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00263142.html


ん？？？
＞保険金の不払い問題が社会問題化した2005年に、各社に対し、過去の不払い状況を調査するよう指示した
↓
＞東京海上日動火災は、2003年6月以前の契約で請求がないものは、不払いと扱っておらず、

うん？

こんな時に消費者庁って動かんの？

天下りでベッタリなんだよ
警察も動かんし

宝くじ当たってる人がいるのに請求がない→払わない→不適切ではない

クレーマー「いや問題だろ」

「ファッ？？？」

とゆーより請求がないものを支払わないことが問題ってどうしろと？
顧客一人一人に探偵でもつけて個人情報を徹底調査しろってことなんかいな？

別に請求しないと支払われないという扱いにも関わらず、請求が必要と明示されてなかったと、報道されてたと思う
これを前提とするなら、問題ありだろ

>>4-5
wikiだけど・・・
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%9D%E9%99%BA%E9%87%91%E4%B8%8D%E6%89%95%E3%81%84%E4%BA%8B%E4%BB%B6

＞保険金不払い事件（ほけんきんふばらいじけん）または保険金不払い問題（ほけんきんふばらいもんだい）とは、
＞数多くの保険会社（生命保険会社、損害保険会社問わず）が起こした、
＞保険金（この場合、厳密には保険金とは言えない給付金や配当金なども含める例が多い）を
＞支払わなければならない事案や事故に対して正当な理由無く保険金を支払わずにいた事件（不祥事）のことである。
＞数多くの保険会社がこのような保険金の不当な不払いを行っていたことから、
＞保険業界全体の著しい腐敗が明らかになり、社会問題にまで発展した。

＞2005年9月27日 - 損保16社にて保険金未払いが約16万件、67億円分あった事を公表。
＞その大半は自動車保険に関するもので、主契約ではなく特約での不払いが目立っていた

＞2006年9月30日 - 同年8月に金融庁が指示した損保26社への不払い再調査に対して、大手6社の調査結果が出る。
＞合計で約9万8千件、80億円分が新たに判明。その中でも東京海上日動火災保険が最も多く、
＞約6万3千件、46億円分という結果であった

ここで発覚して寝た子を起こさなかったのが問題になってるんじゃないの？

単に糞官僚が自らの非を認めたくないから言い訳してるだけじゃねーかｗ

さっさと損保ジャパンからチューリッヒに変えて正解だった

請求しないとわからない件

おまえらが商売したとして、
品物に不良品があったとする。
客は気にせず使っている。
おまえらも不良品に気づかない。
知らなかったら交換も払い戻しも出来ない。

こういうことだろ。

否定の否定

何も知らずに日動に入ったけど来年はやめるか

金を払わないのが保険会社の仕事だから

高い、対応悪い。
東京海上とは二度と契約しない。

>>4
宝くじは購入者わからんだろ。
あえて言うならトトみたいな感じで、購入者分かってるのに、当選情報を通知しない感じ。

腐りきってんな
めんどくせぇからまとめて死ねばいいのに

天下り癒着