【画像】慶應法学部の定期試験問題ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

【衝撃】慶応義塾大学の定期試験の問題があまりにも短すぎると話題に
http://matome.naver.jp/odai/2139055029179939701

■慶應大学の定期試験の問題が話題に

******@tpHk3
慶應始まって以来最も短いであろう期末試験問題ｗｗｗｗ句読点含めて6文字ｗｗｗｗｗｗ
http://pbs.twimg.com/media/BetiybXCEAAFKrB.jpg:large?.jpg

■Twitter民の反応
(๑•́ ₃ •̀๑)@mfmf_s2
法学の問題「法とは何か」
ファーwwwwwwwwwwwwwwwwwwwワロスwwwwwwwwwwwwwwww

桃天@spark_momoten
慶應の問題は哲学が何かかな？（すっとぼけ）

けんたろー@WasabiwakameKen
法とは何か、期末試験の問題これだけって＿|￣|○

おおくぼ@alchemist_dream
これマジ？ww

♨いい湯♨@rokiegle
慶應の試験で「法とは何か。」っていう問題が出たみたいだけど俺なら「俺が法だ。」って答える


長いので省略
全文はソースで
http://matome.naver.jp/odai/2139055029179939701

御法川法男

何だよこれｗ
簡単すぎワロタｗｗｗｗｗｗｗ

本を一冊書かないと優はもらえそうにないな

の、法とは、、、

えっ普通だろ。論文記述の問題なんてこんなもん。

ほう…

なんだっけ文章で書いてあるやつかそうじゃないやつかとか
慣習法とかなんか
そういう法の定義を書けってことでしょ
すごい基本的な問題ね

こんなんで喜んでる奴らってどんだけ頭の中お花畑なんだろう

ほう

法の支配が完璧なら事件なんて起こらないはず
結局暴力最強か

↓マイケルジャクソンが

法と証拠に基づいて粛々とやっています

これは難しいなあ
読み手の主観で評価が決まるから

法とはコモンロー！

秩序を求める規範、以上

で、法とは何なの？

これ採点するほうも大変じゃね？

一般教養の法学にありがちな問題。
聞いてる方はほとんどまともな回答を期待してなく、一定の概念とフレーズが正しく引用されていれば可を出す感じ。

この手の問題が一番馬鹿にはきついだろうな
法学の基本をしっかり熟知してないと書けない

高校時代の倫理のテストが設問一文だったわ
ゴルゴ先生、お元気になさっているだろうか

みんな大卒じゃないの？

mod

神のバグフィックス

なんか、茶化している奴多いけど
これ相当難しいぞ。

なんでもいいけどこういう試験受けるような奴が、
担当者名とかまったく隠さずにツイッターに画像をアップしてるのが怖い

これはニュー即民お手上げですわ

魔法が最強やで

秩序とは？規範とは？

辞書引いて法の項目を書き写せばよい

可は取れても優は絶対に取れないやつだなコレ

良問だな
ガリ勉ボンボン慶応大生が自分の意見を述べられるか試されるね

良問じゃないですか

これ法哲学の分野じゃないの？

答えは沈黙だろ？

教授がここまで投げていいのか知らんけど、出題では極めて正攻法だろ

アベ・シェイエス「第３身分とは何か？、すべてである」

的な
めんどくせぇな、ダラッダラダラッダラ長文を書かなきゃならん問題か
歴史に触れ要点論点を積み重ねて現在の情況と課題を分析し…、こんなめんどくせぇ問題を見ただけで憂鬱になるわ

美術史かなんかで「美とは何か」って問題出たな

仕事柄「のり」とも取れてしまうわ

こんなの中等部の頃からだよ。普通だ。
そしてカレーの作り方を図入りで書いたら100点満点くれる
社会の小川先生が懐かしいです。

帝京だけど一応四年制大学出てて良かった。少なくとも社会に出て
学歴でバカにされたりコンプ感じる事は無い。

あー・・・自分も法学部だったからわかるけど、こういう漠然とした題材与えられて
一言でも終わらせられることを長々と過不足なく書かないといけないんだよな。

定説から外れず、独りよがりにもならない程度に自分の解釈も織り交ぜないと
高評価は期待できない。

あとは採点者が公正な目を持っていれば多少自分の解釈と違っても論理展開に
筋道が通っていれば優をくれる。
普段から出席して採点者の性格と論調を;理解して解くという人間観察力も必要。

法哲学を書けばいいのか

やる気ねえ教授だな

いい出題だと思うんだが

にがりきった遣り口。
法律の分野に於いては社会に於ける金鋪として用いられそれ自身をその社会の成員に強制する遣り口。

日大法（慶應法の知人複数有り）

法とは社会秩序の維持である

終わり

いや普通だろ
個別法なら事例問題もあるけど

普通の一行問題だな
優狙わなければテンプレでいいんじゃない

社会秩序を維持するとは、どういうことか？
とかねちねち口頭試問でやられるんだよね

とりあえず抗議で出てきた単語と文字数があれば可はもらえるだろうけど
優をもらうの大変そうだな

秩序を保つための決め事、って答えじゃ０点？
簡潔で正解に近い答えってどんなん？

>>11
剣で天下はとれても、その上に座ることはできないんだなこれが＾＾

慣習法、成文法

別におかしな問題じゃない

高校じゃなくて大学なんだろ？

まずは法の歴史からかけばよいのか

>>41
帝京はラグビー強いって自慢できるもんな。
最近が本当に強いよ。大したもんだ。

桑島法子

こういうのは自分で具体化していくしかないんだよ。

こんなの撮って公開しちゃってまずくないの？

要は「授業聞いてねぇやつには点やらねーよ」ってテストだろ。

答が用意された受験生は、腰が引けるかもしれない
こんな試験、アホ教授のご機嫌取り
それはせいぜい2年

学生の知識と知能を図る良問

そういやどこかの国に「法の支配」を偉そうに語ってたが、全然間違ったことを言っていた首相がいたなｗ
たしか奴は法学部卒だろ。芦部も知らないと言っていた・・

教授が出してる本を買って読んでるかどうかのテスト

「この講義にきちんと出席して、講義をきちんと聴いていれば、答えがわかるはず」というタイプの試験なのかな？
あくまでも“この講義でいうところの「法とは何か。」”を書くという

毎年出ている
定番の試験問題（適当）

凄く有名な本に書いてある方舟の造り方と用い方とした者も居たそうだなｗ

国家と国民の間、もしくは国民同士で交わされる秩序維持のための契約概念
あれ、でも「殺すなかれ」なんて聖書にも出てるくらい古いわけだし…
えっと…

ggrks

過去問で進級できない大学かんかヤダ

これで長く書かなきゃダメなんだぞ？わりときついんだが

俺なら絵で表現するな

ほほう、それでそれで

いや、わりかし普通の問題だと思うが
大学行ってない奴くらいしか驚かないだろこういう問題は

因みに日大法(三崎)だと桟じ事くらいが感じ

>>65
そらそうやろ

消去法とか底引き網漁法について書いてもいいのん？

家にUSBメモリ忘れてきたんだろ。

昔みたいにダブルスクールで
司試の勉強当たり前の時代じゃないから
きついんじゃないん

水が去ると書くという事は堤防の事だな

こういうタイプの問題って教授のさじ加減だから困る
結局教授の主張が正解みたいなこと書かないといい評価貰えんもん

(・∀・)>>75は法律史の易まで説明が着くなかなか良い回答だろ

どこにでもいるんだな
合格不合格を自分勝手に決める糞教授
大学生活がそいつのせいで鬱々としてたわ

このスレFランばかりのようだな
普通だろ

>>81
理系科目の途中式含めて書けってのも教員によって採点基準が違うんだよな

ほう。

>>83
いるな
補助金で運営している以上は学習指導要領を作ってそれに従った試験をすべきだよな

【悲報】慶應文学部生がやらかす
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1390554014/

論証ばっかり覚えようとするなというメッセージだな
とおもったら法学か　驚くような問題じゃないだろ

通信？

法とはなにか

まさにアルファにしてオメガ

>>91
小西先生乙

>>65
あたりまえだろｗ
憲法の教科書にある最初の歴史みたいな部分のことを
延々と書けって事だと思うよ

法とは何かつう大学入試の小論文じゃないんだからｗ

哲学や宗教の試験でも同じ問題が使いまわせるな

こういった問題で法学はまだましだろう
経済学が酷い。人によって意見が180度違うからな
一般教養でIS-LM勉強してそのあと日本に必要な政策は何かというレポートが出たんだが
そこで金融緩和＋財政政策って書いたら不可もらった
大学教授でマンデルフレミングモデルは小国解放経済という前提だということって当たり前じゃないのか？

法とは何か？

こたえ
　　俺が法だ。
　　お前のものはオレの物、オレのものは、オレの物。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

力は正義
正義とは法なり

よって力は法なり

非理法権天

講義の感想文を書けってことだろ？

２教科馬鹿でも受かるカス私学ｗ

格調高くていいな
大学の試験はこうでないと

ホケキョ

法とは、太古の昔より人類社会に存在していた各種慣習、道徳、倫理を元にして、
自然発生的に湧き起ってきた「掟」のことであり、その社会の構成員の行動を縛り付ける規範である。

その規範は、かつては法典などは存在せず、村の長老や国の国王や貴族など有力者が恣意的に運用していたが、
古代オリエント社会のハンムラビ法典などを契機にして、法典という形に明文化され、
ローマ帝国においてはローマ法大全に詳しく記述されているような法典が形成された。
その後、近代市民革命を経て、フランスでナポレオン法典が作られ、現在にまで通じる人権などの諸概念が成立した。

しかし、忘れてはならないのは、あくまでも法というものは、人間が作り出した観念に過ぎず、物理的実体を伴うものではない点である。
また、神や絶対者によって作られた神聖不可侵のものでもなく、何が正しいのか、何が間違っているのかという価値観は
時代と共に変遷し、ある一瞬、一時代に合法とされる行為が後の時代には非合法とされたり、その逆もある点に留意しなければならない。

文章書き慣れてる奴なら一切の前提知識が要らない問題だなｗ
適当に問題提起→考察→回答を3回も書きだせばA3をびっしり埋められて単位取れそう。

>>96は自己認識の内に於いて原初的に存在し得る概念として見るには正しい客観性に欠けるとの陳腐な但し書きは付くが
可

>>97は96よりまともな視座を有しているが力が法の概念の全体性を示しているか否かについて疑念が残る力が諸法の一で在る事は誤り無いけれど
不可

哲学の学年テストで「個と全」について書けという問題が出された
が、当時は何がなんだかわからなかった、生涯の問題になりました

>>97
逆は真ならずだから法とは何かの説明になっていない

法とは形式でも正当性の根拠でも価値観や文化でもない
法とは純然たる強制力である

このスレは意外とまともなヤツが集まってるのな
大学の法学基礎の講義に関する問いとしては最も基本的なところだろ

法の一般的な定義概念を説明できるとともに、法源や法形式による分類も述べる必要がある

加えて、とくに道徳等といった他の規範との比較の視点が求められるだろう

この問題だと法学か法哲学の科目だな

ま、これだから大学の文系なんてダメなんだよね
こんな問題出して、どうやって採点するんだろうか・・・

やっぱ、文系に進んでも、良いことは無いね
せめて、司法試験に受かるような問題でも出すのなら、まだマシだが

さすがに、司法試験で「法とは何か？」なんて問題は出ないし、
採点基準も不明確すぎて話にならん

勘違いしてる奴多いなｗ
これ作文でも大喜利でもないからな

法理学とかじゃなくて法学基礎論的な授業なの？
昔の話やけど京大の試験も色々おもろかったな

これ恐らく法哲学の授業の問題だろ？

法学系の試験問題って大凡こんな問題は定番じゃね

基礎法学なら普通の問題じゃね

法学なら初回の講義しか出なかったやつでもできるラッキー問題じゃないの

>>111この問題でも解答の出来不出来はハッキリわかるし、採点基準もある程度明確に立てられる
講義内容との関係で決めるんだとは思うが

司法試験うんぬんとか、全然次元の違う話
司法試験は実定法のそれも限られた分野の知識と運用能力を見る試験
大学の法学基礎の講義はそれこそ法とは何かを学ぶためのもの

法学は司法だけじゃないし、法学部は司法試験の勉強だけやるところでもない

>>117
ラッキー問題じゃないぞ
自分の考えだけを書いても落とされる問題

最近の例を挙げるとＡＣミランに入団した本田選手がセリエＡでは実力が未知数であるにも拘わらず契約の際にカカ選手を差し置いて背番号１０番を要求しこれが通ったのは当に桟為（活字が無い）でありこれ即ち法である

それに法哲学とか法理学の問題でもないでしょこれは。
法学の基礎の教科書に書いてあるような一般的な法の定義とか概念を問うためのものでしょ

ほう

馬鹿でも解ける簡単な問題だと勘違いしてる低学歴がいて笑えるな
過不足なく要件をまとめて相互関係も含めて説明するとかなり大きな問題だと思う
かつて東大入試の数学で
｢加法定理を証明せよ｣
って問題があったが難しくないけど勉強してないと解けない良い問題だったな
あの類だな

教授「法とは何か」
ぼく「小学校で習う漢字」
教授「はい単位どうぞ」

人や物事などへの感動を表す時に思わず口をついて出る感動詞のひとつである

司法試験って判例とその判決に至る理論的筋道が重要なわけ？
法律の条文の網羅していれば受かるわけでもないよね？

昭和36年司法試験論文式刑法第一問

「自救行為」

だってさw

人を縛るモノ

だよ

法とは何かという問題を、哲学的問題と捉えることは勉強不足なのか勉強のしすぎなのか・・・

俺が会社の工場の生産管理担当として入社したとき、上司から「安全とは何か」とか聞かれたな
驚いて「えーと、人が社会生活を行うために最低限必要とされるもので（云々）」とか言ったら
「お前はアホか。安全の定義を聞いてるんだ。安全とは、「受容できないリスクがないこと」だ。」
とかいって怒鳴られたことがあるわ
そこからリスクアセスメントとかのマネジメント論に展開していくわけだが

うまいカレーの作り方でも書けば30点くらいもらえそうだな

法とはシナチョンには理解できない高等なもの

解）


私は法が何であるかを見事に言い当てる驚くべき解答を思いついたが
この試験の解答用紙はその解答を記すにはあまりにも小さい

↑材料力学の試験で可をいただいた解答の応用です
ちなみに設問は断面二次モーメントを計算させる問題でした

実用的な目線と、哲学目線、色々あるだろうな。

それにしても漢語で書くとえらく人聞き悪いなーｗ

m9( ﾟ∀ﾟ)正義とは何か？桟為は本当に不正義か!?

絶対王政における法から今日の法に至るまでの流れとかそういうこと？

>>127
昭和３２年　見張行為

>>76
>>93
だったら何も外野が話題にするようなこっちゃない感じがするけどなぁ

自然状態の自由気ままな私的領域を離れ
国家との公的な社会契約を拘束することである

難関大学の入試も問題文がやたらと短い問題はえらい解答が長くなるよな

短かければ短いほど対象が広くなるからな

心か・・・

こういうのには自分なりに興味のある範囲をテーマに取り上げて主要な論争やその変遷を時には具体例を交えつつ論を展開していくもんだろ
法学部の実務系以外のテストとしてはわりとよくあるタイプの設問じゃないか？

法の定義を問題に出すとは、なかなか厳しいなこの先生

こういう問題出すやつ単位厳しいよう

この手の出題する奴、たいていジジイだろ
しかも教養課程の必修だったり

こうゆうのが一番めんどくせえんだよなあ
まあ講義内容から書くことはだいたい決まってんだけど

>>140
一概には言えんけど、法っていう抽象的概念は幅広いよな

私大なんか所詮はこんなもんｗ

法学部って文才ないと無理だよな
小学校の作文さえサボってたからキツかったわ

ほう、

教養科目とかの法学入門的な講義なら普通にありそうな設問じゃね

国立理系だけど、教養課程で「古典文学を説明せよ」ってのがあった。
授業の要約を書くだけで良いんだけど

法とは日本においては
他国に国家として認識され、対等に交流するためのidentificaition
実態は実効力は他国の法を適当に書き写したため落書き程度である

私大ってこんなんで単位貰えるのか・・・
遊び人が多いわけだ

別に法学部の試験問題ならおかしくないんじゃね
バカッター民はこんな事で盛り上がれるんだな

これどのくらいのレベルが要求されてるか知らんけど、
いくらでも書くことあるよ
法とはなにかという問に本が100冊あってもたりないぐらいだし

>>154
とりあえず3000文字ぐらいで書いてみろよ
俺が採点してやるから
お前じゃ絶対無理なの分かってるけどｗｗ

Wikipediaコピペすれば満点

これむしろ優しい問題だよな？
自分の好きなようにドヤ顔でナルシスト法律論騙れるんだから

>>1
ゴキブリ朝鮮人は生きる権利がありません

いろんな視点から議論展開できるし難しくはないけど
テストなら時間制限がある上に表裏書くなら面倒だな
出来ればWord作成でのレポートでお願いしたい

こういう試験こそ大学らしさがあって良いじゃないか
ぺライチに○○について述べよの世界。楽しすぎる

実際、Wikipediaの「法」の記述を要約すれば、余裕で優取れる。まあそれが難しいんだけど
それくらい、書くべきことはある程度固まってる問題
哲学的な事を書くようなもんでは決してない

>>154
阪大法だったが憲法とか行政法はこんなもんだったよ。民法は長かったが
〜について論ぜよ。
私大がどうとかではなく法学部の特徴じゃないの

>>159
144文字内で書いてよ、なんとなくTwitter的に144

法とは、権力者が自己の権力を保持するために、(権力を)持たざる者へ課す制約である。
法を定めるものこそ罰するべきである。

>>163
ウィキペディア要約って、そもそもウィキペディアの記事自体が要約されてんじゃねえか
せめて1冊くらいは文献あたれよｗ

教授のマイ解釈書かないと落される奴だろ

とりあえず、「採点基準もちゃんとある」とか言う奴は
自分の模範解答を、ここで書いてくれないかね？

法学部なら通常運転
騒ぐのはバカッターだから？

俺様だ

文系って遊びにきてるの？
じじいがカルチュアセンターでやればいいことやってるだけだな

フランスの大学受験生バカロレアの一発目は哲学と決まってて、
実存とは何かとかそんなのが一問だけ出てそれを四時間かけて答えるっていう。
採点する方も大変だよね。

>>173
ある事柄に関する理論的関係性を客観的に考察して説明する試験でしょ
頭の良い悪いがよく現れる試験だと思う
いい大人でも正確な文章を書くのって実は難しいからな

中央法だったけど、一年次のゼミの入室試験が全く同じ問題だった。

合格して買わされた教科書が全く同じタイトルの　
「法とは何か」 新版 (岩波新書）だった。

>>1
これ日吉だからいいんじゃねーかな

ポゥ

>>46
> 日大法（慶應法の知人複数有り）

なんか、お前って格好悪い男だなｗ
知人複数ありとかｗ
で、当人は日大とｗ

ちなみに俺は慶應法法律卒

べつに普通
一般教養の「法学」の問題ってこと？

自然法と法実証主義の話でも書いておけばいいんじゃねーの？

>>168
この手の問題って講義内容以上のこと書かないと高評価されんタイプじゃね？

法ってのは、歴史的にこうしたら一番いざこざが無くて丸く治まることだろ
そういうのがその場所の法になるんだよ

インテリぶって小難しい言葉を使う必要などまったく無い

法とは、道徳などと区別される社会規範の一種である。
一般的にイメージされる法の属性としては、
一定の行為を命令・禁止・授権すること、
違反したときに強制的な制裁（刑罰、損害賠償など）が課せられること、
裁判で適用される規範として機能することなどがあげられる。

違法も法

これ単に問題考えるの面倒だから

この人が無期停学になったの？

こういう問題をバカにするのは詰め込み教育世代に多いな

みのもんたの偏差値40の息子でも入学・卒業できる大学

マジレスすると
法とは暴力に裏付けられた社会規範の一つ

慶応は試験問題を写真にとってネット上に流せる環境なのけ？

人が人を縛る戒

人間が作った表向きは平等だが実際は一部の権力者を守る為の強制力

ほーう

一行問題だろ。中大法だったけど1年次の法学はこんな感じだった
事例問題の方が好きだったな

・道徳など社会規範の一つ
・裁判規範でもある
・成文法・不文法、、公法・私法、実体法・手続法に分けられる〜

みたいなこと書けばいいんだろ

手抜きｗ

これさ、答えなんてかなりの数ある設問なのに、教授が授業で言ってたこと書かないとダメっていう、糞試験だろ。

俺が法だ。

マグナカルタ

慶應法卒だけどこれ結構いい問題だと思うがなあ

要するに、立場を入れ替えて、あなたが教授になって教授を学生だと思って、
「法とはなにか」という初学者向けガイダンス授業の草稿を作れますか？っていう問題だ

一見解答は無数にあるようだけど、
「法がそこにあるから」という理由で学んでいた人は脱落
「なぜこの社会には法があるのか」という本質を問題意識として持っていた学生だけが書ける
持ち込みの可不可にもよるけど思考能力が丸裸にされるね

日吉の金2必修ってことはたぶん政治学科1年だな
政治学科だし法学の専門用語を詰め込んだかどうかなんて問わないだろうから
頭が良く抽象的思考が得意な奴ならその場で創造性を発揮して切り抜けられる問題でもある

何が面白いのこれ。よくある手抜き設問じゃん。
あと岡山は死ね。

まともな人間と真性のバカがここまできれいに二分するスレも珍しい

烏鋪法

>>127
ねじって落とせ！　食い込め直球！　退くな負けるな　岸孝之
勝利に向かって　走り抜けろ　熱い気迫だ工藤　津軽のハヤブサ
歓声の渦巻いて　大きく放り込め　歌え！　踊れ！　打ちまくれ！　いざ行け里崎

これで大騒ぎするのがゆとりなのか
目指す者ならいくらでも書けるだろ？

>>14
こういう受験脳が多いのかね
○か×かって発想しかないとは悲しい限り

「テストにカレーの作り方を書いたら」ネタとか投下したら大喜びで拡散するのかな

>>7
お前はもう黙った方がいい

文系は生徒なめてる

すごくいい問題だな。

法学部卒業した人ならわかるけど、自分勝手なこと書いても単位落とすだけ
難しい問題ではないけど、楽勝な問題でもない

>>16
ダールマでつね、よくお分かりで

・・・でお前らの答え書いてってくれないか

>>14
文系の論述問題は大抵そうだよ

>>212
いやいや主観で採点してる教授なんていたら大問題だわ
前提を受けて文章がしっかりと論理的に展開されていて
結論も飛躍せず妥当なものを導き出せていればなんでも正解でしょ

日吉キャンパスはいい加減改修工事をするべき
高校よりボロいとかどういうことなんだよ

理系じゃ一生かかっても答えられないレベルの超絶難問。
法源よりさらに向こう側の知識がないと回答不能。

典型的な問題ってことは模範回答もあるんでしょ

茨城民がイバラ「キ」と「ギ」で拘るように
KO生も慶「應」と慶「応」で拘ってる

>>214
ほとんどの国立よりはマトモだからええやん
D館とかあるだけマシ
他の私立が綺麗すぎるだけ

自発的に書かせるようにみえて、事実上定型的な考え方を書かせる出題

>>195
法学部じゃないだろ？
一行問題でも論点はほとんど決まっててその基本的な部分を落として書くとまず落ちる。
各論点についても主流の説は必ずあって、自分勝手に書きたいならばまずそこについて触れてから理論的に書いていかないと落とされる。
法律学的に法とは何かってなると書くことは大方決まってるんだよ。基本書の一冊でも読んでみるといいよ

人間の欲望を規制するもの。

これ教授アホだろ。
医学部で「麻酔とか何か？」って出題してるようなもんだ。
所詮、私立か。

こういうのが許されるのは哲学科だけだろｗ

>>222
それとはレベルが違うだろ

ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

これくらいは普通だろ

>>222
医学部だったら医療とは何かとかって話になるんじゃないのかな
多分倫理的な問題とかも絡めて書けって事だと思うけど

法とは何ぞや？

人間が作ったエゴです

エゴとは何か

>>227
まあ、どちらにしても頭おかしいな。

単純に、授業に出席して起きてたかどうかを問うてるんじゃ

別にまあ解答があまりにも酷くなければ単位もらえる授業ならこれでもよいと思う。
だが、こんな試験でマジに採点してんだったら、さすが私立としか言いようがない。

かなり良問だと思うな　真面目に授業聞いてるだけじゃ無理

法学の初めなんかはどこでもこんな問題だよね。

法学部出てたらわかると思うけど、こういう問題はある程度型があるんだよ
適当な意見を書いても単位は貰えない

問題：「法とは何か。」

ワシの回答：「法です。」

>>231
そうかな、法学部はよくこういう問題ある
医学部は知らんけど、医学の知識だけじゃなく倫理問題とかも習うなら
こういう設問は良いと思うけどな

「俺と法」ってタイトルでコラム風のものを１本書けばいいだけ

こういうのって自由に論述できそうだけど、向こうがこう書けよって回答押し付けているからめんどくさいよね。

重すぎるわｗ
こんなのを試験に出すのは　不適当だと思う

周到な教授なら「講義内容に即して論じなさい」とか付け加える

一行問題って一定量の知識が体系立てて整理されてるかどうかがダイレクトに問われるし結構難しい
好き勝手に書けば点数もらえる問題じゃないよ
法学部はたまに出るけどな、こういうの
一夜漬け厨が即死するが

>>242
おっしゃる通り


講義内容で、教授の言ってた、内容に準拠してないと、多分アウト

>>236
そういう試験は大嫌いだ

>>244
別にそういう問題じゃないから

この教授のオナニー解答が見てみたいなw

ネット時代で自分より数倍頭がいい連中のネタにされて、
アホだアホだと笑われることに気づいてない時点で所詮、そのレベル。

>>242
>>244
小学校や中学校やあるまいし　授業なんてどうでもいいんだよ
自分の考えをいかに述べるかが重要だと思う

>>247
法学部ではこういう問題は普通
おそらく１年次の試験だからよっぽど変なことを書かなければ単位は来るはず

基礎法学ならよくあるだろ

愛とはなにか？

法を犯す行為はジュイサンスかな？

そんな事より若さってなんだ？

キラ煌めくアーチを放て　キラ我らの願い乗せ　キラ頼れるハワイアン　マイカ・キラ・カアイフエ
打てよ誉士　さあ魅せてくれ　力強く　いま気合を込めた　その一振りで
横浜の空高く　ホームランかっとばせ筒香　さぁ打て筒香　飛ばせ空の彼方　横浜に輝く大砲　かっとばせホームラン

>>251
けして後悔しないこと

俺はこれより、慶應の大学院の哲学の入試問題であった思うんだが
「世界とは何か」
っていう問題の方がハードだと思った。
えっ？って感じ。
この問題は何を求められているかなんとなく分かる。

>>253
振り向かないことだろ
言わせんな恥ずかしい

>>256
世界ってのは、自分が知覚できる全ての事象のことだろ

何もそんなに難しく考えることは無い

ウィトゲンシュタインみたいな定義だな。
物理学やってるやつなら量子の集まりとか、エネルギーの集合とか光とか答えそう。
解釈論なんだろうけど絶対答え一つじゃない。
採点基準知りたいわ。

法とは何かを学ぶのが法学の講義だから､講義に出てれば何を書くべきか分かるはず

教授が言っていたことを文章にする問題だろ？

慶応見直したわ

京王グループのC&Cカレーは美味い
さすが京王、食品偽装は許す

こいつ無期停学だっけ？

法学部なら渡辺洋三ぐらい読んどけって話だろ

>>220の言うとおり

法学部以外の試験は知らないけど法学部ならこれ
私立がどうのこうのって問題じゃないよ
事例問題より一行問題の方が苦手だったな