【日本のﾏｽｺﾞﾐはｷﾁｶﾞｲ】 「いずも級護衛艦に小型UAV搭載計画　これは戦闘型空母で憲法違反だ」 ← ﾊｧ？

護衛艦発着の飛行機配備へ＝海自初、無人偵察機で


海上自衛隊が護衛艦に発着できる飛行機の配備を検討していることが１１日、分かった。
発着に必要な設備も併せて研究する方針で、導入されれば海自初の艦載型固定翼機となる。

憲法で定めた自衛のための必要最小限度の実力を超える「空母」に当たる恐れがあり、
これまで護衛艦では固定翼機は運用してこなかった。将来的に研究が進めば、戦闘機が
発着艦する空母の保有につながる可能性もある。

今後５年間で１９機を上限に購入する見通しで、機種は、米海軍や海兵隊が配備を
進めている無人小型偵察機「ＲＱ２１」などを検討している。
　ＲＱ２１は圧縮空気を利用した発射機を使って上空に発射し、飛行ルートなどを艦上から
遠隔操作する。必要に応じてレーダーなどを追加で搭載でき、約２４時間の連続飛行が可能。
活動終了後は艦上に広げたフックで機体を捕まえる仕組みで、ヘリコプター搭載護衛艦での
運用を想定している。

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc&k=2014011100178


この記事書いた奴と通したデスクは知的障害者なのけ？
　

日本のマスゴミなんて小学校の低学年レベルの学級新聞でしょ？

>>2
学級新聞の方がクラス密着視点で良い記事多いよw

これを戦闘機に！？
http://defense-update.com/wp-content/uploads/2012/09/RQ21a_lift.jpg

>必要最小限度の実力を超える「空母」

マスコミに本気で答えてもらいたいんだけど
この「必要最低限度」って何に対して必要最低限度なのか一度も定義したことがない

北朝鮮から攻撃されても問題ないのが必要最低限度？
中国から攻撃されても問題ないのが必要最低限度？

そもそも憲法のどこにも必要最低限度なる文言がないんだけど
時事通信は憲法否定してるのかな？
極右ですね〜

必要最小限度か

どっちにしても憲法のどこにもそんな文言ないんだけどさ
全然護憲じゃねえじゃん

マスゴミなんて駄々こねるだけの子供だって、若いやつにもバレてるじゃん
どんなにネガっても、もう視聴者居ないんだから意味無いじゃん

あんな船が空を飛ぶわけない。

>>5-6
必要最小限の兵器保有が認められるなら、現在の技術では
核兵器に対する抑止力は核保有しか無いよね

つまり時事通信は日本に核保有しろとあおっているわけです。
恐ろしいネトウヨだ
｡｡゛(ﾉ><)ﾉ ﾋｨ

>>8
時事通信って軍国主義だったんだね
恐ろしいね〜

アンカミス>>9

昔は軽巡洋艦から戦艦までみんな固定翼の偵察機を搭載していたけど
それをみて「これは空母だ」って言う無知なバカは居なかったよ

小型UAVって大きさどの位なんだ

>>13
http://defense-update.com/images/New_Skylark.jpg

これは中国が怒るのも無理は無いな

憲法に空母禁止条文は存在しません

政府見解は、
敵基地攻撃は、敵のミサイル攻撃が確実な場合は憲法上許される
だから、
策源地攻撃の能力を保有することは問題ないんじゃない。
防衛大綱にも書いてあったと思うけど。

>>5
＞何に対して必要最低限度

自衛に対して必要最低限

＞そもそも憲法のどこにも必要最低限度なる文言がないんだけど

憲法解釈


　集団的自衛権の行使は憲法9条によって禁じられている、という解釈は、そもそもどこから出てきたのであろうか。
それは、一言で言えば、本来違憲の自衛隊を合憲だと言いくるめるための最低限の条件だったのである。「一切の
戦力を保持しない」とする憲法のもとで自衛隊という「立派な軍隊」をなぜ持つことができるのか。この問いに対する
政府の答えは、こうである。�@憲法9条は一切の戦争を放棄し一切の「戦力」の保持を禁じている。�Aしたがって、
日本が「戦力」を持つことは自衛のためといえども憲法上禁止されている。�Bしかし、憲法9条は独立国家に固有の
権利としての「自衛権」まで放棄したものではない。�Cしたがって、この「自衛権」の行使としての必要最小限度の
行動は憲法の禁ずるところではなく、そのための手段として「自衛のために必要な最小限度の実力（自衛力）」を
持つことは憲法9条に違反しない。�D自衛隊は「自衛のために必要な最小限度の実力」であり憲法9条が禁止する
「戦力」にはあたらない。
http://www.jicl.jp/urabe/backnumber/20120719.html

>>5
防衛省様からのありがたいお言葉や

ttp://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/seisaku/kihon02.html

したがって、例えば、ＩＣＢＭ（Intercontinental Ballistic Missile）（大陸間弾道ミサイル）、長距離戦略爆撃機、あるいは攻撃型空母を自衛隊が保有することは許されないと考えています。

>>14
こういの厨房の頃に作ってたわー
サーボが高くて泣いた

オスプレイつて概念的に固定翼機なのヘリコプターなの？
固定翼機なら日向や因幡も憲法いはんだぞ。

>>17
解釈論がそもそもおかしくて
解釈でどうとでもなるなら憲法いらないなって
そもそも論にはならんのか？

AVくらい許してやれよ

>>14
ワロタ

解釈でどうにでもなるから憲法がいらないというのなら
自衛隊が違憲になる

＞本来違憲の自衛隊を合憲だと言いくるめるための最低限の条件だったのである。

>>18
攻撃型でなければ良いのだな
よし、いますぐ防衛型空母の開発を！

>>24
だって9条見ればどう考えたって自衛隊は違憲だよ
でも自衛隊はあるし絶対必要
つまり、9条なんてなんの役にも立ってない邪魔なだけってことを認めてるってことじゃん

例えば、AH-64 アパッチは
まさかと思うけど攻撃型じゃないとでも言うのか？

>>9
浮気ぐらい許せ！非処女は残飯！男に従え！口答えするな馬鹿女！セックスさせろ！
２のまとめＲ 清水鉄平 ウイルス コーラン燃やし 無断転載 著作権侵害 アドセンス規約違反
もうお前らの勝ちでいいよ。俺が悪かったよ

>>27
防衛型ヘリです
アパッチに積んでいるのはミサイルではありません
ガトリングガンも飾りです

>>5
必要最低限は政府が言ってることなのに

>>29
なら防衛型空母でいいな

終わり

いつからマスコミは最高裁みたいな判断するんだ？

そう騒ぐのなら最高裁に訴えろよ。

>>25
それいずもや

空港から飛び立つF-35はいいけど
空母から飛び立つF-35はだめ

空中給油機はいいけど空母はだめ
完全に論理破綻してるって防衛省もわかってて嘘ついてる

日本に空母とか無いからｗ
全部護衛艦だよ

>>憲法で定めた自衛のための必要最小限度の実力
って、何よ？ｗ。みんな同じツッコミで嗤ったｗｗｗ

時事は前々からキナ臭い感じだったが、やっぱりキナ臭いよなｗｗｗ

そのうち垂直離着陸機の配備して護衛艦から飛ばすんだろ
それでも護衛艦だ空母じゃない勘違いするなって言うんだろ

　
【チャンネル桜】 沖縄支局 『沖縄の声』
月〜金 19:00〜
ﾆｺ生 http://ch.nicovideo.jp/ch132/live
Ustream ttp://www.ch-sakura.jp/1428.html

Let's　グンクツ

>>29
AHのAは、AttackのAではないかw

だいたい、戦闘型空母って何よ？防衛型とか支援型とか色んな空母があるワケ？？？

UAVくらい自前でつくれよ
小規模運用のなら陸自でもやってんだからノウハウが全くないわけじゃあるまいに

とにかく日本のマスコミが馬鹿なのは、
日本の軍事力には海を越えて侵攻する戦力投射能力が無いって点を無視して
軍靴の音だなんだと騒ぐ点。脳味噌ねえなら報道なんか止めちまえよクズが。

その内いずもにSR-71が着艦するって言いだすぞ。

>>40
確かattack helicopterだからそのまんま攻撃ヘリコプターだよね

>>43
本職さんですね？
お仕事お疲れ様です
/)｀ω´)

他国侵略するのが違憲なだけで
空母持とうが戦艦持とうが別に構わんだろ

飛ばす時は子供頃に遊んだソフトグライダーみたいだなｗ

着艦する時が惨めすぎるｗ
なんか、ハエ取りテープにかかったハエみたいだｗ

これ載せれば空母か・・・

http://www.ainonline.com/sites/default/files/uploads/rq21a_3.jpg
http://www.unmannedsystemstechnology.com/wp-content/uploads/2013/02/rq-21a-2.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d4/RQ-21A_Small_Tactical_Unmanned_Air_System_(STUAS).jpg

空母は自衛のための必要最小限度の戦力に含まれている

>>33
じゃあAC6のアイガイオンみたいなやつを…

>>2
小学生の学級新聞の郷土史研究とかなにかと凄い奴あるよ

> 憲法で定めた自衛のための必要最小限度の実力を超える「空母」

イージス艦はOKで空母はダメと憲法に定められているのなら仕方が無いな

新聞マスコミは公の場で批判される心配がないからなー
ホント言いたい放題

ヒントっ 中国様の都合

なんでイージス艦はよくて空母がだめだと思ったのか

戦闘空母ってヤマトに出てきたな

爆撃機はダメだけど、爆撃も出来る哨戒機は良いよね♪

見た目ラジコンだぞあれｗ

憲法に空母なんて書いてあるとは知らなかったな

お前らが危険だから、防衛のためにはしょうがない
と、どこぞの国に言ってやれ

>>57
だめだろ
ただの哨戒機だけど、うっかり墜落すると大爆発するのは仕方がないが

まあマスゴミだし

ドリルミサイルで沈みそう(´・ω・｀)

>>61
えっ？
両翼に、８ヶ所もハードポイントある哨戒機造っちゃったんだけど。。。

>>64
防衛型哨戒機だからOKOK
防衛型ICBMも作ればいい
実質もう作ってるけど

>1
回転翼のオスプレイは問題無いって事になるんか？

>>65
ちがいますぅー
あれはただのロケットですぅー
宇宙開発ですぅー

>>26
防衛省様からのありがたいお言葉やで
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/seisaku/kihon02.html

一方、自衛権の行使に当たっては、わが国を防衛するため必要最小限度の実力を行使することは当然のことと認められており、その行使は、交戦権の行使とは別のものです。

>>68
だからアパッチはどうなるんだよｗ

>>69
な、長弓で、い、威嚇射撃するんですよ…

攻撃機も、攻撃って言うと色々うるさいから
地上や海上を「支援する」って屁理屈で支援戦闘機とか言ってるけど、
これって「少女売春」を援助交際、
窃盗を万引きって言い換えるのと同じだよな。
なんかここのカルチャーだけは自国とはいえ凄く嫌だ。

空母打撃群じゃないと意味ないだろ、馬鹿なの？

というよりUAV積んだら空母ってアホかよ
あんなんイージス艦にだって積もうと思えば積めるじゃん

飛行機から発着できそう

空母なんていらん
通常動力でいいから弾道ミサイル発射できる潜水艦を作れ

>>69
個々の兵器のうちでも、性能上専（もっぱ）ら
相手国の国土の壊滅的破壊のためにのみ
用いられる、いわゆる攻撃的兵器を保有することは、
これにより直ちに自衛のための必要最小限度の範囲を超えることとなるため、
いかなる場合にも許されません。

アパッチじゃ相手国土の壊滅的破壊は無理っちゅーこっちゃで。

ラジコン飛行機並の無人偵察機を積んで空母だ憲法違反だとかアホか
オスプレイを搭載した方がまだインパクトがある

>>76
相手国土を壊滅的に破壊しなければいいって発想なの？
だったら空母だけで壊滅させるなんて無理だかｒ
空母持ったって問題ないってことになるけど

日本には空母を建造できるドックがある。これは日本の平和憲法の趣旨に反した設備である。このような憲法違反の設備は廃棄しなければならない。黒日新聞

マスゴミだけ占領されて財産も子供も奪われてくれないかな？

さすが日本の敵マスコミ

>>18
そもそも防衛型兵器とかあるのか？

>>82
盾とか

日本が憎くて憎くて仕方が無い日本のマスゴミ

原子力空母なら憲法違反と言えなくもないが・・・

中国軍艦晴海来航時、朝日新聞が「中国海軍は信用できるから歓迎すべき」と主張してたのを思い出した。

もう売国新聞を買うのをやめるべき

>>85
憲法は空母の保有を禁止してはいない

なんか日本なのに武道的な考えが全くないのな
武を鍛えることと、他人を攻撃することはまったく別なのに

対地ミサイルで爆装した攻撃ヘリはOKで、固定翼の哨戒機や偵察機はダメってこと？バカじゃね。