【昆虫交尾図鑑】飛鳥新社「トレースしてないから合法」→著作権団体「模写と疑われた時点で違法確定」

1 ：パロスペシャル(東京都)：2013/12/22(日) 16:34:13.09 ID:UDf+Dhx90 BE:585644033-PLT(13082) ポイント特典

『昆虫交尾図鑑』（長谷川笙子著、飛鳥新社）のイラストが、著作権のある様々な作品からの盗用ではないかと
疑われた問題について、続報を配信する。
http://www.tanteifile.com/geinou/scoop_2013/12/22_01/image/01.jpg
（略）
盗用元とされる作品の著作権を管理する、アマナイメージズに取材を申し込んだ。だが、同社としては、
本件についての見解や対応の詳細は公表しないとの回答だった。
『昆虫交尾図鑑』巻末の「出典」に挙げられている『昆虫記』の出版元である、福音館書店にも取材した。
同社では、本件を弁護士に相談し、検討したという。その結果、出典として挙げられていたこともあり、
何らかの対応をとる予定はないそうだ。
http://www.tanteifile.com/geinou/scoop_2013/12/22_01/image/02.jpg
同社に対して、飛鳥新社や著者から写真の引用の申請はなかったという。だが、問題視されたイラストは、
線描きでなぞられたもののようで、「引用」には該当しないと判断したとのこと。著者の今森光彦氏も、
静観したいと言っているという。
http://www.tanteifile.com/geinou/scoop_2013/12/22_01/image/03.jpg
続いて、公益社団法人著作権情報センターに話を聞いた。最高裁の判例では、著作物の「内容及び形式を
覚知させるに足りるものを再製すること」が著作権の侵害に当たるという。その点から判断して、
今回の件は著作権の侵害になると思われるとのこと。
（略）
著作権法は、文芸、学術、美術、音楽を対象とする。この定義に従うと、イラストは著作物と見なされない
可能性があるという。それゆえ、盗用元とされる図鑑等に収録のイラストについては、判断が分かれそうだ。
一方、写真は美術に分類されるので、その模写と疑われるものは著作権法に抵触するという。
したがって、対象が著作物であるか否かが問われる。トレースではないから問題ないという飛鳥新社の主張は、
反論として成り立たないとのことだった。

最高裁の判決の詳細　http://www.tanteifile.com/geinou/scoop_2013/12/22_01/gazou.html

http://www.tanteifile.com/geinou/scoop_2013/12/22_01/

2 ：エルボーバット(三重県)：2013/12/22(日) 16:36:01.73 ID:5f2t97800

史上最大級の盗作絵描きの長谷川笙子さんは
ちゃんと学校に出てこられてるの？

3 ：ミラノ作どどんスズスロウン(兵庫県)：2013/12/22(日) 16:37:17.28 ID:PdxgRdPC0

退学なんかしないで、頑張って登校し続けて欲しいな。

4 ：ファイヤーバードスプラッシュ(福岡県)：2013/12/22(日) 16:37:29.12 ID:HWvIDZcL0

疑われた時点で違法ってどんな暗黒社会だよｗ
治安維持法かよｗ

5 ：かかと落とし(関西地方)：2013/12/22(日) 16:38:36.13 ID:zgIQnpW00

これが著作権問題なかったら
同じ構図の絵を書いて出版したら儲かるんじゃね？

6 ：ときめきメモリアル(東京都)：2013/12/22(日) 16:38:57.59 ID:vI33RJ0N0

>>4
知的財産権はそういうもん

7 ：レインメーカー(チベット自治区)：2013/12/22(日) 16:39:48.64 ID:81t+b5N80

＞イラストは著作物と見なされない可能性がある
＞写真は美術に分類される

よくわからない分け方だな

8 ：アンクルホールド(中部地方)：2013/12/22(日) 16:43:12.45 ID:+hQxtEEO0

同じ被写体（例えば力士の取組み）を写真に取った人と
絵にした人がいて、写真と絵に共通する点があったら
絵を描いた人が写真取った人の権利を侵害したことになるの？

9 ：ショルダーアームブリーカー(大阪府)：2013/12/22(日) 16:46:47.39 ID:jSHB1e7M0

著作権ヤクザと違反者の両方と戦うとかさすがやで

10 ：ニールキック(茨城県)：2013/12/22(日) 16:49:58.40 ID:Vg9mLfFL0

>>8
それは屁理屈だろう…

11 ：ローリングソバット(WiMAX)：2013/12/22(日) 16:50:42.90 ID:SL19o0as0

話題沸騰中の新発売された女子藝大生が描いた「昆虫交尾図鑑」の絵が写真のトレース疑惑ッ！　出版社はトレース認めず業界が揺れる炎上へ…
http://uhosoku.e-sakenomi.com/subject/201312086163

12 ：ときめきメモリアル(東京都)：2013/12/22(日) 16:55:45.38 ID:vI33RJ0N0

>>8
なる可能性は０じゃないけど実際にパクってないなら一般的になることはあり得ない

13 ：メンマ(千葉県)：2013/12/22(日) 16:58:22.25 ID:L8kBVP5y0

まだやってたのか

14 ：ネックハンギングツリー(東京都)：2013/12/22(日) 16:59:30.98 ID:9nL2Yv/i0

飛鳥新社はまだごめんなさいしてなかったのかw
裁判長引かせてうやむやにして誤魔化すつもりだなw

15 ：ミラノ作どどんスズスロウン(兵庫県)：2013/12/22(日) 16:59:37.73 ID:PdxgRdPC0

サイトの記述をまんま雑誌と書籍にパクられたことがある身としては（勿論連絡もないし、参考文献の記述もなし）、
ネット上の文章や写真をパクって出典も出さないのは恥ずかしいことだと徹底させて欲しいと思う。
一般人だと訴えられないもん。しかも、サイトは雑誌や書籍ほど長持ちしないから、パクった方が先だと言うことになってしまう。

16 ：ミッドナイトエクスプレス(四国地方)：2013/12/22(日) 17:01:06.95 ID:Y2KtcHQM0

マンガやイラスト系の人ならその辺敏感だと思うんだが
美術系だと案外疎いのかもしれんね

17 ：栓抜き攻撃(関東地方)：2013/12/22(日) 17:06:24.81 ID:9UYztbV/O

「視聴率をとる」＝「販売」と考えると、バラエティ番組ではもはや日常となっているワイプ似顔絵も完全にアウトだな。

18 ：腕ひしぎ十字固め(東京都)：2013/12/22(日) 17:07:38.79 ID:oR2SGpd/0

どう考えたってアウトだよ
そもそもこんなニッチなテーマ、自分で絵を描こうなんて取材したら、とても元なんか取れないよ

19 ：ニールキック(栃木県)：2013/12/22(日) 17:10:48.87 ID:j7Z6sFHA0

作詞も作曲もしないでテレビ出演やライブで口パクでも、アーティストなんだから
トレースでもコラでも別にアーティストでいいんじゃね？

20 ：ファイヤーバードスプラッシュ(禿)：2013/12/22(日) 17:13:07.55 ID:JHmvPrEri

いずれにせよ、長谷川笙子さんはアーティストとしては生きていけないよ。
アーティストしかできない？死ねば

21 ：チェーン攻撃(長野県)：2013/12/22(日) 17:22:08.74 ID:ueBdmHXg0

なら裁判所いらねえなｗｗ

22 ：タイガースープレックス(東京都)：2013/12/22(日) 17:29:45.40 ID:cNylCl+9P

要するに挿絵は芸術に入らないってことなんでしょ
雑誌とかに使われてる挿絵はたしかに芸術とはみなせないけど図鑑はどうかな

23 ：フランケンシュタイナー(やわらか銀行)：2013/12/22(日) 17:29:46.62 ID:Asen95zv0

この子が著作権フリーのイラストを提供することをライフワークにするってことで手打ちにすればいいじゃん

24 ：スリーパーホールド(三重県)：2013/12/22(日) 17:31:13.74 ID:vq1cFMpx0

常勝無敗それが！

　　　　　　　　　　　　　ν　速

.

25 ：セントーン(広島県)：2013/12/22(日) 17:34:04.15 ID:xfIpDbFN0

他のトレースされた出版社が静観してるのはなぜなんだ

26 ：パロスペシャル(SB-iPhone)：2013/12/22(日) 17:41:36.04 ID:p6/31IwnP

>>2
ネットにおまんこさらされても強く生きている人もいるから大丈夫

27 ：栓抜き攻撃(空)：2013/12/22(日) 17:42:21.20 ID:nThX8cjui

えー(°д°)！！あたし的には校内で後ろ指さされながら模写し続けてほしかった！

28 ：イス攻撃(関東・甲信越)：2013/12/22(日) 17:43:47.99 ID:vE9O42nGO

>>8
まったく同じ席に座ってなければ角度も違うしなぁ
動いてるものの一コマを切り取って偶然同じ一瞬を描いたとしても線まで一致はしない
動かない像の模写ですら重ねても完全一致しない

29 ：ストレッチプラム(愛媛県)：2013/12/22(日) 17:44:17.03 ID:Pv7P31yC0

>>25
面倒くさいし訴えてもたいした金にならないからじゃないの？

違法アップされたアニメみたいなもんだろ

30 ：スリーパーホールド(香川県)：2013/12/22(日) 17:48:12.23 ID:JGRYmIfa0

>>23
この子はもう勝負あっただろ。
特に何かを課すまでもなくても、ネットで名前が残り、一生後ろ指を
指されるんだから。

問題はこの出版社。

31 ：リバースネックブリーカー(東京都)：2013/12/22(日) 17:49:27.14 ID:Yjj29Gvt0

>>24
お口の中たかゆきとかのま猫事件とか負けてるじゃん。
負けたことはちゃんと認めていかないと戦前と一緒やで。

32 ：イス攻撃(関東・甲信越)：2013/12/22(日) 17:54:44.14 ID:vE9O42nGO

この作者は今どうしてるんだろ。
同じ学校の人の話とかないのかな

33 ：ツームストンパイルドライバー(チベット自治区)：2013/12/22(日) 17:56:39.08 ID:lUEeRUpu0

>>16
でもデザイン科の学生さんだから知的財産や著作権の必修講義は卒業までに必ずあるはず
それに授業の課題で模写をやったり個人的に模写をするのは著作権法的にOKで問題ない
この学生さんは知的財産系の講義をまだ履修してないか、権利関係は飛鳥新社の方でクリアにしてくれると思ってたんじゃないかね
事前に「模写だ」と伝えてあれば、通常そういう権利関係の処理は出版社の方でしてくれるものだし

34 ：キドクラッチ(関西地方)：2013/12/22(日) 17:58:17.34 ID:9ke28EaR0

日本の文庫本は全部俺の作品の模写の疑いがある、とか言えば、著作権料もらえるの？

35 ：カーフブランディング(神奈川県)：2013/12/22(日) 17:59:29.70 ID:DSbsfG8Y0

パクったやつが悪いのはわかるけど絵の世界って怖いな

36 ：ツームストンパイルドライバー(チベット自治区)：2013/12/22(日) 18:03:34.44 ID:lUEeRUpu0

>>25
出典明記があって引用が全体の何分の１以下だったら事前承諾は不要、みたいな商慣習（日本出版界独特の？）があった気がする

37 ：キドクラッチ(dion軍)：2013/12/22(日) 18:05:09.60 ID:HZIjCG4J0

趣味ならいいけど金もうけに走っちゃあかんよなぁ

38 ：男色ドライバー(愛知県)：2013/12/22(日) 18:23:04.08 ID:9GS1/0uz0

写真を絵にして本にするとか
簡単すぎて何も創作してない
今時通用せんだろうに。

39 ：稲妻レッグラリアット(関東・甲信越)：2013/12/22(日) 18:44:27.47 ID:Oq9iyYvbO

どこでもいいから早く訴えろ

40 ：かかと落とし(チベット自治区)：2013/12/22(日) 19:08:43.11 ID:zxRnGCsR0

本買った奴、損害賠償請求しろよ

41 ：ときめきメモリアル(東京都)：2013/12/22(日) 19:09:28.08 ID:mhGTI7e40

これが問題ないとされてしまうと、
メッチャヤバイと思うんだけどなあ

42 ：パロスペシャル(dion軍)：2013/12/22(日) 19:11:54.79 ID:fYNv7pU0P

>著作権法は、文芸、学術、美術、音楽を対象とする。この定義に従うと、イラストは著作物と見なされない可能性があるという。
イラストは「絵画の著作物」だろ
イラストが著作物の定義から外れるってちょっとおかしいぞ
記事書いてる奴分かってないんじゃねぇか？

43 ：パロスペシャル(茸)：2013/12/22(日) 19:16:40.26 ID:TJJtA+VmP

イラストならなぞって描けばOKなのか?
トレスが蔓延するぞ

44 ：稲妻レッグラリアット(関東・甲信越)：2013/12/22(日) 20:28:35.04 ID:Oq9iyYvbO

>>42
芸術作品としての絵画との区別でしょ

45 ：膝靭帯固め(関東・甲信越)：2013/12/22(日) 21:23:14.07 ID:mdAuUup5O

盗作の点数の量からして前代未聞の犯罪事件

46 ：ファイヤーボールスプラッシュ(富山県)：2013/12/22(日) 21:25:37.98 ID:dzlcESoG0

ああ、こっち側もヤクザでしたねそういえば

47 ：タイガースープレックス(兵庫県)：2013/12/22(日) 21:29:30.24 ID:vNSH0L0CP

長谷川笙子,、あとで謝罪と見解だすって著作権者にはいっておいて

ずっと放置じゃん

なにあれ、作戦？

48 ：ダイビングエルボードロップ(関東・甲信越)：2013/12/22(日) 22:15:14.99 ID:uoTqXeY10

>>8
写真と絵どころか写真家Aと写真家Bが同じ所で撮ったってそうそう同じにはならん
だからこそ奇跡の一枚が存在するわけで

49 ：タイガースープレックス(東京都)：2013/12/22(日) 22:18:02.94 ID:l89M5+y4P

>>44
絵画の著作物にはイラストも含まれるよ。
同じようなものに「映画の著作物」というのもあるが、
これもシネマ映画だけじゃなくてゲーム内動画なんかも
含まれる。

50 ：パロスペシャル(dion軍)：2013/12/22(日) 23:50:26.55 ID:fYNv7pU0P

>>44
創作性の有無は関係あるが、一般論としての芸術かどうかという区別はこの法律では関係ない
芸術作品でなければ著作物ではないなんてことにはならん

51 ：スターダストプレス(東京都)：2013/12/22(日) 23:58:02.33 ID:HMRTFjZT0

>>27
それ誰だっけ？
アディダスの女か？

52 ：アルゼンチンバックブリーカー(長屋)：2013/12/23(月) 00:03:01.83 ID:b4lbaEaZ0

ごまかしてるけどほぼトレースじゃん
トレースにならないように必死でごまかしてるけど

53 ：キン肉バスター(茸)：2013/12/23(月) 00:48:35.52 ID:mnAsIIKsP

>>51
懐かしいwww

54 ：タイガードライバー(兵庫県)：2013/12/23(月) 00:55:29.91 ID:TLwfL0m4P

>>51
そういえば最近になって、弁護士使ってネットから削除してるよな

ttp://ja.yourpedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%BC%E3%82%AF:%E3%82%A2%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%80%E3%82%B9%E7%9F%B3%E6%B4%A5%E5%BF%97%E7%A9%82

55 ：栓抜き攻撃(東日本)：2013/12/23(月) 01:06:11.21 ID:fz//OA9H0

出典か・・・・・学術書でちょっと引用するならともかく、ここまで参考にするなら一言あってしかるべきだろうに

56 ：ツームストンパイルドライバー(埼玉県)：2013/12/23(月) 01:41:00.61 ID:KZJc4aGq0

出典の載せ方がまるで形になってないけどな。

57 ：アンクルホールド(関東・甲信越)：2013/12/23(月) 11:15:59.91 ID:o4lGYcHlO

盗作の点数の量からして前代未聞の犯罪事件

58 ：フロントネックロック(千葉県)：2013/12/23(月) 11:19:40.73 ID:BMfd2nra0

探偵ファイルに取り上げられるようなら負け確定だわ

59 ：エメラルドフロウジョン(チベット自治区)：2013/12/23(月) 11:21:42.24 ID:NmYgULwJ0

『昆虫交尾図鑑』の場合、巻末に「出典」が記されている上に、著者自身が他者の著作物を参照したと認めている。
その点で、「既存の著作物を知らなかった」という本事例とは異なる。そして、ここに示されている「著作物の複製」に該当し、
著作権法に抵触するという解釈だ。

これだけで十分だろ

60 ：チェーン攻撃(千葉県)：2013/12/23(月) 11:22:59.84 ID:SUiYTeJR0

このタイミングで画像編集やお絵かきの入門書出せばそこそこ売れそうだな

61 ：ニールキック(家)：2013/12/23(月) 12:12:50.82 ID:Ch6rObMM0

>>60
「効率のよい画像検索指南」の方が売れそうｗ