「昆虫交尾図鑑」トレース疑惑で東京芸大が調査、女子学生への事情聴取へ！飛鳥新社は「担当者が不在」

『昆虫交尾図鑑』（飛鳥新社）のイラストに盗用疑惑が浮上し、大変な騒ぎになっている。
http://www.tanteifile.com/geinou/scoop_2013/12/10_01/image/01.jpg
著者の長谷川笙子という人物は現在、東京藝術大学美術学部デザイン科に所属する学生だ。著者は大学１年度の課題で
昆虫交尾図鑑を制作し、「ＴＨＥ　ＳＩＸ　２０１１」を受賞した。ところが、昆虫のイラストが、トレースによる
他からの盗用であるとの疑惑が浮上。
すると、著者はＴｗｉｔｔｅｒにてトレース疑惑を否定した。一方、ネット上では盗用元とされる画像と一連の作品の
比較が試みられ、検証画像が出回った。
（略）
http://www.tanteifile.com/geinou/scoop_2013/12/10_01/image/02.jpg
http://www.tanteifile.com/geinou/scoop_2013/12/10_01/image/03.jpg
「虫ナビ」というサイトを運営する築地琢郎氏は、自身の作品が盗用されたとして、批判のツイートを展開。
（略）
著作権侵害に当たるとして、「出版差し止め及び貴社サイトから本件の謝罪文の掲載をお願いします」と記している。
当サイトでは、東京藝術大学に取材した。学生支援課の担当者によると、現在、学内で本件を調査中らしい。
現在進めている調査には、盗用の有無に関する客観的な確認だけでなく、著者である学生本人への事情聴取も
含まれているそうだ。２０１１年の受賞の扱いについては、調査が完了していない現時点では述べられないとのことだった。
その後、築地氏に著者から謝罪のメールが届いた模様だ。氏の作品を参照したことを認め、印税や一切の権利も
放棄すると書いてきたらしい。
飛鳥新社に話を聞いたところ、本件については対応中であると、営業部の担当者は述べた。出版前の段階で十分な
確認を行わなかったのかと尋ねたが、その点は編集部の担当者でなければ分からないとのこと。当人が不在のため、
本件への対応の具体的な内容に関しても、回答できないという。

そのほかの画像一覧　http://www.tanteifile.com/geinou/scoop_2013/12/10_01/gazou.html

http://www.tanteifile.com/geinou/scoop_2013/12/10_01/

独創性のかけらもない奴が芸大てww
漫画にでも触発されたにわか芸大生なんか退学+賠償金請求で追い込めよ

なお、以上の弊社見解は、著作権に詳しい弁護士の検討を経たものです。



　一部のウェブサイト上などで、誤解に基づく弊社書籍や著者に対する中傷があるようです。弊社書籍に対するご指導・ご批判は真摯に拝聴いたしますが、理由のない中傷は直ちにお止めいただきたいと願っております。



平成25年12月10日　株式会社飛鳥新社


裁判のはじまりか！？

http://www.asukashinsha.co.jp/news/n7377.html

お前ら敗北だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

転載おkの板でやってもむなしい話やな

ちんちんー

>>4
え、だって作者が認めてなかった？？？

>>2
芸大入るのすげえ大変だぞ

弊社発行の上記書籍（弊社書籍）につきまして、一部読者の方からお問い合わせをいただきましたので、ここに以下のとおり弊社の考えを申し述べます。
弊社書籍は、著者がさまざまな昆虫の交尾の姿態をイラストで描き、それにコメントを付してまとめたものです。
これに対し、一部読者の方から、弊社書籍中のイラスト（本件イラスト）が他者の撮影した昆虫の写真についての著作権を侵害するものではないかとのお問い合わせをいただきました。
しかしながら、弊社は、弊社書籍中のイラストは著作権を侵害するものではないと考えております。
著作権侵害の疑いを持つ一部の方は、本件イラストと他者の写真とを重ね合わせるなどした結果、本件イラストが写真をトレースしたものではないことを既に確認しておられます。
にも拘らず、本件イラストと写真が類似していることを理由として著作権侵害の疑いを棄て切れないとしておられます。
そして、その類似性とは、主として昆虫の姿と交尾の体位によるものといわざるをえません。
しかし、昆虫の姿をリアルに描いた場合に、写真における昆虫の特徴と類似するのは当然であり、また昆虫の交尾の姿に個性的体位がないのは自明であり、
したがって、本件イラストが写真に類似するという理由だけで著作権侵害とならないこともまた明らかです。
むしろ、同じく昆虫の交尾の姿とは言っても、それを描いた際の角度と撮影した角度が違っていることは両者を比較すれば明らかです。
そして、写真における創作性もイラストにおける創作性もまさにこの点に表れているのですから、創作性における類似性はありません。
すなわち、両者の類似性と言われているものは著作権法における創作的要素の類似性とは別であります。
なお、以上の弊社見解は、著作権に詳しい弁護士の検討を経たものです。
一部のウェブサイト上などで、誤解に基づく弊社書籍や著者に対する中傷があるようです。弊社書籍に対するご指導・ご批判は真摯に拝聴いたしますが、
理由のない中傷は直ちにお止めいただきたいと願っております。

平成25年12月10日　株式会社飛鳥新社

http://www.asukashinsha.co.jp/news/n7377.html

>>4
いやむしろ泥沼だろこれ

人の足を引っ張るのだけはお前ら得意だなｗｗ

>>7
なんか始まってる

＞なお、以上の弊社見解は、著作権に詳しい弁護士の検討を経たものです。
著作権に強い弁護士が言うんだから間違いないな。

作者は違法性を認め謝罪するも出版社は違法性はないと断言

どうすんだよw

飛鳥新社「著作権侵害じゃねーし。担当者はちょっと今いないけど」
著者「チョ、ちょっと待って、今学内で調査中だし、もにょもにょ」

>>4
元々のニュー速という仮想敵がいる間は嫌儲は平和だろうな
スレロンダリングも工作員なんかいなくて嫌儲民の思い過ごしだったんですねわかります
まあ、ν速はオワコンだな

ここまで来たらある意味尊敬するわwww

よくわからんなぁ〜
誰かドラえもんで例えてくれ

>>8
お前らの言ってる事の証拠が一つも出てないのは何で？

出版社の編集担当も大変だな、誰も受賞作品（THE SIX 2011）が盗作だと思わんだろう

>>9
うはーｗ

>>4
トレースレベルじゃなく写真を参考にしたことも否定して全面対決するつもりかよ
さすがに無理があり過ぎると思うが本当に弁護士に相談したのか？

>>9
誰かが捏造したネタかと思ったらホントに言っててﾜﾛﾀw

>>18
ドラえもんの最終回を単行本化して発売して逮捕。

>>19
「よほど都合が悪いようだな」「効いてる効いてる」連呼してｗ

>>8
何様なんだよ全く

>>10
ところがだ・・・

まずさ模写かトレースかなんて関係ないわけさ
模写だから剽窃じゃないって考え方自体がおかしい
剽窃じゃないならなんで権利を放棄して金を払うわけさ
剽窃は認めないが裏取引してくれって意味だろこれ
ある意味最悪の対応だぜ

>>5
なになに？
転載禁止板のレスは宝石みたいだって言いたいの？

こういうのって清く認めないと泥沼になるだけだろ

電子書籍で出版社の経営が危うい時代だというのにこの態度
今後の炎上具合によってはマジで倒産するかもな

>>10
ニュー速の雰囲気がおかしい

Webから拾った他人のネタ画像を使った片岡Kさんの本と同じだな。
自分が何かしら加えた部分に大きな創造性があると考えて、
元素材とは別の著作であると。

こういう時って大抵担当者は不在だよな
よっぽどあちこち飛び回る仕事なんだな

一人の人間が今後の人生で好きな道を断念し後ろ指差されながら生きることになった。
これだけでいいんだ。勝ち負けは二の次さ、な！

出版社はビジネスだからあの手この手でオリジナルだって言い張るだろうし
写真とった人も籠絡できるかもだけど
藝大の調査にまでは口は出せないだろ
藝大もここまで騒ぎになってたらオリジナルでしたとは間違っても言えないし

どうなるんだろwww

これ丸く収まる所だったんじゃないの

>>9
ｗｗｗ
会社の底が知れるなぁ

飛鳥社は否定してるが当の作者が認めて謝罪してんだろ

飛鳥新社の本は手書きで書き写せば著作権侵害にはならないということかｗ

昆虫の交尾の姿に個性的体位がないのは自明
　
交尾自体がそうでも交尾を描く手法は個性が出るだろ
どう見ても完全に丸パクリじゃんか

本人が日和って自白しなけりゃまるっと収まった話だがなぁ

>>41
だよな
誰だよ！ネットで大騒ぎして追い込んだ奴誰だよ！

お前が転載禁止な方に移ったならどうでもいいんじゃないの？
キチガイは自殺にでも籠もってろ
どんな後進うんこより人間性に欠けてそう。

著者本人が謝罪して印税放棄するとまで言ってて丸く収まりそうなのに、なぜ出版社が
ここで我を張る必要があるのか意味不明だな。

　 |　　　　　　 　 |　 |
　 |　　　　　　 　 |　 |＿＿＿＿_
　 |　　　　　　 　 |　 |￣￣￣ ／|
　 |　　　　　　 　 |　 |　　　／ ／|
　 |　 　 　 　 ／＼　|　 ／|／|／|　　ドッドッドッドッドッド!!
　 |　 　 　 ／　 ／　|／／ ／ ／|
　 |　　　／　 ／ |＿|／|／|／|／|　　　 　(´⌒（´⌒｀）⌒｀）
　 |　 ／　 ／　　|文|／ ／／ ／　　(´⌒(´祭だ!!祭だ!!｀）⌒｀）
　 |／　 ／.　 ＿.|￣|／|／|／　　　　(´⌒(´∧ ∧⌒｀）｀）｀）⌒｀）
／|＼／ 　／　／ 　|／ ／　　　　　(´⌒(´（,ﾟДﾟ ）つ　｀）｀）
／|　 　 ／　／　 ／ヽ　　(´⌒(´⌒　 (´⌒（ つ |〕 /⌒｀）⌒｀）
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／|　　遅れるな!!　　　( |　 (⌒)｀）⌒｀）
　 |　　　|　 |／|　|__|／.　　　∧__∧ ⌒｀）ﾄﾞ　し'⌒＾ﾐ　｀）⌒｀）ｫ
　 |　　　|／|　 |／　 (´⌒(´（ ´∀｀ )つ 　ド　　∧__∧⌒｀）
　 |　　　|　 |／　　　 (´⌒(´( つ/] /　　 　ｫと（ ・∀・ ）　突撃――!!
　 |　　　|／　　　　　　　　（ |　 (⌒)｀）　　ｫ　ヽ[|⊂[] ）｀）
　 |　 ／　　　　　　　 　（´ ´し'⌒＾ﾐ　｀）｀）ｫ　(⌒)　　|
　 |／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.　 ￣ （＿）｀）｀）

>>4
あの、数々のトレスを暴いてきた、職人の重ね合わせを見ても「模写」だと言い張れる出版社すげぇ〜ｗ

>>9
ダメな対応のお手本だな。
大炎上の予感。

そう思うならちゃんと出展を書いとけよｗ

本なんてつまらんもんを買ってる連中は創作性に金を払ってるわけなんだし
そこに誤解があっちゃまずいだろ。

虫ナビの人激おこ

Takuro Tsukiji ?@mushinavi
@hoshino1980 飛鳥新社は以前著作権侵害で敗訴されてもいますので、本性を現したといったところでしょう。
ちなみに表紙の虫は個体差も激しいのに、すべてが一致、爪が写真からはみ出しているだけで爪も描けない有様です。

マンモス画像でも著作権侵害をやらかしているし
売り逃げに慣れてる出版社なんだろうな

>>49
キター

>>9
ぶわはっはっはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
凄い燃料いただきましたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗこれであと一週間はたたかえるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>10
のび太（しょーこ）がドラえもん（出版社）からひみつどうぐを借りて、ジャイアン（おまいら）に悪戯したが、
バレて、のび太（しょーこ）が泣いて謝り、のび太のママ（藝大）も怒なのにドラえもん（出版社）は、
「ひみつどうぐは貸してない」と言い張ってる。

虫ナビの人頑張って欲しいな(･∀･)

よくまあ言い切ったよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
一番辛いのしょこたんなんでないのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

泥沼化の予感
久々にこんなアホ対応見たわ

これ本人が認めて写真撮った人に謝罪してなかったか？
それで出版社がこういうスタンスなの？どうなってんのｗ

Takuro Tsukiji @mushinavi
昆虫交尾図鑑の件、作者から謝罪メールを頂きました。 写真を見て描いたという点は認めており、
「印税その他、一切の権利も放棄するつもりでいます」とし、 「写真を使わせていただいた方に全額
お支払いいたします」 ということでした。 出版社から連絡があるそうですので、またお知らせします。
http://twitter.com/mushinavi/status/409915996950900736

これはおかしい。
徹底的に潰せ。

>>9
全力で潰したるわ


アングラ界が動くくくくく

とりあえず季刊エス買うのやめる

本人→すいまえんでした！印税いらないっす！；；

大学→本人の事情聴取もするので間違いなく非を認める形になる、出版社にも義理もないし

出版社→は？全然パクってないけど？

出版社キチガイってか無能すぎw

この本Amazonのベストセラーになっててワロタ
嫌儲の馬鹿どもが炎上商法にのせられてんじゃねーのw

これ大学の見解も聞きたいよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
大学にトレースなのかソフト使った加工なのか、ちゃんとした模写なのかハッキリさせてもらおうぜ

裁判になったらあきらかすぎてメシウマだな。
被害者はさっさと訴訟の準備した方がいいよ。

酷いな。飛鳥新社。
明らかにネットで拾った写真の輪郭をトレースして塗り絵をしてるのに、この言い草。
酷い出版社もあったもんだ。

うわー池沼レベルの出版社わロタwww

作者も認めてるのに、今更出版差し止めは無理なのか否定かよwwww

芸大で賞レースと出版絡んじゃったし下手したら退学か

初版の在庫があらかたなくなったとこで、出版差し止めにするのが1番いいと思うんだけどなぁ

これ以上、騒ぎ大きくなるとマスゴミも取り上げて検証始めちゃうと思うけど大丈夫なのかねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あ、出版社じゃなくて著者の子のほうねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

トレパクするにしても、不鮮明な部分を自力で「正確に」補ったり、技術面で見るべきモノがあったら別だけどさ。
昆虫の構造を把握してなくて、曖昧な部分は曖昧なままで残してて、単にトレース＆塗り絵しただけなんだよ。
んで、塗り絵の仕方にしても、荒っぽくて、質感も再現出来てないし。

マジで何が売りの画像集なんだか、全く分らない。

>>60
ないす、まとめフロー。
出版のクズっぷりがよくわかる

マサオがやらかした時の画報社の対応に似てるな

祭りなの？　ウッホ( ^-^)

作者が謝罪してるのに、何やってんだ。

同じ虫の同じ行為の写真撮っても、完全に重なるようにはならないんじゃ…
撮影者の立ち位置とか角度でかなり違うだろうし
虫は動くし個体差あるんだから尚更

＞当人が不在のため

担当者と連絡もとれない会社ってｗ
組織として体をなしてない

参考に、弁護士先生の見解
https://twitter.com/lawcojp/status/410226037222436864

>>9
あーあ虫マニアにも喧嘩売ったな

謝罪文出して早急に回収して元の写真撮った人に謝罪

これで済む話なのになんでわざわざ炎上させるような対応とるんだろうなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>9
その弁護士の名前出せよ

飛鳥新社が酷過ぎて
豚キノコはこれで一応助かったんじゃないか？

>>76
これね。

2008/03/13 09:44
祇園祭の写真、無断使用　八坂神社などに賠償命令
http://www.47news.jp/CN/200803/CN2008031301000651.html

なんか猪瀬の借用証まで作った対応と似てるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なにがなんでも逃げ切るつもりか？

>>9
考えられうる最悪の対応だな。これは飛鳥新社終わったな

死ぬまで全力！ニュース速報

多分強気に出て弁護士とか云々抜かせば、
相手（被害者）が弱腰になって潰せるとでも思ったんじゃないの？

この作者の女も意見保留してるけど？どうなってんだｗ

虫ナビの中の人激おこ→芸大も激おこ→作者は訴訟でフルボッコ

作者、訴訟で負けても夢の　淫　税　生活だなww

明らかにトレースしてるのにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

多少ごまかしてるがどう見てもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>33
馬鹿新人「”居ないと言え”と言ってます・・・」だろｗ

>>14
売るんだろ

観衆「トレスだ！」
著者「模写してしまいました」
撮影者「模写だし法的には…」
出版社「昆虫の交尾なんか似るに決まってるしｗｗｗ著作権とかｗｗｗ弁護士に聞いたしｗｗｗ中傷乙ｗｗｗ」
観衆・著者・撮影者「えっ」

>>85
強気に出て一番先に精神的にやられるのショコタンだと思うのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
争いが続く限りずーっとパクリだのトレースだの言われ続けるんだぜ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ謝罪して早く楽になったほうがいいだろうにショコタンも猪瀬もｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>18
パーマンにしたいな

＞氏の作品を参照したことを認め、印税や一切の権利も放棄する

大学や出版社をはじめ間に色んな大人が噛んでいるというのに
一切を飛び越して勝手に接触しちゃったかｗ

>>81
さんくす

>>74
とまってる木とかまで同じってのはそうそう無い偶然だよなｗ

いいおもちゃが出てきたな

>>13
ネットに強い弁護士があんなだからこういう表現もなぁ

俺らにしてはしばらくこのネタで盛り上がれるだけでメシウマなんすけどねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
トレース認めてもう盛り上がれないのが最悪なんでｗｗｗｗｗｗｗｗｗ飛鳥新社あざーっす

徹底的に戦うべき
出版社が負けるのは明白

>著作権侵害の疑いを持つ一部の方は、本件イラストと他者の写真とを重ね合わせるなどした結果、
>本件イラストが写真をトレースしたものではないことを既に確認しておられます。

日本語でおｋ

鎮火しかけた折りに、出版社自らまさかの燃料投下ｗ

┌─────┐
│偶 然 だ ぞ.│
└∩───∩┘
　 ヽ(`・ω・´)ノ

>>101
まさにw

訴訟したらええやん

>>13
以前、飛鳥新社さんが著作権侵害訴訟で負けた時の弁護士さんですか？ｗ

とりあえずジャイ子から担当者氏名聞き出そうぜ

かわいそうにおもえてきてたが、出版社がこのような見解を出してくるようなら、
全力でいくしかないな

その写真が無ければ描けたのか？
自分で取材したのか？自分で見て描いたのか？

http://www.sponichi.co.jp/society/news/2011/11/29/kiji/K20111129002136610.html

おい飛鳥新社って無断転載で裁判負けてるじゃねーかｗｗｗｗｗ

>>4
魚拓多すぎｗ
とってあるか確認してから採れやｗ
http://megalodon.jp/?url=http%3A%2F%2Fwww.asukashinsha.co.jp%2Fnews%2Fn7377.html

一応海外版も。
http://www.peeep.us/ae9089e3

飛鳥新社勝ち目ないだろこれ

どう見てもトレース＆模写

「写真を見て描いたので結果酷似することに なるという想像力に欠けていました。」
「クリエイターの一人としてやってはいけないことをしてしまった」

本人は一旦は謝ったのにな・・・

弁護士の名前出せよ

>>39
おらさっさとしろよ役立たずｗ
嫌儲に移住した奴とかまとめブログからν速来た奴らなんだろ
って考えずに未だにアフィとステマの巣窟とか言ってる時点でバカだよ。

ひっそり謝罪文のせて、パクラレ元に金払ってれば
数日後には忘れ去られる感じだったのにとんだ燃料投下したな
捏造かと思ったよ

>>4
　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　|　　　 　 　 　 　 　 　 　 ｌ─‐ /　な　お　い　　|
　|　一　ま　宣　バ　 オ　ｌ　　 ｌ　　る　ま　え 　 |
　|　緒　わ　伝　カ　 レ　ｌ ｌｌ　　〉　 ：　え　ば 　 |
　|　だ　る　 し　 だ　は ,′ ｌl 〈　　：　の　い 　 |
　|　 ：　 の　て　 と　　 / ｌｌ　 ｌｌ∧　　　恥　う　　|
　|　 ：　 と　　　　　　／ｌl/　／l　人　　に　だ 　 |
　|　　　　 ＿＿　, イ│ /／ｰ-ﾚ　　ヽ､＿　け　　|
　|￣￣＼|　レ│ｌｌ ｌ　ﾚ二ﾆ‐-　　 /＿∨　/／￣|
　|　　　　ﾚ　| ｲ|　/ 　 =｡＝= 　 =｡＝ /　　　　　 |
　|　 　 　 ｌ　ヽ､| /　 　 　 ￣ 　 「二´/　　　　　　|
　|　　　　│ ｌl　|/　　　　￣　_ ｌ│‐ /　　　　 -‐=|
　|　　　　 ﾚ|　/ ﾄ､　　　／　ヽ-┘ ,'　　 　 -‐=二|
　|　　 　 　 |/　 |∧　 /　　─--　,'　 　 -‐=二三|
　|　　　_=彡| 　 |/人　　　　 -　 /　　-‐=二三三|
　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

担当者ってよく不在になるね。
徹底的に追い詰められてほしい。
出版業界腐ってるな。

そういや、読プレ窃盗騒ぎやってた飽きた書店ってどうなったんだろう。

ちょっと盛り上がりに欠けるから出版社の大勝利で終わりだな

ttp://www.geocities.jp/abaremushisanjou/hxmfpear.jpg

ttp://up.null-x.me/poverty/img/poverty113445.jpg


そのうちこのクワガタには目がないから別の生き物である、よって著作権は侵害していないとか言い出しそうな勢いだなおいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>108
前科持ちかよっ！

弁護士叩いてる奴って頭悪いだろ？ｗ

よく分からんが
本人が勝手に誤っちゃったのか

>>49
パクられた人ってパクった人に対してすっげーオトナな対応だなって感心してたのに、
飛鳥新社やっちゃったｗｗ

http://www.asukashinsha.co.jp/

「昆虫交尾図鑑」はネット画像の模写？　出版社「昆虫をリアルに描けば似るのは当然」と侵害否定
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1312/10/news141.html

ジャイ子「クリエーターとしてやってはならない事をした」
飛鳥→出版社としてやってはならない対応をした

>>118
虫の構造がわかってないやつが描くなよもうはらたつわ

女子大生のほうは印税放棄するようなことをいってたが、
仮にそうだとしても出版社の儲けはかわらねえからなｗ

ヤクザな連中だ

>>9
さっさと潰れろよｋｓ会社

>>118
これは本気で完全勝利にまで持っていけそうだからむしろ拡散してもらおうぜ

作者にはこれ幸いでラッキーな状況に変化したね
これで悪者は出版社ｗ

ただし、印税は作者が自分で支払わないとね。
そしたら出版社まるもうけだけどね。
重版かかったら、どうするつもりだろうね。

火に油を注ぐとはこの事だな

ちょっと女子大生にこの戦場は過酷すぎるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

これが偶然なら、どんな盗作容疑も偶然で片付くよね。

>>129
だよな！！

>>118
クワガタが艶やかにアーチ描いててワロタww

おいらも学生時代に虫を作品のモチーフにしたことあるけど
色んな写真や図鑑見て、自分で死んでた虫集めて観察しまくったぞ
こういうのはそっくり描ければいいんじゃない、虫から感じた物を作品の中に表現すんだぜ

出版社側は悪びれる様子もなく本を回収する気もゼロだな。
今回の件で少し話題にもなったし売れるだけ売っとけって魂胆か。

これもう出版社は最悪の事態になったらこの女子大生に全部責任おっかぶせようって魂胆だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

写真のトレースはマンガの背景でよくあるけど、トレースした方がほぼ１００％負けてる

この女子大生は、ウリジナルであると主張するなら、自分で撮影した写真など大量の資料を持っているはず

>著作権侵害の疑いを持つ一部の方は、本件イラストと他者の写真とを重ね合わせるなどした結果、
>本件イラストが写真をトレースしたものではないことを既に確認しておられます。
意味がよくわからないのは俺だけか？

疑ってた人がトレスかどうか確認するために画像を重ねあわせたら
トレスじゃないって確認できたよー＼(^O^)／

ってことか？

>>137
ああだからまだパクリと認めないんだな
在庫を売り切った頃に「ごめん、やっぱりパクリでした。回収費はしょうこに請求します」
というわけか

不在どころかめっちゃ反論してるじゃん

これ、弁護士が万一の場合は反訴すべきって趣旨を伝えちゃったのかな。
もちろん、訴訟前に事実関係を否定するのは反訴ではないし、逆に言うと証拠が提示された裁判中以外に真っ向否定するとその後の裁判が不利になるんだけどな。
最近いるんだよねー。訴訟前に「この訴訟内容であれば十分反訴できます」とかなんとか言って、被告側が不利に持ってくように仕向けるやつ。たいていが磯弁か軒弁。
理屈は簡単でさしてキャリアに響かない細かい案件で、かつ、クライアントの支払い能力が十分あるのなら勝訴まで苦労して導いてもらえる成功報酬＜訴訟費用の場合、負けて訴訟費用請求したほうが早いっていう・・・。
まあ、企業側の法務担当が生兵法でやったのかもしれんが。

すでに他の著作権侵害の裁判で負けてるだろ？
出版社が相談したのは同じ弁護士だろうよｗ

>>144
弁護士にとってはカモですなぁ。

まあ東京の出版社だし

そりゃ弁護士だもん裁判したいよな
まさかと思うけどヤバくなったら今度はこの出版社が会社のイメージが傷ついたとかで女子大生訴えるなんてことないよね

>>9
バックに古美門研介でもついてそうな出版社だなｗ

>>147
最後はそうするだろうな
すでに印税とか放棄するよう圧迫してるだろうしな

ブスが調子こくとこうなる

写真を模写した場合に著作権侵害となるのかどうかってのは気になるな

http://www.jrrc.or.jp/guide/penalties.html
著作権の侵害は「犯罪行為」にあたり、権利者が「告訴」を行うことを前提とした罰則規定があります

著作者に無断でコピー・販売したり、インターネットで送信した場合など、
「著作者の権利」や「著作隣接権」の侵害となります。

著作者の権利者は、権利を侵害した者に対して次のような対抗措置をとることができます。
(1)「民事」の対抗措置

(2)「刑事」の対抗措置
個人の著作権侵害と法人の著作権侵害では罰金に大きな差があります。
個人が著作権侵害を行なった場合
10年以下の懲役か1000万円以下の罰金、又は懲役と罰金の併科が課せられます。
法人の代表者や従業員が、法人の業務の中で著作権侵害を行った場合
実際に著作権侵害を行った者への処罰および、その法人にも3億円以下の罰金が課せられます(第124条)。


実際に著作権侵害を行った者への処罰および、その法人にも3億円以下の罰金が課せられます(第124条)。

クソワロタw

飛鳥新社、クレーム入れたのが一般人だからって高圧的に出てきたなあ
だいたい元写真の権利者に許可をもらうのって編集の仕事だろーに

祭りじゃ祭りじゃああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

3流版元だからこそ、こういうショッペェ対応しちゃうだろうなと
最終的な着地点がどうなるにせよ初手はツッパネるだろうなと

ハタチ前後のお嬢さんが虫の交尾写真を自力で収集するとは思えないから
元ネタが何か確認するのは編集の当然の仕事だと思うんだが

しょこたんは「全部頭の中で考えました」と編集にいいわけしてたのかねー?

>>147
大いにありうるな。
一部例外はあるものの、ガキを芸大やら音大まで出せる親なら資産は持ってて当たり前。
東大とは言わんがマーチ程度よりは親の所得レベルは上だろ。
著者の女子大生が夕べ使用料の支払いに同意し、利益である印税を放棄する旨、パクられ側に連絡したことを評価して
女子大生に自己防衛の手段を教えるとすれば、
・出版社とのやり取りは電話、直接の応対を避け、メール、書簡のみとすること。
・出版社との話し合いの際はレコーダーを持参し、会話を録音すること。電話についても同じ。
・出版社側弁護士とは会わないこと。
・可能であれば自身の弁護士を別途依頼し、パクられ側、および出版社の双方ともとのやり取りにおいて指示をを仰ぐ。同席の場以外では直接の対応をしない。
くらいかな。

しかし連盟でHPに載った以上はほぼやってないだろうし、今からやっても焼け石に水だな。

所詮日本の理系はその程度。猿マネが精一杯

多分資料として写真もってきたの編集だろう
女子大生利用して支払う印税安く済ませようとしたわけだ

>>158
釣り針が巨大過ぎる

>>151
単なるコピーならアウトだ。
部分的に利用してんのは沢山あるから、ちょっと探せばウジャウジャ出てきちゃうぞ

>>118
マスラオっつうかただのバックじゃねーか
目は描くの面倒になったのかな
中途半端だなあ

https://twitter.com/mushinavi/status/410403787522600960
飛鳥新社に絞ってけ！！

せっかく穏当に収束すると思ってたのに
徹底抗戦を決意させられるなんて
原著作権者も二重の意味で迷惑だろう

>>159
それはさすがにうがち過ぎでは？
そもそもが女子大生が校内コンクールで何か賞を取ったのが始まりらしいし。
知財法関連で敗訴してる経験もあるってことだし、
著者本人がすでに無許可利用の権利者に対して謝罪をしたにもかかわらず、
全否定の文書をHPで公開してる点においても社内の編集者が元締めということは考えづらい。
編集者が大本だったならおそらく女子大生謝罪、印税放棄→出版はそのまま、赤字にならなければ女子大生が全部一人でやったとして他人事、で終わると思う。

>>165
図鑑作るのに編集はなにも資料ももってこなかったってこと？
さすがにそれは手抜きすぎないか？

ようするに学生利用してコスト抑えようとしたってことだろ

嫌儲ではアマナって有料画像サイトからパクってるって言ってた
無断使用にうるさくて写真からのトレースも許さないところらしいのでどうなるのか気になるわ

逆ギレとはまた面白い展開になってきたな

飛鳥新社の本ならパクりまくってもいいぞ
もちろん買わないで図書館で借りてこいよ

トレースしかできない奴が芸術大とか笑わせてくれる

>>166
いや、きちんと「図鑑」なら勿論そうだよ。
だが、この本は25種しか載せていないそうだ。（25手？）
倍近くの資料が必要な日本人の交尾図鑑ですら個人で書く人は山といるだろ。25程度で編集に資料を持ってこいと言っても
大御所作家でない限りほいほいと持ってくる編集はいないだろ。
それに多少絵心のある人が手遊びにシリーズ化して絵を書き綴ったとしても25であれば一年か二年ですぐ溜まるよ。
まして相手は絵を描くことが本業の画学生だ。絵を描くことに対しては時間の制約が少ない。
学生を利用して儲けようと思ったのはそうだと思う。

今後この子の作品は著作権フリーにするってことで手打ちにしよう

この図鑑を模写して発売すればいいんだろ？

昆虫の交尾写真なんか そうそう ありゃしないんだから
そりゃネットで検索なんかしたら 被るのに決まってんだろ
バカか おまいら

　＿＿＿
/　||￣￣||　∧＿∧
|.....||＿＿|| （ 　　　 ）　　どうしてこうなった・・・
|￣￣＼三⊂/￣￣￣/
|　　　　|　( ./　　　　 /
　＿＿＿
/　||￣￣||　∧＿∧
|.....||＿＿|| （ ＾ω＾ ）　　どうしてこうなった！？
|￣￣＼三⊂/￣￣￣/
|　　　　|　( ./　　　　 /

　＿＿＿ ♪　∧__,∧.∩
/　||￣￣||　ｒ（ ＾ω＾ ）ﾉ　　どうしてこうなった！
|.....||＿＿|| └‐、　　　ﾚ´｀ヽ　　　どうしてこうなった！
|￣￣＼三　 /￣￣￣/ノ´｀　♪
|　　　　|　( ./　　　　 /

　＿＿＿ 　　　　　　　♪　　∩∧__,∧
/　||￣￣||　　　　　　　　　_ ヽ（ ＾ω＾ ）7　　どうしてこうなった！
|.....||＿＿|| 　　　　　　　　/｀ヽJ　　　,‐┘　　　どうしてこうなった！
|￣￣＼三　 /￣￣￣/ 　´｀ヽ､_　 ノ
|　　　　|　( ./　　　　 / 　　　　　｀) ）　♪

>>174
被ってるのが問題じゃなくて、
それをそのまんま写してる、まんまコピーしてるから問題なんだよ
ばーか。

>>174
トレース、または複写でない場合、争点となるのは類似点の多さ。
これは文章、音楽に関する著作権侵害の申し立てでも同じ。
ロゴマーク、製品形状等の意匠関連の場合、若干ポイントがことなるが。（これは簡素化や製品上の特性による）
「意図せずどうしても類似してしまう」点が少ない音楽や文章、絵画などは類似点が認められた場合、原則原著作者に有利になるよ。

元画像で葉っぱで隠れてる脚は無いことにして描かない潔さがすごい

そもそも本人ももう認めて「もうやめてー」状態でしょ
言いはって強気なのは出版社だけ

なんでわざわざ燃料投下するのかね

出版社の反論コメに連名してんだから
飛鳥新社に準ずるということだろう

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4728450.jpg

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿_
.　　　　　　　　　　　　　　　　　　.／￣￣￣￣＼,,　　　　／ −､ −､　　　 ＼
　 　 ┏┓　 　 ┏━━┓　　　/＿＿＿＿＿　　ヽ　　/ 　 |　 ・|・ 　| ､　　　 ＼ 　　　　　 ┏━┓
┏━┛┗━┓┃┏┓┃　　　| ─ ､ ─ ､ ヽ |　　|　 / ／　`-●−′　＼ 　　 ヽ.　　　　 ┃ 　┃
┗━┓┏━┛┃┗┛┃┏━|　　・|・　　|─ |___/━|/ ──　|　 ── 　 ヽ　 　 |━━┓┃ 　┃
┏━┛┗━┓┃┏┓┃┃　.|` - c`─ ′　 6 l.　　|.　──　|　 ──　 　 |　　 |　　　┃┃ 　┃
┗━┓┏━┛┗┛┃┃┗━ヽ (＿＿＿_　　,-━━|　──　|　 ──　　　.| 　 l.━━┛┗━┛
　 　 ┃┃ 　 　　 　 ┃┃　　 　 ヽ ＿＿＿ ／ヽ　　　ヽ （＿＿|＿＿＿＿　 /　/　　　　　┏━┓
　 　 ┗┛ 　 　　 　 ┗┛　　　 　／ |／＼／ l ＾ヽ　　 ＼　　　　　　　　 　 /　/. 　　　　　┗━┛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　|　　　　 　|　　|　　　 l━━（ｔ）━━━━┥

あれ敗北？はよ逃げなあかん

この人の場合図鑑をコピーして図鑑として売ってるのが凄い
web素材集を買ってきてweb素材集として売ってるくらい凄い

泥棒のアホ藝大生と担当者だけの責任で終わったのに、出版社が庇っちゃったのか
こりゃ火に油を注いだな

虫ナビの人が弁護士立ててないから舐めまくってんだろ
被害者を気の毒に思い感情移入しながら事の顛末を見守ってる
不特定多数の人間の事なんて頭に一切ないのな

>>184
海賊版みたいな単なるコピーとは違うぞ

著者にしてみれば今後の活動にも差し障りが出ることを承知でゴリ押ししたくないのは当然だわな。
ケチがついた本がそんなに売れるとは思えないし、早めにキャンと言うのがクレバーかつ最良の判断。
一方出版社はアホ丸出しだね。

>>186
模写と複写で損害賠償や使用料はほとんど差がない。
あるとすれば「海賊版」で商売をする場合はほとんどが「○○作、××」と謳い販売、利益を得る。
知財法とはちょっと違う刑法の方で違法コピー品の販売、および販売目的所持として罰則が来る。

完全なコピーだったとしても
・女子大生のエロ解説付き虫えっち！
で売るのと
・ちょっと小うるさいおっさんのめんどくさい解説付き虫繁殖！
では販売で得た利益がどっちの源泉からだか面倒くさいから刑法はあまり触れないんじゃいか。
法に触れないという意味ではなく、警察が迷う（というか、ストレートに字面だけなら女子大生に軍配が上がる）からな。

>>188
すまん。書いてておかしいと思ったので追記。

＞模写と複写で損害賠償や使用料はほとんど差がない。
これは、今回のように一冊の本の一部分が複写であっても、模写であっても、と言う意味。
当たり前だが写真集をまるっとパクって題名だけ変更で売ったりした場合は別。当然、模写よりも複写の方がペナルティはでかくなるよ。
今回は挿絵と文章、レイアウト等パクリ元に由来しない要素が多い構成の本であるから言えること。

東芸大てとこは著作権にや絵描きのモラルに関しては勉強しないのか？

変な字入った…気にしないでくれ

>>190
本来はそうあって然るべきなんだがな。
二科展でも持ち回りが発覚してるし。
ゲージツ家は腐りたくなければ海外へ行けと言うことかもな。
腐るか成金かの人生ギャンブルを打つには日本の方がいいのかもしれんが。

これが究極の愛

>>188
何を言いたいのかさっぱり要領を得ないレスだが、物理的な財物の
盗難事件ではないので、刑法の窃盗罪には当たらない。
著作権（出版権）に関係する財物の不当な侵害や剽窃を扱うのが
著作権法で、日本では明治時代から存在する法律。

ベルンで結んだ万国著作権条約に基づき制定されたこの旧著作権法の
当初の「版権」は、海賊版の害を防ぐために著者に認められた専売の権利。
現在は「版権」という用語は使われていないが、”著作者の権利”という
基本は変わらない。決して”出版社の権利”ではない。

>>194
近年では著作権法違反で検挙される例もあるよ。
窃盗などではなくあくまで著作権法違反による検挙。
無論、販売目的、大量所持等悪質である場合だが。

一般には>>194の言うとおり、著作権侵害で民事の申し立てをするのが多いから今回の件とは関係ないわな。
すまん。
「海賊版」とあったので、「海賊版」の著作物に対する悪質な例を言っただけだ。
もっとも今時の「海賊版」で書籍ってのは、そらないだろ、ってなるわな。DVDだのCDが主流だわ。

こまけーこたーいーんだよ

模写っていうか部分部分は完全にトレースだよね

>>4
作者が謝罪し、印税放棄するってメール送ってるのにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

この本、絶版になって価格高騰しないかな？

>>199
のちの世に希少本として価値が出る可能性はあるが、その時のプレミアムは出版社でも著作者でもなく転売ヤーだのセドリの儲けだろ。

http://imgsrc.baidu.com/forum/w%3D580/sign=5ca5d38753da81cb4ee683c56267d0a4/851c0a55b319ebc4468e4dea8026cffc1f1716f8.jpg

http://i.imgur.com/OPRwSeE.jpg


エネルのトレース疑惑

すげえ面白くなってきたな
作者は頭下げたがってるのに企業がそれを許さないとはｗ

まあ作者は印税放棄するだけでいいけど

出版社はこの本刷るのにたずさわった
人間の全員分の損害を補填しなきゃいけないわけだから
弁護士料金だけで済むならそうしたいよな

>>190
たぶん、著作権法と言う名の講義が必修化されてるかと
しかし本来なら自身の作品の著作権侵害を訴える側の芸大生がやらかしてるんだもんなあ
世もまつですわ

>>118
これオスの触角が、絵では脚みたいな尖った何かになってて笑え…ないマジキチ

「ザ・蟲交尾！」

"あの"芸大生がおわびの土下座ＡＶデビュー！
虫けらみたいに犯して！
カメラマン、指導教授、担当編集、「全部お前が悪いんや！」
図鑑に載せたい怒濤の３穴ファック！

>>184
まさにそれ

盗用で有名になった、この芸大トレーサーさんの未来はどうなるの？

近いうちに死ぬから未来なんてないよ

王蟲とナウシカの超リアル交尾描いてほしい

まとめ

話題沸騰中の新発売された女子藝大生が描いた「昆虫交尾図鑑」の絵が写真のトレース疑惑ッ！　出版社はトレース認めず炎上へ…
http://uhosoku.e-sakenomi.com/subject/201312086163

芸大入れた位だからセンスも腕も有ったはずなのに、道徳心が無かったからこんなコトしちゃうんだな。

模写だろうがトレスだろうが他人の作品無断でパクってることに違いはない。

>>118
まったく昆虫の構造が解っていないよな
一度も虫に触ったことないんじゃね？

出版社の言い訳は顧問弁護士の個人的見解程度だからな

チョン臭さ半端無いと思ったけど・・・こいつ朝鮮人確定だな

はせがわしようこ
?@Hasepikon
こんな時間にあれだけど今週の金土日は芸祭です。せいびどう今年はトッポギとわたあめだよ！場所は美校の門入ってまっすぐ行ったグラウンドのいちばん手前です。
展示もやるよ！お酒浴びれるよ！みなさん来てください。

トッポギちゃん pic.twitter.com/bZbo5wb20K

http://pbs.twimg.com/media/BTLUaMtCIAALmxM.jpg

てめぇで森の中で取材して撮影してこいよ…。
アーティストってのはそういうもんだろ？

>>216
トッポギちゃんも元ネタありそうだな

せっかく東京芸大入ったのにな
もう終わりだろう

末代まで本名が不正の話でさらされるなんて可哀想

「納得いくまで何度も書き直した絵もあった」とか言ってたが
そんなこだわりがあるなら
手法は模写でもフォトショでチョイいじりトレースでもとにかく
今書いてる写真の虫の
途切れてる部分や隠れてる部分を
この虫どんな虫なんだ？と他の画像で調べて把握して
こんな足でこんな関節ならこんな感じ…とか
東京芸大入れるレベルの最低限の画力あれば
充分想像で補って描けるだろうというか
元ネタで明らか途切れてる部分
自分で描いてて「あ ここ途切れてる」と絶対わかるだろうし
そこを書き足さないと気持ち悪いだろうと思うのだが
そういう繊細さが全く無いのが不思議だ

出版社の言い分は問題外

中川翔子、いわゆるあのしょこたんは戸籍上の名前が「しようこ」
にされちゃったから、ブログなどでもその正式名を使ってるんだろ

こいつ　なんで「しようこ」名乗ってんの？

無断使用こ

>著作権侵害の疑いを持つ一部の方は、本件イラストと他者の写真とを重ね合わせるなどした結果、
>本件イラストが写真をトレースしたものではないことを既に確認しておられます。

これ逆だよな？
検証の結果トレースが判明したんだろ？

「虫ナビ」の管理人を敵に回すとは、飛鳥新社も大した度胸だ。

終わりの始まり

>>212
自虐すれば許されると思ってるだろ

>>141
お前からのスレの流れがよくわからん

>>224
若干角度が違ったりサイズ調整されていたりするイラストもあるらしいからOK！って
つもりなんじゃないか？
編集側はピッタリ重ならないならトレースじゃない！って言い張る気なんだろ。

http://www.sponichi.co.jp/society/news/2011/11/29/kiji/K20111129002136610.html

担当者がいなくても上司とかでいいだろう？

>>224
多分アレ、重ねてトレースしたんじゃなくて、
写真見て模写してる。
だから角度やサイズ、色合いが微妙にずれてる。
その部分を本人のセンスや技術として解釈してるのかも。
でも、参考にした画像がここまではっきりしてるのに
その撮影者に何の断りもないってのは大きな問題。
というか犯罪だと思うな。

盗人猛々しい

話がこじれるほど事が大きくなるからもっとやればいいよ

それにしても昆虫はきもちわるい

>>23
お前みたいなのが何言っても無駄

ここで、THE SIX 2011とかいうのの審査員に納まっていた
茂木先生が一言

スラムダンクもトレースしてるんだから作者は許してやれ

http://www.geocities.jp/slamdunk_trace/

これは大学や学生の品位を貶める出来事じゃないの？

終わりの始まり

出版社のミスリードで、末代まで顔と名前で恥さらす作者かわいそう

スラムダンクの場合は、日本でのそのバスケ雑誌？が、
ジャンプと同じ出版社だったよね。
だから問題にならなかったんじゃないかと。

所詮三流ブラック出版社か
他にもボロボロと叩けば埃が出まくる会社だからすなおにごめんなさい言えないんだろうな

停学でおながいします

>>1
トレースとかpixiv絵師レベルのこと藝大生もやってるんだ・・・

ラレ元のツイートみたらなるほど
「著作権違反の常習者で前科持ちの出版社」かｗｗ
ブラックどころの話じゃなかったわｗｗ



Takuro Tsukiji ?@mushinavi 18時間
昆虫交尾図鑑のパクリについての逆切れ
http://www.asukashinsha.co.jp/news/n7377.html

作者が謝罪メールを出して事態の収拾を図っていた上、私も使用料請求はしないと言っているにも関わらず飛鳥新社のこの対応。
過去の著作権侵害で敗訴したにも関わらず未だ目先の金だけを追求しているようです

>>241
スラダンのは集英社のもあるけど日本文化出版の「HOOP」「月刊バスケットボール」や日本洋書販売の「SLAM」などからもトレースしてた
でも集英社は作者を守ってくれるからネットに書かれてるだけならうやむやにして盗作をなかったことにしてくれる
だがニュースになったり抗議されたりしたら謝罪文載せるなどして連載終了になる

飛鳥新社ってぐぐってみたらエスって雑誌出してる所か
昔エスでも人気絵師がパクリやらかして話題になってたよな
パク蓮だっけ？

>>247確認しにぐぐったら騒動から十年経ってたわ…
それでも名前覚えてた自分がこええ
しようこも粘着の記憶からずっと消えないんだろうな…

最近の企業の対応としては最低最悪

http://youtu.be/wHcfflt_MCk?t=2m8s
2分8秒から
686再生

いごくとこ

ちょんくさ

うーん…
ある程度描ければ写真見て頭の中でY軸方向に角度変えたり出来ると思うんだよね

それが、写真で途切れてる部分は存在すらないものにしてしまうってのは、
デッサン的なセンスはあまりなさそうに思う

彩色や発想部分に長けてたのかねえ

>>252
地図が読めないで有名だけど、
男は空間能力に優れて立体で物事を捉えて
女は視野が広くて探し物をすぐ見つけられる
って傾向があるから、頭の中で大体のポリゴン作ってぐるぐる回しながらそれを描くってのは女性には難しいんでしょ。

甲虫が羽を広げて飛んでる写真をマクロで撮っちゃう海野先生はすごいと思う

http://i.imgur.com/uoghyQ1.jpg

>>254
被写界深度なんて何センチもないだろうに、動くどころか飛んでるのを捉えるのはすごいな。
目的の動きするまで何時間も待って、なおかつシャッターチャンスを逃さないよう意識はずっと虫に向けてるとか
考えただけでやる気なくなる。

そういう努力や技術の土台の上で撮られた、構図や見せ方を考えて捻り出した写真を
「虫なんか誰が描いても一緒」とか言っちゃうんだからやっぱすごい。

国際的にも注目

http://news.gamme.com.tw/621600
《昆蟲交尾圖鑑》原來蟲蟲也有傳?中的48招?〜（筆記？）

立件

模写は技術磨くのに有益でも、賞を授けるには値しないと大学に抗議した

結局、泥棒なんだろ？

>>256
昔、VIPに蛾というコテがいてな…
ガチですげえ虫写真を撮ってた

賠償ライフwww

そろそろ昆虫が写真家に肖像権を主張してくるっていうどんでん返しがくる頃

>>263
無視されて終了

>>237
あは！

↓手塚治が