護衛艦10隻増強、戦車は100両削減へ　防衛省

>>53
型落ちの戦車に需要はないんじゃない？
少なくとも俺は39年おちの車なんて買わない

>>50
アメリカ海軍で中佐以上の高級士官を教育する海軍戦略大学の教授が>>33の戦略で自衛隊単独でも中国相手に勝てると言ってた
もちろん弾道ミサイル無しの通常戦力限定だろうけど

本州の配備は無しと言うが、本州には教育や研究目的の戦車教導隊や機甲教育隊や第1機械化大隊があるんだけど
これは無くせないでしょ
定数には含めないという事なのかな？

本州はガンダム1機あれば十分だろ

>>54
T−７４や中国のなんちゃってTー７４なら７４式で十分対抗できるんじゃないの。

上陸されなければどうと言う事はないって話か

戦車必要厨顔真っ赤ｗｗｗｗｗ
ざまぁあああああああああああああああああああああああ

日本の防衛に戦車は不要。はい確定。
戦車必要厨の言うことはすべて間違いだったわけだ。

はたかぜ型をSM-2MR撃てるように改造してあげて。。

しかしさ、護衛艦増やすのは良いんだよ
問題なのは搭載ヘリが金無くて足りてないのを
いつ充足するんだ？
まずはこっちからだと思うんだがな
対潜哨戒ヘリ20機調達するべし

>>62
八八艦隊だっけｗ
アメリカだと通常の駆逐艦やイージス艦1隻につき標準でヘリ２機ついてるもんな
海自の場合は、１隻につき１機未満だってな

そういや海保もヘリ足らないとかいってたなー

>>55
勝てるっていう言い方はおかしいよな
あくまでもアメリカが救援に来るまでの２ヶ月持ちこたえられるってだけでしょ
日本は攻撃兵器ないし爆撃機ないし空母ないから、相手からは攻撃できるけど日本は相手の基地は攻撃できないし
ミサイルの射程も韓国より短いしｗ

>>54
７４式でも中国やロシアの戦車と同等だし北朝鮮のテロリストには有効だろうな

それより、この護衛艦１０隻増やすのって、潜水艦と同じで寿命延長して少しずつ増やす方法かな？

削減分はモスボール化して保存するしろよ
廃棄するんじゃねえぞ

>>62
哨戒ヘリって足りてるだろ？
汎用護衛艦に1機づつ、新DDHに4機、旧DDHに3機なら数は足りてると思うが。
旧地方隊はヘリないし。

海渡ってくる前に叩き潰すのか
上陸されたら米軍に何とかしてもらおう

機動戦闘車とかいらねー
あんなゴミ10台より戦車1両くれよ

>>1
機動戦闘車をもっと増やせ

なんか、今日はいつも詳しい軍事オタがいないから、盛り上がらないなー・・・

スレチだろうけど
クラスター爆弾亡き今、海岸線の防衛はどうすんだろう

>>70
ダイアナ妃の廃止運動にのって、大衆迎合主義者で１００兆円の新規国債を発行した小渕恵三総理が決断したんだよな

海軍力のほうが重要だからな

日本はいちおDDH4隻(いずも就役時点)で
「小規模な空母機動部隊」を4個持つけど
その先のグランドデザインが見えないのが少々痒い。

ポストおおすみ級揚陸艦か？
遂に原潜か？
対地対艦番長・日本版ズムウォールト
「ながと、むつ、やましろ、ふそう」か？

>>71
自分のことを棚に上げて何言ってるの？

>>12
それが必要不可欠なんだろ？

>>74
なんだ？

74式戦車絶滅すんの？

もう出てたか

艦船ばっか・・・
長距離ミサイルも配備していいかげんバランスとれよ

>>73
あの４隻は空母じゃないしｗ

F35Bとかハリアー�Uも現実的には効率的に運用できないでしょ
最低でも離陸はスキージャンプ式で発進しないと燃料が足りないし
燃料タンク増設すると兵装が半分以下しか載せれないし行動範囲もせばまるしね

しかもジャンプ式に改造するのは船の重量バランス上無理だって海自もいってるし

福島の事故がなくて安倍政権が８年続くなら原潜配備も１０％くらいの可能性あったかもしれんけど今は１００％無理だろうな

アメリカ級の強襲揚陸艦は可能性あるかもね

おおすみ、とわだは中途半端だよな

>>43
おもしれーな

古いの廃棄で10式増やすだけだろ。

戦車100両も削るのか。
まぁ1000両の戦車をそろえて極東ソ連軍と本土決戦じゃなく、中国海軍を東シナ海に封じ込める事が
任務になってきたからそうなるか・・・

ベルリン攻める時のように攻められたら日本終わるだろそれ

艦これ大勝利、ガルパン惨敗

陸軍としては海軍の提案に反対である

しかし本州に戦車の配備無しってのは思い切りすぎじゃなかろうか。

>>79
日本のミサイル開発は韓国が反対してるからできないよ

対中国強硬派の自民党保守派もなぜか韓国には弱腰だからな

今じゃ韓国軍以下だしな

韓国の玄武は３００〜５００ｋｍの射程だけど
日本はなし

１０年くらい前からトマホーク導入の話があるけど全く進まなかったしな

>>63
船なんか普通に使ってたら50年は軽く保つからな

>>87
同感ｗ

なにがあるか解らんのに何もない前提だもんな

まー過去は使うことはなかったけど、陸自の戦車部隊がいたからソ連が北海道をあきらめたって話もあるもんな
ソ連崩壊後の資料で１９７０年代まではソ連は本気で北海道占領を考えてたみたいだから

>>80
イタリアの「サンジョルジオ」みたいなもので
小型の揚陸艦というのも世界的には需要はある。無駄ではないよ
まして90年代日本の様な"沿岸海軍"であればね。

おおすみ型は「全通甲板アレルギー」を倒すために生まれた艦であって
その目標は達成された。殊勲艦だわ

ゆき型とはたかぜ型延命かな

>>90
だな思い切り過ぎ
あらゆる想定をしなきゃならん軍人の考え方じゃない

>>91
>>おおすみ型は「全通甲板アレルギー」を倒すために生まれた艦であって
>>その目標は達成された。殊勲艦だわ

これオモロイな（笑
けど笑えない話でもあるな

予算内で最大限の軍備を整えるのが本来の軍の役割で、あとはどの機能をどれだけ使うかは政治の判断なのに
日本は計画段階でわざと劣化した技術使ってりしてきたからな

>>91
サンジョルジオってソマリアで活躍してたよな
EU連合ソマリア派遣艦隊とかを数カ国で編成できる周りの国だからいいよな

尖閣の領空侵犯の度に沖縄から空自が出撃してるけど到着する頃には既にいなくなってるってのが
１ヶ月に７，８回あるっていう話を聞くとやっぱり１０機程度の戦闘機が載る超小型空母がいるのかなって思うよな
自衛隊員も精神的肉体的に疲弊してきてるらしいわ

アメリカの空母は維持費だけで１日１．５億円プラス人件費っていうから日本は無理だろうけど。

海保は船が小型で波が荒いから大変だっていうしな

　日本の地上兵器を生産している、製造業の皆さんに冷や飯食わせすぎだろう。
武器輸出解禁してやれよ。

>>69
結局嫌儲厨って2年前からずっと馬鹿なんだな

>>94
威勢を張って大きく見せるのが軍の常なのに
排水量や搭載量、潜水艦の可潜深度とかを控えめにしてるというのもねw

これが今や逆に凄みを増して
仮想敵国を混乱させてる。というのも微笑ましい

護衛艦増やすのはいいけど海保の巡視船も増やしてやれよ
あいつら過労死するぞ

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2XSELk_p2g0

16式機動戦闘車って、74式戦車と同じ弾を使えるのはいいけど手動装填だから
結構色々言われてるけどこんなのを200両も配備するのか？

今時、手動なんて・・・

対ロシアから対中国に変えてるってこと？

>>99
尖閣用に、くにがみ型巡視船を１０隻健造予定
でも、予算がないから装備はかなり劣化する計画
平成２９年までに配備予定だけどまだ２隻しか着工してないしどうなるか解らんね

尖閣警備用に海保３００人を増員採用予定
ただし、現在の海保を尖閣に移動させるけど訓練終了は早くて３年後
しかも、警察官の方が給料が高くて拘束時間が短いという問題もあるのよな

＞まだ２隻しか着工してないし

この手の船は専用ドックで作るのでは？
ドックの数以上に着工できないよ。