護衛艦10隻増強、戦車は100両削減へ 防衛省

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ストマッククロー(栃木県)

防衛省 護衛艦10隻程度増強を検討
11月21日 4時0分

防衛省は、防衛力整備の指針となる「防衛計画の大綱」の見直しで、中国の海洋進出の活発化などを踏まえ、護衛艦を、現在の大綱の48隻から10隻程度増やす一方、
戦車は削減し、本州への配備をやめて、北海道と九州に集約する案をまとめました。

政府は、防衛力整備の指針となる「防衛計画の大綱」を見直す作業を進めており、防衛省は、来月の閣議決定を前に、自衛隊の体制の方向性をまとめました。
それによりますと、中国の海洋進出の活発化などを踏まえ、島しょ部の防衛態勢を強化する必要があるとして、
敵の潜水艦や機雷から味方の艦艇を守る小型の新型艦艇を導入するなどして、現在の大綱では48隻としている護衛艦を、10隻程度増やすとしています。
また、およそ700両ある戦車は、現在の大綱の400両より、さらに削減して300両にしたうえで、
本州への配備をやめて、北海道と九州に集約し、有事への備えの効率化と合理化を図るとしています。
その一方で、新たに開発した、大砲を積んでタイヤで走る機動戦闘車を、およそ200両配備し、機動性を向上させるとしています。
さらに、陸上自衛隊に、新たに「陸上総隊」という司令部を設け、指揮命令系統を一本化するとともに、
師団のおよそ半分を機動力を増した「機動師団」と位置づけることなどで南西諸島などに緊急に展開できるような運用を行うとしています。
防衛省は、今後、与党や関係省庁との調整を進めることにしています。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20131121/k10013221291000.html
2 タイガースープレックス(群馬県):2013/11/21(木) 15:37:09.35 ID:bR3pYfMB0
本州にも少しは置けよww
3 ナガタロックII(大阪府):2013/11/21(木) 15:37:41.73 ID:J5NE1FZA0
そりゃそうだろ
4 チェーン攻撃(山口県):2013/11/21(木) 15:39:31.52 ID:ya76VSt+0
朝鮮「いいこときいたニダwww本州に戦車がいないから在日使って戦うニダ」
5 レインメーカー(神奈川県):2013/11/21(木) 15:49:13.94 ID:YOc1hi0L0
海にばかり予算を割きおって!陸を強化せよ!陸を!
6 足4の字固め(catv?):2013/11/21(木) 15:50:00.22 ID:jT3xePOg0
>>5
グリエ (グリヤードで焼く事)
7 閃光妖術(SB-iPhone):2013/11/21(木) 15:51:25.41 ID:Mmn6p+Mri
これは妥当
8 フロントネックロック(庭):2013/11/21(木) 15:59:48.12 ID:DojNauVX0
航空兵備は増強しないの?
9 キチンシンク(新疆ウイグル自治区):2013/11/21(木) 16:02:21.72 ID:3ifWhUxm0
多角的な攻撃可能兵器が必要だろうと思う

日本海を渡ってくるシナチョン乗せた漁船を片っ端から海の藻屑にすべきだしな
10 ニールキック(東京都):2013/11/21(木) 16:03:07.55 ID:iiV3nu7u0
機動戦闘車って戦車みたいに道無き道や川を走破できるのかね
11 チェーン攻撃(千葉県):2013/11/21(木) 16:05:13.90 ID:0SBX0aP80
本州、戦車なしw

あのぬかるみにはまったら、出られない機動戦闘車
だけかぁw
12 トペ スイシーダ(庭):2013/11/21(木) 16:05:31.25 ID:7Y3h+zlv0
お台場作って撃ち払うぜよ
13 フランケンシュタイナー(山梨県):2013/11/21(木) 16:21:06.58 ID:CS6erD6G0
戦闘機定数増やして下さい
14 目潰し(大阪府):2013/11/21(木) 16:30:02.16 ID:piD5VTs70
戦車は700→300だろ?
15 ダイビングヘッドバット(庭):2013/11/21(木) 16:40:49.30 ID:WlEbemrt0
国策で国民の乗用車に高機動車を無償貸与しろよ。
それだけでも何か違うっしょ。
16 トラースキック(大阪府):2013/11/21(木) 17:27:15.40 ID:Ayy+8vaP0
対艦攻撃機も増やせよ
17 マスク剥ぎ(茸):2013/11/21(木) 17:30:32.95 ID:gafHXK7PP
外務省の予算半分にすれば数百両用意できるじゃん
18 エルボードロップ(千葉県):2013/11/21(木) 17:52:24.69 ID:NZHMMpZs0
ま、どうせ山地が7割の本州じゃ戦車使える場所も限られてるしな
19 ジャンピングエルボーアタック(京都府):2013/11/21(木) 17:54:36.84 ID:7n3RHgwi0
[ ::━◎]ノ ぜかまし10隻作ろうぜうはww夢が広がりんぐwww.
20 キングコングニードロップ(関東地方):2013/11/21(木) 17:59:55.44 ID:xuvinIPcO
まあ戦車なんか使うアテが無いしな

旧型廃棄して新型は最低限も仕方ないね
21 ナガタロックII(家):2013/11/21(木) 18:12:39.19 ID:rI4BbQa00
現実的ではあるな
22 栓抜き攻撃(茸):2013/11/21(木) 18:21:02.57 ID:6uXSR7Vw0
領海侵犯されても並走しながら見守るしかできない現状では無意味だよね
23 アトミックドロップ(愛知県):2013/11/21(木) 18:23:07.89 ID:QyCmBtNU0
>>15
は?
24 ミラノ作 どどんスズスロウン(大阪府):2013/11/21(木) 18:25:18.19 ID:WzheLJ180
護衛艦一隻で戦車100両だろ
25 リバースネックブリーカー(西日本):2013/11/21(木) 18:26:26.18 ID:Ipt19YiD0
まぁそうだろね
実際、日本の場合上陸されて戦車出てくるような事態になった時点で積んでる
26 ハーフネルソンスープレックス(庭):2013/11/21(木) 18:28:43.43 ID:FSnYRmCx0
戦車はいつでも量産効くからな
球はどうなのかって話だろ
27 ドラゴンスープレックス(茸):2013/11/21(木) 18:29:32.41 ID:sQffeRk10
支那の戦車に向かって携帯対戦車ミサイル打つの楽しそうだな
28 キドクラッチ(WiMAX):2013/11/21(木) 18:31:00.01 ID:Vwg8Xw++0
リアル艦これ
29 キドクラッチ(WiMAX):2013/11/21(木) 18:31:40.94 ID:Vwg8Xw++0
>>25
ハイハイw
30 ボ ラギノール(東京都):2013/11/21(木) 18:45:09.43 ID:hAvZrz/l0
>>25
日本に戦車もってきて戦争できるのはアメリカくらいなもの。
つまり戦車は要らない。
31 ウエスタンラリアット(兵庫県):2013/11/21(木) 18:45:33.10 ID:gM6ArI3G0
とりあえず赤くしておく
32 エクスプロイダー(埼玉県):2013/11/21(木) 18:45:33.61 ID:kpfpy6000
あーこのレス見えないわ。
33 アルゼンチンバックブリーカー(新疆ウイグル自治区):2013/11/21(木) 18:47:28.89 ID:ufCeU3060
陸自の対艦ミサイルをガンガン増やせよ
船作るより、対空ミサイルと合わせ離島などに配置する方が安く上がるだろ
34 カーフブランディング(内モンゴル自治区):2013/11/21(木) 18:48:55.53 ID:zTU1y6uv0
これ、廃棄されるのは予備の旧式?
そうじゃなければ戦車兵大量リストラじゃまいか
北海道の土地買ってモスボールしたほうがいいんじゃないの
35 ミラノ作 どどんスズスロウン(北海道):2013/11/21(木) 18:49:24.65 ID:dVrkDdJ/0
戦車より、日野トラックに大砲をつけて走ったほうが、効率がいいからな。
それより大和級の戦艦を5隻くらい配備したほうがいいんじゃないか
36 膝十字固め(鳥取県):2013/11/21(木) 18:50:35.20 ID:fKl4cjPu0
戦車教導団と機甲教育隊は定数の枠外でしょ?
てか、キドセン200両も配備なんて、現状から実質的に機甲科の増強だよなぁ。
37 ドラゴンスクリュー(愛媛県):2013/11/21(木) 18:50:54.13 ID:5s8PH0vD0
機動戦闘車両は200と言わず、500両は配備しろや
あと、歩兵戦闘車のキャタピラじゃない装輪のヤツ開発して1000両くらい配備しろって
38 リバースパワースラム(茸):2013/11/21(木) 18:56:31.91 ID:2Tw+Vbay0
>>25
小型船はすり抜けてくる
39 ドラゴンスクリュー(庭):2013/11/21(木) 18:59:45.17 ID:6PYNUpzl0
自衛隊の各基地にテクニカルを配置したら安いじゃん。
テロリストみたいだけど。
40 ドラゴンスクリュー(愛媛県):2013/11/21(木) 19:00:41.49 ID:5s8PH0vD0
陸自は89式戦闘車やめて、96式装輪装甲車に89式の砲載せればええのに
そして、大量に配備だ
41 ジャンピングカラテキック(愛知県):2013/11/21(木) 19:02:42.41 ID:Tbb/uUTy0
機動戦闘車は紙装甲すぎるからMBTが上陸してきたら逃げるのを許可しないと。
42 ドラゴンスクリュー(愛媛県):2013/11/21(木) 19:05:22.89 ID:5s8PH0vD0
43 スリーパーホールド(茸):2013/11/21(木) 19:08:31.35 ID:1P+oeNfT0
多目的戦闘機カタパルト搭載型護衛艦を配備します。

※専守防衛の護衛艦で航空母艦ではありません。
44 ファルコンアロー(東京都):2013/11/21(木) 19:10:04.74 ID:RMFX0eT30
陸自としては海自の増強に反対である
45 マスク剥ぎ(茸):2013/11/21(木) 19:16:35.21 ID:6vEkRiP4P
>>44
【裏取引】 
おのおのが勝手なことを言っていては埒が開かん
ここは私の意見に賛同して戴けぬか?
46 カーフブランディング(やわらか銀行):2013/11/21(木) 19:16:41.80 ID:HxRlsf7/0
>>32
中国の海洋進出の活発化などを踏まえ

>>40
防衛省 護衛艦10隻程度増強を検討
新たに開発した
47 ファイヤーバードスプラッシュ(大阪府):2013/11/21(木) 19:17:14.85 ID:xTqyFDdC0
一般層はほとんどそうだと思う
48 シャイニングウィザード(宮城県):2013/11/21(木) 19:17:52.05 ID:i4yZU6PY0
>>40
砲塔リングもバスケットも96式の車体より大きいから載せられないと思いますよ(´・ω・`)?
49 カーフブランディング(北海道):2013/11/21(木) 19:18:19.45 ID:YxnXUTbgO
その提案は陸軍は承認できない。
50 メンマ(大阪府):2013/11/21(木) 19:19:07.13 ID:9OPqcWCr0
>>37
1000両ってw
それだけで1兆円もいるじゃねーかw
海自増強したいけど予算がないから戦車削減するのにw

>>33
それはそうだけど、新しい駐屯地作るのに予算いるし、そもそも自治体がOKしないわ

>>24
10式戦車が1両10億円弱
そうりゅう型潜水艦が1隻600億円弱
あたご型護衛艦・イージス艦が1隻1500億円弱

>>14
戦車は700両のを400両に減らす防衛計画が進行中
次の防衛大綱か今の計画変更でさらに100両減らして300両にするってことだよ


しっかし安倍さんは凄いなー
でも防衛力強化には法律改正問題が一番重要だったりするな

フィリピンに行く補給艦とわだみたいな中途半端な艦を作ったのも自衛隊アレルギーをなくす為に少しずつ全通甲板化していったんだけど
予算の無駄だったよな
51 エクスプロイダー(埼玉県):2013/11/21(木) 19:19:26.18 ID:kpfpy6000
>>4
壊れたレコードか
52 ランサルセ(やわらか銀行):2013/11/21(木) 19:21:11.24 ID:jGPnh3Gd0
戦車は有用だが活躍の場が限られるからね
これはいい判断
53 メンマ(大阪府):2013/11/21(木) 19:22:45.06 ID:9OPqcWCr0
ところで削減される戦車って倉庫で維持するの?

それとも74式は完全廃棄処分するのかな?

武器輸出三原則完全廃止で、フィリピンとかベトナムとかインドに売ればいいのにな
54 ランサルセ(やわらか銀行):2013/11/21(木) 19:26:15.33 ID:jGPnh3Gd0
>>53
型落ちの戦車に需要はないんじゃない?
少なくとも俺は39年おちの車なんて買わない
55 テキサスクローバーホールド(東日本):2013/11/21(木) 19:29:42.90 ID:CibT9oomO
>>50
アメリカ海軍で中佐以上の高級士官を教育する海軍戦略大学の教授が>>33の戦略で自衛隊単独でも中国相手に勝てると言ってた
もちろん弾道ミサイル無しの通常戦力限定だろうけど
56 ニールキック(東日本):2013/11/21(木) 19:35:11.12 ID:CibT9oomO
本州の配備は無しと言うが、本州には教育や研究目的の戦車教導隊や機甲教育隊や第1機械化大隊があるんだけど
これは無くせないでしょ
定数には含めないという事なのかな?
57 かかと落とし(東日本):2013/11/21(木) 20:00:52.74 ID:iMvZxDKy0
本州はガンダム1機あれば十分だろ
58 ジャンピングカラテキック(宮崎県):2013/11/21(木) 20:04:59.20 ID:1CVNtglk0
>>54
T−74や中国のなんちゃってTー74なら74式で十分対抗できるんじゃないの。
59 ドラゴンスリーパー(やわらか銀行):2013/11/21(木) 20:06:46.34 ID:nMWPAup+0
上陸されなければどうと言う事はないって話か
60 スパイダージャーマン(茨城県):2013/11/21(木) 20:12:04.03 ID:phjwmPz40
戦車必要厨顔真っ赤wwwww
ざまぁあああああああああああああああああああああああ

日本の防衛に戦車は不要。はい確定。
戦車必要厨の言うことはすべて間違いだったわけだ。
61 バックドロップ(兵庫県):2013/11/21(木) 20:15:18.97 ID:GnGia4jQ0
はたかぜ型をSM-2MR撃てるように改造してあげて。。
62 ハイキック(岩手県):2013/11/21(木) 20:22:34.53 ID:kFE4KRZz0
しかしさ、護衛艦増やすのは良いんだよ
問題なのは搭載ヘリが金無くて足りてないのを
いつ充足するんだ?
まずはこっちからだと思うんだがな
対潜哨戒ヘリ20機調達するべし
63 メンマ(大阪府):2013/11/21(木) 21:01:45.21 ID:9OPqcWCr0
>>62
八八艦隊だっけw
アメリカだと通常の駆逐艦やイージス艦1隻につき標準でヘリ2機ついてるもんな
海自の場合は、1隻につき1機未満だってな

そういや海保もヘリ足らないとかいってたなー

>>55
勝てるっていう言い方はおかしいよな
あくまでもアメリカが救援に来るまでの2ヶ月持ちこたえられるってだけでしょ
日本は攻撃兵器ないし爆撃機ないし空母ないから、相手からは攻撃できるけど日本は相手の基地は攻撃できないし
ミサイルの射程も韓国より短いしw

>>54
74式でも中国やロシアの戦車と同等だし北朝鮮のテロリストには有効だろうな

それより、この護衛艦10隻増やすのって、潜水艦と同じで寿命延長して少しずつ増やす方法かな?
64 フルネルソンスープレックス(dion軍):2013/11/21(木) 21:06:00.30 ID:AKb07kiS0
削減分はモスボール化して保存するしろよ
廃棄するんじゃねえぞ
65 ジャンピングカラテキック(愛知県):2013/11/21(木) 21:50:18.19 ID:Tbb/uUTy0
>>62
哨戒ヘリって足りてるだろ?
汎用護衛艦に1機づつ、新DDHに4機、旧DDHに3機なら数は足りてると思うが。
旧地方隊はヘリないし。
66 キチンシンク(茸):2013/11/21(木) 21:58:52.67 ID:T9tfHg5o0
海渡ってくる前に叩き潰すのか
上陸されたら米軍に何とかしてもらおう
67 レインメーカー(茸):2013/11/21(木) 22:12:53.72 ID:o/rRk45b0
機動戦闘車とかいらねー
あんなゴミ10台より戦車1両くれよ
68 頭突き(群馬県):2013/11/21(木) 22:18:35.43 ID:kflDqw230
>>1
機動戦闘車をもっと増やせ
69 メンマ(大阪府):2013/11/21(木) 23:42:49.36 ID:9OPqcWCr0
なんか、今日はいつも詳しい軍事オタがいないから、盛り上がらないなー・・・
70 チェーン攻撃(やわらか銀行):2013/11/21(木) 23:45:32.67 ID:WoDlAA6q0
スレチだろうけど
クラスター爆弾亡き今、海岸線の防衛はどうすんだろう
71 メンマ(大阪府):2013/11/21(木) 23:59:00.44 ID:9OPqcWCr0
>>70
ダイアナ妃の廃止運動にのって、大衆迎合主義者で100兆円の新規国債を発行した小渕恵三総理が決断したんだよな
72 ハーフネルソンスープレックス(静岡県):2013/11/22(金) 00:06:20.06 ID:gg3hQr9b0
海軍力のほうが重要だからな
73 ミッドナイトエクスプレス(茸):2013/11/22(金) 00:09:27.49 ID:0iIMOZ7ZP
日本はいちおDDH4隻(いずも就役時点)で
「小規模な空母機動部隊」を4個持つけど
その先のグランドデザインが見えないのが少々痒い。

ポストおおすみ級揚陸艦か?
遂に原潜か?
対地対艦番長・日本版ズムウォールト
「ながと、むつ、やましろ、ふそう」か?
74 トペ スイシーダ(高知県):2013/11/22(金) 00:09:51.65 ID:fzsoLhFr0
>>71
自分のことを棚に上げて何言ってるの?
75 ドラゴンスリーパー(東日本):2013/11/22(金) 00:10:29.80 ID:anSh/Oj00
>>12
それが必要不可欠なんだろ?
76 16文キック(大阪府):2013/11/22(金) 00:10:46.67 ID:OZM1SMkh0
>>74
なんだ?
77 膝靭帯固め(北海道):2013/11/22(金) 00:11:08.20 ID:Fi+uNzpL0
74式戦車絶滅すんの?
78 トペ スイシーダ(高知県):2013/11/22(金) 00:12:28.41 ID:fzsoLhFr0
もう出てたか
79 閃光妖術(家):2013/11/22(金) 00:15:11.80 ID:zJD8VJdI0
艦船ばっか・・・
長距離ミサイルも配備していいかげんバランスとれよ
80 16文キック(大阪府):2013/11/22(金) 00:16:09.81 ID:OZM1SMkh0
>>73
あの4隻は空母じゃないしw

F35BとかハリアーUも現実的には効率的に運用できないでしょ
最低でも離陸はスキージャンプ式で発進しないと燃料が足りないし
燃料タンク増設すると兵装が半分以下しか載せれないし行動範囲もせばまるしね

しかもジャンプ式に改造するのは船の重量バランス上無理だって海自もいってるし

福島の事故がなくて安倍政権が8年続くなら原潜配備も10%くらいの可能性あったかもしれんけど今は100%無理だろうな

アメリカ級の強襲揚陸艦は可能性あるかもね

おおすみ、とわだは中途半端だよな
81 エクスプロイダー(兵庫県):2013/11/22(金) 00:16:28.86 ID:QdAb6U6h0
>>43
おもしれーな
82 サッカーボールキック(WiMAX):2013/11/22(金) 00:17:35.89 ID:okCiy1W20
古いの廃棄で10式増やすだけだろ。
83 エルボーバット(長野県):2013/11/22(金) 00:17:51.58 ID:lAX9voN00
戦車100両も削るのか。
まぁ1000両の戦車をそろえて極東ソ連軍と本土決戦じゃなく、中国海軍を東シナ海に封じ込める事が
任務になってきたからそうなるか・・・
84 ジャンピングパワーボム(東京都):2013/11/22(金) 00:18:19.03 ID:3Gewea+j0 BE:5125260487-2BP(0)

ベルリン攻める時のように攻められたら日本終わるだろそれ
85 ランサルセ(千葉県):2013/11/22(金) 00:18:20.60 ID:7fCFR2l10
艦これ大勝利、ガルパン惨敗
86 キャプチュード(新疆ウイグル自治区):2013/11/22(金) 00:19:03.57 ID:ib/Nh+bM0
陸軍としては海軍の提案に反対である
87 エルボーバット(長野県):2013/11/22(金) 00:21:11.70 ID:lAX9voN00
しかし本州に戦車の配備無しってのは思い切りすぎじゃなかろうか。
88 16文キック(大阪府):2013/11/22(金) 00:23:53.27 ID:OZM1SMkh0
>>79
日本のミサイル開発は韓国が反対してるからできないよ

対中国強硬派の自民党保守派もなぜか韓国には弱腰だからな

今じゃ韓国軍以下だしな

韓国の玄武は300〜500kmの射程だけど
日本はなし

10年くらい前からトマホーク導入の話があるけど全く進まなかったしな
89 シャイニングウィザード(東京都):2013/11/22(金) 00:24:00.02 ID:veUGwU2Z0
>>63
船なんか普通に使ってたら50年は軽く保つからな
90 16文キック(大阪府):2013/11/22(金) 00:25:26.64 ID:OZM1SMkh0
>>87
同感w

なにがあるか解らんのに何もない前提だもんな

まー過去は使うことはなかったけど、陸自の戦車部隊がいたからソ連が北海道をあきらめたって話もあるもんな
ソ連崩壊後の資料で1970年代まではソ連は本気で北海道占領を考えてたみたいだから
91 ミッドナイトエクスプレス(茸):2013/11/22(金) 00:27:09.83 ID:0iIMOZ7ZP
>>80
イタリアの「サンジョルジオ」みたいなもので
小型の揚陸艦というのも世界的には需要はある。無駄ではないよ
まして90年代日本の様な"沿岸海軍"であればね。

おおすみ型は「全通甲板アレルギー」を倒すために生まれた艦であって
その目標は達成された。殊勲艦だわ
92 デンジャラスバックドロップ(東日本):2013/11/22(金) 00:27:09.79 ID:eVpmH3ExO
ゆき型とはたかぜ型延命かな
93 キングコングラリアット(東日本):2013/11/22(金) 00:30:33.90 ID:yDovsvQO0
>>90
だな思い切り過ぎ
あらゆる想定をしなきゃならん軍人の考え方じゃない
94 16文キック(大阪府):2013/11/22(金) 00:32:28.53 ID:OZM1SMkh0
>>91
>>おおすみ型は「全通甲板アレルギー」を倒すために生まれた艦であって
>>その目標は達成された。殊勲艦だわ

これオモロイな(笑
けど笑えない話でもあるな

予算内で最大限の軍備を整えるのが本来の軍の役割で、あとはどの機能をどれだけ使うかは政治の判断なのに
日本は計画段階でわざと劣化した技術使ってりしてきたからな
95 16文キック(大阪府):2013/11/22(金) 00:37:34.49 ID:OZM1SMkh0
>>91
サンジョルジオってソマリアで活躍してたよな
EU連合ソマリア派遣艦隊とかを数カ国で編成できる周りの国だからいいよな

尖閣の領空侵犯の度に沖縄から空自が出撃してるけど到着する頃には既にいなくなってるってのが
1ヶ月に7,8回あるっていう話を聞くとやっぱり10機程度の戦闘機が載る超小型空母がいるのかなって思うよな
自衛隊員も精神的肉体的に疲弊してきてるらしいわ

アメリカの空母は維持費だけで1日1.5億円プラス人件費っていうから日本は無理だろうけど。

海保は船が小型で波が荒いから大変だっていうしな
96 シューティングスタープレス(芋):2013/11/22(金) 00:37:40.66 ID:cKXTWQpt0
 日本の地上兵器を生産している、製造業の皆さんに冷や飯食わせすぎだろう。
武器輸出解禁してやれよ。
97 トペ スイシーダ(高知県):2013/11/22(金) 00:38:02.07 ID:fzsoLhFr0
>>69
結局嫌儲厨って2年前からずっと馬鹿なんだな
98 ミッドナイトエクスプレス(茸):2013/11/22(金) 00:39:57.71 ID:0iIMOZ7ZP
>>94
威勢を張って大きく見せるのが軍の常なのに
排水量や搭載量、潜水艦の可潜深度とかを控えめにしてるというのもねw

これが今や逆に凄みを増して
仮想敵国を混乱させてる。というのも微笑ましい
99 バーニングハンマー(北海道):2013/11/22(金) 00:40:03.18 ID:Fopxj47H0
護衛艦増やすのはいいけど海保の巡視船も増やしてやれよ
あいつら過労死するぞ
100 16文キック(大阪府):2013/11/22(金) 00:45:51.06 ID:OZM1SMkh0
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2XSELk_p2g0

16式機動戦闘車って、74式戦車と同じ弾を使えるのはいいけど手動装填だから
結構色々言われてるけどこんなのを200両も配備するのか?

今時、手動なんて・・・
101 タイガースープレックス(dion軍):2013/11/22(金) 00:46:44.67 ID:yiX5ukH00
対ロシアから対中国に変えてるってこと?
102 16文キック(大阪府):2013/11/22(金) 00:51:49.78 ID:OZM1SMkh0
>>99
尖閣用に、くにがみ型巡視船を10隻健造予定
でも、予算がないから装備はかなり劣化する計画
平成29年までに配備予定だけどまだ2隻しか着工してないしどうなるか解らんね

尖閣警備用に海保300人を増員採用予定
ただし、現在の海保を尖閣に移動させるけど訓練終了は早くて3年後
しかも、警察官の方が給料が高くて拘束時間が短いという問題もあるのよな
103 アンクルホールド(千葉県)
>まだ2隻しか着工してないし

この手の船は専用ドックで作るのでは?
ドックの数以上に着工できないよ。