米新型長距離爆撃機にボーイングとロッキードが提携し入札へ

http://www.afpbb.com/articles/-/3002128
【10月26日 AFP】米航空宇宙機器大手ボーイング（Boeing）と米航空防衛機器大手ロッキード・マーチン（Lockheed Martin）は25日、両社が提携して米空軍
の550億ドル（約5兆3600億円）の新型爆撃機計画に入札することを明らかにした。

共同声明で両社は、ボーイングが主契約者となり、ロッキードは主チームメートとして、米空軍の「長距離攻撃爆撃機」計画の入札に参加すると発表した。

米空軍のエド・ギュリック（Ed Gulick）報道官によると、この計画は老朽化した爆撃機に代わる新型長距離ステルス爆撃機80機から100機の製造を目指すも
ので、非常に優先順位が高い。

同報道官によると1機当たりのコストは推定5億5000万ドル（約536億円）。100機すべてを製造した場合の総額は550億ドルになる。完成した機体の引き渡し
は「老朽化した現有の爆撃機が退役する前」の2020年代半ばに開始される予定だという。(c)AFP

ボーイングはやめとけ！（ミスターGTR談）
苫米地氏（御もっとも）

B52も引退か

B-1Bの代替か

B29が来たぞー

防空壕に逃げろ

>>3
B-52が退役したら困るんじゃねえの？
凝ってる爆撃機作っても、また持て余しそう。

B-2は現役

B-2みたいに20機しか調達できないとなったら問題だ
維持費は安くできるんだろうな

>>6
B-2の四分の一のコストだから、そこまで凝ったものにはならなさそうだが

B-2は余りにもやり過ぎだった

退役したＢ５２を日本にくれないかな？

B-52を改良したのを新規で作ればいいんじゃないの？

現代戦ででっかい爆撃機って必要なの？

こういう予算だけはダメリカあんの？
まぁ新しい兵器はみたいけど
今それどころじゃないだろ？

正直、Ｂ５２＋空中発射巡航ミサイル　で十分
米とやりあう国なんかあるかよ　ヽ(`Д´)ﾉ

> 1機当たりのコストは推定5億5000万ドル（約536億円）

どうせハイスペックで製造費が高騰して調達数が減るんだろ？
で、B-52がいつまで経っても使われるという

>>13
そのために既存のものは退役させていく
F-35の導入のためにF-15やA-10の部隊の大幅削減が検討されている
爆撃機もB-1やB-52の多くは早期退役になるかもしれん

52は去年あたり大改修して今世紀半ば近くまでとか言ってなかったか？
ランサーの代わり？
それとも幾つかの戦略爆撃機の機能代替？

建設業でいう所のJVを組んだ感じなのか？

>>12
アフガンでは誘導爆弾でゲリラ爆撃していたぞ

制空権とっちまえばあとはやりたい放題なんだからさ　何もステルスである必要はないと思うんだよなあ
強硬爆撃やるならB-2があるんだし

>>20
その素人の意見を米空軍にお偉いさんに提案してみれば？

B-2より格安で目標が80〜100機の「攻撃爆撃機」となると大分小型になるのかな

日本にはP-2がある

>>20
もはや制空権なんて概念はない

すまん、>>23は間違い

>>24
航空優勢だとかいうんでしょ。
どう違うのかよくわからんのでいい機会だから説明をしてもらえると
幸甚でございます。

B-1もB-2も金が続かなくて当初予定の機数を調達できなかったのに80機も調達できるのかね？

大型の無人機になるんじゃない？
「空飛ぶ弾薬庫」として作戦地域で滞空してて、地上からの指令でミサイル発射みたいな。

故障で墜落すら恐れるB2は高すぎるってことか
B52はできる子だったんだな

B-52は2030年だか2045年だかまで使うこと決定済みなんだっけ

また、B-52の退役が延びそうです

やすいなー

B-2の1/4か
安いな

B-52HとB-1Bの後継だろうね
B-52Hはいい加減ヤバいし
B-1A/Bは超音速で敵領空内に低空侵入するっていう
初飛行した1974年当初から既に時代遅れな運用思想で長距離戦略核爆撃機としては失敗し、数はそろってるが、今は緊急近接航空支援しかしてない
B-2はB-1Bの後継にするはずだったけど、製造、運用コストがバカ高になってもうて20機で打ち止め
現在運用してる、なんちゃって長距離爆撃機のB-1Bとだましだまし運用してる71機のB-52Hを一掃したいんだろうね

>>13
それでも軍需で廻していかないと政府だけじゃなくてアメリカ経済全体が終わる

長距離爆撃機ってまだ需要あるの？
詳しい人教えてくれ。

滞空可能時間　半年
積載量　500トン
巡航速度　マッハ3
大気圏突破能力あり

オバマ「こんな感じで」

韓国のような、地対空ミサイルの無い土人国家にはB52で十分
B2は先進国向けで、必要性が少ない
その中間を狙って作るB3爆撃機

需要はない。
需要は無理やり創りだすものｗ

今度はどこを当て馬にするんだろう？
テロ相手じゃオーバースペックだしな。
またロシアとプロレスでもするのかな？

爆撃機が投入できる時点で勝敗決まってるし高いのはいらない

>>36
俺もそう思う。
長距離爆撃機って、長距離誘導ミサイルがある訳だし要らねえような気がする。
軍事用GPS衛星落されたらヤバいけどｗ

>>41
その長距離誘導ミサイルはどこから発射するんだって話だな

>>41
B-52がまだ運用されてる現実を考えると必要なんだろうな

すげぇ予算だな
破綻しそうな国とは思えん
このくらいの端金は関係ないのか

なんか過剰なスペックな気もするな
作戦遂行能力と兵士の人命を優先させすぎて増えるのは国民の負担ばかり

有人爆撃とミサイルじゃコストが違いすぎる

>>36
結局、自分で飛ぶ弾道/誘導ミサイルは自分で燃料や誘導装置を
積まなきゃいけないので、爆撃機から落とすタイプに比べて
爆薬が少なくなる分、威力が落ちる訳でございまして

もうアメリカにも必要のない装備だろ

日本はP-2戦闘爆撃機を売り込むチャンスだな

日本も買おうぜ！

沖縄に配備しようぜ！

787のガワに爆弾倉つければ
お手軽爆撃機になるやな

富士重が忙しくなるけど

>新型長距離ステルス爆撃機80機から100機の製造を目指す

敵地に単機侵入して隠密爆撃なんて用途がピンポイントすぎるしB-2でいいだろ
ステルスの必要あるのか

>>45
どうやら、まだほとんど決まってないみたい。
とりあえず計画をスタートします的な事

制空権→航空優勢って
「いついかなる場合も一方の勢力の航空機の特定地域における完全な自由と安全は保障できない」って事実からでしょ
戦力爆撃機でも同じことが言えるの？

マクドナルドダニエルは？

両方の勢力がお互いにステルス機を捕捉出来なければ
制空権もクソもないと思うが

１機２０００億の爆撃機ってB２だっけ？
あれって使ったことあるの？

今の戦闘機ってマルチロールで、空中戦用要撃・支援機・攻撃機・爆撃機とか全部できるんじゃないの？

爆撃機って遅いからロケットランチャー一発で撃墜できそうだけど大丈夫かいな？

むしろこの二社以外に入札できる会社はあるのか

エースコンバットに出てくるアイガイオンを作れば？

>>59
B2を開発したノースロップ・グラマン

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c3/B-2_spirit_bombing.jpg

最新鋭のB2爆撃機ですら、こんな昔っぽい絨毯爆撃やるんだな・・・

アメリカが５兆円もかけて１００機買うってことは何か意味があるんだろうけど・・・

５兆円っていったら、Ｆ３５が３００機も買えるんだろ

誰か説明してくれ

>>62
米本土から全世界にアクセスできる軍事システムはこれから先の米軍のテーマだから
通常弾頭大陸間弾道弾にＦＣＳ部隊に長距離爆撃機の増加…

B-52爺さん『わしはまだまだいけるぞ！22世紀まで飛んだるわい！』
Tu-95爺さん『せやな』

>>63
爆撃機自体がこれからもいる理由は何？
無人機とかは解るけど。

>>65
非対称戦では被撃墜可能性の低い長距離爆撃機を無人化するメリットは少ない
それに戦力兵器を無人化する勇気が今もこの先も持てるとは思えない
任務によっては核積んで飛ぶんだぞ？怖いぞ〜無人化したら

絨毯爆撃を受ける側から見た映像ってないのかしらん。
上空にきらきら光る編隊がいて、そのうち爆弾が落ちてきてってのが
脳内で上手くイメージできないのよん。

>>66
まー敵の空軍が全滅して対空ミサイルも全滅したアフガニスタンとかイラクみたいな
弱い敵へ飛ぶんなら爆撃機もいいだろうけど。

中国とかロシアが敵だったら一瞬で撃墜されるな。

いまどき爆撃機って要るの？

>>67
つーか高度２万メートルくらいまで飛ぶのかな？
高いとこから爆弾落とすから落とされる方は見えないんじゃないか？

>>67
ようつべ探せばあるだろ
ムスリムの阿鼻叫喚付きで

相手が碌な対空兵器も持たない中、空中に長期滞在して
呼ばれたときに爆弾落とすならば飛行船でも逝ける？

>>69
俺もそれが知りたいんだがさっぱり解らん。

まーこいつとかがそのうち解説してくれそうだけど。

単なる大学院生みたいなんだけど、こういう軍事オタが２ちゃんにもいっぱいいるんだろうなー

http://harunakurama.blog.ocn.ne.jp/kitaooji/

*　　　, (⌒　　　　　　⌒)
　　　(⌒　　(　　　　　　)　　⌒)
　　（　　　　　　　　　　　　　)　　)
　　　　（＿ヽ＿ﾊ从人＿ﾉ＿ノ
　　　　　　　　　 | || | |
　　　　　　　ﾉ Ｌ,l ,|| |､l、
　　　　　　　⌒:::＼:::::／::＼
　　　　　　／　<●>::::<●>＼　
　　　　 ／　　　 （__人__）　　 ＼　　
　　　 　|　 　 　　　|::::::|　　　　　|　　
　　　　 ＼ 　 　 　 l;;;;;;l　　 　／l!|　
　　 　 ／　　　　　`ｰ'　 　　＼ |i 　　<おいおい　これじゃお手手つないで
　　　／　　　　　　　　　　ヽ !l　ヽi　　ゴールインのゆとりと同じじゃねえかっ!!
　　 （　　 丶- 、　　　　　　 しＥ　|　　　勝ったものが総取りの米資本主義どうした　ドンッ！
　　　　`ー､＿ﾉ 　 　 　 �煤@l､Ｅ ﾉ　>
　　　　　　　　　　　　　　　ﾚY^Ｖ^ヽ

日本・ドイツは技術力あるのに
航空産業が全く発達してないよね
枢軸国は永遠に飛行機作れないんだろうか

爆撃機の核ミッションB-2がするんじゃ？まぁ、その運用が必要かは置くが

>>72
運用自体が大変でアメリカは早々にあきらめたんじゃなかったかな。

>>77
ほー、どんな思いつきでも研究したりしてるんだなあ。

>>78
そりゃあ原子力ジェットとかオカマ爆弾とかアイディアを延々出しまくった上での現用兵器だし

実用化不能の爆薬研究にすら金出すからなあ
そういう基礎の積み重ねが科学大国の部分を作ってる

ちなみに、ロボット兵の開発には史上最大の研究費12兆円が計上されてるぞ

やっぱアメリカはとんでもない国だ
しかしこのご時世に戦略爆撃機を100機新開発とは

>>62
一回　５０００万×　　1個　より
一回　５０万　　×１００個　の方が多く死ぬだろ

>>73
大型爆撃機がなくなら無い要因はやっぱり戦略爆撃機としての役割が期待されてるから
モスクワ条約で、アメリカとロシアの核弾頭搭載巡航ミサイルは全て廃棄が決まったけど、普通の自由落下核爆弾は廃棄の対象外になってる
冷戦期の大型爆撃機は平時から核パトロールとして常に核巡航ミサイル積んだまま上空に何機か飛んでて、核戦争が勃発したら相手国にその巡航ミサイルを撃ち込みに行くのが役割だった

今は核戦争が起きた時はまずICBMやSLBMの撃ち合いが始まって、それが終わる頃にはお互いの主要都市やICBMは壊滅状態になる
その上でさらに戦闘が続くなら、自由落下核爆弾を積んだ爆撃機が落穂拾いのごとく、残りの残存兵力やら小都市を爆撃しに行くわけだ

後は大型の空中発射型巡航ミサイルを搭載出来るのは大型爆撃機しか無いってのも一つの理由
現にアメリカが唯一保有する空中発射型巡航ミサイルAGM-129ACM(advanced cruise missile)を発射出来るのはB-52、B-1B、B-2だけ

そろそろ富嶽を開発してください

六発ジェット機？
どうせロマンを求めるなら水上機仕様にしよう

>>68
そいつら相手にすんのはB1の役目だろ

B2の間違いだったすまん

大戦から、中高度、高高度、低高度、高高度、低高度、中高度、高高度とか、爆撃に関しては安定しねぇな

>>19
航空機持たない相手への対地絨毯爆撃用か

どうせ予算高額化して議会で叩かれたあげく少数機で調達打ち切りって
ラプターやズムウォルトみたいなパターンになるんだろ

いつも思うんだけどB-2ってステルスなの？

でかいから映るんじゃないか？

ボッキングか

輸送機、偵察機、給油機など基本は同じで仕様を変えて
複数任務を器用にこなす。マルチ爆撃機がはやるんでしょ

長距離爆撃機というのはミリオタあこがれのツールだよな。
日本は絶対に持てないけど。

>>95
どうして絶対持てない、と言い切れるの？（悪魔の微笑

形は直角三角形になるらしい

超高高度を飛行出来るようにしたら無敵じゃね？

>>75
また空を血に染めたいのか

http://i.imgur.com/vroX4FZ.jpg

アメリカが開発しているステルス輸送機はこんな形

爆撃機は軍産学複合体の利権のためだけに必要です。
軍事的必要性は考慮のほかです。

B1-Bを無人機に改造

無慈悲に爆撃南北トンスランドで実験お願いします

>>98
中国は戦闘機から衛星ですら打ち落としてたからなー・・・
戦闘機が全滅した後に戦車とか歩兵とかを叩く為に質より両ってことかな。
イラク戦争は戦闘機が合計１０万回も出撃してたらしいから攻撃力１０倍のこれがあったら１万回で住むな。
しかも乗組員２人で動かせるみたいだし。

>>95
よくしらないけどあんまり憧れない気がするなー
だって大東亜戦争の時ですら持ってなかったから

>>90
元々は、原子力潜水艦に大陸間弾道弾乗せて海に沈めてるのと同じで
空中に戦略核を乗せて浮かべとく発想なのかな？
今の時代に必要かは知らないけど

>>62
アメリカの国防費は年間55兆円前後(全世界の半分)なので
大した額じゃないんだろなw

>>69
安価で使いやすい誘導爆弾が色々できたもんで、いきなり便利になった。
例えばJDAMはGPSにより、指定された座標に自力で向かう。
簡単な翼が付いており投下点から半径30Kmほど飛行できる。
http://www.aviationnews.eu/blog/wp-content/uploads/2009/04/wing-assembly-2000-pound-jdam-er.jpg

投下座標は無人機や対地レーダー機からの情報で決定し、爆弾本体に
ロードされ、勝手に投下するため、爆撃機のパイロットはコンピューターに
指示されたルートを通り過ぎるだけでいい。
（どこに落ちるか良くわからない）
http://www.ausairpower.net/XIMG/JDAM-AMSTE-CONOPS-1.png

>>105
なるほどなー
爆撃機も意外と使い道があるんだな

そういやB2爆撃機って時速１０００ｋｍらしいな。
ミサイルが時速１２００ｋｍらしいから意外と早い。

新型爆撃機が時速２０００ｋｍくらい出せれば凄いかもしれないな。

頭悪そうだな

>>98
ＸＢ−７０格好いいんだけどなぁ…

B-2 スピリットが１機700億円だったのに20機しか作れなかったのに
1機500億円の爆撃機を100機も作る金あるんかいな？

>>109
他を削るんだろ

1000機の戦爆連合で敵国の都市を空爆なんて
もう起らないんだろうな金輪際
ＷＷ2すごすぎ

>>111
イラク戦争とアフガニスタンでは活躍したらしいな。

次はイラン、シリア、スーダンかな。

北朝鮮は核開発したから手出しできないだろうな。

出来レース

>>112
イランで出来るなら北もやるだろ
ただイランは当分そういう火種になる事はしないだろう

>>109
スピリットは一機2000億だ、イージス艦一隻よりも高い

>>115
費用対効果はどうなん？
イージス艦は比較できないけど戦闘機や空母とかの攻撃兵器と比べたら。

最新の空母打撃軍を空母や艦載機や駆逐艦とか全部そろえても５兆円くらいなんだろ？

>>111
第二次世界大戦の爆弾投下量 136万トン(200万トン説あり)
ベトナム戦争当時のラオスのみに投下された爆弾量 300万トン
ベトナム戦争の爆弾総量 1600万トン（700万トン説あり）

対日戦における爆弾投下量 16万トン
ケサンの戦いでケサン基地周辺のみに使われた爆弾　12万トン
湾岸戦争開始1ヶ月で使われた爆弾量 9万トン

ジェット化で搭載量が増えたのが要因だろね。
B17爆弾搭載量　最大4トン
B52爆弾搭載量　最大30トン

もうホルテンとアラド555しかないだろ、安価なステルス爆撃機は
設計は既にあるんだし、ナチスのだからクリック作戦で製造研究権利はアメリカが持ってんだから
アラド555作れよ

爆弾にエンジンと翼付けたモノが出来そうだな

それなんていう桜花？