＜国公立大入試＞２次の学力試験廃止　人物評価重視に★2

＜国公立大入試＞２次の学力試験廃止　人物評価重視に

　政府の教育再生実行会議（座長、鎌田薫・早稲田大総長）が、国公立大入試の２次試験から「１点刻みで採点する教科型ペーパー試験」を
原則廃止する方向で検討することが分かった。同会議の大学入試改革原案では、１次試験で大学入試センター試験を基にした新テストを創設。
結果を点数グループでランク分けして学力水準の目安とする考えだ。２次試験からペーパー試験を廃し、面接など「人物評価」を重視することで、
各大学に抜本的な入試改革を強く促す狙いがある。実行する大学には補助金などで財政支援する方針だ。

　同会議のメンバーである下村博文文部科学相が、毎日新聞の単独インタビューで明らかにした。

　同会議は「知識偏重」と批判される現在の入試を見直し、センター試験を衣替えした複数回受験可能な新しい大学入学試験と、
高校在学中に基礎学力を測る到達度試験の二つの新テストを創設し、大規模な教育改革を進めようとしている。１１日の会合から、本格的な議論に入る。

　下村文科相は「学力一辺倒の一発勝負、１点差勝負の試験を変える時だ」とし、新テスト創設の必要性を強調。
さらに、大学ごとに実施する２次試験について「大学の判断だが（同会議では）２回もペーパーテストをしないで済むよう考えたい」
「暗記・記憶中心の入試を２回も課す必要はない」と述べた。

　私立大も新テストを活用するのであれば、同様の対応を求める方針だ。

　同会議の改革原案では、各大学がアドミッションポリシー（入学者受け入れ方針）に基づき多面的・総合的に判断する入試を行うよう求めている。
だが、面接や論文、課外活動の評価を重視する新しい２次試験では、従来のペーパー試験に比べ、人手など膨大なコストが発生する。
下村文科相は「改革を進める大学には、補助金などでバックアップしたい」と述べ、国が費用面で支援する考えを示した。【福田隆、三木陽介】

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131011-00000014-mai-life

前スレ
＜国公立大入試＞２次の学力試験廃止　人物評価重視に
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1381447597/

おめこ

秋田大学医学部で、筆記は高得点だった受験生が面接を0点されて落とされた事例
http://www.asahi.com/edu/center-exam/TKY201212230769.html

こういうのが横行するだろ！

>>3
医者からも不細工基地外追放か

ボランティア（笑）が更に増えるわけか
マークシートで適当にマークしても一応解答はかけるセンターと、筆記でキチンと書かなきゃ点は貰えない２次試験は
それぞれ別個の役割を担っているんだから削る必要はないだろうに

大学受験板

政府「馬鹿でも東大入れるよう二次試験廃止」
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1381446337/l50

これで日本の学力をさらに落とそうとしてるのですね。わかります。さすが売国省

神様が選ぶならそれもありだろう
だが
人間、しかも大学教授という極めて特殊な環境にいる人間が
面接で一体何を見極めてほとんど差のない人間を選別するのか

ちゃんと勉強するつもりのない奴は
入れんなよ
俺みたいになるぞ。

大阪市の公務員採用試験みたいに
人物評価重視で、合格者の８割が女性になりそうだな

まあ二次試験が異様に難しすぎだっていうのはなんかわかる
試験対策のための勉強という分野ができたのもこのせいだし
勉強だけしてきましたが増えちゃったんだよな
だからといって人物重視はなんか違うと思うが

>>3
医者一人教育するのに何千万って税金がかかるんだし
学力だけみて判断しろってのもおかしな話だけどな。

私の祖父は議員です

これって、ま、まさか！？

勉強だけ出来るコミュ障死亡か

コミュ障死亡ってのもあるが高校サボったり不登校になったりした奴も一発逆転で合格ってのもなくなるな
高校サボりまくって大学受験で奇跡的に受かった俺みたいな奴はいなくなるってことか

アメリカではハーバードレベルの大学でもコネ入学が普通にあると聞いたことがある
日本もそれに倣おうとしているのだろう

コネと談合とゴマスリ文化のジャップにお似合いだな

>>15
それなら今までの試験に加えて
コミュ障は落とすという項目を加えればいいだけ
学力試験の前にコミュ障試験を実施すればいい

>>18
通報済
http://koreanandjapanese.web.fc2.com/tsuhou.html

一次が無駄だというだけの話である

コミュ障は死ねということか
勉強しにいくところなんだから学力さえあれば人物像はどうでもいいだろ

ただし福祉と教育と医療系は除く

国の金を使ってるのにコミュ障は高学歴ニートになるだけだもの
まあしょうがないっていえばしょうがない

役人の息子ではしにも棒にもかからない馬鹿がいるってこと？

>>17
寄付金で入れるよ
中国共産党の政治家の子女がそれでわんさと入学してる

裏口の温床になりそう

てか思考力を試すのは２次試験の方だろ
ペーパー２回もいらないなら前スレで書かれてたがなくすべきはセンター試験の方

センター試験なんて足切りじゃん

>>10
人物重視といいながら女を合格させたいだけだよな
大学もそうなるんだろうか

教育再生実行会議の座長がなんか怪しい


鎌田薫
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%8E%8C%E7%94%B0%E8%96%AB

学外における役職
2013年1月 - 教育再生実行会議 委員(座長)

称号
韓国高麗大学名誉法学博士号（2012年、国外）

どんどんバカが増えていくw

以前も財政支援するって行ったけど、金ほとんど出なかったじゃんよ。
現場に押し付けるのやめてくれ

>>26
センターすらまともに受験していないバカは黙れよ（^^）

http://toretate-news.info

悠仁親王を生物科に入れたい紀子様の御意志が天に通じたということ

センター試験は文科省の天下り利権だから自民党が廃止するはずがない

これもう決定事項なの？マジで始まるの？

日本を崩壊させるための官僚シナリオが着実に進んでるな
これはもう確信犯だよ

もはや詐欺レベルのインチキだな

慶應は、法とSFCで偏差値操作が全大学中トップクラス。


データは大学の真の実力情報公開BOOK2013年度用（旺文社）より　一般入試にはセンター試験利用も含む

大学 学部 一般比率
慶應 法学 34.7% ←驚異の一般比率、偏差値操作レベル9
慶應 商学 58.5%
慶應 経済 60.2%
慶應 理工 60.6%
慶應 医学 61.6%
慶應 総合 66.3%　←1科目から受験可能
慶應 環境 66.3%　←1科目から受験可能
慶應 文学 74.8%
慶應 薬学 81.9%
慶應 看護 87.5%

はったりのレベルが北朝鮮の低能未熟

人物不適格で落ちたら辛いな

２次試験は学部教授の自己満足か嫌がらせ
教授の人物重視よりも学生の人物重視

知識以外、人物重視って、どういう基準で誰が評価するん？

これ駄目だろ

>>3
それでなくとも地方の医学部は悲惨な状況
医師不足対策で紐付きの地域枠等の推薦入試を増やしたら留年が激増
定員増やしても留年が増えては元も子もないのに

>>35
東大は推薦入試を導入するよ。東大がやるなら他の大学も当然やらざるをえない
http://www.u-tokyo.ac.jp/ja/news/notices/208/
http://www.u-tokyo.ac.jp/stu03/e01_01_17_j.html

お前らの大好きな大学難易度ランキングが成り立たなくなるな

受験競争もぬるい、兵役もない
あかん、このままではチョンに負けてまう

コミュ障のお前ら案の定発狂でワロタｗｗｗｗｗ
本当に優秀なやつはいち早く外国いくし、日本の大学なんて就職予備校なんだからこれでいいだろｗｗｗｗｗｗｗ

　
■就職できない学生

就職できない学生は３分面接すれば充分に分かります。特徴を挙げると、大人しい、社会人と
して考え方が子どもっぽい、読書経験がなく柔軟な思考力が欠如している、スポーツ経験ゼロ、
恋愛経験ゼロ、声が小さい、このような要素が必ずあるものです。もちろん基礎学力は必要で
すが、スポーツ経験と恋愛経験というものは意外に仕事の出来不出来にかかわってくることが
多いようです。会社組織において仕事のできる人は異性にもてています。告白、口説きなどの
一連の恋愛のプロセスは、社会に出てから商談事などで要求される交渉力と似通っており、大
学卒業時点でもろくに恋愛経験がない学生は使えないと言っても差し支えないでしょう。一方
でそのような学生は「お人よし」なケースが多く、毅然とした態度で接することができないお
っとりしたのんびり屋さんです。ほかにも道はあるでしょうが、企業組織内ではいちはやく淘
汰される対象です。この厳しいご時世、大人しい秀才よりも多少生意気で猛々しい学生をほし
がる企業が増えています。スポーツ経験がある学生は、集団行動や人間関係面で長けている場
合が多く、非常に有利でしょう。ほかに要求されるのは、読書経験です。ＩＴ化に伴い、書物
をじっくり読む機会は減っていますが、読書で得られたものは必ず生きてきます。インターネ
ットでは、今のところ思ったより知識や思考の柔軟性は身に付かないようです。私が出会った
企業人の懐の深さは豊富な読書経験によるところが多かったように思うのです。皆さんは、ス
ポーツ、読書、恋愛などを通して学生生活をエンジョイしてください。これらのことは時間の
とれる大学時代にしかできないことです。また気の合う仲間だけでなく、色々な人と出会って
話しをするくせをつけましょう。大学時代を楽しめた学生の多くは希望の会社に就職していま
す。学生時代に築いた人脈は、確実に良質な肥料となるでしょう。学生が思っているほど、学
歴は関係ありません。学習歴、実力が問われる時代が到来しています。大人しく青白い秀才は、
百害あって一利ない、排除すべき対象だということを銘記しておいてください。

>>46
世界で日本人が一番優秀だと言うことが証明されたばかりですが

話してて頭いいやつと頭悪いやつって意外と顕著な差があるけどな
結局研究室は頭がまわるやつが欲しいわけで、どんくさいやつはいらんよ

>>12
その理論はおかしいけどな
別にみんなが臨床医にならなくてもいいじゃん
研究医だってあるわけだし

天才だけどコミュ障及びブサメンは大学いけなくなるんやね

いっそのこと大学入試を廃止したら？
センターなんて8割以上が当たり前のゆとり仕様で、確認テストレベルなのにｗ

>>49
いや研究室ってメンバーの半分はわかりやすく話せる要領いい人間だけど
残りの半分はやり込み肌のアスペっぽいコミュ障でしょたいてい

5教科満遍なく高得点が必要というのはおかしい。
物理には天才的な才能があるのに、
天皇の家系図が覚えられないから落第ってどういうことよ。

ウィキ見たらこの座長って筑駒から(たぶん文�T落ちて)早稲田の法に行ったのな

あとはわかるな

で誰が公平な人間評価をするの？

> 面接など「人物評価」を重視することで、
> 各大学に抜本的な入試改革を強く促す狙いがある。

そもそも「人物」なるものを客観的に評価できると考えるのは傲慢だろ。
訳の分からない客観を欠いた評価されるくらいならペーパー試験特化の方がマシ。
こんなの許したら不正入試の温床になるわ。

もはや詐欺レベルのインチキだな

慶應は、法とSFCで偏差値操作が全大学中トップクラス。


データは大学の真の実力情報公開BOOK2013年度用（旺文社）より　一般入試にはセンター試験利用も含む

大学 学部 一般比率
慶應 法学 34.7% ←驚異の一般比率、偏差値操作レベル9
慶應 商学 58.5%
慶應 経済 60.2%
慶應 理工 60.6%
慶應 医学 61.6%
慶應 総合 66.3%　←1科目から受験可能
慶應 環境 66.3%　←1科目から受験可能
慶應 文学 74.8%
慶應 薬学 81.9%
慶應 看護 87.5%

はったりのレベルが北朝鮮の低能未熟

これは、将来、東大へ悠仁が入学するための準備だよ
不正入試と言われないように、人物重視とか面接重視なんて言ってる
ま、AO入試で入った学生がダメだって調査出てたはずなのになぁ・・・

福祉医療は今だって面接があるからいいんじゃね？
理学部も面接やるとか？w

>>59
おっ、新しい切り口ｗ

>>59
優秀だという調査もあるんだが
一般100%みたいなのは競争したら勝てない

これまで国公立の入試は保護され過ぎだった
どういう入試が優れてるかちゃんと競争して決めるべきなのだが
一般入試の全廃は絶対やめるべき
国立なんだから人物に問題ある人間も受け入れろよ

今まで通り筆記の２次試験行ってから
３次で面接すればいい
馬鹿が国立入ると般教ですらついていけなくて
留年続出になるだけだ
だいたいまともに数学できない奴らが経済学部って
おかしいんだよな私立は

卒業時に試験はするのかな？

>>64
おかしいとは思わん
国立経済からノーベル賞は出てない
入試数学のボーダーが極めて低いハーバードからは出てる

2次試験が面接のみなのは如何がものかと

>>64
経済学の数学なんて地底駅弁文系と私立文系じゃ無理

東大京大一橋レベルでやっと入り口に立ったレベル

学歴偏重主義の時代に生まれた事に初めて感謝！！

ばかなんじゃね

現実は自分の意見を持って先輩に睨まれたら終わりだけどな。
いい加減本音と建前やめろって。

というか国立の質を下げようとしないで日本でも私立の質を上げることを考えたら？

地底駅弁文系はイラネ

秋入試に面接か
昔の上智大学の入試みたい

>>72
国立と私立を対等な条件で競争させればレベルはあがるぞ
最低ラインをあげろというなら端的に間違いだろ
生徒のレベル低い予備校をつぶしても受験生全体の学力は伸びないでしょ？

大学からブサイクを駆逐する作戦か
ＡＶですら駆逐されつつあるから当然だな

面接の公平性の保証は中々難しいんだろうね。
それに10分やそこらの面接における情報より、学力試験の点数という情報の方が適性の判断に相応しいと思うんだけどな。

>>77
それだと企業がペーパー軽視することの説明がつかないよね

てか研究系と企業で欲しい人材は違うし

>>75
いやいや国立と言っても暗に東大のことを言ってる
東大よりも世界に認められるような私大が日本にあっても良いんじゃないかって

大学大杉だろ。
国公立大学を３０校、私立大学を５０校くらいに絞るのが先！

顔かわいいしハキハキしてるから合格

ゆとり教育で懲りたんじゃないのか・・・・
そんなのこの国を堕落させたいのか？
今まで何のために学力試験設けてたんだよ････
そのうち学力試験そのものが消えるんじゃ無かろうな･･･

これでコミュ障が大学からいなくなったら便所飯が見られなくなるのか

コネの温床になるだけだろ
地方公務員の二次面接なんかモロだぞ
青山学院みたいに教授に朝日の若宮を選んだりするのを防ぐならok
まあ東大もルーピー鳩山二世を輩出するのを防ぎたいのかもな

大学の役割を何か間違えてる

だんだん基準という概念すらあやふやになっていくな。大丈夫かこの国

売国試験か。自主独立主義者や仏教徒は排除

>>85
地上はなぜか毎年男女比がちょうど半々になってるからな（大阪除く）
受験者数から考えると、男を厳しい基準で、女を緩い基準で評価しているか
もしくは、男女別の枠を設けているとしか考えられない結果

文藝春秋（２０００年）
・西村
実は、ここに京大論文入試の実態を知る上で大変興味深い、ある京大経済学部後期入学者の合格体験談があります。

はっきり言って京都大学経済学部論文入試はアホでも合格する試験である。私など本番では時間不足で字数を満たせず、内容も非常にいい加減な答案を書いた。
ちなみにセンター試験も６７０点（中には５００点台の者もいる！もちろん８００点満点で）しか取れなかった。これでも合格し、天下の「京大生」になれてしまうのである。
　一般入試合格者は論文で合格することを「邪道」と呼ぶ。確かに一般入試合格者と論文入試合格者の学力格差は非常に大きい。
それは入学後の語学の授業などでも明らかである。論文、という特殊な体系の試験に合格したからといって、能力的に特別な人間が入ってきているかといえばそうではない。
だが、とにかく性格が個性的で、やたらプライドだけは高い人間が多いことは確かである。結論を言えば、京都大学経済学部論文入試は、学力試験の成績は芳しくない、
しかしなんとしてでも京都大学に入りたいという人間の情熱を大学がお情けで買ってくれているだけなのだ。（京都大学を知る本、京大新聞社より）

後期の合格者のみんなが駄目というわけではないですが、論文入試の現状を聞く限りでは、かなり不適格な学生も入学させていると考えざるを得ません。

・岡部
前期ならば、京大だったら８００点満点の９割は超えないといけないですよね。５００点台となると、国立の中堅よりもっと下のレベルですよ。

（中略）

続き、文藝春秋（２０００年）

・岡部
では、実態を踏まえて、大学側に論文入試を見直そうという真摯な態度が生まれているかというと、その反対です。
京都大学は論文入試によって素晴らしい学生が集まったという報告書を出しています。
そこに掲載されているアンケートによれば、論文入試の学生は「やる気があります」「よくディスカッションします」
「卒論も書きます」「授業はみな良くわかります」と答えている。毎日新聞のあるコラムは、これを鵜呑みにして「こんなにいい論文入試なのに何故一般的にならないんだ」と書いたほどです。
　ところが、報告書に掲載されているデータをよく読むと・・・「よくわかっている」と論文入試の学生は答えているけれども実際の単位習得数や優の数は一般入試に比べて少ない。
卒論は選択制なんですが卒論を書くと答えていた学生は六割以上だが、実際に書いたのは一割に過ぎない。口がうまければ入れるという論文入試そのものの性格が出たんでしょうか（笑）。
ですから、報告書には、全体のトーンと正反対の「論文入試は拡大しない」という結論を目立たないように入れてあるんです。

・西村
　文部省に提出しなくてはいけないから、掲載データと矛盾する結論にせざるを得ないんでしょうね。

公平に行われれば今より良くなるだろうがどう考えても無理だろ
学力低下は免れないな。
若しくはセンターの難易度を3段階くらいに分けて始めから受けれる大学を制限するくらいのことをしないと

卒業や進級試を難しくするって手もあるな

人が人を評価するなどおこがましいにもほどがある。
調査書、っつても評定は高く出るようにしてるし、悪いことは基本書かない。


全国共通統一試験（オールマーク）
→大学独自の二次試験（点数開示義務あり）

あと推薦は全廃、付属生も定員の10%まで。
違反したら補助金打ち切り＋業務停止命令で。

大学の卒業が簡単なのは、

・バカが増えすぎて講義のレベルが低すぎる
・留年が多いと国から指導が入る



アホかっちゅーねん

マーチ関関同立くらいだともはやカオス。

進研偏差値38くらいでも無試験で入れる。
高三の三学期に高い評定取れば帳尻合わせられるし。

まあ中学の内容も半分くらいしかわかってないレベルやわ。

>>1
つまり、裏口入学が堂々と出来るわけですね

金持ちは永遠に金持ち、貧乏人は永遠に貧乏と…

お前ら、終ったなw

金積めば取れるけど何の価値もない資格、大卒

いってみりゃ、就活みたいになるわけか
浪人とかほぼアウトだな

まず早稲田の中高大で実験してみろ

ゆとり教育の二の舞になるぞ

むしろ入るのが難しくなるだろ
コネが必要になる

>>100
ますます就職準備学校になっていくなｗｗｗｗ

>>58
早稲田工作員うぜえええええええええ

格差社会だな
どんどん金持ち資産階級の裏口が増えそう

人物重視って具体的には何を評価するの？

>>106
コネと財力

国立が導入したら私立も導入すると書いているね。
ということは、学力試験は実質センターだけになるのか。
うーん。私立の独自性がなくなりそう。
国立にとっても私立にとっても受験生にとってもいいことないんじゃね？

これからは、強豪の体育会系部活でもやってない限り、高校生でもバイトしたほうがいいようになるのかもな
現在は、高校生のバイトは、勉強しなくなるとかであまり推奨されてないけど

>>107
成る程、100理あるね。
寄付を積む人間、学生のプラスになりそうなバックグラウンドを持った人間を一定数国立大学に優先的に入学させるのは良いと思うのだけど。

私学じゃないとダメなの？

大学教員
人格適正試験導入前
作問、採点ﾏﾝﾄﾞｸｾ('A`)
試験監督ﾏﾝﾄﾞｸｾ('A`)
補助金、交付金減らされて研究費が無くてﾏﾝﾄﾞｸｾ('A`)
外部資金調達の書類書くのﾏﾝﾄﾞｸｾ('A`)
学生の指導ﾏﾝﾄﾞｸｾ('A`)

人格適正試験導入後
作問や採点、監督業務から解放されたお(^ω^)
文科省から補助金もらえるようになったお(^ω^)
面倒くさそうな受験生を自由に落とせるようになったお(^ω^)

>>110
この時点で公平性なんてなくなってるって気付けないほどアホなの？

>>106
学校の営業力

緩い入試で入れる枠だけど、単位取得が厳しく課せられ、優が一定数なければ放学。

正規入試で点の足りない奴に案内してあげればいいやん。

>>112
ごめんね。

国立大学は公平じゃないといけないの？

>>115
税金ジャブジャブやから。

私学助成など以ての外。

これは本当の事です
　　　　↓

64 ：エリート街道さん：2013/03/21(木) 19:24:11.02 ID:nRNLtVeB
慶応法は日大法に蹴られてた


ハッタリのレベルが、まるで北朝鮮の低能未熟！
　《慶應法》 ［２科］ ☆☆
■英語と社会の２科目軽量入試 （小論は偏差値換算されない） →→ 偏差値かさ上げに貢献
■慶應他学部と比べてかなり低い一般率３８.３％　 →→ 偏差値かさ上げに貢献
■英語の配点が200/400と半分を占める →→ 偏差値かさ上げに貢献
■数学受験がない　 →→ 偏差値かさ上げに貢献

入学は簡単、卒業は難関にせよ。

フィギアスケートの芸術点みたいにろくなことにならない

成蹊小→成蹊中→成蹊高→成蹊大

一度も受験勉強をしたことのない人の考える事は素晴らしいな

>>116
それは国立大学なのでしょうがないと思うけど税金じゃぶじゃぶだと

公平な入試、じゃないといけないの？

人物（）
気に入らない奴を否定するのに目を見れば分かるととか言ってるジャップが
たかが数十分の面接で何を見るって？ｗ

国立も馬鹿が増えるな

せっかく学力を見るチャンスを捨てるのは、馬鹿なこと。
センター試験だけで決めるなら、マークのうまい人しか入ってこない。
しっかり勉強する必要がないなら、学力も落ちる。

慶應法　合格者数高校ランキング
　　　２００９年　　　　　　２０１３年
１位　開成　 ４０　　 　頌栄女子　２０
２位　麻布　 ２５ 　　　攻玉社　　 １５
２位　聖光　 ２５ 　　　浅野　　　　１４
４位　渋幕　 ２４ 　　　日比谷　　 １３
５位　筑駒　 １９ 　　　聖光学院　１３　
５位　栄光　 １９ 　　　女子学院　１１
７位　学芸　 １８ 　　　学習院女　１１
８位　海城　 １６　　　 光塩女子　　９
８位　頌栄　 １６ 　　　筑波大附　　９
10位 日比谷１５ 　　　東京女学　　８　　
11位 白百合１３ 　　　渋谷幕張　　８
12位 筑附　 １２ 　　　桐蔭学園　　８
12位 駒東　 １２　　　 鴎友女子　　７
12位 洛南　 １２ 　　　学習院　　 　７
12位 灘　　　１２ 　　 白百合　　 　７
12位フェリス１２　　　 麻布　　　　　７
12位 ICU　　１２　　　 世田谷学園　７

>>121
税金団体私物化するアホが出てくるやろマヌケ

あと二次試験止める理由にペーパー批判というのが意味不明。

代わるまともな試験を提案するところから始めるべきでは。

>>126
ごめんね。
意味が分からない。

それは入試がコネでどうのこうのって事？

2次試験＝裏口枠、ということでイイですねお客さんｗ

いっそのこと、
３次試験までやれよ。

院試でもないのに何を聞くつもりだ？

記述のペーパー試験って論理的思考力見るのに大事なんだが、受験生が緊張する面接で短時間で評価できない。
国立大の学生の学力を落とそうとしてるとしか思えない。

一定の学力があって、その上で人物だろうに。

研究者っていい意味で変態で偏屈な人も居るよね
そういう人の芽も摘んでしまうんじゃないか

これから灘高とかの超進学校はコミュ力上げる為のトレーニングでも毎日するんかね。

安倍ちょんも人物重視なら東大行けたもんな

KO卒の在日率は異常
あそこはインチキ入試が平然とまかり通ってる所だから

馬鹿げてる

まーつっても、ベースとなる基礎テストで100点連発されたら、どこかで差をつけないと、面接だけにしたら、コネとワイロで世間大騒ぎだぜ？

ネオゆとり世代ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( ﾟ)━( )━(ﾟ )━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━━!

これ、私立が従来の一般受験維持したら、普通に

私立>>>>>>>>国立

になるなw

18そこらで人物もクソもあるかよw

対策してきて金太郎飴なやつらしかこなくなるでｑｗｗｗｗｗｗｗ

面接点も付加しますなら解るけど筆記廃止は狂ってるわ
後々まで今世紀最大の失敗として語り継がれるかもなｗ
ちなみに国を傾けるのは教育をちょいちょい弄くるだけで簡単にできるからね

>>139
筆記試験が楽だから私立を目指していた奴が国立に切り替えて
志願者激減して国立の真似を始めるビジョンしか見えない

二次試験一発勝負で良い。
　＞センター試験を衣替えした複数回受験可能な新しい大学入学試験と、
　＞高校在学中に基礎学力を測る到達度試験の二つの新テストを創設し
こんなテストは創設する必要はない。もちろん、センター試験も必要ない。
上位国立大学ではセンター試験をやめたがっている。二次試験オンリーにしたがっている。
しかしセンター試験から脱退することが許されていないので、仕方なく
足切りにだけ使ったり、使うとしても傾斜配点にしてセンター比率を弱めたりしてるのが現状だ。
画一的な一次試験（センター試験やそれに代わる新しい試験も含めて）を全廃すべきだ。

>>142
次の新大学一年はｶﾞﾁ。

>>144
センターあしきりがなかったら採点コストがかかるけどいいの？

ブサイクは大学に受からないのか

>>144
ばーか、ほとんどの国公立大はほぼ毎月ある入試業務に頭抱えてるよ
私大みたいにどっかの学習塾に丸投げとかできないからな
しかも「どっか他が作った問題と似てたらダメ」というおっかない通例があってネタ切れ気味で
最近やっと「過去問活用宣言」とか出して、他の問題とにてても大丈夫になったばっかり

なのでセンター試験だけにしてくれるほうがよっぽどありがたいと思ってるよ

なんで今まで積み上げてきたシステムを
いきなりぽんぽん全とっかえできるのか不思議だわ。
新しいシステムを発展させ良いものにしていくには
多大な時間と金と労力が必要になるんだぞ？
まさか今までどうして続けてきたのかも分からなくなっているのか？

ゆとり教育の最高傑作が産まれるのか
それは見てみたい気持ちと関わりたくない気持ち半々だなw

>>149
制度を変えるにはフットインザドアテクニックが必要だから

>>148
ただ、センター試験だけにすると、変態型天才は合格しないんだよね〜

>>151
そんなに制度を変えたいのであれば、既存のものを変えるのではなく
新しく別個の環境に追加する形にしてもらいたい。
既存の優れたもの、正しいものまで破壊されてはかなわん。

>>152
変態型天才って例えばどんな？

>>148
教員が楽だから統一試験を維持するという考えは本末転倒ではないか。
本来、大学ごとに求める学生像というのがあって、それを測るための試験なのではないか。
であれば、統一試験をなくして独自試験だけで足りるはずだ。
それとも、>>1の「人物評価重視」というのは、教員が楽する目的で創設するのか？
毎月の入試業務に頭を抱えてるのは、入試問題作成担当に当たってしまったごく一部の教員だけでしょ。

>>154
エジソンって小学校首になってなかったっけ
アインシュタインも学習障害だよね
センター試験無理っぽいｗ

コネ重視

>>156
ごく一部の人間のために既存のシステム全部変えろってのか？

>>158
いや。とりあえず現状のままでいいじゃん？
センター試験だけにはしないほうがいいよ。

>>159
そういうのには新しい学校を別個に作ったほうが安全だよ。
いってみれば、新しい実験場みたいなもんだからな。
完全な制御下における規模にとどめておくのがいい。

学力より、コネや寄付金重視ってちうごくや韓国の大学じゃないか・・・
だったら知育偏重で結構だよ。公平だし。

面接とかいう外ッ面が出来るかどうかの試験なんて企業だけでいんだよ
学び場の審査でかけるそのフルイに何の意味があるのか問いただしたい

教育改革はゆとりから悪い意味でのさらなる進化を遂げそうだな。

>>3
面接で０点て、逆に何したら取れるんだよ
座ってとりあえず受け答えできれば１００点中５点は取れそうなんだけど

さっき、ＮＨＫに出てたな、文部科学大臣の下なんとかさん。

ゆとりだからって甘やかしすぎる親が問題なんじゃないの問題なんじゃないの？

>>125

滑り止めで受けてた層が受けなくなったんだな
文一一本

てかそれこのスレに関係なくね

大学は本来「理学部」だけでよい。
他の学部は専門学校で十分だろて！

今の医学部みたいな感じになるってことかね

社会に出た事ない大学教授が人物評価できるわけないじゃん

>>164
あの人お父さんを交通事故で無くして、苦労して勉強したんだよな
国会答弁とか聞いてて素直に尊敬する

早稲田なんてお受験で小学校に入れた時点でよほどのことがない限りあがれるもんなあ
なんか親の経済力と学力がイコールになってそれが全体のレベルを下げてるのがわかるわ

勉強しに行くところなのに、人物評価とかありえんだろ

大学に限らず高校以下でも私立なんていらない
無駄に高い金がかかるのをどうにかしてくれ
小学校でかかる金は公立の４倍、中高でかかる金は公立の３倍とか無駄に高いｗ
大学だと４倍ぐらいかな

数�VＣとか化学・物理の�Uとかセンター試験に組み入れるわけ？

これは、教育再生会議の早稲田の鎌田薫が首謀者なんだよ
その鎌田率いる早稲田大学ロースクールは
入学に学力試験なくして書類と面接のみ
左翼臭い志望動機さえ言えれば受かるというバカ入試にw
案の定、司法試験で大爆死
なんと、ニート養成数は日本最大最強のロースクールにwww
その「実績」をこんどは大学入試に導入だwww
でも慶應は導入しないだろう。彼らほどがバカではないのでw

上層階級の固定化を狙ってるんだろ。

こんなの就職活動の面接と同じで事前にマニュアル本通りに自己分析して準備するだけになる
現役生なら話を盛りまくってどうにでもなるけど、浪人生はマジで詰む

バカ息子をコネ入学しやすくするための改正です
貴族階級作りたくて仕方ないんだな

浪人が詰む、とも限らない。
ローニン枠だって設定されるよ。

勿論予備校なんて行く必要無いわ。
高卒後一年海外放浪で難関大即突破出すわ。
JTBが安全なとこばから選んだパックを売ってくれるようになる。

これじゃ、どこの大学出ても信用できなくなるな。

結局、入社試験が受験化する予感ｗ

>>175

>>768

.


なーにが「ロースクール」だよw　偏差値詐欺の軽量私大の分際で、どさくさに紛れんなw







　《慶應法》 ［２科］ ☆☆


■英語と社会の２科目軽量入試 （小論は偏差値換算されない） →→ 偏差値かさ上げに貢献
■慶應他学部と比べてかなり低い一般率３８.３％　 →→ 偏差値かさ上げに貢献
■英語の配点が200/400と半分を占める →→ 偏差値かさ上げに貢献
■数学受験がない　 →→ 偏差値かさ上げに貢献



.

慶應義塾大学法学部

定員1200（入試定員460　付属高校推薦400　指定校推薦160　AO入試160　帰国子女入試20）

学力試験を経て入学する学生の割合　　　　　38.3％
学力試験を経ないで入学する学生の割合　　　61.7％　

http://www.admissions.keio.ac.jp/fac/adms_data.html
http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan.html

これこそ競争させないゆとり教育の典型。

慶應は一般入試コンプの巣窟。

>>10
役所はガチで差別やってるからな
大阪だけの話じゃないよ

>>183
なんで女が多かったら差別なんだよ

低学力人格者枠の新設はいいが、ガリ勉アスペ枠も残すべき

共通一次80%ぐらいを足切りにして、あとは人物評価というわけやから、人物評価の基準は、

【1】有名進学校出身
【2】寄付金(1点100万〜300万)
【3】政治家・高級官僚・大学関係者とのコネ
【4】左翼団体・人権団体(B・K)推薦枠
【5】中国政府の斡旋枠

のいずれかに該当する人に入学資格が与えられます。となるやろな。

>>186
高校入学時で勝負決まってるやん
高校入学してからの成長度合いとかこれからの伸びしろが評価されるべき

>>183-184

大阪市
女：受験者数 335人 → 合格者数 53人 合格率 15.8％
男性：受験者数 425人 → 合格者数12人 合格率 2.8％

大阪府
女：受験者数 464人 → 合格者数 67人 合格率 14.4％
男性：受験者数 657人 → 合格者数 19人 合格率 2.9％

これはひどい男性差別だ。

>>125
これってセンター受験が廃止になったのか？
洛南、灘が12名も合格って異常だと思うぞ。

連中にとっては東大京大以外は基本すべり止め以下
現役では受験すらしないのが普通。

>>189
そうだよ。センター利用できなくなったから顔ぶれがかわった

賢者には分かる、
慶大法のお得感w