機動戦闘車を公開へ＝２０１６年に部隊配備−防衛省

http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2013100900073
防衛省は９日、２０１６年度に部隊配備される機動戦闘車を、相模原市の陸上装備研究所で公開する。戦車と比べて機動
性が高く、航空機で空輸できるのが特徴で、離島防衛や原発など重要施設の防護に活用する。
全長８．４５メートル、幅２．９８メートルで、最高時速１００キロ。１０５ミリ砲や重機関銃などを備えた８輪車タイプで、空自の
次期輸送機Ｃ２での輸送が可能という。
開発費は１７９億円。センサーなど一部の部品を除きすべて国産で、同省技術研究本部が０８年度から開発を進めていた。
今後２年間運用試験を行い、１６年度から部隊配備する予定。

ちょっと楽しみだ

装輪戦闘車か
燃えるな

バカ高い89式装甲戦闘車はお払い箱か。できれば水陸両用がよかった。

変形はしないの

ストライカーみたいなもの？

ＢＴＲか？

これからの陸自の中核を担う車両か、
たのむぞー！

だな。その辺のやつか。そう言えば自衛隊の兵員輸送車ってトラックしか見たことないｗ

で、画像はないの？

戦車の員数食っちゃう？

国産に拘るアメリカですらスイス製のを使っているのに
日本ごときが国産してどうするの
まるで中国や北朝鮮みたいでかっこ悪い

名古屋住まいだが
この前、瀬戸街道で8輪装甲車見たな
第十師団の基地際の2日ほど前だったかな
展示のために春日井から師団司令部まで送られてきたんだろう
他にも野砲を牽引したトラックとか、普段あまり見ないのが走ってた
まあ野砲その他にはカバーがかけてあったが

>>10
今日、公開やで？

だから装輪装甲車は使えねーとあれだけ言われてなおストライカーの真似したやつ作るか、
前線車両は戦車一本でいいんだっての。

士魂号L型かあ胸熱だな

どうせいつものトンでもない高価格の軍用車のフェラーリなんだろ。w

便衣兵相手に戦車まで使わないって事なんだろう
もともと国内テロ向けの装備では

はやくみたい

>>12
政治目的のパレード用だから費用対効果よりも日本製であることが重要。

高くても、劣っていても、愚民は日本製ってところに喝采を送る。

数が揃わないと全く意味がないけど、プロパガンダだからこれでいい。

フチコマ来い。

>>15
ソマリアで米軍が袋叩きになった時、装輪戦車
センタウロが行ったら、武装勢力は散り散り

>>20
愚民というか装備オタの陸自だろ
少なくともパンピーはヒトマル式戦車で十分
軽装甲機動車で十二分満足しているだろうに

>>22
ワイヤー引っ掛けられてｵｼﾏｲ

ストライカー相当の装甲戦闘車かな。
こりゃいいな。

>>18
いや市街地テロに対しても通常の戦車のほうが有用だというのがトレンドだよ、
流行り廃りじゃなく歩兵の携帯兵器が強力になっている事が理由だな。
ストライカー的な兵器を使う理由は長距離走破と空輸のしやすさだが、
日本の本土では使い道ありません。中国内陸部まで侵攻でもする気なら必要になるかもしれんが

何トンぐらいだろうね。
Ｃ２って持ち上げれるのどれぐらい？？

>>27
北方から九州や戦闘車両運用可能な離島に空輸できるのは利点だろ。
それにPKO,PKFなどで海外での活動が増えれば当然軽いアーマーは重宝する。

国連や邦人保護の活動で毎回ヒトマル持ってくわけにもいかんだろ。

一両幾らかな

>>12
アメリカってそんなに国産に拘ってなくね

>>27
日本国内での少数ゲリラ掃討と
ゲリラ支配地域への侵攻では
状況が違いすぎるよ

日本国内で中東のような激しいゲリラ戦が展開されるとは思えん

>>20
陸自の随意契約は腐りに腐りまくってるな、必ず天下りとか裏があるし。いやキヨタニみたいに
ピラーニャでも輸入しろという気はないが、これはマジで無駄金。形だけアメリカの機動戦力真似しても全く意味がない

オスプレイに載せるられないんか？

走って撃てる車両か

10式が軽いといっても自走できる距離は限られるからな

ストライカー旅団作ろう　アメリカみたいに

空輸の時間だー！

>>35
戦車は走れば壊れるように出来てるからな
駐屯地で水浴びしかできない

89式の後継かな

それで、何の役に立つの

テロ制圧用パワードスーツ来いよ

サンバーの荷台にM2重機関銃を載せればいいよね

>>35
ストライカーが１０５ミリ砲撃ってる動画あるから探して見てみろ、確かディスカバリーのやつだ。
もんどりうってひっくり返りそうになってるぞ、命中制精度にも一切触れてないし

>>40
海兵隊と一緒に台湾助ける

>>40
MBTが展開できない条件（単純に足の遅さなどが理由場合が多いが）で
歩兵にアーマーと打撃力と機動性を付与できる。

軽装甲機動車でももちろんいいが、それよりも防護力と打撃力は当然上だ。

思考戦車（シンク）

実戦ではストライカーはボコボコにされてるしな。
ww２のM3ハーフトラックよりは格段の進歩だけど。

重量に関しては国道とか橋の縛りがあるから軽めにするんだろ多分、１６〜１８トンぐらいにするんじゃないの？
なおさら重装甲大口径砲なんぞ望むべくもないしミスマッチ

>>43
それはさすがに考慮されてるんじゃないの？

10式だってあの重量で120mmは撃てないとか言われてたじゃないか

wikiの「詳細不明」が今日判明するのか。胸アツ

>>31
KC-Xとか

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYkJaXCQw.jpg

これかな
http://www.mod.go.jp/trdi/research/images/kidousentousha.jpg

日本で規制される事無く走るには車幅が限られてるから、
96式装輪装甲車に105mm砲の砲塔載せたようなヘビートップな感じなんだろうな

AAガンつけた方が用途多くていいんじゃね？

時速100km以上、27t以下、105mm砲、M2重機関銃装備

ボフォース40mm機関砲のほうがええんちゃう

>>29
離島を制圧するのが誰か考えてみろ、ゲリラか？

http://www.mod.go.jp/trdi/research/images/250507_keiryo_sentou_syaryou.jpg
軽量コンパクトでありながら火力、防御力、機動力を有する多機能な戦闘車両システムの研究を行っています。

http://www.mod.go.jp/trdi/research/images/250507_IED.jpg
郊外及び都市部に敷設されたIEDの脅威から人員及び車両を防御するために、離隔してIEDの敷設位置を探知することが可能な器材に関する研究です。本研究は米国と技術情報交換を行いながら実施しています。

>>58
これ良く思うんだけど、離島制圧してどうすんの？

>>60
値段高くなりそう

>>58
> >>29
> 離島を制圧するのが誰か考えてみろ、ゲリラか？

・正規軍（現状だと中国やロシアなど）

・特殊部隊

・ゲリコマ（含む便衣兵）

あたりだな。

当然最悪は装甲車両を伴った大部隊が日本の防衛網をなんらかの形で
かいくぐって着上陸する事態なので、防衛する側にアーマーや打撃力があるのに越した事ないだろ。

機動銭湯車

105mm砲は74式と同系統の奴かな？

新規開発でライフルをやめたりしないの？

画像も無しに…

>>61
> >>58
> これ良く思うんだけど、離島制圧してどうすんの？

排他的経済水域とその地下の資源や、
中国であれば艦艇や潜水艦の行動の自由が得られる。

>>60
そのうち地雷やＩＥＤをレーザーや無線周波数波で無力化する
アクティブ拒否システムも搭載するんだろうな

サヨク発狂

>>67
現代戦って、もうちょっと機動的なんじゃね？

>>63
当然歩兵が携帯式の対戦車兵器持ってるわな。徹底的に空爆してからでないとそんな場所に上陸すら出来ん。
.50cal抗甚アーマーがあるに越した事ないが現実的に使い所がない

で、C-2はいつ配備されんのよ

回転砲塔じゃなかったりして

>>70
> >>67
> 現代戦って、もうちょっと機動的なんじゃね？

機動の意味わかってないだろ？ｗ

>>71
> >>63
> 当然歩兵が携帯式の対戦車兵器持ってるわな。徹底的に空爆してからでないとそんな場所に上陸すら出来ん。
> .50cal抗甚アーマーがあるに越した事ないが現実的に使い所がない

つまりおまえはF-2などで対地攻撃した後に生身の普通科上げたいわけだな。
まあそりゃ自衛隊はそういう状況でも対応せんといかんが、アーマーや打撃力与えてやれよ。

ソマリアで米軍（国連平和執行部隊）に生身で市街戦させたワシントンの高官かよｗ

>>57
コンクリートの壁ぶち壊して制圧するなら４０ミリぐらいがこのクラスに積むには丁度だな。ＭＴＢ出て来たらどのみちどうにもならん

機動戦闘車って何かと思ったらIFVの車両にMBTみたいなぶっとい砲を載せた奴か

>>74
どんな最終目標を想定したら、現代戦で離島制圧が戦略に組み込まれるのよって話ねｗ
陸上戦と違って海上戦はんーなに美味く無いぞｗ

>>77
じゃあ尖閣や日本は直接関係ないが、南沙の問題は愚の骨頂だとでも言うのか？
日本は実効支配尖閣防衛から手を引けと？

もっと言えば世界屈指とも言われる海自の防衛力は全くの無駄だと言うわけ？

>>.29
装軌車は輸送にコストがかかるし、東京みたいな大都市で運用するには装輪の方が便利

>>78
×実効支配
○実効支配している

>>78
陸上戦力以外が拮抗してる場合に被害がでかいので紛争は起こらないし、紛争以上の攻める側が離島制圧してどうすんのって話
これこそが機動の話だろ、池沼めｗ

離島制圧（海兵隊創設）はアメの命令だから予算が取りやすい

対戦車ミサイルの名称がが多目的誘導弾に変更されたのもオトナの事情

>>74
船で戦車運べばいいだろ、港もない離島ならどのみち空挺でＡＦＶ落とす事すらまず無理だろ

>>81
> >>78
> 陸上戦力以外が拮抗してる場合に被害がでかいので紛争は起こらないし、紛争以上の攻める側が離島制圧してどうすんのって話
> これこそが機動の話だろ、池沼めｗ

尖閣防衛は無駄ですかどうですか？

>>79
それで誰と戦うんだという話だ。それなりの装備で来てる相手に結局最初から戦車出しときゃ良かったってなるよ

>>75
マウンテンバイクってそんなに強かったっけ？
自転車だよな

>>83
> >>74
> 船で戦車運べばいいだろ、港もない離島ならどのみち空挺でＡＦＶ落とす事すらまず無理だろ

ひゅうが型いずも型とおおすみ型の混成揚陸部隊でLCACでＭＢＴを上げられればそれに越した事ないが、
おおすみが随伴出来ない場合や、おおすみに積み込むにも本土でＭＢＴを移動させなきゃならん。

それが間に合わない場合に使えるって利点が大きいんだろ。

あいかわらずニュー速の軍事スレには詳しいみなさま（笑）がいっぱいだ

さぞ実戦経験も豊富なことだろうて

残念ながら対シナ、尖閣、南沙に限らないが

これから日本国外の地域紛争に巻き込まれるから
オプションとして離島レベルの限定占領戦への
協力派兵はあるだろうな。

まあ派遣商売の職能の話にみたいになるのだが・・・・・・

>>84
話についてこいよ千葉県ｗ
どんな戦略上でなら、現代戦で離島制圧が有効なのかなという話で、尖閣の話なんぞしてないぞ。

>>90
> >>84
> 話についてこいよ千葉県ｗ
> どんな戦略上でなら、現代戦で離島制圧が有効なのかなという話で、尖閣の話なんぞしてないぞ。

尖閣は離島ですよね？
尖閣の日本の実効支配に中国は挑戦してますよね？

http://d.hatena.ne.jp/mudankatsuyoo/20130615/1371291703
http://dontena.doorblog.jp/archives/24842028.html
http://www.asahi.com/politics/update/0322/TKY201303220134.html

よくわかんないけど甲板の上に戦車ズラーッと並べて、離島に一斉射撃してる様を連想した

防衛省は９日、今後１０年程度の防衛力整備の基本となる
新たな「防衛計画の大綱（防衛大綱）」で、陸上自衛隊の戦車数を現大綱（２００４年策定）

の「約６００両」から２００両削減し、「約４００両」とする目標を、主要装備の目標数などを
盛り込む「別表」に明記する方針を固めた。

厳しい財政状況の中、南西諸島の防衛強化に予算や人員、装備を振り向ける狙いがある。

「約４００両」の目標が実現すれば、戦車本体だけで１０００億円以上の歳出削減効果が
あるとみられている。

戦車の目標数は、１９９５年策定の大綱に記された「約９００両」からはおよそ半減となる。

現状の戦車数は約７９０両で、政府内には、来週中の閣議決定を目指す新大綱で、
一層の削減明記を求める声もある。

（2010年12月9日14時31分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20101209-OYT1T00608.htm


＞機甲科職種を生き残らせるための苦肉の策が機動戦闘車構想

戦車はお高いから減る一方。

>>93
えらい戦車減らすなあｗ
まあ言われてたけど半減ていうと目の覚める思いだわｗ

これの事か？

http://i.imgur.com/X7kB7X2.jpg
http://i.imgur.com/beRh5lu.jpg

>>91
だから紛争レベルは陸上戦力以外が拮抗してりゃ、起こんないんだってｗ
双方共に金がかかりすぎるから。
それを越えるレベルになった時に、離島制圧は戦略上有効なのか聞いてるんでしょうがよ。

実際にPKOで中東とかに出掛ける時に、90式や10式は持って行けないだろう。
こういうのでいいんだよ。

またアメさんの真似ですな
まあアメさんの二軍として海外派遣させるにはこれが一番だわな

>>97
> >>91
> だから紛争レベルは陸上戦力以外が拮抗してりゃ、起こんないんだってｗ
> 双方共に金がかかりすぎるから。
> それを越えるレベルになった時に、離島制圧は戦略上有効なのか聞いてるんでしょうがよ。

おまえ排他的経済水域とか領海とかの概念わからんの？
おまえの論法だとフォークランド紛争をはじめ、たいがいの海洋での領土紛争は起こらない事になるがな。
それに尖閣をはじめ最近の離島防衛に軸足を移している防衛大綱は糞馬鹿って事になる。

単純に
装甲車に戦車乗っけたかんじ？

>>93
民主党時代の大綱は安倍政権で「破棄」になりました

>>100
紛争は陸上戦力の問題以外で起こるし、紛争を越えた時に、離島防衛と制圧がどう有効なのかの話ね。
お前はバカだから、当時のアルゼンチンとイギリスの戦力も考慮しないで
その後のアルゼンチンとイギリス財政がどうなったのかも知らんのだろｗ
だから、排他的経済水域が優先されるんだ。

>>103
一点だけ、尖閣防衛は無駄か？イエスかノーで答えていただけますか？

>>101
むしろ戦車のカタピラをタイヤにした感じじゃね？

>>104
離島防衛のための陸上戦力の有効性は、相手側戦略上の離島制圧の有効性とその他の戦力比から決まる。
派兵に使うならともかく、今金かけるほど、陸上戦力の強化による離島防衛は、んーなに、有効なんですかと聞いてる訳だ。

これからは財務との銭闘が始まるわけか

>>106
一点だけ、尖閣防衛は無駄か？イエスかノーで答えていただけますか？

おまえこんな単純な事にも答えられないとか義務教育からやり直してこいよｗ
中国人かよｗｗｗ

>>108
最初から、こちらは疑問に思って聞いてる側ｗ
それが解るなら普通に答えりゃ良いし、訳わかんねー論点増やして、相手にはいかいいえ押し付けてないで、解んなきゃ黙ってろよ

そうだろ？

ただでさへ多品種少量生産で単価が青天井なのに、また機種を増やしてどうするんだよｗ
旧軍並みの馬鹿か？

これで戦車が74・90・10と装輪で4種類・・・

もしかして、姦国とかへの海外派兵用か？

もうそろそろやめてくれないか

やっぱり戦車に見えちゃうか

>>109
日本語不自由だな。
尖閣から手を引けってか？
本国の掲示板ででもやってろよ。

ハイラックスサーフの荷台に機関銃を乗せたらいいんじゃないですかね

>>110
７４は引退していくし
９０は北海道専用車両
１０は引退する７４の変わり
冷戦解消で９０の充実も要らないので今度は戦闘車両

ちゃんと考えて作ってると思う

>>113
兵器増やして量産型のバカ増やしてりゃ
国土防衛もままならんな。

>>115
だよね。
海外での活動が増えれば比較的軽快な装甲戦闘車量は使い勝手がいいし。

グローバルフォースの隠しユニット
機動歩兵みたいなやつかい

民主党政権時代、韓国産のを輸入する話が出てたがボツったのか。

やっとかよ、はよ配備しろよ

http://ja.wikipedia.org/wiki/BMP-T
装甲車両を持たないゲリラ相手ならこういうのが有効なんだけどねー

アクティブ防護システムみたいなのも、一緒に開発してなかったっけ？
そういのも付いてんの？

地元の駐屯地の74式はコレになるのか10式になるのかそれともただ無くなるだけか

>>123
基本７４の後継に１０を持ってくる

二輪で作れ
http://static.flickr.com/131/323155749_5fecb56b97_o.jpg
http://static.flickr.com/144/323354307_41e9d0222e_o.jpg
http://static.flickr.com/140/323360131_e2836744fc_o.jpg

http://i260.photobucket.com/albums/ii38/1moxxi1/ArmoredMC.jpg

三菱よりコマツ派

なにこれかっこいい
http://www.youtube.com/watch?v=xVIn_7fq2KE

http://www.youtube.com/watch?v=VyhiHabmpOg
っという妄想ニダ

チェンタウロ的な位置づけでええのんかな、この機動戦闘車ってのは

>>96
ゴキがいっぱい出てくる映画だっけ

戦車は時代遅れの石破の置き土産か

やっと配備されるか。

>>110
もとよりMBTとは運用思想が違うんじゃないかな

>>110
105mmで74の弾薬が流用可能

機動戦闘車道を究めた女子高生が運転するのか

>>133
あの空中投下シーンが再現できる展開だな

[ ：：━◎]ﾉ　パラシュートで離島に上陸できるとかか？

変形は、変形は出来ないの？

>>94
９０式は安い方だよ。
エイブラムズなんてアメリカから買う事になったら
一両５０億はすると言われる。
国産で造れる技術があるから１０億で済む。

＞幅２．９８メートル
今まで日本の道路交通法に合わせて2.5m以内に作ってたけどついに突破するのか

渡河能力はどうなの？ ハァハァ

>>124
戦車の台数削減される上に、この機動戦闘車も戦車の台数に含まれるんで10式が来る望みは薄い

>>110
> ただでさへ

なんだその趣のある仮名遣いは

機動戦闘車
http://www.youtube.com/watch?v=ZF7wjh_g83c

>>140
まだそう決まったわけではない。

敵戦車とガチで戦えないモンを戦車とは呼ばない。（世代の違いは考慮する）
CV-120が本当に出てきたって戦車とは誰も呼ばないだろうし。
財務省と攻防だ。

>>142
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

しかし本当に89FVの代わりにされちゃうのかね・・・・・・・・・
装輪で10、90TKに随伴出来るとは思えん。

>>142
なんか微妙・・・・

[ ：：━◎]ﾉ タイヤやのに横射撃で全然ブレへんなこれは凄いわ自衛隊宣伝する気満々やな．

>>142
コンパクトですね
走行中に横向いて撃てるんだ
すげえ！

>>142
10式のブレない砲身が付いて高速走行ができると思えばいいのか

>>142
ヒトマルといい、これといい
陸自ではスラローム射撃推しなのか

8輪でもかなりタイヤ潰れてるな。
20tくらい？

っていうかこの動画アス比あってるの？

戦車減らされんだからこうやって補うんだろ？
分類的には戦車じゃねーんだから

ひこーき高騰しすぎて、枠とれへんねん。

http://farm3.staticflickr.com/2832/10163254424_bdbc1e2d53_b_d.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7333/10163438336_61b5a3cd67_b_d.jpg

原発警備なら大砲より
もうちょっと車体小さくしてバルカン砲の方がいいんじゃねぇの？

>>142
これ戦車よりよっぽど使えるだろ

>１０５ミリ砲
戦闘車両にしては火力高過ぎるような

ってか、リモート射撃システムはよ

戦車は４００両しかありません！！
でも、もっとつよい戦闘車両は５０００台くらいあります

って感じにすんだろ　実に日本人らしいやり方

スレタイを「機動戦士ガンダム」と一瞬思ってしまった。www

なんで2016年に配備なんて言うんだろ？試作機あるなんらそれを即配備して順次配備って言えばいいのに。

>>124
なんちゃって戦車の、起動銭湯車でごまかされて終わり

(ρ°∩°)16式機動戦闘車　通称”ゲルライガー”なのでつね！
機動戦闘車は武器輸出規制緩和後の日本の主力商品になると思うのでつね
石破氏が誕生に関わっている以上はモジュールチェンジで農業建機にもなるはずなのでつ！

何かこれパンプキンシザーズで見たことある

>>158
日本の防衛考えりゃ、対艦船火力がなきゃ役に立たんわい

>>165
対戦車用途って名目でこれ予算請求されてるけど
さすがに対艦には使わないっしょ

>>166
戦闘車両に上陸されるような事態の時点で、戦局が既に怪しいぞｗ
陸上に針であるこういうのを並べておいて揚陸に牽制をかけ
でかい艦相手は潜水艦にやらせとけばいい

これに合わせて道交法も改正してやれよ。道が広くなる

たまには、両翼に8本のASM-2を架装できるP-1も、思い出してあげてください。

地元の記念行事でみれるといいな

>>167
海自＆空自「俺らもっとやれると思うんです・・・・」

ってか、防衛省のHP見てきたら明らかに対艦用途じゃないじゃん
http://www.mod.go.jp/trdi/research/images/kidousentousha.jpg

大規模着上陸戦じゃなくて、主にゲリコマ対策でしょ

もっと小さい機銃が付いた小回り効くほうが日本の市街地に向いている
警察にも配備して治安維持で活躍する日がくるかも知れない

戦車が配備されてる基地は、7個所くらいしかないと聞いた。
そこから、船に載せて持ってきたり、分解してトレーラーで運んだりするまでのつなぎ戦力がコレなんだろ。

>>172
機銃でどうやって市街地に籠もったゲリラ追い払うんだよ

>>172
榴弾ぶち込んだ方がいい

105mmは明らかにでかすぎる、何と戦うんだ？

姦国に攻め込むぐらいしか用途はないと思うが。
キムチ戦車とは正面から打ち会えそうな気がする。

中東で現地のゲリラ相手じゃ、105mmは要らんだろ。
中東で現地の正規軍と戦うのか？

>>142
これが減装弾じゃなかったら、今日のレス半分取り消すわ。
更に抗甚性能次第じゃ全部取り消す。
まさかとは思うが今まで装輪じゃ無理と言われて来た弱点全部克服したのか？
だとすると世界的に見てどえらい代物だという事になるが

ゴムは熱に弱いだろ？

>>176
国内にテロ勢力がいることを自覚しようぜ

あんよが上手の次は当然二足歩行かな

>>180
二足に拘らんでも。

ああ、でも福一のおかげで「足で歩いて壁ぶちぬける汎用大型メカ」の実用性が解ったよ

汚フランスあたりにこんなタイプあったな

>>179
まさか自衛隊自身か・・・
東西に分かれて戦うんでつね。

在日が戦車でも持ってるとか？
それとも在日米軍が、国会制圧しようとした時に動くとかかな？


日本の一番の脅威は在日米軍ぐらいしか思い浮かばん。

>>168
普段の運用どうするんだろうな
せっかくの装輪車両なのに公道走る時に
一々警察の許可取らなきゃいけないんでしょ

>>176
敵が隠れてるビルの壁ごとぶち抜くのに必要かと

>>183
お前みたいな朝鮮人だよ。

>>184
重量は公道走破性考慮しないといかんが幅は有事ありきで良いだろ。ソフトスキンは平時考慮重要だが

ガンタンク来たか

>>188
すでにある
87式高射機関砲がそれだ

ビルの壁なら、重い105mmよりカールグスタフや短砲身の高低圧砲で十分だろ。
中途半端感が半端ない。

車両幅はどうでも良いだろな
105ミリ砲を撃たねばならない相手となると外出禁止令でて辺りは火の海だわ

>>186
国内のヤクザが携行式対戦車ロケット弾を持っている時代だものね
ほんと余計な労力をかけさせる奴らだわ

>>186
在日の小火器相手なら余裕だな

おわまわりさんの4WDだ


メリークリスマス

>>187
まあそりゃそうだ
でもこれよりあちこちいろいろ移動する機会の多そうな人員輸送タイプとかができたら
今までのトラックや96式みたいな運用しにくくなるよな
装軌車みたいに本当に有時向けと割り切ってんだな

でも、起動先頭車はRPGでガンガンやられてたじゃん。
アメリカは、イラクでも、ストライカーがガンガンやられてた。
装甲薄いんでしょ？

>>142
すごいな
タイヤでスラロームしても砲身がぶれてない

アスペクト比がなってない動画より、写真のほうが見た目も良いか
http://www.flickr.com/photos/90465288@N07/10163438336/in/photostream/

>>198
flickrの垢持ってんのか、2chで情報収集してるだけはあるな
http://www.flickr.com/photos/90465288@N07/10162381336/lightbox/
かっちょえーなおい

そう、そのとおり

105mmなんて国内で使うとこないだろ・・・・
誰もが思う



つまり国外向け

市販しろよ

http://www.youtube.com/watch?v=jhwKEMapXAI

初お目見えでコケるという悲劇、この兵器のイメージは確定してしまった

兵器としてはインフラが整った日本国内での運用としてはかなり有効な兵器だとは思います

でも早く乗り降りを改善してあげないと「降りるとき転ぶ兵器」という情けないレッテルを貼られてしまいます＞＜

>>202
車輌が横転するのかと思ったら乗員が尻餅ついただけか

http://uploda.cc/img/img525501c099e00.gif

>>171
この陸自のクソダサ迷彩いいかげんやめようぜ
一般公募にしろよ　予算使って

きたか(ｶﾞﾀｯAA

>>204
全員が苦労してるからステップの取り付け位置の工夫は必要かもな。

道を選ばぬ＆地雷もおｋな攻撃ヘリコプタ

>>142
撃っても砲芯が安定してるな、しかも横向きなのに車体すら動き少ないし。
下手な戦車じゃ相手にならないかもね、機動性考えると。

戦車定数に入らない車両で戦車の任務を補助する日本国内用の戦力水増し車両と理解したけど
人によっては海外派遣用の便利屋と見てる人も居るし良くわかんないや

ただ、安い＝数を持てるというならそれは良い事だろう

次は水陸両用車の自主開発だなヽ(´▽`)ノ

なんだなんだ
韓国、中国が攻めてくるのか？

沖縄独立運動対策か？

>>210
いやコレで戦車と撃ち合えって「死にに行け」って言ってるようなモンでしょ

戦車以外の地上目標、ロクな装備を伴えずに上陸してきたばかりの連中なんかに駆けつけて叩くような運用じゃないのかな
「戦車抜きの上陸は自殺行為」と思えるような性能なら良い訳で

>>142
うわ！何かこれ凄いな！

対人テロリスト用の兵器がこれから必要になっていく
用は鎮圧用
戦車はちょっと大げさ

戦車は北海道用だろうなあ。現実的に日本の道路走るとなるとこれじゃないとな。

陸自は対テロ戦の訓練に90式戦車使ってるで。
米陸軍がイラクのファルージャ市街戦で、壁ごとスナイパーを排除する戦術を多用して戦果をあげたしな。

こいつの105mm砲はそういう用途も想定されてる。

日本の地形上は戦車よりもこっちのほうがいいんじゃね。
新幹線で兵員輸送は何度もやってるし、これなら鉄道を使って展開できそうだ。

>>214
いや、動いている敵車両に当てるって、相当難しいだろ。
未だ停止してないと主砲を撃てないし戦車だってあるわけだし。
そんな相手に移動しながら安定して砲を撃てるって、結構アドバンテージあるんじゃないか？

>>176
シリアとかの内戦の映像見ると
戦車はゲリラが潜んでると思われる怪しい建物を片っ端から撃って
砲弾ではなく建物の破片で殺傷させてた

緊急展開する歩兵を支援するのが
メインだろ。

>>211
財務省は戦車定数に組み込む気満々らしいよ

アラブの王様の親衛隊なら
これぐらいの贅沢な兵器買うかもナ

和製ストライカー来たな

色々なバージョンを見てみたいな。通信強化タイプとか対空兵装タイプとか。

>>221
あれは多目的榴弾(HEAT-MP)を撃ちこんで室内を蒸し焼きにしてる。

当初は機関銃(12.7mm)を使ってたけど、室内を貫通した弾がえらく離れた予想外の地区に被害を与えたため、榴弾(実際は成型弾に近い)を使った所、意外にも被害が少なかった。

軍板行って来た。いや、こいつ結構凄いかもしらんね、
きちんと横幅取って安定性出してる、ボルトオン装甲を全面側面採用で抗甚性能向上、
ガセだが携帯式対戦車ミサイルの前面抗甚能力はあるらしいとか。
まあトップアタック防御はやっぱり限界あるしガチで戦車来たら叶わないのはもちろんだが、
台数作って単価下げたら色々利用価値出て来るかもしらんな、今聞いてる限りだと
あらゆる面でストライカーを凌駕してるのはほぼ間違いなさそうだww
今までの装輪装甲車の帯に短しタスキに長しが改善されてはいるようで、期待は出来る

砲はL7っぽいな

新型じゃないのね

あとは値段やな

>>155
かっこえええ！！！！！

完全にチェンタウロの偽物だけど、下面装甲どないなってんねん
まあ、japに地雷は埋まってないけども

>>223
財務省の戦車の定義を聞いたら恐ろしい回答が出てきそうだな

>1
さあ、早くタミヤは模型化するんだ！
ファインモールドは出来は良いけど・・・高くなる！

>>234
タミヤの方が高い上に出来が悪い
10式のペリスコープとか何じゃあれ
あんな旧世代のプラモで4500円もとんな糞が

> 離島防衛や原発など重要施設の防護

をMBTを装備した相手には力不足で、装甲車程度の装備相手には105mm砲は大きすぎて、
弾薬が大きい分、携行出来る弾数が減るので離島とか補給が滞りかねない。
もっと小さい砲の方が良いように思える。

ちゃんと砲塔を交換できるようになっているのかな？

>>196
装軌車のように重くできないから装甲はそれなりにしかならん
ケチらず10のかず増やすべき

とりあえずHEAT対策に金網みたいなのぶら下げとけ

>>237
10じゃ緊急展開が不可能だろｗｗｗ
即持っていける火力と盾が必要なの。

棺桶は盾じゃないよ？

砲塔に車輪とエンジン付けた一人乗り砲塔車両作れば良くね？

>>241
運転と装填と照準、射撃全部一人でやれってか

空挺戦闘車両だから

ダブルキャブの四駆トラックの荷台にマシンガンを着けたアフガン仕様が一番使い勝手が良さそうな気がする

74式の戦車砲流用か？

>>240
歩兵の盾だよ
戦車同士がタイマンする大戦略脳
じゃないだろうな？ｗ

軽装甲機動車のワゴン版出せばいいのに、兵員輸送車として

ttp://29.media.tumblr.com/etaGwRS7Ymsapetrgjn8t0fTo1_500.jpg

軌道戦闘車だったら良かったのに

>>249
リニアモーターカー版の列車砲作って、どでかいレールガン撃たせるとか？w

もし有事の時にこれでビルとか撃ったら法律に触れる？たとえば霞が関ビルとか六本木ヒルズとか

周囲の道路を傷つけず、お台場とか築地の売国奴巣窟を正射するのにもってこいじゃないか！

今、ブラックホークダウン見ている
活用する場所は市街地戦なのかね？

次スレ
2016年から「機動戦闘車」とかいう素敵な乗り物が配備されるらしい。なんか格好いいな
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1381290639/

>>251
有事の際には私有財産を国家が徴発てきる法整備がされたはず

>>255
なるほど、国の有事だもんね。サンクス

これどういう状況を想定して作られたの？

www.youtube.com/watch?v=t7vJ5HotxDc
チェンタウロとかルーイカットっぽい
モジューラー装甲かな？かっこよいです

相輪だと移動時の砲のトラベリングロックは要らないのか

機動戦士？

タイヤパンクしないの？

そりゃあパンクはするよ

震災が起きても安心だね
評判いつもイイみたいだし
でも無料にするべき

http://4.bp.blogspot.com/-hOQPOxrjjA0/UlTYIRQl_MI/AAAAAAAAJlY/_xGgKehSysg/s0/DSC_7136.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-EYkVj7Uv7uI/UlTYSd2ZLQI/AAAAAAAAJlo/6FBDW1OSanQ/s0/DSC_7204.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-q0MH5Xlvh4I/UlTZIqP8rqI/AAAAAAAAJmA/Ya9KnO8JuDw/s0/DSC_7114.jpg

http://1.bp.blogspot.com/-rv64fiE23pQ/UlTdKllnexI/AAAAAAAAJmc/M3J_cV5R-dg/s0/DSC_7163.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-7DDWRosKPtc/UlTdcTHsCqI/AAAAAAAAJmk/xXkSaPiJuIk/s0/DSC_7140.jpg
http://4.bp.blogspot.com/-fj_I4fkBkdo/UlTeTwOvazI/AAAAAAAAJms/Mypd2PI36RQ/s0/DSC_7142.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-3oT59HBnMM0/UlTeTxOGbcI/AAAAAAAAJnA/zebYrj520zY/s0/DSC_7145.jpg
http://4.bp.blogspot.com/-qXr7VF_PZh8/UlTeT1hB7nI/AAAAAAAAJmw/sv6IZiKka0Y/s0/DSC_7154.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-l8Zjkd-Jqss/UlTeUY-ubBI/AAAAAAAAJnE/FZ7jorwK6CQ/s0/DSC_7161.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-20IjsO9L0G4/UlTeUuqNQzI/AAAAAAAAJm8/R3rKYh4YpP4/s0/DSC_7174.jpg
http://4.bp.blogspot.com/-m1J6xMPgk0g/UlTeVumwmlI/AAAAAAAAJnQ/u9Q8OnGS52I/s0/DSC_7182.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-rZ3V362s-Nk/UlTeVRBAY0I/AAAAAAAAJnc/pH-QIRwBOtU/s0/DSC_7183.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-vGwuW15OpEM/UlTeVqtck3I/AAAAAAAAJnY/6kAOdsre7h4/s0/DSC_7185.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-lKrrhyKX2gs/UlTeWSGqcvI/AAAAAAAAJns/-3sFVtzS7Xw/s0/DSC_7194.jpg

>>264
いいね

10式とデータリンクするんだろうか？

しないわけがない

ストライカーじゃ駄目なのかね

低くて幅広くて長い車体がかっこいいなあ
分割、ボルト止めされた増加装甲板と、２〜４輪間に
▽型のフェンダーが無いのもまた良い味出してる
ライトが低い位置に有るのは予想図通りの位置だと現実問題高くて眩しくなるからか

こういう奴ってボフォース40mmやエリコン35mmの機関砲のほうがいいような気がするけどな。

こんな装備するくらいなら１０式を増やせよ('A`)

>>251
非常事態宣言出された後だろうから、おそらく大丈夫

装甲車や歩兵戦闘車キラー？
装甲のあるユニットを撃破できるけど、自身も厚い装甲は持っていないから近接戦闘は苦手で
砲の射程と装輪の機動力活かしたアウトレンジ狙い

20年前に印象的だった数字で

英軍はMBTが400輌に対し、APC/AFV/ソフトスキン輸送車輌が1500輌。1:4の割
自衛隊はMBT1000輌に対しAPC/AFV/ソフトスキン輸送車輌が1000輌。1:1の割。
と聞いたことがある

戦車半減は時代の流れなのかと思う反面
この20年で日本が「海洋国家、シーパワー国家」に歩んできた裏返し
(総トン数で見る海軍力は20年で飛躍した感)だとすると
それはそれで正しい道なのかも。とも思う

パンプキンシザーズって漫画で、機動戦闘車が描かれてるけど
あれ読むと機動戦闘車が鬼のように優秀で引いた
姿勢制御サス、凄いな

>>264
これで戦車の代わりになるじゃん

素朴な疑問なんだけど、日本って平気作るの許されてるの？

何か瓦礫もろくに乗り越えられなさそうなんだよな
軽い戦車のが良くね
戦車万能論
けど戦車には数の制限あるとかマジなの？アホか

まあ、車体を地面に埋めて運用すると74式並みの防御戦闘はできるな。105mmだと。
そういう運用で戦車の補佐をするわけじゃないだろうけどな。
市街戦を考慮してるなら、40mm機関砲を搭載したバージョンと組み合わせるといいかもね。

>>277
誰に許しを貰うの？

>>279
74式でも携行弾数は50発なので、より小型な車体ならもっと少ない懸念がある。
離島でのゲリラ相手に榴弾とか撃つとすぐに弾切れになりそう

>>278
戦車で正面装備が全部まかなえればそれに越した事ないんだろうけど。

ただこうした車両はＭＢＴにできない拠点間の高速移動や航続距離の長さや
兵員輸送応力なのがあるので、特有の利点があるのも確かなんだよね。
価格も割安なのが普通だし。

>>276
なんねーよ１００％なんねーよ

動画観たけど砲身横向きでスラローム走行中でもちゃんと撃てるんだな。
技術の革新に感動。

ジムカーナしながらでも射撃できるな

>>282
少量生産に開発費や設備投資費用が載ってくるから、よほどの大量生産じゃなければかなりの割高だよ。

自衛隊に普通は当てはまらない・・・

>>286
まあ北海道以外だとヒトマル式よりも安価である事がひとつの基準となると思うんだけど、
すでに１台あたりの単価がヒトマル上回っているの？

>>276
財務省乙

国内に限定するなら道路移動が多くなるし
装輪装甲車の方が早く展開できたりするのかな

>>289
主力戦車は燃費悪いし、履帯ってあんまり酷使すると損傷するからね。
それに機動装甲車は空輸が出来るってのが大きいだろうね。

原発に配置しろよ、ま今さらどうでもいいけど

>>290
ストライカーと違ってC-130で運べないから
空中機動力はそんなに期待出来ない。
積めるC2の数が大してないから。
C2はペトリオット運んだり、輸送需要が山ほどある。

>>292
じゃあおまえからすりゃ無駄装備だなｗ
俺はそうは思わないが。

>>292
C-2、これから増えるんじゃないの？

10式載せて飛ばせるC-5スーパーギャラクシー買えよ

チハとかホイのネーミングに習うとこれは何になるの？
チネ？

>>295
C-5は短い滑走路で運用出来ないから
C-17の方が離島対策にはいいんでないか

不動明　「おれなら空から攻めるね」

バトーさん！

やっとで弾切れか

空輸機動出来るとしても装甲も走破性も中途半端な装輪を投入したところで
正規軍相手じゃ近づけもしないんじゃ
投入するだけ無駄ってもんだろ、
空爆しながら１０式待つほうが得策だと思うけどな

>>301
相手側正規軍より先に少しでも火力を揃える事が目的なのでは？

ttp://military.sakura.ne.jp/army/gr/sdkfz234_2.jpg

>>137
＞ >>94
＞ ９０式は安い方だよ。
＞ エイブラムズなんてアメリカから買う事になったら
＞ 一両５０億はすると言われる。


言われてねーよアホｗ

>>302
だったら榴弾砲なりＭＬＲＳなりアウトレンジのほうが良いだろ、正規軍展開してるところに
こいつを少々放り込んだところで勝ち目があるか？陸上隊員が犬死にするだけだと思うが

>>305
なんで相手の正規軍が十分に展開してるという前提なの？
その前提なら必要な装備が変わるのは当たり前じゃない

>>305
べつに榴弾撃とうと思えば撃てるんだが・・・
何か根本的な勘違いをしてる気がする。

だったら自走砲でいいだろ！

現代車両ってこういう側面とか後面にスリットあるけどどういう構造なんだろ
http://1.bp.blogspot.com/-l8Zjkd-Jqss/UlTeUY-ubBI/AAAAAAAAJnE/FZ7jorwK6CQ/s0/DSC_7161.jpg
素通しじゃあ小銃弾で被害が出るし中で鉄板が　＜＜＜＜＜＜＜　←こんな感じなのか

>>304
エジプト輸出価格でない？
米軍調達価格は5億円程だけど、輸出用は15億ほどに跳ね上がる。
これに近代化改造、予備エンジンなどの予備パーツと整備キットとメンテ契約がつくとどえらに値段になるw

エジプト輸出価格は中古サポート込みで八億

>>303
ホント､ドイツ軍はなんでも有ったんだな

>>307
いや榴弾で撃てるかどうかじゃなくそれなら最初からFH７０でも持って行きゃ良いじゃんて事だよ

>>312
｢禁止されていない事は全て行わなくてはならない｣
これがドイツの基本だから

また支那チョンが発狂するな

>>313
展開力がちがうでしょ

でも、戦車の定数にカウントされちゃうんでしょ？

重心が高すぎるような気がするんだが大丈夫なんか。

朝霞に行けば見れそうですね
10式と同じパターンで外展示ですかね

>>303
オランダで戦ったときにこいつは無茶苦茶使えた

相手は空挺部隊だったからな

>>313
105ミリ砲は、建物に籠もったスナイパーを建物ごと排除するのに
もっとも適当と最新の戦訓によるものだ。

>>321
いやいや１０５ミリ砲駄目だと言ってるわけじゃなく離島だったらどうだという話で早く展開出来るから良いと言うから
それは違うだろ１０式連れて行けばいい、時間がかかるからとりあえず早く展開出来るやつをと言うならじゃあ早く行って何の仕事させるんだ？
上陸させんのか？正規軍相手だぞ？中途半端な物持って行くならまず遠距離から徹底的に叩ける物持ってって（まあ空爆で良いんだが）ある程度戦局目処立ってから１０式投入で良いだろ、
機動戦闘車は何にしろ中途半端すぎて正規軍相手の近接戦投入とか無理よ、こう言いたいわけだ。ゲリコマ戦に１０５ミリは有用だよ。
だが装輪車とかお呼びじゃない。

>>322一部訂正、ゲリコマ戦関係なかったね、削除

>>322
正面装備を全て主力戦車で揃えて、いかなる状況下でもトランスポーターが随伴できるような状況ならいいけど、
そうはならんだろ。

>>324
そのへんどう評価するかだな。おれはねこの武器作って配備するにあたっての使いどころと戦術は
きっちり練ってあるのかが非常に疑問に感じる訳だ

こいつはarty（火砲）

>>322
相手側だけが正規軍を万全の状態で完全に展開済み、という状況を想定してるの？

>>322
いや、両用戦車程度の相手なら普通に戦えるけど？
それとアメリカ海兵隊の運用思想はこちらの手段に対して対応させる暇を与えないスピードだから
離島防衛の為に海兵隊を目指す自衛隊にとっても合致した兵器

>>328
スピードって大事だもんな。
いろんな戦争でも相手に体勢整える暇を与えるだけで戦況逆転するし。

これって96マルチとか積んだ高機の護衛をする立ち位置
の要素が大きいんじゃないの？

>>329
そうだよね、だからこの機動戦闘車も
相手が展開する前に、少しでも早く自軍を展開させる為の装備なんだよね

…なぜか、敵軍のど真ん中に突っ込ませる為の装備だと思ってる人が居るみたいだけど

>>331
これで兵員輸送するだけでも普通科の展開能力が段違いだもんね。
しかも弾除けと結構な火力が自動的に付いてくるっていうさ。

敵が揚陸車両以下の装備だったら対艦ミサイルとか野砲とか間に合わなくても撃破可能だし。
敵が空挺なら無双だわな。

>>322
素人のお前より、プロの防衛省が離党防衛に有効と判断して開発したんだから、装輪戦闘車は必要なんだろう

>>331
ポイントは仰角を大きく取れる事から自走榴弾砲に近い役割も担う事が期待されている事だと思う

>>334
徹甲弾と多目的榴弾使えるからな。
便利だわな。

榴弾砲は飛行機からは打てないわな

機甲科じゃなくて普通科に配備されたらかなり有用性が高いんじゃないかなこれ
さらにストライカー部隊的な感じでも運用できればなおいい

>>336
つAC-130

正規軍相手だぞって意味がわからない。

敵にMBT揚陸されるような状況なら、もう制空権も制海権も日本にないだろ。
10式なんて移動中に全部空爆されてるで。

なんかお前らの言う使いどころ、曖昧だな、素人が口出すなに至っては、じゃあスレ見る必要ないだろだし。
航空機輸送で迅速な展開、これに関してだがＣ２使うんだよな、でかいし重いから。実験はこれからやる、どれぐらいの規模感になるか今のところ未定、
これはどうよ？方向性は良いがこれも戦術性に欠けるなんか場当たりな感がするんだが

>>340
空輸は国連軍への協力時を考えてるんじゃね。

>>340
自衛隊の見方は、正規軍対正規軍で戦車ががっぷり四つに組んで戦うようなもの
を想定していない、ということでしょう。
世界各国の情勢を見ても、テロリストによる非正規戦が多くなってきている。
現在600両の戦車の何割かを機動戦闘車に置き換えるんでしょう。
対象が主力戦車でなければ、こういう選択肢もありなんでしょう。

富士教導団以外の一線部隊配備は、戦車部隊が無くて
見に行きやすい12旅団相馬原に一番最初なおながいします

戦車を常備してる機甲科のある基地は、日本国内に10個所もない。
有事に戦車がすぐに駆けつけられないような場所を狙って揚陸されたら、戦車が着くころにはもう陣地構築されてる。
近隣の普通科に配備された機動戦闘車が初動から対応できれば、戦車来るまでの時間稼ぎくらいはできるだろ。

戦車の配備先を増やせば良いのだが、40トン超のキャタピラ車を平時運用できる立地が少ないからな。

>>344
射撃できる演習場を考えるとやっぱ戦車部隊が有る駐屯地辺りに限定されるんじゃないの？
幅広車体じゃ一々警察署の許可取って夜間のみ移動可とか
おいそれと公道を走行できないし

>>344
> 戦車を常備してる機甲科のある基地は、日本国内に10個所もない。

だわなあ。
今ある機甲科の駐屯地も戦略的にかなり重要な所優先だもんね。

ttp://blog.goo.ne.jp/craftbase/e/e9c0e8f0197df036e7d82385f8cde1b8

イラク戦争の時のストライカーらしいが椅子に穴が開いてるのは即席便座だよな
http://www.rupan.net/uploader/download/1381411507.jpg

そんな感じだな＞便座

メタルジェットが貫通した痕ならときめくな

>>340
それを考慮しないで開発するアホがいるのかと
場当たりなのは君の頭だと思うが

>>352
まあそういうことを考慮してないでつくられることも多いんだけどね、兵器って。
第二次世界大戦中のドイツや日本の兵器を見ればわかるさ

今は戦時じゃないぜ
アメリカだって開発から1年たらずで前線に送り出すなんて芸当もやった
日本はそもそも国力がなかったし

ウリたちのK21は水上航行も出来るニダwww　japは水上走れないニカ？　ﾎﾙﾎﾙﾎﾙﾎﾙ

緊急展開用なら生産数は・・・
結局能力の割に馬鹿だかな兵器になるんじゃね？

RPG7辺り見は無双できても、中国軍のWPF89-2ロケットランチャやTOWレベルには負けそうだし。
やはり中韓の上陸軍には旗色悪そう。

中南米のゲリラ屋やアフリカの民族紛争なんかでは活躍できそうだな。