慰安婦「捏造と言われ名誉傷ついた」　吉見教授が維新の会議員を訴える

河野談話を引き出した吉見義明・中央大学教授、維新の会の桜内議員を訴える
http://www.chosunonline.com/site/data/img_dir/2013/10/08/2013100801132_0.jpg
「旧日本軍の従軍慰安婦は、既に国際的に認められている研究結果だ。
これを捏造（ねつぞう）だというのは名誉毀損（きそん）だ」（吉見義明教授）。

7日午後4時、旧日本軍の従軍慰安婦問題をめぐり、良識派の大学教授と歴史的真実を
否定する国会議員とが東京地裁の法廷で激しい論争を繰り広げた。
東京地裁ではこの日、中央大学の吉見義明教授が日本維新の会の桜内文城衆院議員を
名誉毀損で訴えた裁判の第1回口頭弁論が開かれた。

吉見教授は、第2次世界大戦当時日本軍が慰安婦を強制動員したことを立証する資料を発掘し、
慰安婦の存在を認めて謝罪した河野談話（1993年）を引き出した、日本を代表する良識派だ。
しかし桜内議員は「慰安婦がいたと主張するのは、日本国民に対する名誉毀損」と強弁した。
桜内議員は今年5月の記者会見で、吉見教授の著書について
「（内容は）捏造（ねつぞう）であるということが、いろんな証拠によって明らかとされている」
と主張した。
吉見教授は、桜内議員に発言の撤回を求めたが、受け入れられなかったため、1200万円の
損害賠償と謝罪を求める訴えを起こした。

7日の口頭弁論で桜内議員は
「吉見教授は、存在もしていなかった性奴隷についての主張を世界にまき散らし、日本と
日本国民の名誉と尊厳を害しており、受け入れられない」という主張を繰り返した。
日本の極右勢力は今回の裁判を、慰安婦の存在を否定するチャンスにするため、総力戦を
展開する見込みだ。
これに対し吉見教授の弁護団は「従軍慰安婦の存在が法廷で認められる、意味ある裁判になるだろう」
と語った。
吉見教授の弁護団には大林典子弁護士など7人が、桜内議員の弁護団には弁護士6人が参加した。
7日の口頭弁論の傍聴人はおよそ100人に達した。
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/10/08/2013100801207.html
つづく

でっていう

その２
一方、東京の国立公文書館は、旧日本軍が第2次大戦中にオランダ人女性35人を強制連行し、
慰安婦にしたことを立証する「ＢＣ級（オランダ裁判関係）バタビア裁判・第106号事件」
というタイトルの公文書を公開した。
530ページあるこの文書は、第2次大戦当時のインドネシアで将校5人・民間人4人に掛けられた
性犯罪の容疑について、戦後に有罪判決を下した裁判記録と、関係者への調査記録などから
成っている。この資料は、市民団体の情報公開請求によって公開された。
東京新聞は「『軍強制』の詳細開示」と報じた。
以上
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/10/08/2013100801207.html

捏造以外の何なんだよ

これは証拠捏造した教授が悪い

詐欺師だろ

>>4
ていぞうだろ

まだ生きてたのこいつｗ

論破されたゴミは黙って消えろよ

何コイツ、論拠示さずに「すでに認められている」とか言うって、学者として自殺行為だろ？？
「こんな奴よりも○○大卒業の私の言う事を疑うのか」みたいなのは、チョンの思考だぞこれ

「良識派の大学教授」

もう捏造してるだろゴキブリ新聞

こんなマジキチかまってちゃんの相手をリアルでするとかマジで大変そうだ・・・お気の毒に

法廷では資料を持参してくださいね

裁判はチャンスだけど裁判官によっては最悪のシナリオもあるな

維新は仕事してるよね

＞「旧日本軍の従軍慰安婦は、既に国際的に認められている研究結果だ。
＞これを捏造（ねつぞう）だというのは名誉毀損（きそん）だ」（吉見義明教授）。

それって名誉毀損なの？

そんなんだから中央はMARCHから落っこちそうになるんだよ

＞「従軍慰安婦の存在が法廷で認められる、意味ある裁判になるだろう」
まだ論点があるって事だろ？

インドネシアにおける白馬事件（解決済）のケースを
朝鮮にまで拡大解釈しようとするからおかしくなる
朝鮮人女衒の存在を意図的に無視するなよ

＞従軍慰安婦の存在が法廷で認められる、意味ある裁判になるだろう

まさかとうとう物的証拠が出てくるのか！！

『捏造に欠かせない配役』

それにしても、朝日新聞にそそのかされて「慰安婦」で安倍首相を批判する吉見氏と戸塚氏とはどういう
人物なのだろうか。実はこのふたりは朝日新聞の「従軍慰安婦」問題捏造には欠かせない配役なのである。

「慰安婦」が「従軍慰安婦」問題に変質するのに大きな役割を果たした朝日新聞の1992年(平成4年)1月11日
の「慰安所への軍関与示す通達」という一面トップ記事。　こ　の　通　達　の　発　見　者　が　吉　見　氏　で　あ　る　。

朝日新聞はこれを宮沢首相の訪韓直前に報じて、お陰で宮沢首相は韓国で何度も謝罪せざるを得ないはめに
陥った。そしてこの報道が加藤紘一官房長官による「お詫びと反省」の発表、さらに翌年の問題の「河野談話」
へとつながっていったのである。

ところが、この通達は軍の関与といっても「慰安婦」を斡旋する「業者を取り締まる」内容だったというのは、
『ＷｉＬＬ』五月号で西岡力氏の論文にあるとおりだ。ところが朝日新聞はこの記事の末尾で

「(従軍慰安婦は)中国で日本人兵士の強姦事件が多発したために設けた。太平洋戦争が始まると
　主として朝鮮人女性を挺身隊の名で強制連行した。その人数は8万とも20万人ともいわれる」

と決め付けていたのである。「女性挺身隊名で強制連行した」と早くもここで断定していたわけだ。

仮にも学者なんだから言論で自説を示せよ、情けない

朝日新聞はこのトップ記事を受けて翌日の社説「歴史から目をそむけまい」(1992.1.12)でも、

「(従軍慰安婦は)『挺身隊』の名で勧誘または強制連行され、
中国からアジア、太平洋の各地で兵士などの相手をさせられた」、

「植民地支配の朝鮮から多くの人をかり出し、男性には労務や
兵役を、女性には兵士の慰安を強要した」

と断じて日本政府に「慰安婦」に対して謝罪と補償をするよう求めたので ある。
http://www.ianfu.net/opinion/yamagiwa.html


吉見氏には『従軍慰安婦』(岩波新書)、『従軍慰安婦資料集』(大月書店)などの著書も
あって、一部英訳もされている。米紙が「強制連行は歴史家の指摘からも明らかだ」と
いうときの歴史家は、たいがい吉見氏であるという。

6.70年前の話を何時まで蒸し返してるんだよ
とっとと死ね

何故に南朝鮮との事案にはこんなにも引きずるのか

なんでこんな詐欺師が学者なんだよ
学問的にあんなスカスカな資料参考にならん

朝鮮ソースか、、国内クソマスコミの扱いも似たようなもん？

てかなんでオランダを引き合いに出してるんだろうな
ドイツがー、アメリカがーもそうだけど、お前ら虎のいをかりないと喋ることもできんのかと

捏造と言われたくないならコロコロと証言変えるなよ

>>1
捏造しかねーだろ
こいつは朝鮮人から賄賂でももらってるのか！

この裁判傍聴してえええええｗｗ

法的に捏造が認められるわけか

だから証拠を出せって

事実じゃん

ウリナラファンタジーは脳内で楽しめ。人様に迷惑掛けんなよ。

維新の会議員とか末端の構成員じゃなくてボスの橋下と直接対決しろよ。議論の場を放棄して自称慰安婦本人が逃げ帰った癖に粋がるな
というか何この言い草。濡れ衣着せられて名誉毀損被ってるのは日本人の方だから。ホント韓国人とは関わらないのが一番いいな

「慰安婦」の数について米紙などが二十万人（『慰安婦と戦場の性』の著者、秦郁彦氏は二万人と推定している）
としているのも、吉見氏の英訳本が出典のようだ。
吉見氏は「自由意思と見える場合であっても植民地支配のもとでは強制を伴う」という
のが持論のようだが、そういう論法だと、当時起こったことはみんな強制になってしまう。

戸塚氏はジュネーブの国連人権委員会に「慰安婦」を「性奴隷」として告発した弁護士
である。くだんの記事中では戸塚弁護士は元「慰安婦」や支援組織が「依頼人のように思えて」、
ソウルに通い「慰安婦」問題にのめり込んだという。

歴史問題での中国人、韓国人らの訴訟は、日本人が出かけていって原告探しを行って訴訟する、
反日日本人の訴訟であることは、最近はよく知られるようになって いる。

こうした弁護士としては「慰安婦」として名乗り出た金学順さんの主任弁護士でもある高木健一氏、
福島瑞穂氏（現社民党党首）らのこうした工作が、「慰安婦」 を 「性奴隷」と断じた国連人権委
員会のクマラスワミ報告（一九九六年）や、そのほかの国連による日本の人権状況に対するさまざ
まな「改善勧告」などにつながっているわけだ。

しかし、彼ら「人権派」が「慰安婦」問題ほどに拉致被害者奪還に努力を重ねているとは寡聞にして聞かない。
中国の人権弾圧にも関心は薄いようである。

http://www.ianfu.net/opinion/yamagiwa.html

なぜこうも違うのか「朝日」と「読売」の社説

― 「従軍慰安婦」問題 ―

米下院本会議で日本政府に対する「謝罪決議案」が採択された直後の２００７年８月１日、 「朝日新聞」と
「読売新聞」はそれぞれに社説を掲げ、この問題に関する新聞社としての見解、主張を明らかにしています。

朝日は、「慰安婦決議 ― 首相談話でけじめを」、読売の方は「慰安婦決議　誤った歴史の独り歩きが心配だ」
との見出しを立てています。

読売の見出しの意味はハッキリして分かりやすいのですが、朝日の方は「首相談話」の内容が分からないかぎり、
見出しの意味がよくわかりません。
朝日のいう「首相談話」というのは、“ 河野談話と同一内容のもの” を指し、これを内外に向けて発表するのが最善
の道という見解ですから 読売と朝日の社説には大きな開きのあることが分かります。

新聞社の主張、見解の違いはよくあることで、それ自体はむしろ歓迎すべきことでしょう。ですが、この問題に関する
両者の主張・見解の相違は、 その基礎となる慰安婦問題に関する事実認識に、際立った違いがあるからにほかなりません。
ですから、双方の「事実認識」に向けた態度を注視すれば、事の真相がわかるに違いありません。
http://home.att.ne.jp/blue/gendai-shi/ianfu/asahi-yomiuri-syasetu.html

橋下訴えるというのはどうなったんだ

>>39
直前でババアが逃げたw

>>39
ババアが橋下に会う直前にドタキャンして帰った
精神的苦痛がどうたらこうたらと言い訳しまくりながら

.

　 　 ／￣￣ヽ　 ┏┓
　　 / (●) ..(●　┏┛
　　 |　　 'ｰ=‐' i 　・
　 　 > 　　　　く
　＿/　,／⌒)､,ヽ＿
　　 ヽ､_／~ヽ､__）

.

　　しつけーキチガイだなw　インドネシアのは　個人の犯罪で日本軍は聞きつけて即座に閉鎖した

　　この事案は　日本軍は健全であった　ことを証明するものじゃねーかwwwwwwwwwwww

　

・支那・大連生まれの元毎日新聞記者 「千田夏光」 が「従軍慰安婦」という言葉を創造、1973年「従軍慰安婦」を出版
　
・1983年 「吉田清治」 が自著「私の戦争犯罪」にて「済州島で慰安婦狩りをした」と記載
　89年ハングル版出版、と同時に 「青柳敦子」 が韓国で「訴訟費用は負担します」とビラ配り
　
・驚いた済州島で、地元紙「済州新聞」が綿密な取材を敢行、89年8月14日に『「私の戦争犯罪」は捏造』と報道
　
・2年後の1991年8月11日、突如 「朝日新聞」 が、「元慰安婦に聞き取り調査開始」と報道（いわゆる「慰安婦捏造キャンペーン」開始）
　記者は「韓国太平洋戦争犠牲者遺族会」理事の娘と結婚していた 「植村隆」 。
　NHKが終戦記念日企画として「慰安婦」捏造番組を放送。
　「青柳敦子」 が連れてきた「元慰安婦」は 「金学順」 。この後に東京地裁に提訴、訴状には「親に売られた」と記述
　（ここまで朝日は、常に韓国を『軍事独裁国家』と呼んで蔑んでいた）
　
・翌92年1月11日、 「朝日新聞」 が「慰安所　軍関与示す資料」と、 「吉見義明」 の記事を報道。 　　←←←
　（内容はというと、軍と警察が違法業者を取り締まるという内容だった）

>>1
いろんな証拠って…
具体的には言えないんだな

裁判所は歴史の事実認定をする場所じゃねーぞ
吉見は言論でやれ

>>39
会う直前の話の辻褄合わせの時間に年齢詐称が発覚
急遽逃亡

・1月16日 「宮沢喜一」 訪韓、何の検証もなしにいきなり謝罪、
　
・1月23日、またしても　「朝日新聞」　 が、夕刊コラムで「吉田清治」 の「私の戦争犯罪」を紹介
　
・6〜7月、正論8月号＆諸君7,8月号にて、秦郁彦氏が 「吉田清治」 の捏造を看破、騒動が急速に沈静化
　
・「第一次サハリン裁判」で 「吉田清治」 が偽証、担当弁護士は翌年インドネシアで「元慰安婦2万人募集」をやる 「高木健一」 。
　「加藤紘一」 が「慰安所には軍が関与」とし、1993年8月4日 「河野洋平」 が談話発表。
　
・1997年1月3日、『朝まで生テレビ!』で 「吉見義明」 が「強制連行＆挺身隊が慰安婦にさせられた例は未確認」と自白。 　←←←
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　
・2001年、「金学順」 東京地裁で敗訴（判決前に既に死亡）、控訴＆上告、2004年最高裁にて棄却
　
そもそもこの問題を焚きつけてきたのは＞支那・大連生まれの元毎日新聞記者 「千田夏光」

証言だけでチョンに賠償金払えと命じた事もあるし何とも言えない

だって朝鮮戦争の時の事だって南�d買春ババアが自分で言ってたじゃん？

法的に白黒付けるチャンスじゃん
客観的証拠を揃えて捏造だったと世界にアピールできる

肉便器に名誉があったのか(困惑)

はぁ？ある学説に意義を申し立てたら名誉毀損とか
まるでトンスルランド人の発想だな
これじゃ学問なんて何もできんくなる

うるせえ捏造野郎
テメエ全国民から訴えられたって文句言えんぞ

朝日新聞も法定に引きずり出せ

吉見が何言ってなあ
そもそもお前が発明したようなもんだろ

>>51
この裁判で勝とうが負けようが、歴史認定なんてされない
もちろん、吉見サイドが勝てば、歴史的事実と認められたって大々的にアピール
するだろうけどね。どちらが勝ってもこういうすり替えされるだけの気はするがｗ

事実の指摘でも名誉毀損は成立する、これマメな。

バカサヨの言う慰安婦の証拠って軍法会議にかけられた白馬事件しかないよな

＞「（内容は）捏造（ねつぞう）であるということが、いろんな証拠によって明らかとされている」

＞吉見教授は、桜内議員に発言の撤回を求めたが、


証拠に対して反論するつもりは無いんだな吉見教授
名誉毀損は事実かどうかとは基本関係ないから、そこを争わないのは正しい戦略
それなりのブレーンがいると見た

>>60
名誉棄損だけで争ってるから、吉見有利なんだろうね。かしこいと思う
研究者としてはクソだけどね

世界中に認知された学説がある日突然覆るなんてインテリの間じゃ常識と思ってたが名誉毀損だったんだなー。
単に証拠を元に反論すればいいだけなのに、裁判官に判断を仰ぐとはビックリな研究者だな。
裁判官も大変だな。こんなのは邪馬台国が九州にあったかどうかを裁判官に尋ねるようなレベル。

>>1
これは争点をどう設定するかで勝ち負けが決まるだろ。
慎重にやってほしいな。

吉見義明・中央大学教授って本当の事を言われると怒り出す２ｃｈネラーみたいだなｗ

というよりこれ経緯がおかしいんだよ
会見の司会者が「吉見教授になどによって明らかになっている従軍慰安婦の存在を…」
みたいなことを言ったのに対して
桜内議員が「ちょっとまて各種資料で捏造と分かっている。司会者が事実であることを前提に仕切るのはどうなんだ」
みたいに制止したんだそうだ（桜内議員が出演の番組で自ら言っていた）

つまり桜内議員が捏造と言ったのは従軍慰安婦問題の朝鮮側の主張全般であって
その前に吉見教授に限って（つまり両論ではなく一方の立場だけを）例示していたのは司会者
吉見教授はこの経緯を知りながら相手の論旨をねじ曲げているとしか考えられない

もともと証言群に存在する大量の矛盾を無視して「細部の違いはあるが大筋で一致している」なんて
ことを言って国民の耳目を欺くことを何とも思ってないみたいだから元々とこういう人なんだろう

カウンターしろよ

>>1
慰安婦は志願制売春婦って確定しただろｗｗｗ　もう諦めろよサヨクのおっさんｗｗｗｗｗｗｗ

＜画像＞
http://i.imgur.com/c7YWbX2.jpg
http://i.imgur.com/TpMFZ4K.jpg

◆米軍では慰安婦は売春婦と認定されている

米国陸軍調査報告　Japanese Prisoner of War Interrogation Report No. 49.
Prisoners: 20 Korean Comfort Girls Date of Capture: August 10, 1944 Date of Arrival: August 15, 1994 at Stockade
日本の従軍慰安婦は志願制だった。兵士はおろか幹部・将校より高給を受けており、好きに暮らし
奔放な買い物から分かるように売春婦といえることが分かった。

UNITED STATES OFFICE OF WAR INFORMATION Psychological Warfare Team Attached to U.S. Army Forces
India-Burma Theater APO 689
http://www.exordio.com/1939-1945/codex/Documentos/report-49-USA-orig.html

顔面真っ赤なんですね

>>68
キムチレッドだからなw

捏造を押し付けてる吉見を訴えれば

とりあえず弁護士の名前を全部出そうよ。
闇討ちにあったり家燃えたりはしないだろうし。

「日本人が来て無理やりさらわれ売春婦にされた」も名誉棄損なんだけど？

ありもしないことで騒ぎ立てて日本の名誉を傷つけるのはいいの？

これってチョンコにしたら迷惑なんじゃねーのｗ

まさか吉見が訴えるとは・・・

このジイさんまだ生きてるのｗ
従軍慰安婦はいたんだよ　それが強制慰安婦だったのか　
だとしたら　それに国が組織的に関与したのか　が問題なんだろ？

いねばいいのに

>>1
(゜Д゜)

この人ちょっとアタマおかしいんじゃないの？

恥ずかしげもなくブーメランする程ファビョってやがる

在得会と朝鮮学校の裁判みたいになるのかね？

吉見か…どこまでもおかしな奴だな

むしろ維新はしっかりうけて立って裁判で胡散臭い矛盾点を徹底的に追求しろｗ

この教授は、チョン公に金と女で買収されたか

裁判官ってのは、現実知らずの世間から距離を置いたお坊ちゃんどもだからな。

世間の空気を読まずに、理想論でとんでも判決を出すから恐い

>>82
裁判官がブサヨだったらヤバいからなあ
国会でやれば良いんだよな
朝日や河野も引っ張ってきて

保身の為の行動力は凄いな

慰安婦はいたが、”従軍”慰安婦は朝日の捏造なんだよ。
強制とかあるわけないでしょ。

軍人よりも高給貰ってるのに性奴隷とか論理として破綻してるわ。

韓国が事実を捏造して日本を笑い物にして金とりたいだけだろ。


それにしても戦後の知識人ってこの吉見って人みたいな
売国奴しか出世できないんだから、まじめに研究者とかやってられんわな。
テレビ新聞と日本は国全体で偏向しまくってますね。

桜内文城議員にはこの際だから徹底的に戦ってもらって
吉見側の捏造ぶりを暴いてもらうことを期待。

>>76
慰安婦はいた　　が、「従軍」慰安婦はいなかった　

「従軍」とは、「軍属」と言って、正式な公務員、公的な身分で「給与を国からもらう身分」を意味する　
よって、当時、「従軍看護婦」、「従軍記者」は事実、存在していた

「従軍」慰安婦という言葉は、そういう「戦時中の常識」の欠けた、戦後のブサヨがでっち上げた造語であるから、安易に使わないように
ＮＨＫはその点多少意識はあるのか常に「いわゆる従軍慰安婦」と「いわゆる」をつけたり、「慰安婦」と言ったりする

壮大な自爆の予感

これでねつ造で無いと証明せざるを得なくなった。
今まで逃げ回っていたからね。

おおいいぞ
どっちが嘘か裁判ではっきりさせようぜwww

は？なんかスマラン事件とすり替えてねーかこれ？？？

本当の敵は朝鮮人じゃなくて、国内の極左なんだよな

>>90
この裁判で、吉見は、自分が信じるに足る証拠さえ示せばいいんだぞ
おれは信じているから、それを否定された！名誉棄損だ！謝罪しろ！

これがすべて

こっちはれっきとした証拠のある韓国の悪事
生田警察署襲撃事件（１９４５年１２月２４日、１９４６年１月９日）
直江津駅リンチ殺人事件（１９４５年１２月２９日）
富坂警察署襲撃事件（１９４６年１月３日）
長崎警察署襲撃事件（１９４６年５月１３日）
富山駅前派出所襲撃事件（１９４６年８月５日）
新潟日報社襲撃事件（１９４６年９月２６日〜２９日）
首相官邸デモ事件（１９４６年１２月２０日）
尾花沢派出所襲撃事件（１９４７年１０月２０日）
阪神教育事件（１９４８年４月２３日〜２５日）
東成警察署催涙ガス投擲事件（１９５１年１２月１日）
軍需品製造工場襲撃事件（１９５１年１２月１６日）
木造地区警察署襲撃事件（１９５２年２月２１日〜２３日）
血のメーデー事件（１９５２年５月１日）
大村収容所脱走企図事件（１９５２年５月１２日〜２５日、１１月９日〜１２日）
広島地裁事件（１９５２年５月１３日）
高田派出所襲撃事件（１９５２年５月２６日）
奈良警察官宅襲撃事件（１９５２年５月３１日）
五所川原税務署襲撃事件（１９５２年１１月１９日〜２６日）

これ、おまいら韓国、朝鮮人が起こした暴動などの事件な、ほんの一部だけど
おまいら、好かれるとでも思ってんのか？

何が仲良くしよう、一緒に生きよう、だ？　笑わせんな

「在日外国人に対する憎悪」？　
在日アメリカ人、在日ブラジル人、在日フィリピン人、在日パキスタン人、在日インド人、等々に憎悪が向けられてるか？

＞第2次世界大戦当時日本軍が慰安婦を強制動員したことを立証する資料を発掘し、

これどこにあるの？

>>88
これ

引き合いに出された河野さん自身、根拠が無い事を認めてるじゃんw

んで真実である証拠は？

>>37
いや、根拠にされているのは国連人権小委員会のレポートだよ？

ttp://www.awf.or.jp/1/facts-07.html
デジタル記念館
慰安婦問題とアジア女性基金

慰安所と慰安婦の数
【略】
>　1998年6月22日、国連人権委員会マイノリティ差別防止・保護小委員会特別報告者ゲイ・マクドゥーガル氏は同小委員会に報告
>「奴隷制の現代的形態ーー軍事衝突の間における組織的強姦、性的奴隷制、及び奴隷制的慣行」を提出しましたが、それに付録
>として報告「第二次大戦中の慰安所にたいする日本政府の法的責任についての分析」が付されました。その中で、氏は次のように
>述べています。
>
>「日本政府と日本軍は1932年から45年の間に全アジアのレイプ・センター rape centresでの性奴隷制を20万以上の女性に強制した。」
>「これらの女性の25パーセントしかこのような日常的虐待に堪えて生き残れなかったと言われる。」

この数の妥当性は疑問が付くが、吉見が根拠にされているわけじゃない。

>>99
事実かどうかもわからない口を開くたびに言うことが変わる自称従軍慰安婦はいるけどそれだけ

維新とかの連中って自作自演要員だろ。
あいつらのやり口じゃん。

>>21
>朝日新聞の1992年(平成4年)1月11日の「慰安所への軍関与示す通達」という一面トップ記事。　
>こ　の　通　達　の　発　見　者　が　吉　見　氏　で　あ　る　。

吉見教授の世紀の大発見を朝日新聞が報道みたいに言われてるけど、秦郁彦氏によれば、
研究者にはもともと知られていた資料で、「慰安婦強制連行」の資料でもなんでもないから
そういう方向での証拠としては使えないんではないかみたいな事を、秦氏は吉見氏に言っていたみたいね
うろ覚えだけど秦氏の現代史に関する著書がソースね

主張だけじゃどうにも出来ない現代なんだけどｗ

チョンコの売春婦を絡めるのが捏造だっつってんだよアンポンタンが

オランダの話はまた全然別の話だろw
それとも軍末端でその種の独断行為が頻繁してたって主張なのか？

どっちにしろ学説けなされて反論まともに無しで
提訴とか自分が学者として無能なのを晒してる様にしかみえん

吉見教授は悪魔の証明って言葉を知らんアホだということはよくわかった

>>100
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A9%A6#20.E4.B8.87.E8.AA.AC

ここの慰安婦のwikiの中の「２０万説」の根拠を見ていくだけで、
その国連報告含めいい加減なものだとわかるね
とりあえず「国連！」と言っておけば、権威付けされて中身なんてどうでもいいという感じなのかね

学問でなくプロパガンダでやってるのがばれる。

ヘイトスピーチ

吉見義明
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%89%E8%A6%8B%E7%BE%A9%E6%98%8E

いい加減にしないと死ぬぞ韓国

韓北京に捏造だろーに

＞しかし桜内議員は「慰安婦がいたと主張するのは、日本国民に対する名誉毀損」と強弁した。

このクズは朝鮮人のスパイだろ。
バカが余計なことしやがって。

嘘をつく→ばれる→違う嘘をつく→ばれる→定義を変える→正当性が無くなる　で嘘をつくに戻る
色々な所で問題を指摘されても嘘を吐き続けるからたちが悪い

吉見はまだ生きてたのか そろそろあれだろ

>>108
特に「赤旗」なんかは、「国連では」「世界の見方は」みたいにアホの一つ覚えで連呼する傾向がある

>>108
基本的に、「慰安婦問題」と言っても、世界中の人には大して興味の無い問題だろう。
例えば俺だって、東南アジアや中米、アフリカでどういう残虐行為があったか、なんて問題を根掘り葉掘り知ろうとは思わないし。
大して興味の無い問題に国連がレポート出したら、それを一次資料にするのは避けられない流れだろうね。
一度広まってしまった20万人犠牲者説を修正するには、日本政府自らが「慰安婦の実数」を調査確定して広めていく、地道な努力が必要だね。

しかしこのマクドゥーガル報告の元にされてしまった荒船発言、これがやり玉に挙がらないのはなぜなのか。
吉見や朝日新聞どころの迷惑度では無いんだが、自民党議員様の失態はお目こぼしされるべきなのかねえｗ

> これを捏造（ねつぞう）だというのは名誉毀損（きそん）だ」（吉見義明教授）。

意味不明

捏造

ネトウヨの連敗記録が更新されるだけだｗｗｗｗｗｗｗｗ
ネトウヨざまぁーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

慰安婦を否定していないはず、強制した事を否定している、
基本的に、どの軍隊でも慰安婦は存在する、普遍的な存在だが、
それを否定するか、無視するのなら、無意味な論文になる。

更に、朝鮮戦争なら、韓国軍が女性を拉致して慰安婦にしたのは確実、
朝鮮戦争当時なのに、第二次大戦の時と言うのなら、それは捏造。

>>108
ついで、>>100リンク先を見てもらえばわかるように、現在「慰安婦」がどのくらいいたか、その実数を確定出来ないでいる。

国連「日本は大戦中、20万人の慰安婦を使役した」
日本「いや、そんな数は過大です。根拠のない数です」
国連「では、何人だったのかね？」
日本「…………」

既に出されてしまった犠牲者数を否定するには、対抗となる犠牲者数認定が必要となる。
それさえも用意出来ていない状態では、ねえ……

>>123
秦郁彦のでいいんじゃないの

慰安婦の孫でもない韓国人が慰安婦を買った軍人の孫でもない日本人を非難してる

さて悪いのはどっち？

韓国軍の慰安婦は完全に軍が運営してたな

慰安婦は補給品だったらしい

８９人で２０万人の兵士の相手したらしいな

売春婦を募集していた慰安婦紹介所の顧客に、軍人が居たってだけだろ？
なんとか師団のなんとか連隊のなんと中隊が募集をかけてたとか、
そういうこといってんの？
ありえんだろばか

負けるやろ

あんまりこの問題詳しくないんだけど公文書館の戦後資料が出て来ちゃったら厳しいんじゃない？
少なくとも一部ではあったことを認めさせられそう

訴えると言う事は自分が捏造してるから
バレたくないんだろ？

こいつは言論封殺するファシスト。

吉見の嘘だったら「慰安婦と戦場の性」を読めばすぐにわかる。

無関係の日本人を迷惑だから巻き込まないでくれよ
強制された相手を特定して当事者で話し合え

>>129
公文書館の戦後資料を慰安婦の捏造解釈に使ったのが吉見

慰安婦問題でお金が取れないから方向変えてきた？

>>1 維新はクソや！
歴史捏造やめれ！

8月31日テレビ大阪放送の「たかじんnoマネー特別編」で南京大虐殺と中国侵略を否定しました。司会は黒田有、解説は青山繁晴。

誰が何処に訴えるんだ？？？

洋公主が↓

消えろカス

いいねー橋下仕事してるじゃん

名誉も糞もない

地動説の時代に生きる吉見教授

古今どの軍隊での慰安婦は存在する、問題にするのなら、日本だけでなく、
第2次大戦だけでもなく、全歴史の全軍隊を対象に議論する必要がある。

それを行うと、第2次大戦では、米兵やソ連兵によるレープが最大の
問題になるはず、日本軍はむしろ、問題もなく上手に管理した方だ。

別の戦争に目を移すと、朝鮮戦争での韓国軍の慰安婦が、残虐で許しがたい
事が明確になり、しかも韓国は洋公主に対して謝罪も賠償も拒否している
事が判るはず。

>>21
なんも根拠ねぇから批判なんてしてねえよ
単なる非難だ、非難

>>118
「広まってしまえばこっちのもん」　事情に詳しくない「世界」を騙し、権威主義によって覆い隠そうとしている
勢力がいると、この問題が持ち上がるたびに日本人に知れ渡るからいいんでない？

>>123
国連報告含め２０万人の根拠がいい加減であるという日本側からの指摘と、
では何人かというのは別問題でししょ

>>31
民事裁判を傍聴しても証左書類のやり取りだけで意味ふだよ。

一体誰の名誉なんだよw
吉見を教授でいられないように完膚なきまでに叩きのめせ！！！

そして名誉棄損で訴えられ名誉を棄損された、って訴えちまえや

従軍慰安婦はいたよ
でも軍による強制連行は証拠ないよね

吉見が赤の他人の名誉を理由に賠償請求か？
頭おかしいだろ。

慰安婦問題は日本に対するヘイトスピーチ

金の流れを追えよ。税務署出番だぞ。

法的に捏造か争うのなら前身するかもしれない

>>1

一人の人間の証言があれだけコロコロと変わられては本当だと信じろと言う方がムリ。
しかも、発見される当時の印刷物や著述の全てが、公募された売春婦だとなってるんだから尚更ムリ。

この人慰安婦が居なかったって主張したの？それはさすがに無理
「従軍」慰安婦は居なかった　とか　強制動員はない　ならまだしも

>>150
だねえ

傷つく名誉なんぞあるわけねぇだろ

捏造はよしみちゃん

大丈夫か桜内
オウンゴールしたら維新は終わる覚悟でやれ

左翼速報の道新ですら慰安婦が給金もらっていたって証拠の
朝鮮ヒトモドキの日記が発見されたって記事を出したぐらいなのに
このクズは何寝言言ってんだ？

>>152
韓国の新聞がそういうことにしてるだけじゃないのかね。
慰安婦と呼ばれるような女性達がいなかったと言っている人はいまだかついて
一人もいないけど、「そう言っている右翼がいる」という批判は何度も見たことあるし
敵をなるべく悪魔化するおなじみの手法かと思われる

吉見は死刑でいいよ

>>156
ふみっきーは維新信者でも引くレベルの理屈屋だから
ブッちゃけ橋下よりもウザいと思うわ
喧嘩売った吉見がアホｗ

え、こいつに名誉ってあんの？

裁判で白黒はっきりしたらかえってまずい事になるのは吉美、お前だろ

>>131
ほんとこれ

またチョンの被害妄想かよ
いつまで慰安婦慰安婦言ってんだよ劣化風俗め

っていうか、この吉見教授に全日本国民の名誉が現在進行形で傷つけられているんだけど

本気の洗脳催眠受けてんじゃねーの？

こんなキチガイをいつまでも雇っている中央大学もキチガイ

この教授の名前の読み方はギミョン？

殺せよ

沖縄集団自殺も認められたから、慰安婦も本物と言うんだろ

>>1
国際的に認められた結果なら、疎明資料と証明資料を提示さなくちゃね。
俺みたいな貧民でも知ってんだから、
議員も当たり前に知ってるはずだよね？

捏造で名誉毀損されたのはこっちなんですけど…？

命が大事な人権派も苦笑い

>>1
このての奴らって、すぐ『従軍慰安婦は世界の常識』とかいうけど、そりゃそうだっての。
誰も『従軍慰安婦』の存在は否定してませんから。
そんなものどこの国にもありましたから。
捏造なのはそれが国家による『強制連行』だってことで、これもまた世界の常識です。

http://space.geocities.jp/ml1alt2/data/data5/data5-09.htm#01
アメリカ合衆国下院121号決議（United States House of Representatives proposed House Resolution 121）
2007年７月31日可決

>　ラントス下院外交委員長（カリフォルニア選出）ロス‐レティネン議員（フロリダ選出）の修正案を反映した下院第121号決議案
>
>　日本政府は1930年代から第2次世界大戦までの期間、「慰安婦」と言われる若い女性たちを帝国軍への性的サービス目的のため
>動員することを正式に委任した。日本政府による強制軍隊売春制度である「慰安婦」は、集団強姦・強制流産・恥辱・身体切断・死亡・
>自殺を招いた性的暴行等の残虐性や規模面においても、前例のない20世紀最大の人身売買の1つだ。
>　日本の学校で採用されている新しい教科書は、こうした慰安婦の悲劇や第2次世界大戦中の日本による他の戦争犯罪を過小化しよう
>としている。
>　日本の公共・民間の関係者は、最近の慰安婦の苦痛に対する政府の真摯（しんし）な謝罪を含む河野洋平官房長官による1993年の
>「慰安婦関連談話」を希釈または撤回しようとしている。

「動員することを正式に委任した。」つまり人集めをやったのは民間の女衒だと認めているわけさ。その点で「強制じゃないからタダの
売春！」のウヨ坊たちと決定的に認識がずれている。
国連やアメリカ下院など第三者の目から見れば、慰安婦というシステムを作り出した事自体が奴隷システム創出の許しがたい暴挙で、
人集めの部分だけ「外注」したから無罪などとは、醜い言い訳としか映らない。

自称愛国さんたちは「反省しない日本人」を繰り返し海外に発信し続け、アメリカの人権派議員などに燃料補給し続けているわけだ。
いつになったら気づくんだろうなあ。

>一方、東京の国立公文書館は、旧日本軍が第2次大戦中にオランダ人女性35人を強制連行し、
>慰安婦にしたことを立証する「ＢＣ級（オランダ裁判関係）バタビア裁判・第106号事件」
>というタイトルの公文書を公開した。
>530ページあるこの文書は、第2次大戦当時のインドネシアで将校5人・民間人4人に掛けられた
>性犯罪の容疑について、戦後に有罪判決を下した裁判記録と、関係者への調査記録などから
>成っている。この資料は、市民団体の情報公開請求によって公開された。
>東京新聞は「『軍強制』の詳細開示」と報じた。

韓国人の慰安婦の件と、全く関係ないじゃん

2007年のアメリカ下院議会、慰安婦問題についての決議採択に先だって、報告書が提出されている。
残念ながらこの訳文が見つからないのだが、産経新聞と赤旗がこれについて論評しているので、そこから内容を伺う事ができる。

http://ratio.sakura.ne.jp/archives/2007/04/13235500/
【産経側記述】
>　しかし同報告書は安倍首相らの強制徴用否定の言明について（1）慰安婦システムの一部分である「徴募」だけの否定の強調は
>軍が大きな役割を果たした慰安所の設置や運営、慰安婦の輸送、管理などを矮小（わいしょう）化する
【赤旗側記述】
>　しかし同時に、「慰安婦」の募集に強制があったかどうかの議論は、「慰安婦が制度に組み込まれたのは自発的か強制かという、
>より幅広い問題をあいまいにしている」と批判。

報告書が「動員の強制だけを問題にするのは筋違い」という立場を取っている事は明らかだろう。
>>175でも指摘したように、アメリカ側は慰安婦の徴募が強制だったかどうかなど、問題の本質とは捉えていないのだ。

ちょっと考えればわかる事なのだが、慰安婦システムに組み込まれる時点での強制がなかったとしても、辞めるという自由が認め
られなければ、それは誰が見ても労役強制システムなのだ。
入口は強制じゃなかったから奴隷制度じゃないなどとは、考える脳みそを持っていないのか、考えたくないのか、どっちだろうねぇ。

>>1
むしろ日本人が名誉毀損されている。

捏造ですやん

最初軍による強制連行だったのにいつのまにか
慰安婦制度になってるわｗ

小林よりのりが吉見義明の著書を使って自称慰安婦支援団体を論破する動画
「従軍慰安婦」はウソは?っかり。（約１０分）
http://www.youtube.com/watch?v=snsK9C7iFAs

テメーで強制ないって書いてるじゃん

売国教授。

それでは証言を見てみましょう
6人の証言ではありません
すべて黄錦周さん一人による証言です
言うたびに内容が変わります


「生活は貧しく、１２歳のときに１００円で売られた。ソウルの金持ちの家で小間使い。
１９３８年に威鏡南道ハムン郡で女中をしていた時に、その家の娘の身代わりとなって満州に連行され従軍慰安婦となった」

「17歳のとき、日本人の村の指導者の妻が、未婚の朝鮮人少女全員に、日本軍の工場に働きに行くように命じました。そのとき私は労働者として徴用されたのだと思いました。」

「私は19歳で学校を卒業する25日前に、日本軍に引っ張り出され、仕方なく慰安所に行ったんだ」

「満18歳になったある日、男がやって来て、村から娘を提供するように言いました。」

『村の班長（日本人）に「一家に一人は行かなくては」と脅され、1941年、韓国を離れましたが、到着した場所は、慰安所でした。』

「14歳のとき、いわゆる「少女出」で満州に連行され、皇軍兵士のセックスの道具にされた。つらい体験だった。」

上から順に
(1)従軍慰安婦と戦後補償 / 著者：高木健一
(2)国連・経済社会理事会クマラスワミ報告 / 1996年1月4日
(3)"TBS"「ここが変だよ日本人」
(4)「日韓社会科教育交流団韓国を訪問/1997夏期
(5)旧日本軍「従軍慰安婦」の証言を聞く集会 / 1997年12月5日
(6)黄錦周さんの証言を聞く会 / 2001.07.17 / 東京大学にて

>>177
それを誰がしてたかの問題
日本軍ば、売春婦を経営してないからね

事実関係の判断はしないで名誉毀損だけだろ
地裁なんてそんなもの

あくまで｢捏造だと言われて傷付いた｣だぞ
初めから真実を争う気は無いって事

>>1
冗談は吉見教授
うそは吉見教授

という言葉を作ってみた。

ワザと強制と混同させるような訴え方しててホント性質悪いわ。。

>>185
マジキチじゃんｗ

>>1
で、日本軍がジープで攫ってったの？インドまで？
クリスマスの晩は大盛況だって？戦中の日本軍で？

どう考えても、それ旧軍じゃあねーだろ、アンタそれでマジ学者？

この教授の理屈
「確かに朝鮮人ブローカーは詐欺まがいな手段で慰安婦を集めてました。でも軍が雇ってたワケだから日帝にも責任がある！」
こんな理屈なんだよね・・・

この世代の自虐史観振りには気味が悪過ぎて困る

国際的に認められている、って誰がどんな風に認めたんだろ。

戦後民主主義って呼称される民族洗脳の結果だな。

ちょっと前に名誉毀損は個人相手じゃないと適用されないってここで聞いたぞ
またν速のデマかよ

>>190 でもその日本軍の中に朝鮮人が多数志願して入隊している。
現職の朴大統領の親父も慰安婦集めてるの知っていたはず。上官だから。
直接親父が慰安婦集めてる可能性もある。なぜなら、当時朝鮮語話せる人は限られていた上朝鮮総督府にも出入りしていた。少佐で知らないのは不自然。当時の日本軍は実力制もあったから朝鮮人でも昇進出来た。ただし何らかの功績なければ昇進出来ない。
なら朴の親父は、何の功績あったのか？慰安婦集めて昇進したのでは？
それ位しなければ普通、昇進して少佐その後大佐までいっている。