朝日 「原発推進派は正気ではない」　

一線を退いても、有名政治家の発言はなにかと思惑がらみで受け取られがちだ。
首相経験者ともなれば、いろいろ詮索（せんさく）されるのは仕方がない。しかし、今回はまず、
その中身にきちんと耳を傾けてみたい▼小泉純一郎元首相の「原発ゼロ」発言である。
１日の名古屋での講演でも訴えた。将来のゼロはいいが今はだめだという議論に対し、
「早く方針を出した方が企業も国民もゼロに向かって準備もできる、努力もできる、研究もできる」と
▼首相時代はきれいで安いエネルギーだと信じていたが、東日本大震災で疑問を抱いたという。
確かに直後の１１年５月には、原発の安全性を信じたのは「過ち」だったと語っている。確信を深めたのは、
この８月のフィンランド視察だったようだ▼「オンカロ」という施設を見た。原発ゴミの高レベル
放射性廃棄物を地下に埋めて最終処分する場だ。「トイレなきマンション」にトイレができるか、
世界初の試みである。しかし、ここに埋めても放射能がほぼ消えるまで１０万年かかる▼
施設がそれだけの長期間もつのか。そもそも数万年後に人類はどうなっているのか。
今と同じ言葉や文字を使っている保証はなにもない。彼らに危険物だということをどう伝えるのか。
ほとんどＳＦの世界の話である。小泉氏は考え込んだだろう▼講演では経済界の原発推進論に
反論した。「ゼロは無責任というが、処分場のあてもないのに進める方がよほど無責任だ」。
筋が通っている。正気に返るべきなのだ。

http://www.asahi.com/paper/column.html

>1
だがちょっと待ってほしい
正気でないのは朝日新聞では無いだろうか？

原発停止して代わりの電気どうすんだよ
停止の先を考えないのも無責任じゃないのか？

原発がいいと言っているわけではない。
選択の問題。
というか、朝日は黙っとけ。

エネルギーの充てもなく増殖し暖衣飽食しているほうがよほど無責任
だろ。
とりあえず朝日は廃刊、記者は全員自殺してもらおう。

火力発電で環境汚染と燃料費が酷いんだが
電気代もクソ高いし

事故前にどんだけ広告載せてたんだお前らは

アサピーと話が合ってしまった、アサピー買います

普通に正論

＞放射能がほぼ消えるまで１０万年かかる

ほぼ消えるって何だ
人体に無害になるまでの年数を言えよ
どこからが安全かは福島の漁師にでも聞いてこい

>>2
これ

どちらにせよ。朝日の反対が正解(´･ω･ `)

おまいう

この「推進」ってのは朝日お得意の捻じ曲げた報道だよな
推進じゃなくて代替策探して切り替えつつ必要な内は使っとけと言うことだろ

推進派はさすがにどうかと思うわ。
大部分は容認派だろ。

朝日の逆が正しい

>>12
そうか！朝日の逆を信用すればいいんだな

俺も原発推進は絶対悪だと思う。

ただ、原発否定はできない。
自然電力推進派ってのがそもそもいるのか。
現実的な燃料発電で、ここは我慢する、ここ
はもっと開発で伸びていくんじゃないかって、
冷静に伝えられる人間がいるのか。

自然電力の欠点はこうでこう直していかなきゃ、
こう利用していかなきゃって冷静に伝えられた
人間がいたか。

発電っていうと311以降、誰も彼も敵味方って
感覚でしか発電方法を捉えなくなっているよう
な気がする。

結局それって行きつく先は全否定だよな。

また朝鮮朝日か

朝日新聞社、太陽光発電お買い上げ！

急には財政的に無理だから徐々に減らすって話じゃなかったの

脱原発活動を過激に日本でやってるのはほとんど在日朝鮮人

朝日新聞のが正気じゃないだろ

朝日新聞の報道って狂ってるな

アカヒよりはマシ

廃棄核燃料を２万年間保管するコスト考えろよwwwwwwwwww

心配のしすぎではないだろうか？

朝日にそんなこと言われたら推進派になってしまいそうだ

10万年後には宇宙植民が進んでるから、地球のことなんかどうでも
よくなってるよ。なんで技術は発達せず人類は衰退しましたってこと
になってるの？

容認と推進をごっちゃにするなカス

>>30
結果は一緒じゃん

朝日が言うと間違ってることのように聞こえるが冷静になって欲しい

キチガイが何かわめいてるｗｗｗ
キチガイ朝日がキチガイ視してるってことは推進派は正気ってことかｗ

>>1
しかし非現実的だ

原発はちゃんと運用するなら有用なのに、
原発ムラ利権売国奴と低脳研究運用者、ともすればテロリストも用意に中に入れる身元不明でもおｋな底辺作業員
しかいないカスすぎる状況だしなぁ。

今関わってる奴らを粛正してから新しいちゃんとした人員入れてやるならともかく
今のまま続行とかお花畑すぎるわ。

日本が金を出して、
天災の少ない韓国に原発を作り
電気を買う権利を貰おう！
――by 山本太郎，坂本龍一，孫正義，朝日新聞

>>32
そうだな、冷静に考えて朝日新聞はいらないな

>>2
ほんとこれ

自然崩壊に任せてるから数万年かかるんだよ
加速器つかって中性子ぶつけまくって人為的に崩壊させまくればいい
その熱を取り出して加速器運転と発電をする

>>2
で終わってた

>>39
煽りでなく & 専門家じゃないんで変なこと言ってるかもしれんが、崩壊を早めるって事は結構危険な施設にならないかい？

そういう施設をFaleSafeに作るには技術的障害が高いとおもう。

--
私は、核分裂炉には反対だけど核融合炉には期待してる。で、核融合の技術開発には核分裂の技術が必要・流用可能と言われると 、繋ぎの技術として容認せざる得ないという立場。

核分裂炉の発電コスト？廃棄含めたら高いに決まってんだろ。でも朝日が正論を言うなwww。

南極条約を改正して南極に処分すればいいんだよｗ

お花畑サヨクと会話にならないのは、大抵の場合極端な理想主義・原理主義だからなんだよね。

大方針として正しいことでも、現実問題としては一歩一歩泥臭く進んでいくしかないのに、
現時点での実現性を無視して、一足飛びに結果求めるから齟齬が出るんだよ。

反原発運動みたいなのは嫌いだけど
どこも電力会社がクズだから現状では運転してほしくは無いわ

>>3
ニッポン無責任時代

『ハイそれまでョ』

やることもやらず欲しいものにだけ固執してダダこねてる成金一家のボンボンバカ息子

新聞屋ごときが偉そうに意見を述べるなよ

人間は危険なことに挑んでこそ進歩があるんだよ
放射性物質は神の贈り物

それを使い切ってこそ人類は更に上のレベルに到達できる
だから逃げるな
被害を恐れるな

＞しかし、今回はまず、その中身にきちんと耳を傾けてみたい
自分に都合のいいものしか見えない、聞かないの典型ですね

小泉「ゼロは無責任というが、処分場のあてもないのに進める方がよほど無責任だ」
これは正論すぎる。

10万年後の人々に危険をどう伝えるか、どう管理するか
推進派は何も答えられない

>>50
10万年後にウホウホになってしまっている人類に何を伝えろっての？
危険なら、自然がリザーブできないほどの窒素をすでにブチ撒けてる
んだけど。

>>35
新しいちゃんとした人員って何処に居るの？
今その手の知識、技術を持つ人間は皆電力会社に居るのに、それらを排除して、何処から「新しい人員」をもってくるの？
無職で暇してると思ってる？それとも今から教育するの？
で、今電力会社にいる技術者は腐ってるからｗとか言ってノウハウの継承無しにしたら余計に危険なことになるだけだよ？
ズブの素人が原発触ることになるんだから
そのほうが余程怖いがな

またこんなとこで必死に長文書いてるヤツがいるなw
ν速民は長文なんか読まねえっつーのにw
あと、原発をまともに管理できないヤツらに任せて推進するとかやっぱ正気じゃないな

正直自分でもどっちか決めかねてるけど朝日さんがこんだけ言うんなら推進が正しいんだろな

朝日新聞を刷る電気代もったいないから、とりあえず廃刊しとけ。
大量の失業者が出て電力需要も大幅に減らせるぞ

朝日を叩けばよいと思ってる統一ネトサポ教会

と、腐れ統一ネトサポ教会に踊らされる池沼の集団

>>2
うむ

>>56
またレッテル貼りですか。
お前ら本当に進歩しねーな

>>59
レッテル貼りはお前らだよ
キチガイカルト応援団さん

>>60
こんな所で油売ってる暇があるなら新聞拡張して来いよ

>>30
容認派がどっちつかずで一番たちが悪い
というか推進派が皮被ってるだけだろ

>>56
十年一日のサヨク迎合だから叩かれるんだよｗ

お前らは次に「お前が言うな」・・・と言う。