「潮騒のメモリー」作曲家「Wikipediaをボランティアで修正したのに、本人じゃないと却下されたお」

http://www.j-cast.com/2013/08/23182083.html

「潮騒のメモリー」作曲家、自らウィキペディア訂正　「本人である証拠ない」と却下されたが…
2013/8/23 14:38

大友氏「本人名義で訂正を書き込みした」
「潮騒のメモリー」は、小泉今日子さん（47）演じる主人公の母・天野春子が、薬師丸ひろ子さん（49）演じるアイドル・
鈴鹿ひろ美の「代役」として吹き込んだ設定になっている。ドラマのカギを握る楽曲で、7月31日に「天野春子」名義で発売
されたCDはオリコン週間シングルランキングに3週連続でトップ10入りする人気ぶりだ。
曲の制作過程について、大友さんはツイッターで、
「わたしがラジオで発言したのもがどうもうまくつたわってなく、wikiにも事実と違うことが出ているので本人名義で
訂正を書き込みした（原文ママ）」
と明かした。自身がパーソナリティを務める「大友良英のJAMJAMラジオ」（KBS京都）で話した制作秘話が、ウィキペディア
には違うニュアンスで書かれていたからだ。
22日12時35分に更新されたウィキペディアの項目を見ると、レコーディング時の状況が細かく書き加えられている。アレ
ンジを加えた江藤直子さんや、偶然スタジオを訪れた坂本龍一さん（61）のエピソードなどが書かれ、文末には、
「以上この部分に関しては正確を期したいので大友本人が書き込みました。ラジオやインタビューではいはしょって言っ
てしまいましたがこれが真相です（原文ママ）」
と書かれている。しかし「IPアドレスだけでは大伴氏ご本人であることが担保できない（原文ママ）」として、前の版に差
し戻されてしまった。
「本人である証拠がないということでもとにもどされてしまった。う〜〜ん、微妙に違うんだけどなあ。どうしたらい
いんだ」

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%BD%AE%E9%A8%92%E3%81%AE%E3%83%A1%E3%83%A2%E3%83%AA%E3%83%BC&action=history
http://img543.imageshack.us/img543/6295/ny3j.png

これで直せるね

じぇじぇじぇ(' jjj ')/

大友良英がこんなにメジャーになるとは。

仮に本人であろうと、客観的な証拠がなければ事実だとは認められないだろ

>>5
だよな
ていうか逆に本人が書いた方が嘘が多くなると思う

「要出典」

果たしてこの発言をしているのは本人なのでしょうか

自らが自らであることを証明せよ

本人だから事実を言うとは限らんのですよ

本人が描いたことが反映されないというネタだけが載る

本人の体験をwikipediaにのせてたら、今頃従軍イアンプのページはとんでもないことになっているだろう
この作曲家ってあほなの？

本人が書くことは禁止されてるはず

>>5
犯罪とか裁判沙汰とかは兎も角こんな事さえそこまでいっちゃうと
「昔あそこに行った事あるんだよ」とか「あそこの店で何食べた」とか
世間話さえも「嘘だろ客観的な証拠がないと」で、できなくなっちゃうな・・・

面倒臭い世の中になったなあ

じゃあ本人だったら都合の悪いことも簡単に修正できることになるな

あまちゃん関連必死すぎだろ…

まず、訂正書き込みしたという原文を書いたママが誰のママなのか調べるべき

オラもアイドルになりてえのって数週間前叫んでたくせに
アキがあまりに周りのこと考えない阿保で呆れる
純と愛の頃より最近はイラつく

>>17
原文(はら・フミ)さんのママって書いてあるだろ

まず自分で編集ってNGじゃないの
ブログにでも書けばいいのに

>>13
だからといって嘘をそのままにするってのはどうなんだろうな。
まぁWikipediaだからしょうがないと言えばそれまでだけど。

>>1
他の媒体で語って、それをWikipediaに引用するという形でないとダメか。

ブログに書けば誰かすぐに修正するのに

この記事のおかげで修正される

誤字が多いせいで原文ママが出張ってくるハメになる

>>14
Wikipediaさんは一応百科事典だからね？
私的なブログと混同しちゃいかんよ

宇宙飛行士の山崎さんだっけ？の旦那も自分で編集してると話題になってたな

いかにもWikipediaだな
中立性とか笑わせる

本人の証明は難しいからblogにでも書いてそれをソースとして載せるしかない

じゃあ訂正前は誰が書いたんだ、信頼できるソースはあるのか？
おかしな話だな

ノーウエーブに衝撃を受けてミュージシャンになった男がいまや朝ドラの主題歌のおじさん
だもんな。ビックリだわ

自分が書いたら書いたで客観性に疑問があるとかで却下されるのがwikipediaじゃなかったか？

家族に書いてもらえよ

>>27
中立だから本人が「真実だ」と言い張っても一次ソースがないから
認められないんだよ。
逆に書籍や新聞が出てればそれがソースだってことで書けるから
朝日新聞なんかをソースに酷いことを書くことができるのも事実だが
数集まると編集に不利になる点も弱点と言えば弱点
基本嘘っぱちは消すか両論併記に持ってけるけどね

>>31
そう。自分で自分の事書いたら逆に問題がある
ありもしない伝説書くやつだって出るだろうし都合の悪い事件なんかは
隠すだろう

取り敢えず「要出典」のタグだけ貼っとけ

作曲過程は本人しか知りえないんだから本人が書けばいい
どうせ元文書いた奴が文変えられた事にﾑｷｰって怒ったんだろ

本人じゃない奴が改変しまくってるのにおかしいね

>>36
>作曲過程は本人しか知りえないんだから本人が書けばいい

だからそういう理由で記事書けないんだって。当事者の権限ってかなり低いの。
編集ガイドライン嫁

本人はソース提供しかできないってことだな
ブログなりラジオなりで

Wikipediaに貼り付いてる編集厨は元オウム信者

Wikipediaは一次ソースは認めないから仕方ない
どっかの本なり週刊誌なりに書けば誰かが転載するよ

156

自身のブログかなにかに書いとけって話しだわな
編集人（キチガイ）がそれに気付いて直すだろ

一体何が問題で何をグズってるのかサッパリ分からん。

自分の名前の記事を自分で編集してる奴いるけど
ナルシスト気持ち悪いって思われてることを自覚した方がいいよ

いきなり書き換えないでまずはノートに情報提供して他の編集者に客観性の確認をしてもらってその編集者に記事を修正してもらったほうがいい

>>39
本人が公式ブログに書けばそれは一次ソースになり得る。
Wikipediaは誰が書いてるかの確認は基本行わないから、ネット上に「本人が
書いた」という確かな一次ソースを載せてそれを引く形でWikipediaを編集すれば
何の問題もなかった

[誰によって？]

>>33
どこが中立だよ。管理人が好き放題やってるだけじゃん。

>>49
おまえデマに振り回されすぎ

wikipedia は要出典がうるさすぎる
せめて非表示にできるようにしてほしい

>>25
ネットデブリ量産機が百科事典気取ってんじゃねーよ、チンカス
早く死ね ウィキペディアンめ

>>47
馬鹿みたいなシステムだな

>>50
嘘つけ。新聞をソースとして外部リンク貼って書いたけど、消されたんで復帰願いしたら信用出来んとか抜かされて
結局そのまんま消去されたままだし。特定の人間の意のままじゃん。あほくせぇよ

>>54
管理人なんていねーんだよ
投票は行われるし
新聞ソースは国会図書館でもいってPDF提出するとかしないと信じてもらえない
こととか普通だから。あんたのソースが弱かっただけ

本人のブログとかで公開したら、それがソースとなって修正されるだろw

>>53
「本人のブログがソース」ってのが明記されることになるから
信ぴょう性についてはそこに依存する
Wikipediaの信ぴょう性なんてそんなもん
それでも大項目に関してはブリタニカより正確だってんだからしゃあない

逆にニッチな項目はデタラメ書いてあるの割と普通。>>54は新聞の日付や
ページを示せなかったとか、そういう項目だったとかじゃねーの
所詮は素人の集団が作り上げた集合知的な何か

そりゃ酷いｗ

こいつか
利用者:Bsx - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Bsx

山口土人のBsx

まるで自分が管理者にでもなったような気分で
書く人に難癖をつけるやつ

>>58
こいつは本人を却下したのまだ気づいてないのかな

Wikipediaはアスペ編集者が多い気がする

出典が不明と難癖つけるやつもうざい

>>58
何コイツ山口土人なの？
ネット回線通ってるんだなｗ

>>9
オレオレ、俺だよ。わかるだろ？

ジョニーに伝えて 1000円返して

時代はyourpedia。

>>65
お母ちゃんの好きなお笑いは？

潮騒の人生を
潮騒の喜びを

誰が曲作っても売れただろ、あまちゃんは

こんだけ、ゴチャゴチャやってる割には
嘘だらけなんね

一人のバカが居座ってゴネはじめれば
真面目に書いてた人たちが嫌気して去ってゆく
地味な努力を重ねても声のでかい奴が勝ちじゃあね

>>58
山口土人だし、大友＝福島出身＝会津＝八重の桜で長州ヘイトｗって機械的に
反発しちゃってるのかね。

自分の大事な時間を割いてまでwikipediaの編集をすることは、人生の無駄使い以外の何物でもない
自分の知識以外は「要出典」扱いの管理者気取りの思考停止野郎どもにこき下ろされるのがオチ

>>74
そういう難癖をつけるやつは何ひとつ新たなものを書かないんだよな。
wikipediaを阻害してるだけになってる。

KBS京都で番組を持っていた事が
意外だな。

>>40
野田憲太郎ってニュー速も見てるのか

5年前くらいのウィキペディアが1番良かったな。
それ以降は削除が多すぎる。
要出典マーク貼っとけばいいのになんで削除すんだよ。

削除、削除でどんどん情報量が減ってるのはどうにかならんのか？

削除前の1番情報量が多いものを一発で検索したいんだが、どうすればいいの？

すごくどうでもいい

TwitterやBlogで発信すればそれがソースになって誰かが書き換えてくれるのにね
本当にバカだな

一部のヌシみたいなのが仕切ってる現状を何とかしろよ
誰でも編集できるとかいうのが売りだとしてるけど、実際はそうでもない

>>79
履歴の差分を取るしかない。差分取ると消された部分だけ分かる

俺は自分の専門職の分野を主に編集しているのだが、出典もないしソースもない
ググってみたら知恵袋の知ったかが適当言ってるだけだったり、2chで「実は
みんな勘違いしてること貼ってけ」スレみたいので尤もそうなウソを書いたの
が拡散してるだけだったりということがままある。

要出典はウザいがそれを貼られたり記事ごと消されたりするのはそれなりの
理由もあるよんってこと。削った人間の編集履歴を見れば悪意で消したか
どうかはだいたい分かる。

俺は逆に「要出典」が引かれたところはあまり読みたくないので要出典が
引かれた部分をグレー表示するようChromeで調節してたりする

>>78>>79
今回のようなことをする管理人気取りのやつを
アクセス禁止すべきだろうな。

Wikipediaに軽いウソを書き加えるのが好き

ウィキペだし
あそこは、同好の士による自慰に浸る場

wikiの根幹は検証可能性
本人しか知らない事実を本人が書いても誰も真偽が検証できないから記事として成り立たない
本人がどこかで公表して始めて載せることができる

>>87
おまえアホだろｗ
本人か？

ちなみにこんなルールもある

> Wikipedia:自分自身の記事をつくらない

> 自分のことについて、中立的な立場から書くことはとても難しいものです。
> そのため、ウィキペディアでは自分のことについては他の利用者に執筆を任せ> るのが望ましいでしょう。

> また、自分の関係していることの記事についてどうしても編集したい場合は、
> 一度ノートページでご自身が記事の主題となっている本人であることを表明
> した上で提案を行って、合意を得てから編集することが推奨されます。

今回のは単なるルール違反

ウィキペディアは朝鮮人が嘘を広めるためのもの

ウィキペディアごときにむきになるなよ

松崎しげるもニガー笑いしてるだろうな

このBSXとかいうやつが無能なんやろ

Wikipediaが気に入らないってやつはルールに従って自分で直せばいいし
ルール上決まってることに気に入らないなら使わなければいい
管理人がーとか言ってるやつはおかしなユーザを管理人と勘違いしてるよう
だがルールを守れない迷惑なやつは投稿ブロックできるから追い出してしまえば
いい。というかそうしてくれ。

＞(最新 | 前) 2013年8月23日 (金) 22:33? Bsx(会話 | 投稿記録)? . . (18,664バイト) (+475)? . .(→?解説: まさか今回のやりとりをJ-CASTニュースに取り上げてもらえるとは（笑）) (取り消し)

調子乗り始めた

最高

>>95
Bsxのばかさ加減が酷いからニュースになってるのに理解できてないんだろうなｗ

>>89
ところが、存命人物の伝記では「不正確な記述の修正etc.は歓迎します」となってるんだな。

>>95 >>97
今はそういう間抜けで手抜きな奴がwikipediaを仕切ってるのよ。
「百科事典を作る」壮大なプロジェクトのはずが、チンポ剥き出しの
裸の王様が跋扈してる。

>>98
以前、写真誌「FLASH」が『写写丸』という記事を起こした時には、
早速ルール違反ということでチェックが入ってたな。

>>99
まぁでも昔から「Wikipediaはソースにならない」というコンセンサスがあるって事は、
その程度の信頼性だって事なんだよな。

もう間違った箇所を見つけたとしても直そうとも思わないな
自分が間違えて書いた箇所も５〜６年そのまんまになってるし
知的なことに参加してると勘違いした人が新規で入って
嫌な思いして断筆の繰り返しなんじゃないだろうか

せっかく、コツコツ書いた記事でも
いずれ誰かがばっさり書き換える可能性が高いんだから書き込むだけ馬鹿らしい

>>102
項目ごと無くなったりな。

あるジャンルの主みたいなやついるよなｗｗ

ツイッターにでもかいたらいいじゃん

どんどん犯罪が消されていくシステムが
アホらしい

>>94
俺はWikipediaが気に入らない奴だが、そもそもシステム自体が気に入らないからなあ
参考程度にはなるが、どんだけ出典を明記されても、信用できんよ

有名人のエピソードにちょっとしたウソを書いていくのが好き。
某政治家は大の犬好きだったとか。
ネットメディアの手抜き記者が俺のウソを鵜呑みにして拡散していく喜び。