朝日 「憲法解釈で自衛権行使できるなら法治国家の意味がない。安倍のやり口は姑息だ」

「法匪（ほうひ）」という、ふだんはほとんど使われない言葉がある。広辞苑によれば、匪は賊を意味し、
「法律を絶対視して人を損なう役人や法律家をののしっていう語」だ▼「法の番人」と言われる内閣法制局も、
かつては法匪と呼ばれた。長官経験者がそう述懐するのを聞いたことがある。自衛隊と憲法との関係が
争われた時代、違憲論を唱える陣営から浴びせられたという。合憲とする法制局は敵役だった▼
時代は変わった。こんどは反対側から目の敵にされているようだ。同盟国の米国のために、
集団的自衛権を行使できるかどうか。法制局は一貫して憲法９条の下ではできないとしてきた。
行使できることにしたい安倍政権は不満である▼そこで奇手に出た。トップの交代だ。
きょう、新しい長官に外務省出身の小松一郎氏をあてる人事が閣議決定される。法制局の経験はない。
内部から昇格させる慣例を覆した。憲法解釈を変えて行使を認めるようにする。その布石という▼
無理筋だろう。長年、９条の意味はこうですと言ってきたが、やっぱりそれは違ってました、
実はこういう意味でした……。こんな気まぐれな言い分が通るなら、日本は法治国家なのかと疑われる▼
そもそも法制局はいわば助言機関であり、内閣の一組織にすぎない。これまでの憲法解釈を最終的に
決めてきたのは歴代内閣、多くは自民党政権である。それを変える先頭に、一つの役所を、
一人の個人を立たせよう。そんな考えなら、姑息（こそく）のそしりを免れまい。

http://www.asahi.com/paper/column.html

このコラム、判例変更を全否定してるよなｗ

歴代自民党がタブーにしてきたことを平気でやるんだから保守とは言えないよね

lニニヽﾛﾛ
　　　//
　　 //　lニニコ
　 〈/

　 ∧＿∧
　(;　　 )　　γ⌒ヽ
　 /￣￣￣ヽ ((　⌒)
　｜(　 ＊=≡三(⌒))
　/ /　 ∧　＼(⌒ ソ
`/ /　 /Ｕ＼　＼υﾉ
(_/(⌒)　 (_)(⌒)
〈_ﾉ　(　　　ﾉ　(
　(uuuu)　　(uuuu)

　放屁（ほうひ）

アホ！
憲法を変えないから解釈に拠らなければ普通にできないからだろ。
それならまずパチンコ屋の存在や警察が一部司法を兼ねてることを問題視しろ。

敵基地攻撃は先制的自衛権の行使であり、合法である。鳩山一郎内閣の名言です。
捏造と忘却だけでできている朝日新聞のみなさん。

個人的には自衛権行使出来ないで右往左往してるくらいが丁度いいと思うわ
ただアメリカが居なくても自分の国を守れる位の軍事力は必要だとは思う

>>1
９条のもとに自衛隊が有ること自体がおかしんだからどうでもいい
それとも朝日は自衛隊が違憲でないと思ってるのか

朝日「憲法改正は許さない、憲法の解釈変更も許さない
　　　　日本は無防備であれ、戦争に巻き込まれる侵略されやすい国であれ」

じゃあ改正しようぜ

9条の文面から自衛隊合憲をひねくり出す時点で大間違いだわなw
自衛隊違憲にするか、改憲するかの二択

朝日はそんなに日本に自衛してほしくないの？日本人じゃないの？

朝日がこんだけ言うんだから、安倍ちゃんが間違えてないってことだ。

俺もそう思うからしっかりと9条改憲して明記するべき

朝日は判例法という言葉を知らんらしいな
憲法を変えさせたくないあまり無理筋の抵抗するのは止めろ

　
　ﾌ゜ｯ　∩　∧＿∧　　放屁
　 ℃ゞﾉ ヽ（・ω・　） 　
　　⊂´＿＿＿__∩

偽証をもとに慰安婦捏造するのは姑息じゃないの？

じゃあ、憲法変えなくちゃね

なるほど、処罰法でも時代に合わせて解釈が変わることがあるが、それは裁判所が姑息だからなんだな

つまり憲法改正しろってことだな

ネトウヨはバカだから朝日の正論がわからないんだな

解釈変更に反対
憲法変更に反対
日米同盟に反対
自衛権に反対

左翼お花畑はノーガード戦法で国が存続できるとでも思ってるのですかねぇ。

>>22
存続させないようにするための工作としか思えない

>>12
朝日がなんで旭日旗を使うか不思議でしょうがない。日本嫌いなのにね
っていうかそもそも社名が

朝日新聞は姑息だから、シナ人の日本侵略に手を貸したい、とは絶対に言わない。

自民が勝ってから朝日が往来のキチガイっぷりを取り戻して嬉しい
民主党政権時は大人しかったからなあ

うん、確かに朝日新聞なんて屁みたいな存在だね

解釈改憲は政治の知恵ってブサヨが良く使うフレーズだったろ

自衛出来なきゃ、法治国家どころか国家としてさえ存続出来ねぇよｗｗｗｗ

最近の自民叩きって民主の政権交代前みたいね
夢よもう一度って妄想してんのかね

少なくとも政治家は選挙の洗礼受けてる

アホの朝日は放屁

そもそも自衛権の放棄って自然法に反するんじゃないの？
例えば適正な手続きで成立した憲法に「自衛権は放棄する」って書かれてたら、外国から侵略されたときに国民が義勇軍を作って反撃すると違法になるの？

改正してはっきりすべきだろ。

つまり解釈の余地のないガチガチの憲法に改正しろということか

朝日にしては正論だな
解釈なんかでごまかさずにさっさと憲法改正しないといけない

自衛権なんて憲法もくそもなく認められるに決まっている
ただし集団的自衛権ってのは、実際的にどう使われるのか何だか
自衛権と集団的自衛権をいっしょくたに考えてのスレタイならアホだ

最高裁だってしょっちゅう解釈の変更してるけど

だから改正しようとしてんじゃねーの
ダメなルールは早めに変えないとね

＞法匪（ほうひ）広辞苑によれば、匪は賊を意味し、
＞「法律を絶対視して人を損なう役人や法律家をののしっていう語


憲法と朝日のコンビの事じゃないのか

中途半端に自衛隊がいて何かしてくれると思ってるからダメなんだよ
今の憲法では自衛隊は違法ですって言って自衛隊を解散すれば国民だって焦るだろ
憲法変えたきゃ一旦自衛隊解散してこれでいいのかと国民に問えばいい

いままで70年間戦争がなかったんだから
軍隊とかいらないんじゃないの？
役に立ってないでしょ
70兆円の無駄。

元寇での鎌倉幕府の抵抗は認められないのか？応永の外冦で対馬の反撃は認められないのか？憲法があろうが無かろうが侵略に対する自衛は主権国家ならどんな小国でも有する当然の権利だ。

しかし、今般の改正論はどーも９条に意識もっていかれてる人が多すぎな気がする
マスコミのミスリードにものの見事に乗せられちゃってるとも
自民の改正論はそんなとこじゃなく、憲法の価値を真逆にとらえてるところに大問題がある

おめーら政府とか国会とかは色んな法律作れるけどよー、それは認めるけどよー、
国民あんまりイジメちゃだめだぞ？
そんなわけで作れる法律にも限度ってもんを作っとくからなー

これが近代国家における憲法の位置づけ

自民の改憲論は、国民を厳しく躾けてやるッ、というシロモノで、
賛同するやつはドMとしか言いようがない

賛同者だけで勝手に役人から躾けを受けてりゃいい

え？

誰も攻めてこないんだから自衛権行使とか関係なくね？

それをやりたければ憲法改正しろ、と書けないのかよ。

厳密に憲法守れば自衛隊すら存在できんわ
あんな解釈、小学生でも無理があるのが分かる

意味が分からない
自衛できないなら法治国家じゃないとでも？

後3年待てば憲法改正できるだろ
安倍ちゃんはなんで焦ってんのよ

>>48
そのレスはさすがにバカっぽいぞwww

自衛隊の存在自体が憲法解釈によるものだが。

>>49
アメリカの財政が悪くて大幅軍縮してるから

中高生の小賢しい屁理屈みたいな解釈をいいおっさんが議論するのはどうかと思うわ

朝日のが姑息だと思う

ああ　憲法をちゃんと変えろってことね
了解

全共闘左翼の断末魔って感じだな。
鳩山政権誕生で有頂天になってた時期からの転落ぶりがハンパない

>>33
自衛権は自然権と考えられていて
特に明文規定無しでも持っている権利

法律とは正義を定めるためのルールの体系なので
正義に反した法律を定めたり
正義に反した解釈をすることは認められない

国連憲章５１条で世界中の国に認められた権利を
日本だけに認めない、という解釈の方が
正義に反する

法匪は朝日新聞の方である

>>3
元々自衛隊作ったときに憲法解釈を変えてることも知らんのか

環境権も憲法解釈を変えてねつ造されてる

自称護憲派に限って無知なんだよな

おまいう

>>57
国連は第二次大戦の敗戦国を追い詰めるために産まれた組織なのだから
日本に不利な運用は最大限に尊重されねばならない
故に認められるよ

憲法の文章がクソなんだからしょうがない
それが嫌なら憲法改正してきちっとした文章にするべき

もうさっさと敗戦国向けの憲法から
まともな憲法に変えろよ

９条は太平洋戦争を踏まえて作ったから、
一般的な言葉で特定事象について書いちゃってんだよな
あえて憲法に書いても書かんでも、いったん事が起こってしまえば同じこと
ってことをあえて宣言するなら、宣言したらいい
他国（※中国等）の侵略があった場合、軍事力をもって自衛権を行使する
とか

でも先日、米政府も苦言を呈したような文言はNGだね
敵国の基地を攻撃する権利を有するとかいった文言

これは誰が読んでも、日本またヤル気まんまんだな、となる

大体、要らんわそんなもん
たとえば沖縄が実際に攻撃されたら、指くわえてる馬鹿はいない
国民が許さんわ

でも集団的自衛権って、どうなんだろな
日本が攻撃されたら安保条約にもとづきアメリカも参戦する
これは中国と覇権を争うアメリカの利益のためにアメリカが動く

アメリカが攻撃されたら日本も、って、
中東の訳わからん紛争を想定してるとしか思えない

知るかそんなもん、というアメちゃんの暴れっぷりにみすみす巻き込まれて、
死ぬ意味も見いだせないだろう自衛隊員を中東で失うとか、
なんでそんなことしたがるんだ？

言ってる意味が分からない

>>33
そもそも現行憲法自体が適正な手続きを経て成立してないし。
国民の信任すら一度も受けていない。
9条に限って言えば民主的手続きを経て解釈改憲されている以上、そんなものは無効で良いんじゃないか。

日本の舵取りは朝日の逆バリで

そりゃ朝日新聞社のみなさんは戦争が始まったら全員中国に亡命できる
んだから不安は無いでしょうけど。

姑息の意味

朝日のような反日勢力は合法的に排除する仕組みが必要だと思う。
彼らのやってることは言論活動の名を借りた反日工作そのものであって、
そろそろ、そこら辺の議論も始めるべきだろう

憲法は、法律じゃねーんだよ、バカヒ

んじゃ朝日新聞は高校野球で金もうけやめろよ

>>65
ちゃんと国会通して憲法成立してるし
その国会の議員も、ちゃんと民主選挙で選ばれている

このプロセスでだめならどうすればいいんだ？

つーか政府としての急事の防衛システムを構築しとけよ
責任や命令権すらうやむやだから震災のときも対応がその場しのぎでめちゃくちゃだった
ごたくはそれらがちゃんとしてからでいい

シナチョンに核ミサイルを撃ち込めるという神解釈キボンヌ

>>72
でも占領下でしょ？占領下で自衛権を放棄します、撃たれたら撃たれっ放しですなんて
憲法ができたら無効だろ。まぁ今の憲法解釈は自衛権はあるに決まってるだろ、撃たれら撃ちかえす、って言ってるが。
でもなぜか自衛隊は米軍の補助組織のままで実体を伴っていない。

つか、この文章読んだ所で
「じゃあ自衛隊は解散しましょう」と思うわけもなく
「じゃあ憲法を改正しましょう」ってなるだけじゃねえの？

アメちゃんの核の傘の下でクジョークジョーと唱えてれば
誰も攻めこんで来なかった時代なんかとうに終わっているのにまだ分からんかね？

解釈次第でどうとでも転ぶような憲法をそのままにしている方が法治国家の意味がないでしょ
つまり護憲派が法治国家じゃなくしてるんだよんwwwwwwwwwwwww

>>75
9条作った時点で自衛権は放棄してないし

占領下だから無効とか石原もいうけどアホ丸出しの意見
主権回復した時点で改憲しようと思えばできたのに、しなかったのも日本人の選択
今更蒸し返してどうすんのかね

>>78
未だ実質占領下だけどな

本気で侵略戦争を防ぎたいなら解釈次第で自衛の範囲が動いちゃわないように
憲法改正すべきと考えるのが普通なのに、左翼が憲法改正を全力で邪魔する。

憲法解釈で好き放題やらせてたらそのうちデタラメなことになりかねないと
思うわ。

なんでも反対のバカ左翼が改心してくれないと日本の未来はない…

左翼=近隣国の勢力

こういうことを繰り返してどんどん購読者が減ってくんだろうな
金払ってゴミ買うやつなんかいなくなるに決まってる

>>78
何言ってるんだよ。作った当初は自衛権も放棄しましたとか言ってたし、作った時点は占領下なので民主的に承認されたとはいえないだろ。
そんで主権回復後も一度も信任を得るようなイベントが無かったじゃん。

>>58
人事の話だが？

>>83
9条入れる時に放棄してんのは交戦権だけとアメリカ側に確認してるし、それを前提に国会で答弁された

独立したあと改憲するとアメリカは思ったけど、それをしなかったのも日本人

　　 ／￣￣＼
　／　　 _ノ　　＼
　|　　　（ ●）（●）
.　|　　　　 （__人__）＿＿＿_
　 |　　　　　｀ ⌒／　　　　　＼
.　 |　　 　 　　／（ ○） 　（○）＼ 包皮…
.　 ヽ　　 　 ／　　⌒（n_人__）⌒ ＼
　　 ヽ　　　|、　　　　（　　ヨ　　　　|
　　　/　　 　`ー─−　　厂　　　／
　　　|　　 ､ ＿ 　　__,,／,　　　　 ＼　
　 　 |　　　 /　 ￣　　　i;;三三ラ´　|
　 　 |　　　 |　 　| 　 　・i;j：　　 |　　|

解釈を変えようってのには反対
そもそも、解釈でどうでにもなるってのがダメだから憲法変えようって話だっただろ？

>>72
現行憲法の制定過程に問題がない、と言い切る憲法学者は存在しない。
日本国憲法は、改正が出来ないようになっているのが最大の問題点。
衆参両院の2/3以上が賛成しないと、発議すら出来ないようになっている。
朝日が問題だと思っている、憲法9条の件は、制定時に自衛隊が存在しないから
すでに矛盾を含んでいるんだよね。
自衛隊は国際的にも「軍隊」な訳で、軍隊を軍隊じゃないと虚言を弄するから
あちこちに論理的な綻びが生じている。

>>87
そもそも政府に解釈する権限は無いよ
政府の振る舞いが憲法の範囲内か判断するのは最高裁判所の仕事
それなのに内閣法制局が憲法を理由に行政を捻じ曲げるというのは官僚支配以外の何ものでもないわ

>>88
自己レス
衆参2/3に拘るならば、国民投票は必要ない。
今は、単に変えたくない人が変えない方法を論議しているだけで、国民の意識とは
かけ離れたところにある。
自衛隊をきちんと軍隊組織として憲法に明記して、集団的な自衛権を認めるという
当たり前のところからスタートする必要があるだろう。
自衛隊の名称を変えることに異論があるならば、別にそのままでも問題はない。
国防軍云々は、二次的な問題。

護憲派（）が一切議論に応じないから、話がまったく進まない。
国際的な連携を考えたら解釈で…ってなって、
近代立憲制に反する事態になるのに。

なんでも反対、何でも政局化の野党、左翼が日本の政治をダメにしてる。

ウンコは黙ってろ

>>85
放棄してるのが交戦権だけで、自衛権を放棄していないなら、憲法改正で９条に「ただし、自衛権は放棄しない」という一文を入れるのに何の問題もないよね。

９条改正に反対してる左翼の人って、自衛権も放棄しろって言ってるのかな？だとしたら、刑法の正当防衛、緊急避難はどう考えているのかと

>>91
日本の護憲派と言われる人たちは、なぜか、天皇制廃止、国民主権を認めない
のですよね。
で、そういう人たちが「護憲派」と言われている。
天皇陛下がご臨席されるから、国会の開会式に出席しない共産党を護憲政党と
言うのだから、マスコミにも問題があるよね。

日本の背景糞ワロタｗ
ttp://iup.2ch-library.com/i/i0972264-1375939489.jpg

>>85
だから、衆参両院2/3以上発議で国民投票、という仕組みは改正する可能性が
ある、というだけで、実際には限りなく不可能に近いのだよ。
アメリカは、そんなことは分かっているから「改正不可」、と書くと問題があるから
実質的には改正出来ない内容を記載しているんですよ。
2/3という数字がそういう数字であると認識しているか否かで、この問題は大きく
左右されるでしょう。

前からだけどさ、アカヒも相当バカだな
法治国家以前に日本人の手で作られた憲法じゃないのが
問題の根底にあるんだが、知らないフリするアカヒが姑息だっつの
GHQが押し付けた敗戦国の日本国憲法なんて
そんなの憲法じゃないって思ってる日本人は多いんだ

>>96
>衆参両院2/3以上発議で国民投票、
しかも出席議員の2/3じゃないからさらに厳しいよね〜。

それでも野党が問題が存在することをきちんと認めて議論に応じるという
きちんとした民主的手続きに基づく行動をしてくれれば、改憲の可能性も
あるんだけど…

これだけ一度も改憲されてない国ってのが先進国では日本だけってことだけでも
異常さが分かりそうなもんだけど。それとも現憲法がそれほど優れてると本気で
思ってるんだろうか…

日本の左巻き連中のお花畑さ加減にはほんと目眩がする。

くやしいのう

>>98
単純にオピニオンリーダーとしての地位を保持しておきたい、という発想なんだと
思います。
だから、政権批判するんでも政策や議員の態度・振る舞いを批判するのでも
基準が不明確で、何を言いたいのかよく分からないことが多い。

維新のような政党が一定の勢力を得ることで、この国の政策決定の仕組みが
変わっていくことを期待しています。
東京のマスコミのレベルの低さは、かなり酷いから、ハードルは高いでしょう。
共産党のワタミ→ブラック企業の印象操作に協力するやり方を見ても、イメージ
ダウンは今のマスコミでも簡単に出来ますからね。

たかが新聞社が憲法解釈すんなｗ

>>100
日本にはマスコミだけでなく言論人、学者にも対立を煽るばかりで
争点を明確にして、その上で政治的妥協点の形成を促すような
論を張る人が少なすぎるんですよね。

みんな象牙の塔から〇〇考え方は間違ってる、ナチス的手法だ、民主主義手続きの軽視だ
みたいな批判ばっかりやってる。これは議論じゃなくてただの揚げ足取り。

麻生さんとかどっちかというと改憲慎重派なのに、「ナチスの真似してこっそり改憲しろ」
発言をしたことにされて、集中砲火。アホか。まさに角を矯めて牛を殺す。
これじゃ、そのうち政府に強権を付与するとんでも改憲が通っちゃうよ。
そんなんでも作らなきゃなんも決められないじゃん。

ほんとおかしな世の中だ。

！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！えつ？まつ？おつ？

おれ、現役の朝日新聞記者だけどお前らのネット弁慶ぶりには毎日笑わせてもらってますw
どこの誰だかわからんネットの書き込みなんか何も影響力なんて無いんだよ。
大手マスコミ舐めんな糞共よw

新聞社がある国のことを書いたことで、その国の人々の反感を買うとします。
その国の軍が新聞社を定点爆撃…自衛隊は自衛権の行使を制限されているので黙認。

>>104
うるさいよ、この糞チョンが。

法の否定かよ
とんだ無法新聞社だな

姑息なやり方で捏造慰安婦

まあ柔軟にいこうや

憲法で人権（自衛権）を否定してる土人国家があると聞いて驚いてる

いつもの工作員福岡県さん入りました〜

俺こそ現役の朝日新聞記者なんだけど104はルパンだよ

これってブーメランじゃね

日本の近隣に法治国家なんてあったっけ？

ああ台湾くらいか

法治国家ではないと批判するのなら、どこが法に反しているのか
明確に示してくれませんかね、朝日さん

えーっと現在の集団的自衛権は行使できないっていう解釈も解釈の変更でできたんですが？
元々は行使できるという解釈でしたが？

朝日に同意したくないけど、やり口が姑息なのは俺も感じるんだよ。
96条改正論もそうだし憲法解釈曲げるために内閣法制局の人事に手を
突っ込むのもそうだし。

集団的自衛権の行使は国土防衛のために必要なんだから、堂々と行使
できるよう改憲する論陣を張って議論を深めて欲しいのに、言い出すのは
絡め手ばかりでウンザリしてきた。安倍さんは憲法改正が出来る器じゃ
ないんじゃないのかね。

確かに96条改正は感心しないな
現行のハードルを越えられるだけの合意がなされた上で
9条を改正すべきだと思う

こんだけ中韓に好き放題やられて何も手出しできないならそれこそ自衛権の意味ないだろ

その前に自衛権行使できないなら国家である意味がないだろ

安全保障は現実の問題だから、手段はなんでもいいよ
一番ハードルの低いヤツ選べばそれでいい

また朝日か

さすが団塊世代が読む新聞

国家の否定だな
最少国家論である夜警国家論でさえ国防は必要だと認めているのに

>>1
朝日がそういうなら安部が正しいんだろうな

>>121
そうなんだよな。
安全保障は喫緊の問題だから、無茶してでもなんとかする必要はある。
でも、そういうのを繰り返してると立憲制が骨抜きになる。

憲法の変えなきゃいけない部分は、きちんと変えて行かないと。
でも、それを議論始める前に邪魔するのが護憲派のバカ。
憲法に触ること一切まかりならん！だから話にならない。

こんなのは邪道だわ
憲法改正しかない

改正しようとしたらしたで民意を反映してないだろ？
無視でいい
ダメなら次の選挙で惨敗すんだろ

>>89
別に憲法解釈は司法だけではなく行政もやる
終審として最高裁が一番の権力を持っているが
政府も解釈はする
三権分立って聞いたことない？

ツイッターで事実をねじ曲げる発言ができるなら法治国家の意味がない。朝日記者のやり口は姑息だ

法治国家の前にまず国家であってくれ
自衛出来なきゃ国守れないだろ

いずれにしても、今後3年は選挙が無いから、2年間で論議して内容をまとめ
最終年で憲法改正の試案を出して、国民の信を問えばいい。

憲法改正するしかないな

(ヽ´安`)＜放置国家ですが、何か？

ならどの政党を支持するの？
言ってごらんよ
はやくー

おまえらはひどいことしたから二度と戦争すんな、っていう憲法を作ったのがアメリカ。
引っ込んでないで武器もって手伝いに来いよって憲法改正を要求したのもアメリカ。

ウヨクとサヨクは同根の紙一重なんだよ。