福島みずほ「自民党の改憲案は、戦争反対、原発反対という言論は、禁止され得る。」などと

福島みずほ@mizuhofukushima

自民党の改憲案は、基本的人権を公益及び公の秩序で制限できる。

国策として戦争をするとき、原発推進するとき、そのことに反対をすることは公益に反するとする法律を作った場合、戦争反対、原発反対という言論は、禁止され得る。

法律は、違憲だと裁判所が判断することは困難になるだろう。


https://twitter.com/mizuhofukushima/status/356069191553531905

珍しく理にかなった事を言っている気がする。

だがマイナス思考である。

終わり

まあまあ、んなことより慰安婦の話してよ！オネガイ☆

今も既にそうなんだが

もう、そういう糞みたいな妄言に騙されないからｗ

だまれブス

おまえらの同類と思われたくないから黙ってるやつもいるんじゃね？

戦争反対が言えなくなったら
みずぽが窒息死しちゃうだろ

常識的に考えて戦争はしないよ

真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々おります。
例：「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合
　　 あなたが「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して
　　 否定論者が…

１：事実に対して仮定を持ち出す　「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」
２：ごくまれな反例をとりあげる　「だが、尻尾が２本ある犬が生まれることもある」
３：自分に有利な将来像を予想する　「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」
４：主観で決め付ける　「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる　「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める　 「ところで、カモノハシは卵を産むのを知っているか？」
７：陰謀であると力説する　「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」
８：知能障害を起こす　「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
9：自分の見解を述べずに人格批判をする　「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
10：ありえない解決策を図る　「犬が卵を産めるようになれば良いって事でしょ」
11：レッテル貼りをする　　「犬が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね」　　　
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す　「ところで、犬がどうやったら哺乳類の条件をみたすんだ？」
13：勝利宣言をする　　「犬が哺乳類だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる　　「犬って言っても大型犬から小型犬までいる。もっと勉強しろよ」
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする　「犬が哺乳類ではないと認めない限り生物学に進歩はない」
16.全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する。　　「全ての犬が哺乳類である条件を満たしているか検査するのは不可能だ（or莫大な費用がかかる）」
17. 勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈する。　「確かに犬は哺乳類と言えるかもしれない、しかしだからといって哺乳類としての条件を全て持っているというのは早計に過ぎないか。」

馬鹿だろこいつ
ってか国民が馬鹿だと思って騙せると思ってるだろ

本当に反戦したきゃ非合法でしても構わんだろ、左翼も語るに落ちたな

自民党員さん怖い

それより政党要件やばいんだろ
そっちの心配してろよ

このババァ極論ばっかだな

人の批判してる暇があったら自分を省みろよ

言ってる事に間違いがなくても、地に足ついてねえから誰も指示しねえよ

またバカを騙して票を稼ぐ作戦か。有権者はよっぽどバカだと思ってんだろうな。

国に帰れよ、な？

>>10
お前以前「常識的に考えて原発は爆発しないよw」
とか「銀行は潰れないよw」とか言ってなかった？

祖国に帰れや国賊

国民の政治的権利が保障されなくなるし確立された民主主義の原則が歪められてしまう
社会民主党は国連憲章、日本国憲法の精神に則って平和主義を徹底してるし理に適ってるだろう
自由民主党の掲げる公約は日本の平和、地域の安定、在外邦人の安全確保をあげるが国家の独立、国民の政治的権利を守るとは言ってない
国民の政治的権利の保障はそれぞれの国により書き方こそ異なれど普通は意思形成を全面的に尊重してる

ヘイトスピーチだから、改憲しなくても禁止になるよ

それが福島さんも望んでいる法律でしょ

かまわん

＞基本的人権を公益及び公の秩序で制限できる。

こいつ元弁護士だよな？
こんなの改憲なんて関係もなく公共の福祉理論で今だって規制しまくってるわけだが

っていうかさ、武力より対話を、なんてのが大嘘だなんてのは韓国のICJぶっちで明らかになっただろ
対話の前提にこそ武力が必要なんだよ
これわかって憲法改悪とか言ってるならもはや外患誘致と同じことなんだからさっさと死刑にしとけ

>>1
> 国策として戦争をするとき、原発推進するとき、そのことに反対をすることは公益に反するとする法律を作った場合、


「戦争する」かつ「法律を作る」と２つも仮定を入れたら何でも言えるわな。

自民党が今まで言論弾圧と少数野党無視をしたことがあったっけ？
お情けで国会で質問させてもらってたろ

福島瑞穂の「朝まで生テレビ」出演中の発言。
福島 「警察官の拳銃使用は絶対反対。犯罪者と言えども人権はある訳ですしぃ〜、犯人には傷一つ付けてはいけない。
　　　　たとえ凶器を持った凶悪犯と言えども警察官は丸腰で逮捕に向かうべき」
田原 「そんな事して、警察官が殺されたら？」
福島 「それは警察官の職務ですしぃ〜〜」
　　　　（「ええっ〜」と言う驚きの声が怒濤のようにスタジオ中に響き渡る）
　　　　その声にまずいと思ったか福島が続ける。
福島 「それに犯人がそんなに抵抗するんだったら無理して逮捕する必要は無いと思うんですよぉ〜、
　　　　逃がしても良い訳ですしぃ〜」
田原 「じゃっ、逃がした犯人が別の所でまた人を殺したら？」
福島 「それはそれで別の問題ですしぃ〜」｝

実は、本音ではこういうことを、されるとこと望んでる
じゃなきゃ、この党の存在意義がなくなるからな。
共依存の関係なんだろうなｗ

こいつみたいなアホを規制してくれ
朝ナマとかろくに反論できないくせに反戦ばっかじゃ
そりゃアホに見られるわ

みずほがなぜ俺らの意見に耳を貸さないか
俺らに武力がないからだろ

対話をするには武力が必要って事だ

みずほは自分たちの主張そのものが公益及び公の秩序に反すると考えてるの？
そうでないなら反対する必要ないだろ