東大法学部の存在意義はなくなっている　法学部や法律学科は廃止し21世紀型エリート養成学部を創設せよ

経済観測:東大法学部を創造的破壊せよ＝経営共創基盤ＣＥＯ・冨山和彦
毎日新聞　2013年06月21日　東京朝刊

　かつて東京大の文科１類から法学部という進路は、文系学生のエリートコースの代名詞であった。
ところが昨年、３年次の専門課程に上がる進学振り分けで、何と法学部が定員割れを起こしたのである。
ちょうど子供たちが受験世代なので実感として分かるのだが、入学試験においても東大文１にかつてのような輝きはない。

　卒業生としては申し訳ないが、この傾向について私自身は喜ばしいことだと思っている。
そもそも東大法学部出身者がトップエリートであったのは、先進国に追いつくために優等生型の官僚が大量に必要だったから。
しかし我が国の発展段階はとっくにそんなステージを終えている。

　加えて東大法学部を頂点とする日本の法学は、言語的障壁に守られ、国際競争にもさらされず、かなり閉鎖的な学問空間を形成している。
その証拠に、今や社会科学の中心的な研究分野の一つで、ノーベル賞学者も輩出している法と経済の学際分野では、
我が国は極めておくれをとっている。秋入学や入試への英語能力試験「ＴＯＥＦＬ」採用といった東大の国際化の努力に対しても、
法学部は必ずしも積極的ではないといううわさを聞く。

　はっきり言ってしまおう。明治以来の伝統的な東大法学部の存在意義はなくなっている。法科大学院があるのだから、
法学部、特に法律学科はもう廃止した方がいい。そうやって空いた定員分を使って、新時代の日本のリーダーとなるべき人材、
正解のない問題を設定し、考え、そして世界のフィールドで議論できる人材を育成する２１世紀型エリート養成学部を創設するのだ。

　日本の教育の頂点に君臨していた東大法学部がそこまで徹底的な創造的破壊に取り組めば、我が国の人材育成は大きく変わるはずだ。

http://mainichi.jp/select/news/20130621ddm008070182000c.html

エリート養成と聞いて勝手に改造しか浮かばなんだ

アホな商人の思いつきにしか見えないんだが、法学の研究はどうするつもりだよ。

>>3
国策によって量産された法学博士（）逹にその役割を担って貰えばいいんでね？

冨山和彦
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%A8%E5%B1%B1%E5%92%8C%E5%BD%A6

絵に描いたようなエリートコースやん

教育機関でやらんでいいだろ
シンクタンク的なもん大量に作っとけ

戦後入省の大蔵・財務事務次官の出身大学・学部

http://imgcc.naver.jp/kaze/mission/USER/20120723/13/1160653/4/768x1024x7f6239382b61db1864948e5.jpg

東大法だらけ

>>1
＞新時代の日本のリーダーとなるべき人材、 正解のない問題を設定し、考え、
＞そして世界のフィールドで議論できる人材を育成する２１世紀型エリート養成学部


これ、大学でやることでは、ないよな。
大学は学問をするところだぞ。

法律を書ける人間は必要だろ

> 新時代の日本のリーダーとなるべき人材、正解のない問題を設定し、考え、
> そして世界のフィールドで議論できる人材を育成する２１世紀型エリート養成学部

慶應SFCがやろうとしたことだな

むしろ法学部以外の文系学部って存在価値あんの

司法試験は一橋と慶應に負けてるもんな

すでに教養学部があんだろうがバーカ

ＴＯＥＦＬだって自分で勉強すりゃいいわけだし、
そもそも、将来、リーダーになるようなご立派な人材であるなら
自分で考えてそのための準備や訓練は、やるはずだろ。

大学にやってもらおう、なんて受身の考えの人間が
そんなリーダーになれるはずもない。

よって、＞１の見解は、机上の空論であると思う。

>>12
京大にも負けてる
というか慶応なんて全然ダメだろ

>>14
必要なのは人材を腐らせずにプールして置ける機関だな

リーダーを養成したいなら、価値観教育をするしか無いよ。明治の元老たちのように四書五経でもガキの頃から暗唱させたらいいのさ。

新しい東大法学部に変わるものができて終わりだろ

看板変えろって事？
今でもキャリアの畑じゃん

リーダーってのは、社会の中から、自然と抜きん出てくるものであって
大学で作るものでは、ないから。

>>8
東大法ってもう勉強しに行く所じゃなくて官庁入りする新人の育成施設でしかないだろ

>>21
法律の素養の無い人間が、法治国家の行政府の事務手続を高度なレベルでこなせると思ってるのかい？

国会議員で死刑制度を反対する奴がいる限り、エリート養成もクソも無いと思う

統一された完全なる合理なんか無いし

>>22
問題は、「東大法学部を頂点とする日本の法学は、言語的障壁に守られ、国際競争にもさらされず、かなり閉鎖的な学問空間を形成している」って点だろう
つまり、蛸壺みたいな閉鎖された学問になってしまってて、「法学の素養」と呼ばれるモノが変なモノになってしまってるんで、不要論が出てくる

法学部を国際教養学部に改組すればいい

まぁ、法律の論理なんていい加減だし、あまり「神聖」なものと考えない方が良い
自然科学と違って、いい加減な論理だし、解釈でなんとでもなる

そもそもｵﾏｴﾗには関係ない話

日本の法律を日本語でやらなくてどうするんだよ

今は法学部より教養学部の方が人気あるだろ

>>7
逆に経の薄井信明さんって相当凄い人だったんじゃね？

何故法学部にそれをやらせようとするの？
そんな役割は国際教養大みたいなとこにまかせりゃいいじゃん

ｺｸｻｲｷｮｳｿｳｶﾞｰｷｮｳﾖｳｶﾞｰって馬鹿の一つ覚えみたいで本当に気持ち悪い

世界低ﾗﾝｶｰの東大は
世界ﾗﾝｸをあげようと
留学生いっぱいかきあつめようとか
なにかと必死だからｗ

ふわっふわしたスレタイに惹かれて

東大は腰が重いんだよ
他の大学はとうに始めてるわ

じすいずあぺーん！

今こそ地政学

＞法学部は必ずしも積極的ではないといううわさを聞く。
東大の法科大学院はTOEFL必須にしてる数少ない法科大学院だけどな

東大→出版社　のコースだと
どの学部が有利？

駒場キャンパス他まで考慮すると東大は学部も税金使い過ぎだから普通の大学になって責任から逃れたいのならその辺りも改革の一環としてきっちり削減して欲しい

フランス式官僚社会ならまだしも、日本式は税金の無駄使いが多いからなあ
そして1990年代くらいから変な訴訟まで増やして国をグダグダにしてる勢力がいるけど、これって東大？
もっと社会をスムーズに動かせないものかね

>>39
東大からマスコミは文学部が一番多いな

まともな法律学者って８割が東大出身なのも事実だからなぁ
残り１割８分が京都名古屋と早稲田出身者ってところ
最後の２分がそれ以外

東大法学部なくすと、リアルに日本の法学研究崩壊すると思う

秋田国際教養大の台頭に危機感持ってる証拠だよ

学部制をなくせよ。あと推薦入試の枠を広げろ。
あと表口入学を認めろ。

東大の基金は高々100億ちょっとだろ。ハーバードは3兆円以上あるんだぞ。

ぶっちゃけ法科大学院制度が悪いよね

訴訟のとんでも判決の急増とかどうなってんのかね？
法曹にダメダメ臭が漂ってる
東大がもうちょっとビシッとシメないとダメでしょ

>>3
法学の研究？そんなことしてたの？

でも日本中から秀才を集めておきながらかなり人材を無駄にしてる感は否めない
出席とらずに砂を噛むような大教室講義で一発試験の完全放置だから
それまで神童といわれてこようが自己管理能力低い人間はついていけなくなる
林修とか典型じゃないの
それでも卒業さえすれば就職はフリーパスなのが凄いが

法科大学院ができた上に司法修習生は無給化に
法曹は富裕層だけがなれる職になってしまった
しかし富裕層の子は金にならないからなろうとしない
終わってるな
旧司法試験でよかったんだよ

レベル下がりっぱな東大か・・・
昔の国立一期の下の方並みだよな・・・

知ってた　　５０年くらい前からね

ν速民や社会人に聞いてみたいのだが、もし東大の入学許可証が届いて今から
東大に入学してもいいですよ言われたらどうする？
やっぱ、「今更、大学に入り直すことなんて意味も無いし、興味も無いです」
って言って断る人が大半なのかな？

>>53
学科によるね

理科3類なら絶対に行くわ

理科1類か理科2類なら本当に悩む
年齢の問題もあるし、4年間という時間ももったいないし
一旦、大学出てるのに、また同じことはやりたくないんでね・・・
院なら行っても良いが（原子力とか1年で修士取れる）

文科1〜3類なら・・・多分行かない

>>42
マジで？
文学部って研究者とか教師が多いのかと思ってた

>>55
論理的思考を身に付けましょう。

福島瑞穂

鳩山邦夫

東大生「俺は万人を相手にする術を学びたい。」

>>56
むしろ考えてるからじゃね？

今でしょ！の林先生もここだったな

何で負け組さんって社会変革が好きなの？

>>62
変われないということは死を意味する
GE会長の有名な言葉

淀んだ水は腐るんだよね