職質時の所持品検査「違法」　麻薬取締法違反裁判で無罪

http://www.asahi.com/national/update/0607/OSK201306070121.html
【清宮涼】麻薬に指定されているＭＤＰＶを所持していたとして麻薬及び向精神薬取締法違反の罪に問われた広島市の無職女性（４１）に対し、
広島地裁が無罪（求刑懲役２年）を言い渡していたことがわかった。井野憲司裁判官は「警察官の職務質問時の所持品検査が違法捜査にあ
たる」と指摘した。

判決は６日付。女性は昨年１０月３日、広島市中区で広島東署員の職務質問を受け、ＭＤＰＶを所持していたとして緊急逮捕された。

判決は、署員が女性の半ズボンのポケットに手を入れたり、手提げバッグを取り上げたりして内容物を調べたと認定。これらが、職務質問に
伴う所持品検査として許される範囲を越えており、強制的な捜索や差し押さえは令状が必要だとする令状主義に反した重大な違法捜査だと指摘した。

アキバの所持品検査も同様だな

完全に違法だね

地裁は頭おかしい裁判官が多いからな

>>1
警察の「任意」聴取とか、「任意」同行とか、建前だけでホントは強制だからね。
任意同行なんていくら拒んでも、無理やり連れて行かれるよ。
それを強制されたと訴えても、証拠がないから相手にされない。

現代でさえこれなんだから、戦争中の慰安婦強制連行なんて確実に強制だわな。
証拠を出せとかいうのは、単に証拠隠滅してるだけ。

薬物系の場合、見た目あきらかにおかしいからそういう検査をされるんだろ
何なんだこの裁判官は？

>>5
警察官の事例を引き合いに出されると無駄に説得力はあるなｗ

まぁ慰安婦はただの売春婦だけど。

>>6
裁判所から令状を取らないといくら怪しくても強制捜査はできない

これは当然。これを愛国ＯＫにしてしまったら、警察の気に食わない人間は
全て捕まってぶち込まれる。警察が予め手のひらに麻薬を隠し持っておいて
捕まえたいやつのポケットの中に強引に手を突っ込んでから引き抜いて
「違法薬物所持！逮捕する！」。がまかり通ることになる。

＞署員が女性の半ズボンのポケットに手を入れたり

これは駄目でしょ
基本中の基本

>>9
実際飲酒運転の取締りでそういう事例あったよな。
警察官による故意冤罪でっち上げは最低刑で懲役20年とかでいいと思う。

本格的な職務質問をされたことはないけど、何の仕事にしてもちょい強引に進めて出るトコに出たら問題になりそうなことは誰でも
やったことはあると思うけど、そういう時こそ各種のフォローで相手に納得させるもんだけど
この警官はそういうことしなかったんだろうなｗ
経験の少ない若手か、ベテランの驕りか

違法な捜査で収集された証拠は証拠とは見なさない
つまり所持してたという証拠が証拠ではなくなったので無罪

>>13
地裁判決だろ？
どうせ高裁でひっくり返されるよ。
日本はそういう国だ。

こんなもん駄目に決まってんだろ警察学校で何習ったんだこの馬鹿警官

怪しいか怪しくないかは、警察官の判断で行なってはならない　

>>14
いやないから
刑事訴訟法勉強すればこれが至極当然な判決だとわかるよ

広島は基地外が多い

違法な所持品検査をやっていたって証拠はあるの？言えばいいの？

いい加減、末端の警察官に
職質の根拠法をしっかりと理解させろ
法律通りに運用してちゃ、犯罪が防げないとかいうアホ警官は
再教育しなおせ

なにこれ　失恋レストラン歓喜の熱唱てこと？

>>4
この判決と御前のレスは関係ないよ

ところで法律を守らない捜査で得られた証拠で有罪とすることはできない

>>5
軍人が直接連行してるわけじゃねーよw

>>23
「下請けが勝手にやったこと」か。
そんなの東電やブラック企業の言い訳と同じじゃないか。

当時の軍に、民間が逆らえるわけがないだろ。

その言い訳は日本国内では通じるかもしれんが、国際的には通用しない。

マルチスタンダード、略してマルスタ
怪しけりゃ人権無視で何調べても触りまくってもOKです

で麻薬持ってたことはお咎めなし？

>>26
その通り、警察が手順を無視した馬鹿な捜査したせいで無罪です

>>26
証拠が違法収集されて証拠じゃなくなってしまってるんでね
つまりこの女は裁判上麻薬なんて持ってなかったってこと

>>24
隠れてやってる分には見つけようがない
法があれば犯罪はおきない、なんて言えないだろ？

東電もブラック企業も、見つけようがない不正行為には
何も出来ないのは、当然のことだよ

>>29
見つけようがないなんてただの言い訳だよ。

明らかに盗品をわかるものを買っておいて、盗品だとは知らなかったという言い訳と同じだな。

だから、そういう言い訳は日本国内では通じるかもしれんが、国際的には通用しない。
だから問題になっている。

>>4
この地裁は最高裁の判例に従って結論出してるんだがw
ほんとニュー速って法律知らないバカ多いなw

>>30
＞明らかに盗品をわかるものを買っておいて

この証拠・根拠は？

＞だから、そういう言い訳は日本国内では通じるかもしれんが、国際的には通用しない。
＞だから問題になっている。

どの国が、どの様に、問題にしてるの？

＞見つけようがないなんてただの言い訳

君は、君のまわりに犯罪行為をしている人は存在しないと考えてるの？
それとも、君は全ての犯罪行為を見つけることが出来る人なの？

>>24
何故話を広げるんだ？
バカなの？

「警察の任意は強制と変わらないから、同じように日本軍の任意も強制だったに違いない」
というのがお前の主張したいことだろ？

その主張の論点は任意と強制の境目であり、下請けと発注主の責任の境目ではない
自分の主張の内容も理解できてないのか？

麻薬所持してた事と警察が手順間違えた事は別なんだから
それぞれ処分しないといけないのでは？
持ってた事実は消えてないじゃん

ってなると警察が処分覚悟だったらどんな違法捜査でもできるようになるから駄目か。

これ、押収した麻薬は還付されるのか？
還付された瞬間逮捕になると思うが

そう、法律とは只のゲームなのだ

違法収集証拠排除の事案って関西が多いよねｗ

>>35
一応、押収物還付の公告を出すことになる。
売人から買ったとしても、当該売人が適法に所持することができる者である可能性もあるから。