【ステマ】日経のアンチAMDのIntel提灯記事がひどいと自作板で話題に【入ってる】

　　　　　　　　　　　　　　　　　　システム全体の消費電力
..　　　　　　　　　┌───────────────────────────────┐
A10-6800K. 　 　| .　　 　　 　　　┌───────────────────┐　　　　　 　｜
.　 Black Edition | 　 　　　 　　34｜ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.　　　　　 　　 ｜106 　　　　 |
.　 　　　 　 　　　 |.　　 　　 　　 　└───────────────────┘　　　　　 　｜
A10-5800K. 　 　|　　　　　　　 ┌────────────────┐　　　　　　　　　　　　 |
.　 Black Edition |ｱｲﾄﾞﾙ時　33｜　　　　　　　　 　 　　　 　　　　　　　　　　｜97　　　負荷時　　 　|
.　 　　　 　 　　　 |　　　　　　　 └────────────────┘　　　　　　　　　　　　 |
.　 　　　 　 　　　 |　　　　　　　　┌──────────┐ 　　　　　 　　 　　　　 　 　　　　　　｜
Coore i5-4670K | 　　 　 　　34｜ 　　　　　　.　　　　　　　　｜ 94 　　　 　　　　　　 　　　　　　　　｜
.　 　　　 　 　　　 |　　　　　　　　└──────────┘ 　　　　 　　　 　　　　 　 　　　　　　｜
..　　　　　　　　　└───────────────────────────────┘
　　　　　　　　　　0　　　　20　　　　40　　　　60　　　　80　　　　100　　　　120　　　　140　　　　160
システム全体の消費電力を日置電機の「パワーハイテスタ3332」で測定した。
グラフ左端はアイドル時、右端は負荷時の値。
負荷時は3DMark 11の「Graphics Test 1」実行時の平均値。単位はW。

ソース：PC Online「AMDのA10-6800K Black Editionをテスト」
ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20130604/1092863/
ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20130604/1092863/9.jpg

これ逆効果じゃ

日経さんはグラフの書き方すら知らないのか・・・

AMDってまだあったの？

横軸が対数になってたりする「一見わかりにくいグラフ」の類かと思ったが、
単なるバカグラフじゃないかよ。

抽象画か

106ってあるけど
下の目盛りでみると140近くあるな

露骨なグラフ詐欺は逮捕するべき

I73770K最高です。

97の値が120ちょっとの値で、106の値が120の値を超えているだと・・・

提灯グラフじゃなくて4次元グラフだな
下の「34」2つがそろってない、「39」が34より低い……
手書きで描いてもこうはならんだろｗ

そういえば、AMDの新しいCPU、最高周波数5GhzでTDP220Wらしいね。

最高周波数5GHzでTDP220WのFX-9000が登場する・・・らしい　 -北森瓦版
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-6842.html

小学生でもこんなグラフ書いたら怒られるだろ

それは確かなんだけどAMDはもう死んでいる

>>12
TDPを正直に申告してるらしいことはいいことだが・・・

どうしてこうなった

グラフが正常だとしても
AMDは終わってる

「井原　敏宏＝日経WinPC」は全AMD信者を敵に回したな
いるのか知らないけど

ワットあたりの性能でIntelが圧勝してるな......

ちなみに、Intelは、3.5Ghz (TB 3.90Ghz) でTDP84W


【資料】“Haswell”世代のCPUスペック一覧
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-6851.html

また私立文系の仕業か

EXCELとか使わずに自分でペイントソフト使って描いてるのかよw

220Wとか無理でーす

どうなってんだよこれはメモリの数値とグラフの数値があってないわ
インテルの34Wが33Wなみに低くなってるわ

気に入らないいならAMD買ってあげなよｗ

AMDはもうファブレスだったっっけ?
台湾TSMCとドイツGFでは、インテルには勝てないでしょ。

>>24
なにこいつの意味のわからん理屈

これはあれか、
コソコソとした捏造ではなく、
堂々とした捏造。

半導体製造のプロセスルールでintelに追従できるところは存在しない
なもんでスマホシェア世界一のsamsungもintel製品使いだしてきた

だってAMDのCPUがウンコなのはみんなわかってるし･･･

メルセデスのモディファイする会社だっけ？

なぜそうなる

http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/a/azuki-glg/20100713/20100713151025.jpg

なにこの感動度

どこをどう勘違いしたらこうなるのか考えてみたけど、わからんな・・・
今のインテルとAMDの勢力図なら、こんな工作しなくても勝てるだろうに

今のAMDなんて物好きしか買わないだろうに何でこんなアホな事するんだよ

AMD Phenom II X6 1100T
V core 1V - 1.475V
Maximum operating temperature 62°C
Thermal Design Power 125 Watt
FX-8150
Maximum operating temperature 61°C
Thermal Design Power 125 Watt
Intel Core i7-2700K
Maximum operating temperature 72.6°C
Thermal Design Power 95 Watt
Core i7-3930K
V core 0.6V - 1.35V
Maximum operating temperature 66.8°C
Thermal Design Power 130 Watt

マザー付属ソフトのCPU温度ならPhenomII x6と変わらないんだけどな
爆熱言うが負荷かけた時に到達する温度で言えばIntelのCPUの方が上
TjMaxもIntelの方が上
温度の許容最大値が高いってことは差も見やすいしIntelの温度表示はAMDより正確って信者が言ってたから
CPUクーラーのテストするならIntelのK付きでやるのが一番いい

参考
ttp://www.cpu-world.com/CPUs/K10/AMD-Phenom%20II%20X6%201100T%20Black%20Edition%20-%20HDE00ZFBK6DGR%20(HDE00ZFBGRBOX).html
ttp://www.cpu-world.com/CPUs/Bulldozer/AMD-FX-Series%20FX-8150.html
ttp://www.cpu-world.com/CPUs/Core_i7/Intel-Core%20i7-2700K%20CM8062301124100%20(BX80623I72700K%20-%20BXC80623I72700K).html
ttp://www.cpu-world.com/CPUs/Core_i7/Intel-Core%20i7-3930K.html

インテルのTDPはTypicalの頭文字だったよな

AMD買うヤツとか正直見下しているよ。
何でわざわざ性能悪い方を選ぶのかと。
そんなんだから、いつまでたってもAMDしか
買えない貧乏人から抜け出せないんだよ。

一時期は2chで多くの人がAMDとRadeon推しまくってたじゃん
あれは何だったの？

とりあえずHaswellのやつには替えるつもりなんだけど、USB3まわりに問題あって対処版でる秋以降がいいんだろ？

かっぺに見下されるのもｗ

なんかx64はもともとAMDの規格でIntelがパクったとか
AMDのが仮想化技術が安い石にも乗ってて素晴らしいとか

>>38
コスパとオーバークロック耐性が良かったが
core2辺から追い付けなくなった

XPからBullx4にしたけど
エンコと動画再生ぐらいしか恩恵は感じられない

普段使いの引っかかりは、
OSを変えるしかないのかな？
SSD導入もイマイチだった

数字の方が間違ってるだけじゃね？
国内外の他のレビュー記事見てみれば、>>1の数字が低すぎるのがわかる。

4gamer
ttp://www.4gamer.net/games/133/G013372/20130603001/TN/011.gif

>>41
そもそもAMDのCPUはｲﾝﾃﾙのCPUのパクリからはじまってるわけで

今度のクズウェルとかが大コケの様相だしw
提灯記事で益々信用失墜ですな

今積極的にAMDを選択する奴はドＭに違いない

>>41
10年以上前にAMDがx64を作って真っ先にlinux陣営にプッシュしたんだよ
エミュレーターやコンパイラなんかを全部無償で提供して勉強会も開いて

64ビットはAMD式とIntel式が出たんだがAMDが先陣切ったから
マイクロソフトはAMD式のWindowsしか作らないと言ってIntelがx64をAMDから借り受けて採用した

小学生でもこんなミスしねえよ…

core 2 duoの頃からロビー活動でamdは劣勢になった
嘘の記事書かせて販売店やメーカーに不正競争をさせたり
core2なんて偽64bit 32bitのニコイチで多スレッド処理でカクカク止まる爆熱ゴミ
あれは両方使ってれば一目瞭然64x2のほうが圧倒してた
ベンチマーク云々はIntelに最適化しているソフトを利用していたから
実用がもっさりだったのはIntelだし
サーバーのシェアをamdに取られた頃からインチキはじめたよな

>>1
ひでぇグラフだｗ


GPUナシでi5つかったりi惨みたいな糞使うならFusionAPUのが遙かに良いと思う

これグラフが間違えてるというか
挿入数字が間違えてるんじゃないの？
そうでないなら理解できないグラフなんだが

>>50
もういい、もういいんだ
休んでくれ頼む

AMDとかエプソンチェックで弾かれそうだよな。

>>52

4gamerでの消費電力数値見ればわかる事。
ttp://www.4gamer.net/games/133/G013372/20130603001/TN/011.gif

わたしアムダーだけどAMD使ってる人に悪い人いないよ

wiiuとps4の比較でメインメモリとストレージ混同するようなところだしw

今のAMD信者って信仰上の理由で単体グラボ付けたらダメなんだよな

でもこれエクセルなんかで作ってるだろうこと考えると
こういう間違いって故意に創り出さないと無理なきもする

>>59
実際の比率通りに描くと、ほとんど差がなくてわけがわからなくなるので
わかりやすくしてくれてるだけさｗ
わざとやっているのは当然で、AMDに悪意があるというのは被害妄想

>>58
ちょっと勘違いをしている
つけちゃいけないのはnVidiaのグラボだ

>>60
いやこれ間違いじゃないなら
悪意ありすぎだろ
信者がおこするわ
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20130604/1092863/9.jpg

AMDには感謝してる
64でインテル追い越してくれたおかげで、それまで技術出し惜しんで作った手抜きCPUを高額で売ってたインテルが変わった
もしそれが無かったら今でも初物10万の世界だったかもしれない

日経なんて見てるやつがバカ
中二病こじらせてるだけ

>>62
怒るな
むしろ信者の結束が強まる

インテルとアムドの3W差はアムド同士の9W差よりも消費電力の差があるだけだな

いくらハスウェルが微妙だからってw

朝生のグラフみたいだな

>>62

実際の性能比では正しいみたいだな>>55

K6は最高だった

インテル対AMDなんてとっくの昔に終わった事でしょ
今のインテルのライバルはARMだろ

つか、まだ差し替えてないのかよｗ

未だに1090T

(´・ω・｀)日経なのにＦＸ叩くのか

965BEだけど夏場は暑くてたまらん

>>48
Intelがx86と互換性のないIA-64を推してMS始めソフトベンダーから総スカン食ってただけ。
そこにAMDがx86を拡張して64bit対応したAMD64をMSに売り込んで移行が始まった。

fx-8150だけど、ワットチェカーで待機が58w。
エンコで200。
win8だからかもしれないが別にこれでいいや

>>1
これExcelで作ったグラフに見えるけど
Excelでこれ作るのは逆に難しいというかめんどくさいよな？
図形描画とかワードアートとか駆使して作ったってことだよな？

わざわざこんなことしなくてもintelのシェアは圧倒的だし覆ることなんてありえないのに
この程度の性能差が影響するならネトバの時代にIntel潰れてるわ

>>54
EPSONチェックとか懐かしすぎて鼻水噴いたわwww
ソフトウェアインストレーションプログラムが時々更新されて送られて来てたな。

まだ939で十分

この>>1の画像ほんとかよw

---- 超珍グラフ例1 (要 MS UIゴシックフォント、IPA Pmonaフォントなど)

まずはFFベンチ2の実行結果をみてみよう。
Prescottは大容量キャッシュが効いているのか、
5026-Lという圧倒的なスコアを叩き出した。

　 　 　｜
　 　 　｜　　┌┐5026
　 　 　｜　　││
　 　 　｜　　││
　 　 　｜　　││
　5000├　　││　　　┌┐4999
　　 　 ==　　││　　　││
　 　 　｜　　││　　　││
　 　 　└─────────
　　　　　　　　P4　　 　Ath64

Athlon64もHighモードで計測したわりには健闘したが、
やはりPrescottの描画のなめらかさには歯がたたないようである。

---- 超珍グラフ例2

それぞれの得意分野である、3DゲームのFPSおよびメモリ速度の総合結果で比較してみよう。

　 　 ├─────┬─────┬─────┬──────────┐
　 　 │Game.1(fps)│Game.2(fps)│Game.3(fps)│　 メモリ速度(kB/s)　 　 │
　 　 ├─────┴─────┴─────┴──────────┘
　 　 ├─┬─┬──┬──────────────────────────────┐
P4.　│20│23│ 32　│　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 1554 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　 　 ├─┴─┴──┴──────────────────────────────┘
　 　 ├──┬─┬───┬───────────────────────────┐
A64..│ 32　│25│ 　58　 │　　　　　　　　　　　　　 　 1491 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　 　 ├──┴─┴───┴───────────────────────────┘

総合性能においては、Athlon64がPentium4に一歩及ばないことがグラフから見て取れる。

---- 超珍グラフ例3

●Windows Media Encoder 9
　　　　　　　　　　　単位：秒　　　　　　　　　　　　　　　　　←fast
　　　　　　　　　　 ┌─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┐
　　　　　　　　　　 ├─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴┐│　 │
Pentium M 735　.│ 　　　　　　　３３５　　　　　　　　 　 ｜｜　 ｜
　　　　　　　　　　 ├─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬┘｜　 ｜
　　　　　　　　　　 ├─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴┐│　 │
Athlon64 3200+　│ 　　　　　　　２８７　　　　　　　　 　 ｜｜　 ｜
　　　　　　　　　　 ├─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬┘｜　 ｜
　　　　　　　　　　 └─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┘

---- 超珍グラフ例5
PentiumD 920 と Athlon64使用時の世帯の消費電力を比較した。
その結果空調や冷蔵庫などが消費電力の大半を占め、
両者間で有意な差はつかなかった。

　　　　　　　　　　　　単位：W　　　　　　　　　　　　　　　　　←eco
　　　　　　　　　　 　┌─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┐
　　　　　　　　　　 　├─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴┐│　 │
Pentium D 920　　 │ 　　　　　　　７７０　　　　　　　　 　 ｜｜　 ｜
　　　　　　　　　　　 ├─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬┘｜　 ｜
　　　　　　　　　　　 ├─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴┐│　 │
Athlon64X2 3800+.│ 　　　　　　　７３０　　　　　　　　 　 ｜｜　 ｜
　　　　　　　　　　　 ├─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬┘｜　 ｜
　　　　　　　　　　　 └─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┘

>1
別にどっちでもいいじゃんとか思ってスレ開いたんだが
いくらなんでもこれはないなｗ

---- 超珍グラフ例6
500w　　　　(150w)　　(111W)
　　　　　　　　＿　　　　.＿
100w　　 　　 |　|　　　　|　|
　　　　　　　　|　|　　　　|　|
　　　　　　　　|　|　　　　|　|
50w..　　　　　|　|　　　　|　|
　　　　　　　　|　|　　　　|　|
　　　　　　　　|　|　　　　|　|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　PenD65nm　　PenD90nm

グラフを見てもらえば分かるように アイドル時の消費電力が従来のPentium Dに比べて "わずかながら"上昇している。

---- 超珍グラフ例7
棒グラフの順番が入れ替わってるように見えたら重傷ｗ
ttp://ascii.jp/elem/000/000/182/182286/index-5.html

### GeForce 9300
%%% GeForce 8500GT
*** Hybird SLI
\\\ AMD 780G

　　　　　　　　|
　　　　　　　　|####### 6.8
1280X1024　.|%%%%%%%% 8.2
　　　　　　　　|*********** 11.4
　　　　　　　　|\\\\\\\ 7.6
　　　　　　　 └────┬────┬──
　　　　　　　　0　　　　　　10　　　　　　20
LostPlanet [Snow] 高負荷設定(単位：fps)　better→


　　　　　　　　|
　　　　　　　　|\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ 19.6
1280X1024　.|*********************** 22.7
　　　　　　　　|%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 19.2
　　　　　　　　|############# 13.2
　　　　　　　 └────┬────┬──
　　　　　　　　0　　　　　　10　　　　　　20
LostPlanet [Cave] 標準設定(単位：fps)　better→


以上、これまでの名作選ですた

数学の先生にビンタされるぞ

>>55
(ﾉ∀`) ｱﾁｬｰ
どっちみちゴミなことに変わりはない

上の珍グラフは今はなき元麻布氏の記事だね。
優秀な人なのにどうしてあんな提灯記事を書いたりしたんだろう。

>>55
4Gamerのは電源が大容量過ぎてこの程度の消費電力だと効率が悪いので数値が高く出るんだよ

日経のは3DMark11の「Graphics Test 1」での消費電力だからな
4亀と比較しても意味がない。こっちと比べないと
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/602/236/html/26.jpg.html

>55の4gameの記事な、あれ電源を意図的に1200Wの物を使って出力を
意図的に50%以下で使用することで、消費電力が高くなる様に細工した
提灯記事だからな。

基本的にPCの構成で必要な出力は、電源の最大出力の50~60%辺りにし
ないと、交流から直流への変換効率が落ちて消費電力が上がるんだよ。

後な、PCは内部の構成で幾らでも消費電力が変わるから同じ構成でない
と他の記事の数値と比較はできん。

W数は全パーツの消費電力の合計だからな。

つか、4gameなんてIntelが新世代を出す度に同じ構成なのに前世代の消
費電力が不自然に上がっていたり、数値が下がるとかやらかしているから
参考にすらならんよ。

>>85
世帯消費電力ｗ

日経とAsciiは毎回酷いな
あとHaswellの話になるがマイナビも酷かった（他と全然違う）
4Gamerはアーキテクチャの解説とか詳しいんだが消費電力は毎回おかしい
ゲームサイトらしくベンチはゲームに絞るのでわかりやすいが
ハイエンド〜ローエンドまで全く同じ設定で測定するから
ハイエンド以外は実用的なデータになってないという問題がある

グラフ修正来たな、106が136、97が122になってる
そして34の位置は相変わらず揃ってないｗ

>>94
変換効率の観点からいうなら、消費電力が多く50%Loadにより近い
AMDの方が有利になっているだろｗ

それにアイドル時はほとんど差がないのにフルロードでこれだけ
異なるというのは、CPUの違いによるものだがな

>97
本文も修正されてるね
「負荷時は9W高かった」が14Wになってる
最初の数字はどこから出てたんだろう

本文中ではCINEBENCH R11.5での消費電力と書いてあるが
グラフ下の説明では3DMark 11の「Graphics Test 1」実行時の平均値と記されてる謎
いったい何が正しいのやら……

どうやらこのスレにも火消しがわいているようだな

うむ、平常運転だな

最初に書いていた記事に使った数字はいったい何の数字だったのかと

>>92
>>93
記事修正されてるね。使ったベンチはCINEBENCH R11.5だそうですよ？
そして、やっぱり僕が言ったとおりAMDの数字が間違って低く書かれていただけでしたね。
残念でしたｗ

>>94
ごちゃごちゃうるせーよ
長すぎ読むわけねえだろ

本人きたか

グラフの下の文章に書かれたとおり3DMark 11の「Graphics Test 1」実行時の平均値なのか、
本文に書かれたとおりのCinebench R11.5なのか、これじゃまだ原稿書いた本人しかわからんぞ

こんなので原稿料もらえるとか日経っていいとこだな

>>94
インテルだって同じ電源ユニット使ってるんだから、条件は同じだ
つか俺はインテルとの数値の差の話をしていたのであって、数値自体の話をしているわけじゃない

>>104
捏造記者が名無しに扮して火消しに全力かｗ
しかし淫厨は気味が悪いな、はやく死ねばいいのに

>>107
記事修正されたもんで、もうそういうレッテル張りしかできなくなっちゃったね
悔しいのぅｗｗｗｗ

>>108
いやお前どうみても関係者だよ

そもそも数値が低く書かれて得するのはインテルじゃないだろ？
まったくAMD使いは主張がコロコロ変わるんだからしょーもない

修正前の画像
ttp://jisaku.155cm.com/src/1370556754_0e7db49838b03b3bffb15e3c0c8788ed55efc23e.jpg

とりあえず燃料注ぎに来る前に表に付記した文章のほうを修正しとけって

>>58
DGというものがあってな？

突然死がこわくてBCLKをOCできない最近のINTELよりはマシ
K無しのCPUを使う場合は特に気の毒だ

最初の数字はなんだったんだよ…
加筆とか追記とかないんだな。そこらのブログ未満じゃねえかw

SandyとかIvyは単純にBCLKのOCに制限かけられてたんじゃなかったの？
蓮はBCLKも上げられるそうだが突然死すんの？

　　　　　　　　　　 　 ├────────────┐
　　　　　　　 　 PS3 │　 　 　 　　　　　　　　　69800 │
　　　　　　　　　　 　 ├────────────┘
　　　　　　　　　　 　 ├───────────┐
　　　　　　Xbox360. │　 　 　　　　　　　　　39800 │
　　　　　　　　　　 　 ├───────────┘
　　　　　　　　　　 　 ├‐─────────┐
　　　　　 　 　 　 Wii │ 　 　 　 　 　 　　18000 │
　　　　　　　　　　 　 ├‐─────────┘
　　　　　　　　　　 　 │　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　│
　　　　　　 ←low　1000　　　　　　　　 10000　　　　　　　 100000　high→
こうやってグラフにしてみるとわかるがあまり価格差はない
むしろ性能差のほうが大きくて値段だけで計れないモノがある

Cinebenchかも3DMarkかも分からんままだし
いじりすぎて本人もわけわからなくなったんじゃねーのかと

>>83-87
珍グラフの人死んじゃったんだよなぁ・・・

Intelは嘘でシェアを勝ち取ったよな

core2duo
これ会社のデルのPCに入ってた
新しいパソコン入ったというが
これ二年前のathron3800+64x2以下だとすぐわかった
5秒から10秒頻繁にフリーズかよって止まってたから

>>121
うちではそんな症状なかったが。CPU以外に問題ありだと思うぞ。

＞athron

自作系のスレに来ておいてCPUの名前すらまともに書けないとか、程度が知れるぞ。

Core2世代は全モデルもっさりだろ
接続機器などの使用環境によっては>>121みたいな事が平気で起こる
その点Athlonは優秀だった
自作系のスレでそれを認められないとかIntel狂信者だけ

>>123

「錯覚」や「曖昧さ」を排除する秒間1,000コマの世界
ハイエンド高速度ビデオカメラによる検証
http://www.dosv.jp/feature/0606/index.htm

>スタートボタンクリック後150フレーム目（0.15秒後）の表示状況。
>もっとも速かったPentium Dはすでに表示を完了しているが、
>ほかはまだ表示途中で、
>もっとも遅かったAthlon 64はまだ画面に変化も見られない

ああ、これも提灯記事ダーですね、わかりますｗ

>>124
なんか貼るリンク間違えてない？

その記事には

「Pentium 4マシンはもたもた、Athlon 64マシンはキビキビ」というネット掲示板上の書き込みを受けて、
Pentium 4システムとAthlon 64システムのレスポンスの違いを高速度ビデオカメラで検証した。
スタートメニューの表示やウィンドウの移動などでは違いが見られなかったものの、
Excelの起動ではAthlon 64システムのほうがPentium 4システムより0.1秒以上速く、
一般ユーザーの「感覚」からくるネットの書き込みを実証する結果となった。

って書いてあるんだけど

昨日から頑張ってる記事未満書いた本人さんだからそっとしておこうよ

>>37
と、思うじゃん？でも今でもコスパ最強なのよね(´・ω・｀)

あとIntel CPUの方が性能上だと思われてるけど実際のスペはあんま変わらんのよね。
大体ソフトウェアの最適化具合の問題やな。元々設計思想が違うんだからしょうがないけど。
実際、一部のベンチサイトではアプリケーションのベンチではAMD CPUの方がパフォーマンス上だったりするしね。

買ってあげればいいと思うよ