単車とぶつかった自転車乗りに無罪　「停車中までライトを付けるのは困難」

無灯火の自転車で単車と接触事故を起こし、単車の男性＝当時（３７）＝に大けがを負わせたとして、重過失傷害の罪に問われた神戸市内の主婦（４９）が、神戸地裁から「（簡裁で審理する）過失傷害罪にとどまるのが相当」として
「管轄違い」という異例の判決を受け、あらためて過失傷害罪で起訴された後、神戸簡裁から無罪判決を言い渡されていたことが１日、関係者の話で分かった。検察側は判決を覆すことが困難として控訴を断念。同日付で無罪が確定した。

　判決によると、事故は２００７年１月１１日午後７時ごろ、神戸市東灘区西岡本５の路上で発生。主婦は次男を後ろに乗せて自転車を運転していたが、正面から走ってきた単車に次男の脚が接触し、双方が転倒した。次男は軽傷だったが、
単車の男性は一時意識不明の重体となり、高次脳機能障害や四肢麻痺などの後遺症が出た。

　検察側は０８年１月１０日、「自転車は車道の左側端に寄って通行しなければならない」とする道交法に違反していたなどとして、重過失傷害罪で主婦を起訴し、禁錮１年６月を求刑。しかし、神戸地裁は０９年１０月、
「過失が重大とは認められず、過失傷害罪にとどまるのが相当」と指摘し、過失傷害事件は簡裁の審理事件であるため「管轄違い」の判決を下した。

　検察側は罪名を過失傷害罪に変更し、１０年１１月にあらためて神戸簡裁に起訴。「主婦が無灯火のまま車道の右側を時速約１５キロで漫然と走行した過失がある」として罰金３０万円を求刑した。

　５月１７日付の判決で、神戸簡裁の古川博裁判官は、転倒した自転車前輪の状態などから「自転車は停止していた」と認定。「停止している場合はライトを点灯できない自転車が大半。
停止時まで点灯すべき注意義務を課すことは困難」として主婦の過失を否定した。

　また、主婦が車道の右側を走行していた点についても「道交法違反は明らかだが、バイク（単車）を見つけて歩道脇約５０センチ付近に止まっている」として事故との因果関係を認めなかった。

http://www.kobe-np.co.jp/news/jiken/201306/0006041609.shtml

自動車にしろ自転車にしろババアの運転する車両は殺戮兵器

> 正面から走ってきた単車

どっちかが逆走してたってことか？

1月5湖7時無灯火逆走二人乗りとか役満だろ…

> 主婦が車道の右側を走行していた点について

ママチャリが逆走で停車してたのか。

＞正面から走ってきた単車に次男の脚が接触し、双方が転倒

どんな脚してるんだろう

停車って正面からバイクがきたからビビって止まったとかなんやろ？

>>3
子供乗せた主婦が夜の車道を逆走

また女割引かよ
主婦とクソガキ死ねよ

地雷爺の次はミサイル婆かよ

二人乗りで逆走してて何で無罪なんだよ

おいおい逆走はペナルティつけろよ
事故起こり続けるぞ

ガキ載せた主婦とか頭に充電式のパトライト装備義務付けるべきだな、爆弾だろ

止まってたなら無罪でいいでしょ

車道を逆走する自転車マジでなんとかしろよ。
車だとまだ距離とってるからあんま気にならないけど
こっちも自転車だと場所によっては滅茶苦茶危ないとこあんだよね。

チャリの無法はキチガイ状態
片手運転禁止とは一体何だったのか

バイクvs人、バイクvs自転車、バイクvs車、バイクvsパトカー、バイクvs電柱。
何故かどれでもバイクが悪く思える不思議。尾崎のせいだなあ。

>>11
子供載せに関しては、
6歳以下なら乗車装置（ベビーシートとか）取り付ければ
運転者合わせて3人まで乗れた筈

この事件のガキが何歳かは知らんが
逆走だけは厳しく取り締まってくんないと危なすぎるわな

これってガキが足を横に伸ばしてなきゃ接触しないだろ

http://www.shikoku-np.co.jp/feature/tuiseki/465/1.jpg

自転車は便利すぎだけど色々問題ありすぎだな

>>19
絵に描いたような逆走写真だなw

次男が何歳か知らないが足が当たるような感覚で単車が通り過ぎるとか怖すぎるだろ

＞転倒した自転車前輪の状態などから「自転車は停止していた」と認定。

なんでこうなったのかよくわからん
「運転していた」んじゃなかったのかよ

>>19
これってこけたら子どもが頭からアスファルトに叩き付けられるのに怖くないのかなっていつも思うわ

>>19

奥さんの腰回りから太もも、足首にかけてのラインがええなぁ

止まってたっつっても、これ自動車なら逆駐で怒られるよね

一時意識不明の重体で高次脳機能障害なのをいいことに自分に都合いいことばっかいってんだろ

>>23
おばちゃんってちょっとしたことですぐ止まって自転車降りるよ

子供の足につまづいて、後遺症って 単車は何キロで走ってたんだ？
もしかして、すれ違いざまに子供に蹴飛ばされたのか？w

主婦（49）って、自転車の後ろに乗せてた子供何歳だよw

>>22
逆走しなけりゃ単車が距離とってくれるよ

はいはい信号無視したチャリ轢いても車が悪いんですね

>>28
車道でか？

幾ら無灯火とはいえ、止まった状態の自転車を避けられなかったんだよね？
バイクは点灯してるんだから、それぐらい避けろよ。どうせろくに前を見てなかったんだろ。
子供の怪我の具合から見て、スピード出しすぎて避けきれずに自爆ってとこだろ。
あるいは本当に蹴飛ばされたのかも知れんが、細い路地は徐行するものだぜ。

自動車を逆走させた上に無灯火なのに無罪っておかしいだろ

それでも自転車は車道を走れというのか・・・

バイクはなんで左寄りを走ってたんだ？

バイク乗らないただの自転車乗りだが
こういうニュースを聞くと沸々と怒りが湧いてくる
逆走無灯火子供載せってありえないぞ
こういうクソババアはよくいて自転車VS自転車でもよく起こる
ひどい場合は車道左側通行を本気で知らなかったりする
しかも車道上で自転車が停まっただの停まってたなんかありえないね
そんなの見たことねーよ
死にさらせ

止まってる自転車っつってんのに、逆走逆走書くヤツが絶えないのなんなの

>>1
＞双方が転倒した
＞次男は軽傷
＞単車の男性は一時意識不明の重体となり、高次脳機能障害や四肢麻痺などの後遺症が出た

これ双方の傷の具合から 自転車無灯火逆走以前に
単車の方が かなりの速度超過してたんじゃないのか？

もうね、警察がやらないんだからみんなで逆走バカに声掛けようよ
自転車通勤で逆走バカに大声で左側通行するように声かけたら
田舎のせいかかなり環境が良くなったよ
黙ってると悪化するだけ

車体前部の灯火に関しては道交法では灯火だけだけど、
JISだと反射板が必要って話もあったな
停車中無灯火になって問題なら何とかしないと

＞＞「主婦が無灯火のまま車道の右側を時速約１５キロで漫然と走行した過失がある」として罰金３０万円を求刑した。





マジ自殺願望者なん？？





　

バイクはどんだけギリギリせめたんだよ。しね。

止まってたなら逆走でもないわな歩行者

>停止している場合はライトを点灯できない自転車が大半

2007年にもなってタイヤ発電のライトなんぞ使ってんじゃねえよ
ペダルが重くなるどころか運動性能ガタ落ちじゃねえか
それで子供を乗せるとかアホの極み
これは見せしめ対象

>>43
今回は確実にチャリが悪いだろ
そうやって何でもかんでもバイクのせいにするの良くないよ
君がバイクにどんな恨みつらみがあるのかは知らないけど

>>42
棄却された検察側の言い分を真に受けんなｗ

その位置に自転車に乗らず歩行者として立っててもバイクは轢いたんだろ？
バイクの負けだわｗｗｗ

形としては道路に寝ていた地雷を轢いたというのにむしろ近い

>>46
どちらかが悪いんじゃなく、どちらも悪いんだろ？

車道逆走とか勘弁してくれ

>>42
歩道の無い車道で歩行者感覚で逆走ってパターンじゃねえかな

>>10
ワロタ

>>1
>「自転車は車道の左側端に寄って通行しなければならない」

車道を走れって言うなら逆走は違反だよ
http://www.youtube.com/watch?v=RnSXhqYuKok

↓ロソクタイダー トウシツダー マトメニノルノガコワイニダー

ママチャリか
無保険だろうな・・・どのみちバイク乗りは地獄

ほとんどバイクの自爆じゃんよ

もしチャリが反対向いてなければ、後ろの反射板でもっと早く視認出来たんじゃないの？

何が交通弱者だよ、死んで詫びろよ

双方がクズだが、単車の方がよりマヌケのクズだな

男が死んでもいいよ

チャリンコ免許はよ

ﾒﾝﾂのために証拠もない容疑者を容疑だけで何回も起訴するくせに、被害者のための面倒くさいことは消極的なんだな。

>>58
もしかして車とか運転したことないの？

>>62
元バイク乗りだがこのケースはバイクの方が間抜けだろ

>>62
お前も無能のバカだけどね

チャリのライトは停止中だろが点灯するようにしよう

> 点灯すべき注意義務を課すことは困難

これは改善すべき点だろうが

止まってたつまり歩行者なんだからライトついてないのも関係ないわな
歩行者がライトつけてるか

>>65
最近のハブダイナモのヤツって、コンデンサ通してっから停車しても数十秒は点灯するんじゃないのか？

反射テープ貼れよ。数百円で買える。

というか逆走か、交通ルールを知らない・守らないのも悪いが、周知徹底不足な国はもっと悪い。

>>1
これぶつかる方がおかしくないか。まぁどうせ原付なんだろうけど。

ぶつかった時には「逆走」じゃなかったんだけど
読めてない奴多すぎね？

これさ、単車側の言い分は取れてるの？死人に口なしみたいになりそう。
停止したと言ってるが本当にそうなのかなぁ？

自転車を車道に出して困るのは車乗り、単車乗りのほうか
歩道だろうが車道だろうが自転車最強じゃん

駐車禁止の場所に停車してる車に走ってきた車が衝突しても、基本的には走ってきた車の方が悪くなるからなあ。
自転車が走ってたなら論外だが止まってたようだし。

>>75
この時、止まってた車が前向いてるか後ろ向いてるかで過失割合は変わるのかねえ？

正面衝突じゃなく後部の男児の脚に接触して転倒してるわけだから一応は避けてるんだよな

>>44
自転車に乗った状態で止まってたなら歩行者じゃなく軽車両
原付も降りてエンジン切って手で推してる状態で初めて歩行者扱い

き

もうさ、そんなポンコツ自転車を売るなよ。
ある程度の時間は、ライトなんて点灯できるだろ。
3万くらい値上げすれば点灯できるのだから、やれよ。

その場にいなかった奴が何を言ってもしょーがないだろw

>>54
この動画なんだけどカメラを持ちながら運転？

ちょっと不謹慎だけどもっとこういう事故多発して欲しい
チャリたまにしか乗らないけど車道走るの怖い

>>83
いやいや、歩道を走るのも禁止になるぞ

>>67
前レスでも指摘されてるけど、止まってても自転車にまたがってたら歩行者ではなく軽車両だからな

ババアの自転車も凶器だがいい歳こいたおっさんの単車も危ねえ
車の死角から現れてすり抜けしてくからおっかねえんだよ

二輪免許の教習でキープレフトって教えられた俺は確かに古い人間やけど
たまにバイク乗ると、なんとなく左寄りに走ってしまう
真向いから自転車が堂々と来るんやけどどうしたらええの？

１．当然交通弱者を守る義務があるので速やかに自転車を避ける
2．（　　　　　　　　　　　　　　　　）

正しい答えを書け

>>33
区別がついてると思うか？

これは普通に単車が不注意だろ。よそ見でもしてたのか？

司法が判断した事に、部外者が独自の法解釈垂れてもな…。

これでぶつかる寸前に止まることが出来れば自転車は無灯火でも良いという判例が
出来たな

2．（　　*　 ´　　ω　　　｀　　*　　）

どちらが悪い以前に身を守るためにライトや反射材はつけておこうぜ。
めんどくせーぞ、まきこまれると。

逆送の方が安全だと思うんだけど。
自転車乗ってるときに後ろなんか気にしないじゃん。路駐の車避けるのに後ろなんてちらっと見るだけがほとんど、まして車が避けてくれると思って見ない人だっている。逆送なら前から車来てるのわかるし。
夜だって自転車のライトは暗いから正面から来てくれた方が運転してて発見しやすくないか？

>91
あと女性であれば逆走無罪とかもな
あと、これって後席のガキがすれ違いざまに単車に蹴りを入れて
蹴倒したんじゃないのか？

>>94
運転できるようになってから物言おうね

左側通行してれば自転車の後ろのリフレクターで認知できたんじゃないか

>>94
逆走のメリットは「前からくる車を視認しやすい」の一点だけだな。
走行方向が逆になる分速度が加算されて危ないし、信号のない交差点とかでは逆走だと出会い頭の事故につながりやすい。

夜道でバイクが走ってくる路上に荷物運搬用台車とか
見えない障害物を置いといてバイクを引っかけて殺しても
何らの罪に問われないって判例か。過失にさえならんと。

こりゃバイクの間引きが捗るな。

>94
逆走してくる自転車発見した所で車が停まるだけで
お前は進行方向の道塞がれてどうするつもり？
ぶつかって行くのか？最近の車はドラレコも有るからアホな事してたら不利になるぞ

ガキにやられるとかバイク乗り弱すぎわろたｗｗｗｗ

>>99
お前は引き籠りの中学生か、路駐やらなんやら、そんなもんは普段からそこらじゅうにあるわ
故意に邪魔になる様にするのは完全に犯罪、電柱にピアノ線張るのと同じ事
お前みたいのがゆとりのバカって言うの？

これはおかしい
ライトは停止していたなら100歩譲って
しようがないとしても、右側通行は重大な過失だろ

こんなんだから、自転車の交通マナー意識が
最低なんだよ

うむ

道の真ん中に障害物を置いたのと変わらないじゃんか。

これ民事はどうなんだろ
重い障礙負わされて、救われないぞ

>>102
故意が立証されたら殺人に決まってんだろ。

夜間の荷物搬入やらで「たまたま」台車やダンボールを放置して死亡事故が
頻発しても台車等を放置した奴は過失にすらならない、そういう判例だろうが。

控訴断念か
法を整備しない自治体や国を訴えても負けちゃうか…バイカーカワイソス
自転車には同乗の子供含め反射シールや常時点滅する前後ライトの義務をかしてからじゃないと道路走らせなきゃいいのに
実際にママチャリでも付けてる人は付けてるし
子供の安全も考えたら当然なのになあ

>>106
過失すら無しと認定されたからなあ。
民事と刑事とは違うから損害賠償は認められると期待したい。

とりあえずチャリカスのフラッシュライト、下に向けろよ
車相手に目くらましして損すんのは お前らチャリだぞ

左側走っていれば起こらなかった事故

>>108
しかも保険すらに入ってないゴミ屑が大半だからな。>チャリ

道交法を知らない守らないさらに無保険。
こんなやつらに行動を走らせてる法律が異常だわ。

でも実際ママチャリが逆走してるぐらい想定の範囲内だろ
バイクの前方不注意のほうがでかいだろ

バイク乗りだが
自転車が無灯火でもこっちはライト有るんだから
相手が停車しているなら避けるのは容易

避けられないってことはバイクが相当な速度だったか
相手もそれなりの速度で逆走していたか
バイクのヘルメットシールドが濃い色だったか
ただの下手糞

なんにしろKYができてないバイクは死んで当然

停車中までライトをつけるのは困難ってどういう事？
バーにライト設置して点けとけばいいだろ
最近のゆとりはジェントス閃も知らないのかよ

>>113
バイクの前方不注意は当然だが、道交法違反で交通妨害した奴が
無過失認定ってのが異常だと皆感じてるんだろ。

>107
今回は停まってた人間にぶつかったって事になるから、バイク側が負けるのはしょうがないさ
道路上や路駐しての作業は、厳密には許可取らなきゃNGだから事故の原因作ったらアウトだよ

ダイナモしか無い時代ならともかく、今はLEDで安いのがあるだろうが。
それをケチって事故起こしたらおそ松転倒だろうが。

逆走自転車は確かに腹立つが本当に世の中啓発活動が足りてないとつくづく思うわ
昔は歩行者は右、自転車は右と言わなくても常識だったがな

先日放送のドラマ遺留調査でも刑事役の上川隆也がラストで自転車逆走してて本当に呆れたわ

世の中アホばかり

前後左右に反射板取り付けと、旧来の発電機式は禁止だな。

３人乗り禁止は社会進出の妨げだ、と騒いでたが、
３人乗り逆走、並列で夜間無灯火＋スマホ操作という社会のルールを守れないのが多い。

>>116
停止中の自転車が無過失でも不思議ともなんとも思わんが
バイクにはライトが点いてんだから「左側になんかいました」とか言ってぶつかるようでは話にならんよ
停止中の自転車にぶつかるくらいならゴミ箱にもぶつかるだろうし当然歩行者にもぶつかるだろ
大体、ガキの足に接触したくらいで意識不明の渋滞とか
どんだけスピード出して左に寄ってたんだよこのバイクは、という話

日本人に右側通行が多いのは単純な話で、小学校で右側通行を教えるからだよ

ま、残ってる証拠がバイクの過失が多いことを証明しちまったんでしょ
障害が残って八つ当たりしたいのかもしれんが無罪とまで判定されちまうような事故り方じゃあ同情もできない

>>8
そんなことありえるのか？

>>123
おまえ朝鮮人学校出身かよ

>>117
逆走チャリだって道交法違反を不問に付されて無過失認定だろよ。

チャリは歩行者じゃなくて車両だぞ？引いて歩いてりゃ歩行者だが。

車両対車両で事故の責任を完全に免除、女割引か知らんが、
こういうことやってるからチャリの暴走が無くならないんだよ。

>>122
普通なら>>117の言うように責任を問われてしかるべき案件じゃないのか。

なんでババアが叩かれてんの？？？

俺は逆走や無灯火のチャリが来たら絶対避けないと決めている
車だから俺は死なないし

>>129
そんなゴミ弾いて人生終わりたくないぞ

>>127
「夜道で自転車が右側に停止していました」
「そこにバイクが突っ込んで事故りました」
「自転車が悪い金を払え」

↑どう考えても言いがかりだろ
そもそも停止中の自転車を避けられないようなボンクラがバイクに乗っちゃいけない
このケースでは「相手を怪我させなくて良かった」と思うくらいでないといけないレベル

>>130
別にとられて惜しいほどの財産も地位も無いしな

次男がムエタイの選手ですれ違い際にヒザ入れたとかでなきゃ、事故に関しては無罪だろう。
これが自転車じゃなくて歩行者だった場合でも、同じことになってただろうし。

電池式のライトの設置を義務付けろ

>38
君の人生単純そうでいいね。

>>132
キミみたいな人間程見苦しく生に執着する
生きたいという動機がなければ自殺してるはずだし

どうせワザとギリギリ狙ったんだろ？
逆走しやがって！とかいきり立って

こんなゴキブリにやられたらおしまいだな
治療費から何から被害者の自腹だろ

バイクよけろよ
子供の足があたったとかほとんど自転車に突っ込んでるじゃねーかｗｗｗ

>>132
本当にそう思ってるなら積極的にひき殺しに行くはずだろ
ビビらせて終わりな時点でやはり守ってるのさ

>>136
車だから俺死なないし
本気文盲ワロタｗ

>>137

>129みたいな奴かｗ
安っぽいポリシーだよなｗ

停車してたらそら文句言えんわ
完全にバイクの自爆

自転車が歩道脇約５０センチ付近に止まってたなら端に寄ってるんだよな？
今一わからん子供が足を出し過ぎてたのか？バイクスピード出し過ぎで
反応できなかったか？

>>140
全然避けてないよ
相手が寧ろビビって避けるまあ轢いたら轢いたでおｋってだけよ

>>145
避けないのは当たり前だろ
自分の中で守るものがないのなら自ら当てにいくだろっての。
それをやってないってことは所詮お前は口だけ野郎ってこった

>>146
意味不明、日本語苦手なの多いな
別に死ぬ気も無いし進んで殺す気も無いよただそう言うバカチャリに気を遣う気も無いと言うだけで

そのバカチャリが避けなかったら死ぬだけなんじゃね

>>147
自分の人生捨てる覚悟もねーくせに調子こくな馬鹿

>>148
本気で日本語理解できないんだなあ・・・
何で捨てなきゃいかんの何度も言ってるけど俺は死なないし

LEDライトにしとけばいいのに
負荷もかからないし少し照らせればいいから充電池の消費もたいしたことないし

無灯火逆走携帯片手にノーブレーキで膨らみつつ右折してくるような馬鹿はすり潰しても無罪にしろ
自爆テロ以外の何物でもねえわ

>>21
免許持ってないとわかんないかもしれないけどこれはセーフなんよ

そもそも自動車自体が邪魔
とにかく道幅を取りすぎて、歩道や自転車道が狭くて酷い有様

刑事は＞過失傷害罪で済んても
民事は逆走自転車100%賠償が妥当と思う

>>154
止まってる物体に逆走も糞もないわけで
避ければいいだけの話

>>154
何の話してる？誤爆？

ガキ乗せて時速15キロって相当な速度だろ
それだけ出せる自転車ならアシスト付きだろうし
アシストついてる自転車ってほとんどがバッテリーから前照灯つけてないか？

このおばはん右車線の真ん中付近を走ってたんじゃないの？
そうでもなけりゃこうはならない

チャリ乗りに負けるなよ・・恥ずかしいヤツだ。

普段ババアと見れば問答無用で叩くくせに
自分も同じような違反常習してるからババア擁護しちゃう情けないニューカスｗ

道幅はどんくらいだったんだろうか。
イマイチ現場の状況がつかめん。
それにしても随分タフなガキだな。
自転車のったまま蹴りでバイク
吹っ飛ばすって武丸かよ。

てか主婦（４９）の子供で足が当たってバイクすっ飛ばすってどういう事なんだよ
どう考えても幼児じゃない気がするんだが

>>159
負けた訳じゃない、お互いに倒れたから相打ちだ

>事故との因果関係を認めなかった。

逆走チャリが存在しなかったとしても単車は転けてたってことか
正気かよこの裁判官

>>160
違反とかじゃ無く単純に情けないだろうが。
バイク側まで無灯火ではないのだし車間取るのなんか常識だし
そもそも対向でチャリなんかとぶつかるようなど下手な運転してたらまずいだろ。
チャリが避けろとか思い込んでる痛いライダーだろさ。

ニュースそっちのけで憂さ晴らししてる奴はココで何がしたいんだろう？

>>19
子供の足が接触する距離まで寄るバイクもちょっと頭おかしい
チャリウゼー！くらいの感覚だったんじゃね？

ライダーがチャリに気付いてた上で相手が避けるのを待ってたとでも思ってんのかね

>>167
いやいや、子供が前から来たバイクみつけて、バイクうぜーってけったんだと思うよ

>>152
いや、逆走だろ

年寄りのプリウスが高確率で危険な件

>>170
これ、駐車場内かもしれんぞ

ママチャリ逆走かと思ったら停止してたのか
バイク見たガキがわざと足ほっぽり出し出したのかな

>>172
一方通行を走行中で右折準備のため右に寄ってるってセンも…

女は子供生むと図々しくなるからな
車やバイクが避けるのが当たり前と思ってそう

遺族の方、どうぞ最高裁まで争ってください。
こんな糞みたいな判決で終わらせないでください。
絶対に許してはいけない。
つーか、地裁の裁判長って誰？　
お前の家族やお前自身が同じ目にあって納得するのか？
なんで違法行為してた自転車を甘くするの？
逆走は10対0だろ。　つーか死ね。

>>171
>>175
>>1にそんなこと書いてないけど？

どうせならチャリンコに突っ込めば良かったのに
こんな事を許してたら馬鹿が付け上がるだけだ
たまには肉体的にも金銭的にも痛い目に遭わせないとあかん

偏見持ってる奴らはソースなんて読まない
つーか邪魔なんだろうな

>>89
ひったくりしようとしたとかなら理解できる間合いかもな

そもそもバイクが左にベッタリ寄って走るからいかんのぉ

ってか、相手が無灯火だろうが何だろうが前方不注意だろ
人なら跳ねてんだろ

>>1
ロードレーサーを１万人集めて、発電ローラーを回させると、かなりの発電と蓄電が可能ではないか？
何十世帯ぶんくらいの電力を生み出す事が可能。

止まってる相手に突っ込んんでんだからバイクがアホだろｗ

バイクって教習所で止まってる自転車を避ける訓練とかやらないのか？

無点灯って言ってもペダルに反射鏡ついてるんじゃないのか

路側帯に逆走も順走もねーよ
ばーーーーーーーかｗｗ

>>1バイクの前方不注意としか考えられない。

これ、バイクって言ってるけど原付じゃね？
左べったりに走るバイクなんておらんやろ？

こう言うことか？

・逆走自体は現行犯でないので刑事処分の対象にできない。
・なので、「逆走が事故に影響を及ぼしたか」が問題になる。が、
主婦は停車していたので、逆走自体が事故に影響したわけではない。
・無灯火についても同じく停車していたので過失にならない。
・よって、「順走の人間が停車している状況と何ら変わらない状況」
として考える。
・すなわち、それでも事故になったのだから、バイクが回避でき
なかったこと自体にも落ち度がある。
・主婦無罪


どう？

自転車に車道走らせるからこうなる

走る死体のバイクww

バイクが悪い

つまり後ろに乗っていた次男がバイクを蹴り倒したわけか。
こりゃ傷害罪だな

・自転車専用車線の整備
・ライトは常時点灯型を義務付け
・自転車のスピード違反も厳しく取り締まる(時速25km/hまでなど)

くらいのことはやって欲しい。現状自転車は危険すぎる。

ブランカのローリングが小パンで止まるようなもんか

>>193
やめて！

これ以上バイク運転手の名誉を傷つけないで！！

>>194
あと賠償責任保険くらい義務付けろよ。年間2万件以上加害事故起こしてんだぞ。

保険に加入させて金がかかるようになりゃリスクのある行為だと自覚するだろうし、
主婦とか常識も金もない自転車乗りが増殖するのを抑制できるかもしれん。

>>195
ワロタｗｗｗ

こけて脳カタワになるくらいの衝撃。スピード出し過ぎか？
そもそも原付なら３０キロ程度だし余裕で止まれるだろ？
原付じゃなければ乗用車に嫌われる端をワザワザ走るこたあねえだろ？

かわいそうだけどバイクのひと前方不注意だなぁ

チャリでウロウロしてるオマワリが取り締まるのは自転車二人乗りだけ
逆走や無灯火は放置だよ、知ってた？

事故から6年以上経ってようやく結審か。
てか、バイクの男性は意識不明のまま
6年以上生存してるってことなのか？

逆送する自転車なんて、さっさと摘発しろよ

取り締まりがヌルいから事故が起こるんだよ

ま、妥当判決だな

バイクや自転車はタイヤとブレーキの性能が自動車に比べてショボイ
停車して安全を確保する自動車と違い、危険は回避が前提の乗り物
その上、ジャイロ効果で安定させる仕組み上、徐行すると不安定になり
転倒リスクが高まる弱点がある
その上、横幅のある自動車と違って、縦長のバイクは自転車は、
前方投影面積が小さく、障害物の回避には適している一方で
相手から発見されにくいという弱点もある
無灯火、二人（三人）乗り、逆走は、バイクや自転車が潜在的に持つ
二大弱点を補強し、欠陥レベルにまで引き上げてしまう最悪の行為である

停まってたとか逆走とかでなく、仮に自転車が左側走行をしてたとしてもこのバイクは接触してそうだな。

車道走るチャリは北のミサイルより遥かに実害がある
さっさと規制しろや

>>199
スノボで初心者がこけて脳挫傷とかよくあんだろ。
大してスピードが出てなくても、こけるときの角加速度でいっちまうんだよ。
陸上競技だって脳挫傷の事故が起きてんぞ。

今回の判決もそうだが、これだけ危険な乗り物が野放しってどうかしてるわ。

ロードバイク乗ってからは逆走を理解したけど
ママチャリ乗ってた頃は逆走なんて言葉すら知らなかったよ
これが現実

>>87
古い考えは捨てて真ん中走れよ

それにしても、事故の結果だけ見ると自転車側に不利なように見えるけど、
無罪に持ち込んだのはよほど優秀な弁護士が付いていたんだろうか？
停止していた事の証明なんてかなり困難だと思うけど。

路上の障害物回避すら出来ないクズが単車に乗る事がすでに問題

車のってたらバイクとかチャリがいたら１ｍくらいよけるけど

バイクの人はやっぱ左によって運転してるんか？

自転車が無点灯で車道を逆走しようが、バイクが制限速度を守ってライト点灯してりゃ、意識不明の重体にはなり得ない

自転車もたいがいだがバイクもよく意味不明な転倒するからなあ。何なんだあれは。

>>205
| 正面から走ってきた単車に次男の脚が接触し、双方が転倒した。

ハンドルに当たったんじゃなくて、後ろに乗せてたガキの足に当たってる。
これ、ガキが足出して引っかけたとしか思えんだろ。

交通状況によっては大きく避けることができない場合もあるからな。
停止せず回避しようとしたのは結果論としてバイクの過失になるだろうが、
前からでも後ろからでも、走ってるところに足出されりゃ転ばされて当然だ。

>>213
陸上で走って人にぶつかっただけで脳挫傷の事故が起きてるのに？

これが常識も知性もない自転車乗りの思考ってやつか。哀れ。

>>212
バイクと言っても原１なんじゃね
大型SS乗りの自分は車道の中央を走ってる

俺は前走車のタイヤのどっちか後ろ

当然の判決。

そもそも、バイクが車線の左側走るのが問題。

>>215
だったら大きく減速するか、停止すればいいだろハゲ
無免許かよ

って、215ハゲはそう書いてもあるなwww

>>217
それで、流れをリードするか、さっさと目の前から消えてくれればなんとも思わないが
制限速度+くらいでチンタラ走ってるカスが最近多い、そういうのマジ迷惑だし目障りなんだよね

>>219
教習所では車線の左側を走りなさいと指導されてるからなぁ…

>>222
キープレフトってのは左「寄り」ってことだろ？
ガキの短い足を回避できないほどギリギリで走れなんて指導うけてネーんじゃね？

>>216
自分の足で走ってる人と違って、メットかぶってるんで。

>>223
直前まで気づかなかったんだろうな。
理由が無灯火なのか、前方不注意なのか分からんが。

>>87
自転車が走ってるような位置を走らない。

そんな位置を走ってると、自転車もそうだけど、
下手なドライバーは横に並んで走行したりするので怖い。

>>223
その通りだとは思うけど、無意識に左側に寄ってっちゃう人も多い気がする
特にスクーター乗りで

>>215
ガキが足を投げ出すことすら想定できないんじゃあ・・・


ガキがそうとう足が長かった可能性・・・

>>219
車もバイクも法的には左へ寄せるんだがな。

>>228
不測の事態に対応できる範囲内でな。

>>228
「左に寄せる」というのは>>219が言う「車線の左側(路側帯」
をはしるということなの？

まあ、>>219がそう言うつもりで車線の左側と言ったかどうかは知らんけど。

>>39
止まってると言っても、「一時停止」とみなされる。
車などでも、対向車を避けるために止まったり、信号待ち状態で止まっているのは「一時停止」。
一時停止は走行中の行為なので、車の場合はライト点灯の義務がある（自転車は無理なのが多いが）。

これ自転車側を有罪にしちゃうと警察庁とか国交省に矛先が向かうから
少数派で叩きやすいバイクを有罪にした、とかだったら嫌だな…

主婦「あのバイクが突然突っ込んできて・・・」

男「あうあうあー＾q＾」

主婦「そうですよね男さん？」

男「あうあうあー＾ｑ＾」

主婦「ちゃんと喋ってもらえませんか？」

男「あうあうあー(´；ω；｀)」

主婦の勝利

>>45
今の時代はハブダイナモ＋LEDが主流だから走行中は昼でもライト付くのがデフォだし、ペダル重くもならないぞ

だがあくまでダイナモだから停車中は消える

走ってるバイクの方は点灯してるんだから、自転車の存在確認は十分できただろ
バイク側の不注意だな

バイクに乗ってる奴はバカ

これ許しちゃうと
車から手を出してぶらぶらさせたりするのも無罪になるんじゃないの
責任無いんでしょそこには

どちらにせよ、子供を乗せてる癖に安全管理意識低すぎ
道路は逆走しない。前からも見える反射板着ける。くらいはしろ

グーグルストリートでみると事故現場って
住宅街の細い路地みたいなところなんだな
歩道もないし、路側帯もない

>>239
そんな道でバイクはどんな速度で・・・

>>54

行政は自転車の暴走を問題視していたんじゃなかったのかよ
こんなことを許していたら自転車の絡む事故は減るどころかこれからも増える一方だぞ

チャリのライトが点滅するのやめてくれないかなぁ
ただついてるだけのときよりまぶしく感じる
あと、真っ白ってやめてくれないかなぁ
オレンジっぽいほうが目に優しく感じる

路上カースト
バラモン：聖・歩行者
クシャトリヤ：チャリンカー
ヴァイシャ：バイカー
シュードラ：一般四足運コロ
アチュート：トラタク雲助

>>224
脳挫傷の原因に頭蓋の打撲じゃなくて頭蓋が急に回転するのに
柔らかい脳はついていけなくて頭蓋骨に叩かれるってのがある。
スノボで脳挫傷の事故が多発するのもそれ。

メットかぶってても意味ねえぞ。

>>227
車線変更をかけてきたり単車がふらついたり駐車車両の陰から何か出てくる
あたりは想定しても、足かけられるってのは普通想定しねえよ。w

>>235
バイクの不注意は誰も否定してねえよ。

逆走チャリに過失すらない(しかも控訴断念)ってのがおかしいと思う人が
おそらく半数以上いるってことだ。

>>237
引っかけて転ばして殺しても過失致死にすらならず、完全無罪ってことだな。

>>240
だから、転んだだけで死ぬときゃ死ぬんだわ。
暴走チャリはそういう意識が完璧に欠けてる。即刻路上から排除すべきだ。

>237
そのとおり、主婦の後ろに隠れて見えない後席のガキが
すれ違いざまに蹴り入れてくる可能性まで考慮に入れて
走行しなくてはならない

>210
この国には女の証言は証拠など無くても正しいとするルールがある
弁護士はそのルールの尻馬に乗るだけの簡単な仕事

>>245
普通は足が届くような距離を走らねぇんだよ、馬鹿w
そんな距離を走らなきゃならんのなら、スピード落とせ、転んだだけで死ぬような速度で走んな。

>>243
点滅は無灯火扱いだから遠慮なく気が付かなかったフリして殺しておｋ

>>248
灯火などの道交法の細則は条例に依るんじゃなかったっけ

取り敢えず、逆走は悪いこと。それは間違えない。

それは別の機会に追求しるとして、

今回は、「逆走と事故の因果関係」を問わなければならない。
主婦は止まっていたのでそんなものはない。


以上！

転倒しただけで脳挫傷になるほどの相当のスピードで走ってたんだろうな

>>246
最初重過失傷害で起訴されたってのは警察と検察が
それだけ悪質な事案だと判断したってことだよな。
それが地裁の判断で過失傷害に変わって、挙句無罪。控訴も断念。

すげえよな。

>>247
> そんな距離を走らなきゃならんのなら、スピード落とせ

| 次男は軽傷だったが、単車の男性は一時意識不明の重体となり、
| 高次脳機能障害や四肢麻痺などの後遺症が出た。

そんなにスピード出してたら次男の足は軽傷じゃ済まねえだろよ。

引っかけられたのか引っかかったのか知らんが、
速度を落として横をすり抜けるときに転ばされたんだろ。

> 転んだだけで死ぬような速度で走んな。

転がり方が悪けりゃスピードが出てなくても死ぬと何度言ったら分かるんだ？

だいたい「子供の足に当たった」ならバイク側の人身事故だろ。当たる方がおかしい。

停車中の自転車にぶつかるような下手くそがバイクに乗ったのが間違い
止まってたなら自転車がどっち向いてようが関係ないだろ

自転車にぶつかる単車の方が馬鹿だろ
すり抜けでもしていたのか？

>>243
スポーツチャリに多いね
ただ事故率はママチャリより圧倒的に少ないから効果はあるんじゃない？
眩しいのは一瞬、無灯火ママチャリを轢き殺したら一生を棒に振ってしまう

>>249
各公安委員会が決める事になってるけど、点滅を許可する明確な通達は見たことないなあ
点灯を原則とするのが慣例

ただまぁ言ってる事が全部嘘で、飛びだしてきた自転車をよけようとしてよけきれず転倒したって可能性もあるな。

>>257
自転車は軽車両だからアレだけど、原付や自動車に点滅灯をつけるのは違法だしな。
常識的に考えれば軽車両にもつけない。違法かどうかはともかくとして。

>>252
＞引っかけられたのか引っかかったのか知らんが、
＞速度を落として横をすり抜けるときに転ばされたんだろ。

これで主婦の過失だったら、検察頭おかしいだろ。

で、子供の足はなんともないのか？

本当に停車中だっかも怪しい
バイクもドラレコ付けた方がいいな

いるはずの無い右側で、無灯火で存在を消している。しかもすれ違いざまにありえない場所から蹴りが飛んでくる。
アクションゲームかよ

前にいる母親に接触しなくて子供に接触したなら
子供がバイクを横から蹴ってその反動でどっちも転んだんだろう・・・

>>263
それくらい前見てれば気付く。

バイクが気づかないって両方無灯火？

>>263
＞いるはずの無い右側で、

順走の人間なら居るだろ。
止まってたらどっちも単なる障害物だ。

止まってたらって、子供の足が動いただろ
障害物なんて認識じゃ事故るわ
人間だと気付いたら距離とれよ

>>268
障害物は動いちゃいけないのか？
障害物でも動く時は動くと想定して運転すべきだろ。

止まっていたら順走も逆走も関係ないから。

常時点灯とかいってるやつは自転車乗ったこと無いか現実がわかってないな

>>270
というと？

>>264
自転車が端に寄せて停車する時、斜め気味になってただけなような気がする。

今時100円ショップでも電池式の認識灯くらいは買えるだろ。困難なはずはない。警察や自転車業界とママチャリライダーの怠慢

100円を惜しんだがために殺されたライダーって・・・
くれぐれも100円ショップの地縛霊になどならずに成仏してくれ

神戸地裁の駐車場の誘導のガードマンが偉そうでムカツク
しょっちゅう来訪者と掴み合いの喧嘩になってる

自動車　バイク　自転車
だとバイクが一番死ぬ確率高そう

ほんまに自転車は止まってたんか
子供の足に引っ掛ける事なんてできるのか
時速15キロで動いてたのが後になって停止してたことになった

普通にバイクの前方不注意だろ
相手が違反だろうがなんだろうが
勝てない相手だったらどうするつもりだったんだ？
死ぬのか？ｗ

バイク運手ヘルメットしてたのか？
子供は足がバイクが接触して軽傷で済んだ程度で重体になるって

>>279
接触そのものはそんなに激しいものじゃなだろうよ。
その接触でお互いに転倒した時に止まってた自転車はその場で倒れただけなのに対し、
スピードが乗っていたバイク側の方が倒れたときのダメージが大きかったというだけの話。

>>277
最初から停止してたで裁判始まってる

>>268
乙武さんの意見を伺いたい

怖いなぁー

お前らにような、大きな子供だな

おぅチャリカスしねや

下手くそがバイク乗るなよ

そもそも右側通行するなよ。

嫌がらせ的に幅寄せして来る奴はいるからな。
脅しｗ気分でわざとスレスレ通ったら足に気づかなかったと。
バイクまたがって（もしくはハンドル握って）気が大きくなるバカだろ。

主婦（４９）の次男って何歳なんだろうな
6歳以上で乗せてたら普通に違反だろう

・逆走
・無灯火
・二人乗り

なんかDQN中高生がそのまま大人になったようなスペックだ…

正直自転車に逆走って概念押し付けるのはただの言いがかりだと思う

>>289
２００７年１月の事故

>>1
>「自転車は車道の左側端に寄って通行しなければならない」とする道交法に違反

これも変だよなあ
自転車は道路の中央より左側を走行しなきゃいけないだけで
左側端走らなきゃいけないわけじゃないだろう

>>292
車両通行帯のある道路では一番左の車線のどこでも、
車両通行帯のない道路では軽車両は左端と決まってる。

自転車は車道、自転車は車道言ってるだけで車道走る上でのルールを周知する気がないのはいったいどういうつもりなんだ

>>210
いったい前輪がどういう状態だったら、ああこれなら自転車は停止していたんだなってなるんだろうな
ちょっと創造つかないんだけど

この判決は完全にアウトだろ
逆走バカに甘い判決すぎる。

>>296
逆走？ソース読む限りは道路脇にいた自転車に
前方不注意の単車が突っ込んだとしか読めないが？

>>294
刑法や民放も教えてもらって無いぞ

道路脇に逆停車している自転車に単車がつっこんで子供の足に接触。
単車は子供が乗った自転車が道路脇にいることを想定して走る必要がある。

時速15kmで漫然と走るってすごいな！

>>300
それは敗訴した側の言い分で否定されている

四肢麻痺きっつー

自転車に車道走れキャンペーンやった時点でこういう事故の続発はわかっていたこと
自転車の大半は道路交通法知らないんだから
二段階右折とか手旗信号とかちゃんとやってる自転車は皆無

いやべつに左側向いててもどっちみち単車は前方不注意でぶつかったんでしょ？ｗ
自転車のせいじゃないじゃんｗｗｗ

歩道脇50cmに停車してるのにそこに突っ込むバイクって・・・・・。
どんな酷い運転したんだか。

これはバイクが壮絶バカなだけ
この程度の状況予測すら出来ないならバイクに乗るな

自転車を追い抜くときは絶対安全と思われる間隔がとれるまで絶対追い抜かない(´･ω･`)
後ろの運転手がイライラしていようとも知ったことではない(´･ω･`)

>>305
車がいたんじゃないの

>>298
刑事訴訟法や民事訴訟法も教えてもらってない(´･ω･`)

自転車って不利ばっかりで乗るやつあほなんじゃないかな
2車線の場合完全に詰んでるやん
今回の事故もそんなんなんだろ？

>>75
なんか駐車禁止の場所に停めてた車に自転車が追突した事故では車側に過失が認められてた気がする(´･ω･`)

とまってた自転車につっこんでったのか
車とかでもいるけどわざわざ人のぎりぎりとおってくのとか何なんだろうか

＞停止している場合はライトを点灯できない自転車が大半。
＞停止時まで点灯すべき注意義務を課すことは困難
＞主婦が車道の右側を走行していた点についても「道交法違反は明らかだが、バイク（単車）を見つけて歩道脇約５０センチ付近に止まっている」として事故との因果関係を認めなかった。

自転車はバイクを見つけて止まれただろうが、バイクは無灯火で走ってた自転車に気づけずそのまま、止まった自転車にぶつかったってことだな
停車してる時に無灯火でも問題ない、って論点おかしいだろ
走行中に無灯火であれば、停止した時に事故が起きても、その責任はあるようでないとダメじゃね？

>>313
ならそこに人が立っていたとしたらその人にぶつかったって事だよね(´･ω･`)

>>125
街中ならよくいるじゃん

田舎のBBAは自転車にのると勝手に交差点をスクランブル交差点にしてななめに横切るから恐ろしい
このまえはエンジンかけた原付で歩行者用の横断歩道を利用するBBAも見た。

>>314
バイクの前方不注意が一番の問題だからなあ
今まで人を轢き殺さなくて良かったわ

>>314
電柱にも気付けないよな。

>>313
よーするに欠陥自転車なのに販売許してる
どこぞのお偉いさんが一番悪いってことですね

車だって停車中はライト消すのがマナーじゃなかったか？

せめて手だけ動かせたら随分違うのにね

>>312
威嚇の為にわざとギリで来る奴いるよｗ

>>320
ねーよ。そういう妙な風習は確かにあるけど、危ないからやめろって事になってるだろ。

>>320
それは間違ったマナーだから止めるよう教習所で教わった。
坂道で停車とか特別な場合は消した方がいいと思うけど。

> 歩道脇約５０センチ付近に止まっている

歩道から1m以上離れて走らないからこうなる
夜に黒い服着たステルス婆が、いきなり車道側にぶっ倒れて来ることもあるんだぞ

>>323
スモールは点けとくだろ
最近のLED使ってるライトは、ローでもやけに眩しかったりするから普通にありがたいよ
信号待ちしてる対向車からガンガンLEDライト浴びせられるのスゲーイラつくし

隙間を走るバカバイクは邪魔で仕方無い

自業自得だな

止れば逆走してもおkっすかwww

チャリと母親は無傷なんだろ？ちゃんとよけてんじゃん？
横から飛んできた足のせいで起きた事故ちゃうん

>>328
勘違いが多いが、逆走が許されたわけではない。

事故との因果関係に逆走が含まれないだけ。停車していたから。

まあ確かにこっち側車線を車が逆走してきて
目の前で停車してそこに正面衝突してしまって
相手は停止していたおまえが悪いって言われたら
ぐぬぬだなｗ

じゃあ跳ね飛ばされても文句いうなよ、アホ自転車め

>>332　(´･ω･`)

千葉だったかチャリンコが停車中だか駐車してた車に突っ込んで死亡
車を停めた運転手が逮捕された事件があったな
あれは駐停車禁止区域だったのかは知らんが
とするとこのババアも本来は死刑が相当か

>>334
あれはほんとあんなとこ車停めるような場所じゃなかったよ
ただ前見てりゃ絶対ぶつかるような場所じゃないけど、
人が出てきたりとか路駐は絶対なさそうで気抜いて余所見しがちな感じはある

ヤツはバイク乗りの中でも最弱

２人乗りで時速15キロって結構脚力あるな

>>334
ただの歩行者に罪はないぜ？

そして脇を通る時は対面で１ｍ背面で1.5m距離を取らなきゃならないわけで、
明らかにバイクがバカ。

地裁の連中も普段自転車じゃ信号無視しまくり逆走しまくり
ツレとは並進無灯火上等の典型的な暴走自転車だから
わざわざ事実捻じ曲げてまで自転車無罪にしたんだろ

今日多摩堤通りで逆走＆イヤホンの大学生っぽいのを見た。
場所からして東京都○大学生か？
路肩のない交通量の多い道路で平気で逆走できるのがすごいわ。
順走の車や自転車はさぞ怖かっただろう。

電チャリなのに、わざわざライトを消してる奴たまに見かけるけど
どういう考えであんなことしてるのかわからん。
自転車の罰則は厳しくしたほうがいいと思うわ。
ババァが世間話で車道に自転車止めるのも取り締まって欲しい。

>>341
電池の節約w

つい先月20年ぶりに自転車買ったが
俺のは確かにメインの前照灯は止まると消えるが
小さい高輝度LED2個がしばらく点滅してる
リアは振動検出型で止まってもタイムアウトするまで赤で点滅してる
自転車って進化してるんだなあ

自転車のすぐ横をすり抜けようとして自爆しただけだな
それもガキの足が当たっただけで転倒するような速度出してたわけだし自業自得

仮にこの自転車が動いてたとしても、そんな接近してすれ違う意味がわからない
ただの馬鹿だろ

直線道路でも原付が駐車してたらビビるのに、カーブで自転車がいたらゾッとしますわ

>>343
それはすごい高級車だな

>>345
カーブ曲がったら道の真ん中をママチャリが走ってるってのはまれによくある

>>207
> これだけ危険な乗り物が野放しってどうかしてるわ。

死ぬまで引きこもってろよ

>>303
歩道の無い道路でどうやって歩道走れと…
この事故の起きた場所って小路みたいな所でしょ

似たような経験あるわ

夜無灯火で右側をスピード出して下ってゆく自転車
そういうスボットあるから注意してるけど
こいつら殺されたいのかよと思う

>>346
マジ？５９８って高級車なんだ。みんないくらくらいの乗ってんの？

まあ道路の脇に障害物があるなんてのは当然のことだから、バイクの注意義務違反のが大きいだろうね

自転車ってマジで免許制にした方がいいレベルにマナー悪いよ。
赤信号で横断歩道突っ込んできたりとか、大概腹立つのはタクシーか自転車。

右側走行してた時点で過失ゼロじゃないわけだし、
相手のけがを考えれば30万ってのは安すぎる気がするなぁ〜
まあ、どのみち慰謝料に関して民事で泥沼の闘いが待ってるんだろうけど。

逆走BBAって絶対に車道側に避けないんだよ。
それ知ってるからこっちも車道側に避けないとやつら正面衝突手前で急ブレーキ→自転車降りて止まるんだわｗ
これじゃねーの？

法律とか判決とか関係なしに自転車は目立ってなんぼやで。最近は対向車に考慮した明るいけど眩しくないLEDライトも発売されとるんやで。高くても安全のためなら買う人がおるんやで。

今日自転車の後ろの反射板が点滅するやつ付けた女がちゃんと左側走ってて感心した
そいつの前の自転車は無灯火だった

ついでに歩道のない道（住宅街かな）のど真ん中で立ち止まりながら背向けて携帯いじってたクソ女がいたから避けつつクラクション鳴らしてやったら驚いてた

自転車だけじゃなく車も薄暮時の早目のライトお願いなｗ
ありゃ、どこまで暗くなってもライト点けずにいられるか
コンテストかなんか開催されてんのか？ｗｗｗ

チャリは歩道走れ

>>360
歩道無い道はどうするんだ…w

貧乏人多いからバイク叩く流れになるんだよな、こういう底辺スレは
。

>>361
押して歩け

>>359
ロード乗りより点灯率が低いな

もう自転車禁止にしろよ
ぶっちゃけ歩け

まさかハブダイナモが重くならないと思ってる情弱はいないよな？

この前口でブォンブォン言いながら原付と一緒に二段右折してるチャリいた。
川西市さすがやわ

こんなもんだろ、バイクも寄り過ぎてた
刑事はともかく民事で賠償請求は通るしな

>>362
＞貧乏人多いからバイク叩く流れになるんだよな、

何でバイク叩くと貧乏人認定されるの？
バイク乗ってる奴は金持ちとか言わないよな？

> 転倒した自転車前輪の状態などから「自転車は停止していた」と認定

そんなの分かるわけない
後ろに乗せてたガキが足を出したから当たったんだろ、いったいどんな裁判してんだよ
バイクの男の脳がイカレタと思ってウソつき放題だな

【自転車は車道を走る】ってのだけが先行して周知されてるのがマズい
それに付帯するルールが一切理解されていない

バイク側「自転車は無灯火だった！」
自転車側「あのーこれ走ってるときしか点かないライトなんですけど…」
の流れだろ

危険余地ができんようならどのみち事故ってあの世行きやろ
少々オツムが馬鹿になったぐらいで済んで有難いと思わなあかんで

仮に子供の足が千切れた場合でもバイク側は無罪になるの？

>>34
> バイクは点灯してるんだから、それぐらい避けろよ。どうせろくに前を見てなかったんだろ。

この手の思い込みが常識化して広く深く浸透しているのでそう思うのは無理も無い。夜間、自動車の前照灯で物がはっきりと識別出来る距離は十m程度まで。
それより遠くなるに従って白に近いものが反射して大凡の形がわかる程度になっていく。
何故、昼間並に速度を出して走れるかというと、街路灯や広告照明で道路が照らされ尚かつ道路に白線等を引いてあり道路形状が把握できるから走れる。
無燈火の車が多いのも真っ暗闇ではなく何らかの光源によりうっすらと照らされていて前照灯の光で物が判る距離が遠くない事による。
一方、照らされる側は遮る物が無い限り燈火を認識でき、眼を細めたくなるくらいの光を浴びせられる。
大方の人間は自分が知っている事（見ている）＝相手も知っている（見られている）なので、当然避けてくれて万が一にもぶつかってくるという事は考えない。
しかし、車側からするとそんな物は直前に近づくまでは見えない。避けて当り前と思ってる人間と、直前まで気づけない自動車。轢いてしまうのは当然と言っても過言ではない。
被視認性という言葉がある。見られやすさと言う事だ。前述のように光を出す側は遠くからでも視認されるが、出さない側は周囲の明暗により視認されやすさに差が出る。
この被視認性という概念が判る人間は極一握りで大半の人間は判らない。
教育する側も例外ではなくこの概念が判らないので教えられない。
精々ルールだから守りましょうという事しか言えない。なのでルールだから守るというアスペぐらいが守っている程度で、夜間に前照灯を照らすことの理由を大半の人間は死ぬまで気付かない。

幼児の足なんてたいした長さじゃない、それに接触するとかバイクが完全に間抜け
突然足出したなんて事以前の問題

>>369
実際、移動にガソリン使えない女子供とニートが多いからな。
車使ってれば間違っても自転車擁護の流れにはならないし、
自称被害者の底辺貧乏人が車線逆走の自分側擁護しまくってるだけだよ。

これとは別のスレで「何で車線逆走するの？」と聞かれて
「だって自分側から車見えないと轢かれそうで怖いじゃん！」とか
普通にのたまってる奴いたし明らかに知的障害わずらってるような奴しか
自転車擁護してなかったよ。

この判決の問題点、
・現状追認
　自転車側の違法性を常態化している事で不問にしている
・保護を通り越した優遇
　交通弱者保護は、不法行為の免責規定なのか
　仮に自転車同士だったらどう判断したのか

責任能力問題
責任能力が有る者なら相応の賠償が得られるが、無ければ泣寝入り。
責任能力が無い者はある意味で人間では無いということ。
相手が熊や猛犬なら賠償が得られない代りに殺処分されるが人間もどきなら何も無し。
国の政策で責任能力が無いと認めるなら賠償は国が肩代りするべきではないのか。
責任能力が有る者に一方的な義務を科すのは秩序維持の観点から非常に問題だ。

>>375
つまり電柱があったらぶつかるのが当然、障害物なんて避けられないって主張か。

自転車が停止したのは衝突する寸前で、それまでは「無灯火のまま車道の右側を時速約１５キロで漫然と走行し」てたんだろ。
自転車で15キロというのは結構なスピードだぞ。>>375も書いてるように、危険を認識できる頃にはかなり接近してる。
さら、逆走するようなアホが、どっち側によけるかなんて予測するのは不可能。
そんなんで道路塞ぐような止め方されたら、仮に歩く程度のスピードで走ってたとしても、よけるのはかなり難しいよ。

>>380
停止したからライトが消えたって事みたいだけど。

>>380
15キロで走ってたってのは敗訴した側の言い分であって
裁判では認められていない

バイク側の男は自転車が15キロで走ってた気がしただけだよ

>>378
ダイナモ発電で停止中にどーやってライト付けるんだ？
法律上合法それでおｋってしてるものを、それは違法ですとかイミフすぎるだろ

こういう蓄電機能付きのライトを装備してれば可能だね
http://store.shopping.yahoo.co.jp/monotaro/37588722.html

9800円の貧乏チャリにしか乗らない層には、そもそも安全意識が欠落してるから無理な要求なんだけどね

ロードバイクは公道走行禁止にするべき

>>375
危険を察知して停止できない速度で走ったらいかんって教わらなかったか？

>>377
車使ってれば、これはバイクが悪いって解ると思うが？
俺？車、バイクも乗るけど、なにか？

>>386
何が悪いの？
停止してたと言う主婦の言い分通らなかったら
完全に負けてた例だよね。

強いて言うなら年齢かな
あと３０歳若ければみんな味方したのに

自転車は交通弱者だから自動車が配慮しろと言うが、自転車は歩道で歩行者に配慮したか？
歩道で好き勝手やって追い出された分際でいまさら弱者面とは

>>351
ママチャリは頑張っても19800円ぐらいじゃないかな

>>390
それじゃステムも買えないだろ

あーママチャリかスマソ

時代はLED小エネルギーなのにな。

未だにタイヤからの自家発電装置に疑問が残る。
なにより重たいから付けたくない。ママチャリ乗ったことある奴にはわかるはず。

逆走自転車に、過失が有るのか無いのかと言われた場合に
過失ゼロというのは、流石に違和感を感じる

　だ　か　ら　逆　走　し　て　ね　え　っ　て

逆走ババアはぶつかる寸前でチャリ降りたんだろ？よく見るパターンですわ。

逆走してきて止まったところにバイクと接触したんやな
逆送してきたときもライトはつけてなかったんだろうなぁ
バイクの人気の毒すぎ

こえーな逆走殺人ババァ

>>351
6万くらいのクロスバイク
メーカーはスイスだよ

会社がスイスにあるメーカーだったｗ

スポーツ用に多いロービーム型のライトがママチャリにも普及すれば
いいんだけどなぁ。
あれは、路面を遠くまで照らすから、死角からもこっちの存在をアピールできるんで便利。

ちゃんと避けたのに蹴り飛ばされて後遺症を負った上に犯罪者か…むごいな