シャープのスマホ「IGZO」　充電なしで「心おきなく、2日間」使えるか　※1日80分で

http://www.j-cast.com/2013/06/01176289.html

シャープのスマホ「IGZO」　充電なしで「心おきなく、2日間」使えるか
2013/6/ 1 17:00

スマートフォンの電池が長持ちするというのも売り物にもなっているシャープの半導体IGZO(イグゾ)。「心おきなく、2
日間」というフレーズで、充電なしにスマホが連続で使えると宣伝しているが、どうやらそれは少し言い過ぎのようだ。電
池を2日間持たせるために1日に使用できる時間は80分なのだという。

ネットでは、1日80分スマホを使うことは結構あり、「誇大広告じゃないのか？」との批判も出ている。
80分なんてあっという間に過ぎてしまう

IGZOは静止画を表示中に電気を使わなくて一定時間、表示内容を維持することができたり、発光効率を向上させたりして、
消費電力量の低減を実現した。IGZO搭載の第一弾となった「AQUOS PHONE ZETA SH-02E」は2012年11月29日に発売した。13年
5月23日に行われた13年夏モデルの説明会では、「14年度にはIGZOパネル搭載率を100％にし、電池持ちナンバー・ワンのブ
ランドになる」などと気勢を上げた。

スマホを使う際にいつも心配になるのは電池切れで、ヘビーユーザーは常に充電し続けている。IGZOの登場はこうした懸
念を払拭してくれるものと期待され、いったいどれくらい電池が持つのかとユーザーはいろいろ実験を行い、その結果をブ
ログなどで紹介していた。

そうした中で、2013年 5月24日に発売された「AQUOS PHONE ZETA SH-06E」に驚きの説明があったとネットで話題になっ
た。シャープの公式ホームページに「2日間を越えて次のステージへ、IGZO」という広告があり、つまり2日間充電なしに使
えるという意味なのだが、「2日間」の説明にはこう書かれている。

「1日あたり計約80分間の利用があった場合の電池の持ち時間です（シャープ調べ）」

この80分の内訳だが、Webなどの閲覧が約40分、メール・電話が約20分、ゲーム・動画・音楽を約15分、その他アラーム
など5分だという。

東北弁みたいな名前だな

どうせLINEとか入れたら１日もたないんだろ？

1日80分程度ならたいていのスマフォが持つだろ･･･(；・∀・)

よしいぐぞー

くたびれたiPhone4s以下じゃん

パズドラやりっぱなしの時間を表記しておけよ

ゲームは一日15分

KindleのWhitepaperだって何週間も使えるようなこと言って、連続では12時間がいいとこだしな

は〜あ電池もねえ！

シャープはもう無茶苦茶やなｗ
失うもんないからガンガン行けるわ

シャープの夏モデルのスマホはどれくらい売れるのかね
XperiaとGALAXYが安く売られちゃうんじゃ不利じゃね？

1日80分も使えば充分だろ

工場働きの私からしてみたら80分動けば十分だな、でもペリアのほうが好きだから欲しいとは思わない

>>13
ちゃんと働いてるひとはな
仕事中に遊んでる＆学生は半日も持たないだろう

これは誇大広告やね

こんなあからさまな誇大広告うって
逆効果だと思わないのか？
80分設定がネットに拡散される当然の未来を予測できないのか？

2日はいぐぞ

>>15
通勤列車で使うと…

>>18

ハードとソフトを互いにチューンしないとね
そう、iPhoneならね

2日間充電をせず放置、うち160分は本体をいじれる…という解釈でいいのかな。

んー160分では足らない気がする…

たいした技術でもないくせに盛りすぎなんだよ
プラズマクラスターといっしょだろ

>>10
もう書かれてた

別に２日ももたなくていいから、使いまくって１日もって欲しい

ジェイ・キャストが求めているのはこんな人材です。
がむしゃらに働いてみたい。安定より刺激がほしい。そんな人材をジェイ・キャストは求めています。
ジェイ・キャストは、まだまだ伸び盛りの若い会社です。大企業と違って社員一人ひとりの力、
働きが、会社全体の浮沈にかかっています。やる気のある人にはどんどんまかせます。一緒に働いてみませんか。
↑
wwwwwwwww

じゃあ2日間じゃなくて160分間じゃん

2chMate 0.8.5.4/SHARP/SH-02E/4.0.4

結構電池持ちいいわ

>>10
電波もねえ！

JCAST関連会社
↓
関連会社　株式会社あどえりあ
↓
電通、地域ターゲティング新会社「あどえりあ」を設立
↓
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/313.html

>>9
でも、待機時間でいけば異様に長くもつな
一週間放置とか余裕だったし

勝手に一日の利用時間決めるなよ。
Iphoneだって一日一分の利用なら、
二日間持つぞ(笑)

>>19
混雑した車内で使うと超迷惑

透過型液晶の底部をソーラーにするとか発明しろ

>>29
スマホもそれほど使ってねえ！

なんにしてもドコモの公式データでギャラクシーS4より3割以上も
時間が長持ちするという数字が出ているからな。
同じバッテリ容量で同じ使い方して、けっきょく一番ながく使えるのはIGZO。
これがすべて。

つうか普通の会社員や学生ならスマホできる時間帯なんてほとんどないだろう。
1日80分で2日間使えるって事は妥当だろうな。

1日で使い切っても2時間40分もスマホいじってられるんだぞ？
それ使い切るってどんだけ空き時間あるんだよ無職ニートだろそれｗ

正直、こういう電子機器は最大出力で連続何時間使えるかだけ表記するようにすべき。

3時間弱で終わりかい

IGZOの弊害

・湿気プルプル。　
タッチパネル感度が上がった分、湿気や水滴で誤動作しまくり。汗が一滴ついただけで画面がプルプルと小刻みに反応しまくり操作不能に。
ひどい時には布団に篭った自分の息の湿気で誤動作。

・ヘッドホンノイズ
音楽再生中に画面を触ってスクロールかどさせるとノイズがのる。
液晶ドライブ時と非アクティブ時消費電力差が他の液晶に較べて大きいのでサウンドアンプにノイズが乗りやすいためといわれている。

俺が今月買う予定のSH-07E
これIGZO対応してないんだが・・・対応させろよ

本当はこんな言葉使いたくなかったんだけど今回ばかりは言わせて貰うわ

ジャアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアップｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

1日80分しか使わないなら大体の機種で2日使えるだろ…

電話機なんて何でも一緒だよ

一日80分なら1週間はもってほしい…

何気にスマホ普及して電気使用量めちゃくちゃふえてんじゃね？

なんかもうノートのバッテリ駆動時間みたいになってきてるな。

イグぞーって名前ワロタ

ガラパゴスといいネーミングセンスはないよな

バッテリーを交換可能にしてくれたら何も文句は言わない

そういうのは２日もつとは言わないよ

インジウムガリウム亜鉛酸素だっけ？

ホンダのZ、ポルシェ911みたいにもうシャープのゼータ、でいいと思うんだよね。
アクオスフォンってなんだよ。

もしかしてIGZOって全然大したことないんじゃ？

残念ながらauで7月に出るIGZOは3日間使えるのが売りです
ドコモご愁傷様

俺のネットブックが８時間なのだから
８時間くらいは連続機動して欲しいな

>>49
スマホのバッテリー容量で三流社外品使えば大発火間違いなし

画面の消費電力なんて全体の2割くらいだよね？
地味だけど通信モジュールを省電力化した方がいいよね？

VAIOには何時搭載されますか？

無理にスマホの流行について行こうとするからこうなる

急いで開発→評価下がる→急いで開発→評価下がる
この繰り返し

160分w
つまり2時間40分w

2時間40分しか持たないのに、
ロングバッテリーアピールしなきゃならない製品w

酷いな、iPhoneでももっと持つぞ

ザウルスからやってんだから、もっと勉強しとけよ
まったく！

しかし話題にもならないNECの2画面折りたたみスマホってどうなったんだろうな・・・
ランキングでも見かけないし、あんな企画が通るぐらいならガラケー時代にスマホ作れたはずだろｗ
あちこちから嫉妬・警戒されるシャープの技術力と比べてほんと何も無いんだろうなNECは。

三時間弱じゃねーか

>>35
着信ねえ！
メールもねえ！

>>36
s4ってs3よりも電池持ち悪いの？

数年前のイベントで２つ折りガラケーで両面とも画面になってるやつ出展してたな
結局発売されてない、ボツになったんだろうけどｗ

じつにシャープらしいじゃないか

>>65
課金ゲームでぐーるぐる！

その条件からiPhoneでも持つぞ

俺のガラケーなんてメールも通話もしないから5日間もつぜ

通勤通学に片道1時間以上掛かるわけだから
電車の中でずっと使ってたら1日持たないかもな

PCでもスマホでも、
バッテリー持ち時間の表記を
もう少し普通に使った場合にして欲しいとは思う

省電力モードで明るさ落として操作せず放置した際の持ち時間なんて意味ないし

Androidは何もしなくても電池減るよな
死ねよ

>>45
PC稼働率が減って寧ろ下がるんじゃね
うちはPCほとんどつけなくなった

>>54
一日80分×3日か
俺のノートPCの3分の1くらいだな　もっとがんばれ

俺が使ってる型落ちモバイルノートですらガンガン使っても3時間近くもつのに、まだスマホは発展途上なのかね

>>69
おら、こんなスマホやだ〜おら、こんなスマホやだ〜

この条件で２日間使えない機種なんてまだあるの？
というか、3年くらい前の機種でもこれくらいは満たしてた気がする。

スマホで静止画ずっと表示なんてほとんどないもんな
役立つ所では役立つんだろうけど
スマホでは微妙だろ

アクオスフォンＺｅｔａ買ったんだけど、確かに電池持ちはいいよ
通話とメールくらいしかしないんだが充電せんでも５日は持つかな
ＬＩＮＥとかは入れてないから知らんが

むしろ一日80分もスマホに費やすってどうなのよ

>>79
これがわかりやすいドコモ公式情報。
ZETAとGalaxy S4のバッテリ容量は同じでこれだけ差がある。

AQUOS PHONE ZETA実使用時間 約 62.5時間
Xperia A実使用時間 約 51.2時間
Galaxy S4 実使用時間 約 45.1時間

2ちゃんとつべしか使わない我々は？

火消しご苦労さんです。
ここも火消ししないとね
シャープの裏事情　Ｐａｒt 126
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/company/1369785210/

ただ、ここに書き込んでる火消しさん程度で反論出来ない様な技術系の人がウロウロしてますが（爆）

ITニュースサイトで「電話とメールだけなら長持ち」って言ってるサイト無いよね？
なんで？

SH02E画面保護シールはったらご作動起きまくったわ

>>10
>>29
>>35
>>65
>>69
>>78

使えば普通にガンガン減っていく。Androidである限り仕方ない。
IGZOなんて画質が悪くなりバッテリーの取り外しが出来なくなっただけ。

スマホの利用時間
http://bizmash.jp/articles/45373.html

これによると、男女の月平均約４０時間=1日約８０分
まさに現実的な数字

これに文句言うのはクレーマー以外の何者でもないな
日本企業を貶めたいのか？

これドコモの基準なのに勘違いしたソニー信者のアホ連中がシャープ叩きのネタにしててワロタ

>>83
Xperiaはバッテリー交換できちゃうからなー
3000円くらいで純正予備バッテリー買えば一気に倍だ
PSEマーク付きのバッテリー単体充電器もすぐ出る

>>90
自爆乙
その記事によれば
>アプリケーション利用とWebサイト閲覧の合算
で８０分だそうだが、あくまで通信が発生する分だけだね。
しかも、そう言う使用方法で静止画像なんて殆どないだろう。
シャープの想定する８０分とはだいぶ違うね。

>>1によれば
>この80分の内訳だが、Webなどの閲覧が約40分、メール・電話が約20分、ゲーム・動画・音楽を約15分、その他アラーム
など5分だという。

つまり、Web閲覧+ゲーム（譲歩してアプリの置き換えね)で、40分＋15分、７割弱と見積もってた訳だ。
実際にはそれ以外の使い方があっても、アンタの紹介の記事にはカウントされていない。
むしろ、通勤等の移動時間でアプリと意識していない音楽プレイヤーやゲーム、ビュワーとしての使い方、
通信が発生しない使用法が電池残量を圧迫してるでしょうね。

クレーマー呼ばわりする暇があったら謝罪文の用意しろよ（爆）

>>85
そこ見たけど大容量バッテリができれば、とかモバイルブースターを使えばとか
頭悪い奴が暴れてて笑えるね。技術の技どころか電池の歴史を知らないアホが
書き込んでるとしか思えないｗ

たとえば100年以上前に電気自動車ってのはガソリン自動車より先に登場していて、
その頃の電気自動車でも実は今の電気自動車とさほど変わらない走行距離があったが
バッテリ容量がほとんど進化しないのであっと言う間にガソリン車に取って代わられた。

それぐらいバッテリ容量ってのは進歩が遅い分野。だからこそシステムの省電力化で
駆動時間を延ばす方向性をスマホに限らずあらゆる電気製品が目指しているわけだ。
大容量バッテリができれば、ってのは「反重力装置ができれば飛行機などいらなくなる！」
って言ってるバカと同じこと。じゃあ作って見せろアホ、の一言で済んでしまう話ｗ

モバイルブースターを使え、ってのもマーケティングがわかってないアホ丸出しｗ
消費者に「これでいいだろ」は通じない。日本の家電メーカーがサムチョンや
アップルに遅れをとったのはそういう作り手の論理や都合をベースに製品作りをしてきたから。

特にNECがひどいが、デザインなんていらんだろ、カクカクモッサリでも動けばいいだろ、
電話がつながればいいだろ、なんていう姿勢が製品に反映されてるから売れなくなる。
「バッテリのもちが悪いよ！」の返答に「モバイルブースター使え」なんていう考えのバカが
製品を作るから進歩がなくなり、消費者に不便を押し付けた挙句に誰も買わないゴミと化してきたわけだｗ

>>94
>バッテリ容量ってのは進歩が遅い分野
今の携帯の電池と１０年前の電池知ってて自爆してます？（爆）
肩掛け携帯だった頃、携帯のほとんどはバッテリでしたが、なにか？

今の携帯だって、多少の重さ、分厚さを我慢して昔の重さ、サイズに戻せば２倍、３倍持つよ
大きさ、重さにコストで削り易い所から削って今のバッテリがある。
携帯充電用バッテリってのをご存じないんでしょうね（核爆）

IGZOで２倍以上持つってんなら比較対象にもなるけど、
静止画表示時の電力とバックライトの透過性がほんの少し良いだけで、そんな効果が出る訳ないでしょ

>大容量バッテリができれば、ってのは「反重力装置ができれば飛行機などいらなくなる！」
どういう例えだ、これ（爆）
頭おかしいのじゃないですか？

さて、ここでもう一度ドコモの公式データを見てみよう。

AQUOS PHONE ZETA実使用時間 約 62.5時間
Galaxy S4 実使用時間 約 45.1時間

バッテリ容量はどちらも同じで2600mAh。これでなんと30%もバッテリのもちが
IGZO搭載機のほうが長い。これはバッテリの性能が1%向上するだけでも大きな進歩だった
ことから考えればノーベル賞級の驚異的なことだ。

もちろんソフトウェアの技術の影響もある、という奴もいるだろう。仮にそうだとしたら
シャープのほうがサムチョンより30％以上も技術が高いことになってしまうｗ
IGZOのおかげなのか、サムチョンが技術の無いゴミ企業なのか？
さあ、どちらが真実か、そのどちらも真実なのかはあなた自身の目で確かめてみましょう。

多大な販促費を積まれたサムチョンのスマホに匹敵する勢いで売れているIGZOスマホ。
高額にもかかわらずここまで消費者の心とニーズを掴んでいる理由はなんなのか？
いますぐドコモショップでIGZOスマホに乗り換えて確かめてみようｗ

吉幾三

だいたいiGZOってInGaZnO（4-x）って言う酸化物半導体。
これが脆い。耐久性が全然ない。微小な酸素の欠損で半導体としての性能を確保してるんだけど
すぐに酸素を吸ってトランジスタ動作しなくなる。

ハードに使う奴は外付けバッテリー付ければ解決だろ今のところは

>>95
>作り手の論理や都合をベースに製品作りをしてきたから。
すばらしい
中小企業向けのセミナー開けるよ

そんなにね。IGZOのオフ電流が低いんなら、IGZOでDRAM組んだらフラッシュメモリーになるわな。

>>95
暴れてるなぁ
本論忘れてるみたい

>消費者に不便を押し付けた挙句に誰も買わないゴミと化してきたわけだｗ
ってことは、IGZOで消費者様の不便は解決出来たの？www
ここのスレタイ読んだ？
「シャープのスマホ「IGZO」　充電なしで「心おきなく、2日間」使えるか　※1日80分で」

>>96
だからそのセンスでモノヅクリしてきたからNECとかは潰れて行ってるわけｗ
実際に肩掛けスマホを作ってみればいい。画面幅より分厚くて重いスマホなんて誰も買わねえよアホｗ

そもそも液晶パネルでの消費電力の大半はTFTの書き込み電流じゃなくて
バックライトの電源だわな。

　(*ﾟДﾟ)　iphoneでも実測でLTEで約５時間、WiFiなら８時間以上もつのですが
　(ヽノ）　　　ﾑﾎﾑﾎ
　 >ω>
http://taisy0.com/2012/09/27/9856.html

IGZOがもてはやされるのは消費者の都合じゃなくて製造者の都合。
アモルファスシリコンだと製造装置に高価なプラズマCVDが必要だけど
IGZOなら安いスパッタ装置で製造出来る。
ラインコストが全然違う。

従来のアモルファスシリコンでもLDD構造を採用するなりして
構造を工夫すればオフ電流の低減は可能なんだよ。
ただ、その場合、マスク枚数が増えて高価になる。
IGZOは製造コストも安く、オフ電流も低いけど、長期信頼性がない。
もって精々3年。

>>97
私釣られてる？www
香ばしすぎるよ、君。
>これでなんと30%もバッテリのもちが
>IGZO搭載機のほうが長い。これはバッテリの性能が1%向上するだけでも大きな進歩だった
>ことから考えればノーベル賞級の驚異的なことだ。
数年前のガラケーなら1000mAhでも大容量と言われてたの知らないのかねぇ
電池業界はノーベル賞乱発だね（核爆）

>>103
解決されてるから販売ランキングがほぼ無料で配ってるドコモのツートップに
続く売れ筋上位になってんだろｗ
まあもちろんまだまだバッテリのもちは良くして行かなければならないわけだが。

消費者にこれでいいだろ、は通じない。極端な話、体温発電などで充電さえ不要なんて
レベルまで持ってくのが理想と言える。

そう、今のIT製品トレンドはIGZOのような省電力化が重要になっていて、バッテリの容量側の
増減や性能でアプローチするのはまったく別物と言える。システムの消費電力を大幅に削減する
切り札としてのIGZOの必要性は相対的なものではなく、絶対的なものといえるだろう。

>>110
いや、だから液晶パネルの消費電力の大半はバックライトの電流で
TFTの書き込み電流なんか微々たるもんなんだって。

>>109
お前は池沼かなんかか？ｗ
バッテリ容量の大小が「バッテリ性能の進化」だと勘違いしてるわけ？

そんなオツムだから肩掛けスマホにすればバッテリはもつ！とかバカ言うわけだｗ
頭悪い通り越してるぞｗ

>>104
読んでないみたいなので
>>103
>>109

理解力無いのかなぁ
>実際に肩掛けスマホを作ってみればいい
その時代から電池がとんでもなく進歩してますよってお話。
もう一度書く
>数年前のガラケーなら1000mAhでも大容量と言われてたの知らないのかねぇ
君、2600mAhって書いてたよね。
2600って、1000の2.6倍なんですよ、160%も向上してますねぇ、驚きますよね（爆）

>>111
IGZOにすれば開口率を上げられるからバックライトの電力消費も抑えられるのだよ。
特にスマホサイズの小画面でフルHDという画素密度ではこれがよりいっそう効いてくるわけだ。

>>114
低温ポリシリコンの移動度は150cm2/V・s
IGZOの移動度は精々10cm2/V・s

あと、今の液晶のブラックマトリックスの線幅を自分で測定してみ。
ルーペがあれば大体解るでしょう。
開口率を決める要因はソース・ドレインの配線と補助容量。
トランジスタの性能は問題じゃない。

>>112
>バッテリ容量の大小が「バッテリ性能の進化」
その通りだが何か？
正確には容量の容積比だけどね。脳みそ、動いてます？

>>96ちゃんと読んでます？
>静止画表示時の電力とバックライトの透過性がほんの少し良いだけ
>>111さんもおっしゃる通りなんですよ。
理解出来ます？

>>113
現状のスマホで倍もたせようとしたら2600mAhの倍の5200mAHが必要なんだぞ？ｗ
充電時間も伸びるし重さはガラケー時代の4倍近くになるだろうな。
それで売れると思うバカはさすがにいないから誰も作ってないんだよｗ

　　　　|　　|
　＼　　　　　 ／　　　　 　 　 ＿＿＿_　 　　　,　-‐……‐--. . . ､　　　　　　　　　　＼　|　|　／
＼　　 　 　 　 　 ／ 　 　 ／. : : : : : : : :ヽ-‐.: :_;. ---　.._: : : : : : : :＼　　　　　　　＼　　　　　　／
＿　 争　　も　　＿　　 /,　-‐＝=ミ: : : : _,ｨﾆ-‐……ｰ-: ､｀ヽ、: : : : ヽ、　 　 　 ＿　　　争　　 ＿
＿ 　え　　っ　　＿ 　 　 . .:´: : : : : : : ≠:7: : : : : : : : : : : : :ヽ、 ヽ| : i : : :,　　 　 ＿　　　 え　　 ＿
＿ 　 ：　.　と 　 ＿ 　 ／.: : : : -‐: :7´: : /:,ﾊ : : : :ヽ : : : ゝ-- :＼ | : :! : : : ,　　　＿　　　 ：　 　＿
＿　　：　　　 　　＿　/, -‐／.: : : : :ｉ : : /ィ:爪: : :＼ :＼ : : :＼: : :｀ト : !: : : :′ 　 ＿　　　：　 　 ＿
　　　 　　　　　　 　 〃　 /. : : : : : : |.:イ :ハ:|　＼: .､＼: : xｨ¬ト､: :| : : ! : : : : :, 　 　 　 　
／　　　 　 　 　 ＼　　 /.: :/.: : : : /ｌ : |/Гト､　　 　 　 /　|_,ノ0:::ヽ : : :i : : : : :′　／　 　 　 　 ＼
　／　 |　　|　　＼　 　 | .:/.:/. : : :i: i : |　|ノ0:::ﾄ　::::::::::::: 　 |: :∩::::::ﾄ: : : !: : : : : : :,　　／　|　|　＼
　　　　　　　　　　　　　∨ｉ: |: : : : |: :ヽ|　|::∩::|　::::::::::::::::　 !.::∪::::::| |: : :i : : : : : : ′　　　　　　　　　 　 ,ｨ　/〉
　　　　　　　　　　　　　　 |: |: : i : :', : |　 |::∪::|　::::::::::::::::　 !: : : : : :|｜: : i : : : : : : : :,　　　　　　　　　　/ レ厶イ
　　　　　　　　　　　 　 　 ヽﾊ: : :､: :ヽ|　 l : : : |::::: 　,　　::::└――┘ ! : : i : : : : : : : ′　　　　　　　　/　　 ⊂ﾆ､
　　　　　　　　　　　　　　　 い、: :＼/ 　￣￣　　　　 　 　 　 　 　 　 ', : : i : : : : : : : : ,　　　　 _, -‐'　 　 ⊂ニ,´
　　　　r ､　 _　　　　　　　　　　ヽ: :〈　　　　　　　 <　￣ フ 　 　 　 　 |: : : ! : : : : : : : :′,.-‐T　　　_,. -‐'´￣
　 　 くヾ;　U｜　　　　　　　　　　 | : ＼　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ／| : : :i : : : : :_, -‐'　 　 |　 ／

>>118
だーかーらー、IGZOで同じくらいの効果が得られれば良いけど、違うでしょって話。
少し水でも飲んで頭冷やしたら？

>>117
頭おかしい奴に何言っても無駄だろうけど、ドコモの公式データをみてごらんｗ

AQUOS PHONE ZETA実使用時間 約 62.5時間
Galaxy S4 実使用時間 約 45.1時間

バッテリ容量は同じ2600mAh。ところが動作時間はこんだけ違う。
この差の理由を答えられたら大したもんだｗ

>>108
スマホみてーな水物で３年も持てば十分だろうが

これってもしかして、電源の入った待機状態じゃなくて、使う時だけ電源を入れる使い方とか言わないよな。

>>122
それは同意。ちなみに有機ELも水物だからIGZOと相性が良い。

ドコモの公式データに反論できず逃げ出したかｗ
肩掛けギャラクシーで対抗できる！とか考えてんだろうなｗ

>>121
低解像度より高解像度のほうが電池喰うからだろう

>>126
高解像度が極まってるフルHDのIGZOスマホにその答えはワロタｗ
まあサムチョンの有機ELがデタラメなゴミ有機ELで消費電力がでかいってのはあるだろうね。

>>121
で？
>>83
>AQUOS PHONE ZETA実使用時間 約 62.5時間
>Xperia A実使用時間 約 51.2時間
>Galaxy S4 実使用時間 約 45.1時間

途中からソニーさんを落として紹介してる意味が判らんね。
ドコモさんの条件で２４時間使いっぱなしで３社ともほぼ４８時間、二日間持つってのは理解出来ました（爆）
で、その差がIGZO”だけ”によるとでも？
多くを消費してる無線系や、その他こまめな節電処理の効果は考えないって？
しかも”実使用”の条件も不明。
測定結果の差は、静止画ばっか映してたんじゃね？（爆）ってことですね

シャープの凋落はここらへんから来てる気がする
最近持ち直してきてるけど

プラズマクラスター
スマホ充電なし→※　宣伝手法だけ無駄に盛るほど頑張ってる

>>128
ソニーのXperia Aはバッテリ容量が2300mAhで他と違うから外すのは当然だろｗ
まあ換算してもやはりIGZOスマホのほうが駆動時間が大幅に長いけどね。

画面サイズが小さい＝消費電力が少ないXperia Aに対してもこの優位性を誇る
IGZOスマホのバッテリ駆動時間のよさはすごいね。

で、この差が「IGZO」だけによらないと？
もちろんそれはあるだろう。だけどその仮定だと他の分野でもシャープの技術が
サムチョンやソニーを圧倒してることになっちゃうぞｗ

とするとシャープだけ異常に性能が良いバッテリを秘密裏に開発していたとか？
シャープすげえなｗ
けっきょくIGZOスマホ以外の選択肢はないんじゃない現状ｗ

IGZOのオフ電流が1E-10A程度。通常のアモルファスシリコンTFTのオフ電流が1E-8A程度。
静止画の書き込みではIGZOはアモルファスシリコンの1/100で足りる。
ただ、書き込み電流は1E-5A程度。しかも書き込み時間は数十ms。
幾ら画素が多くでもIGZOとアモルファスシリコンTFTとの差は微々たるもんだよな。

>>130
そこらは視野角を狭くしてバックライトの電流をケチるとか
姑息な大技がいくつもある。

>>132
ツートップ機種、とりわけサムチョンのギャラクシーを大量に仕入れてしまって
売りさばきたいドコモがIGZOスマホに有利な小細工をするわけがないだろｗ

ドコモ公式データと言う信用できる客観的で公正なデータでこれだけIGZOスマホの
アドバンテージがある。しかもツートップを売りたいドコモの事情からすればこの
数字でさえシャープに不利な小細工をした結果でもおかしくないほどｗ

>>130
>で、この差が「IGZO」だけによらないと？
>もちろんそれはあるだろう。
じゃ、終了ですね
あなたと判り合えたみたいです。
このスレタイは
「シャープのスマホ「IGZO」　充電なしで「心おきなく、2日間」使えるか　※1日80分で」

使用時間延ばしたのは、IGZOのみにあらず、バッテリや処理によるものが大きい、が結論
>IGZOスマホ以外の選択肢はない
IGZOでなくても、すぐに追い付きますよ
ましてや、何故かCPUは不明だし、音楽再生専用チップを積んでるし、のSHだからね

アローズも2日持つみたいだよ

>>133
小細工でも何でも無く、普通にやられている大技なんだが＞狭視野角化。
他にも輝度ムラを許容してLEDの数をケチるとか
消費者が気づきにくい部分を犠牲にして消費電力を削減した方が
IGZOでの消費電力削減分より遥かに大きい。

>>134
IGZO以外でも、あらゆる面でシャープのIGZOスマホが他社より優れている、
という共通見解で分かり合えましたねｗ

>>137
僕は「シャープのスマホは消費者の用途に最適化出来てる（オーバースペックの部分がない）」
と言う結論かな。内容的には同じだけど。

>>137
あれ？もう終わったと思ってたのですが
>IGZO以外
はい(^^)その通り

バッテリー容量を2,30倍以上に
した方が手っ取り早そうだけど。

IGZOコンプレックスの変な奴が多いねしかしｗ
それほど他社にとっては垂涎の的なんだろうなｗ

携帯でブログネタ用の写真取ったりしてる絶滅寸前の人種だけど
100枚とる前に電池切れそうだな…

>>141
「3年でダメになる」に踏ん切り着かない企業が多いの。

kindle　whitepaperの液晶？を使えばいいのに

>>134のあ、この部分、理解出来てれば良いけど
>何故かCPUは不明だし、音楽再生専用チップを積んでるし、

たぶん、>>138　さんのような技術畑の方ならCPU消費電力に関する最適化って事はご理解されてるでしょうが、
信者には難しいかな？

>>144
同じ静止画向けって事なら賛成(^^)

あ、IGZOスマホはベンチマークでもギャラクシーをしのぐぐらい最高クラスだからｗ

>>138
今回それが一番できてるのはXperia Aだろう。これにIGZOが載ってたらiPhoneを超えたかもな。
スペック的にもIGZOスマホはトップといえる。
もちろん富士通みたいにバランスが悪い爆熱のスペック番長な機種は他にあるだろうけどｗ

で、その最高クラスでも、実際に使ってみると半日持たないって話ですよね。
もっともっと各社最適化しないとね

>>148
あれ？忘れたの？自爆したのに
>>130
>で、この差が「IGZO」だけによらないと？
>もちろんそれはあるだろう。
>もちろんそれはあるだろう。
>もちろんそれはあるだろう。

>>150
IGZO以外の部分でもシャープが優れているっていうことなんだが・・？
やっぱりただのバカなのかｗ

>>151
別にそれでも構わんよ、努力の積み重ねは最初から否定してないよ、バッテリを含めてね。
アンタも認めた通り、IGZOは省電力にそんなに貢献してない
それだけ。

>>152
また火病ですかｗ
ドコモ公式データを見て落ち着いてくださいね。

>AQUOS PHONE ZETA実使用時間 約 62.5時間
>Xperia A実使用時間 約 51.2時間
>Galaxy S4 実使用時間 約 45.1時間

これらのスマホはIGZO以外の部品は大して変わりませんよ。
IGZOが省電力の大きなファクターであることは火を見るより明らかでしょうねｗ

>>153
負けを認めたり、ファビョってみたり、忙しいな、あんた
シャープの技術をあんまりなめるな
>静止画表示中はCPUの動作を抑制し、消費電力を減らす「液晶アイドリングストップ」
IGZOじゃない、CPUの処理だ
>新開発の高画質エンジンを搭載
>画面の表示に合わせて画像伝送の頻度を制御する
画像処理LSIだ
>周囲の明るさや照明の種類
>生活環境に合わせて画質を自動で調整する「ユースフィット」
LED制御だ
>CMOSカメラ
CCDじゃないCMOSカメラだ
>音声処理LSIを搭載
>電池の減りが心配になることがあるが、これにより思う存分音楽を楽しめる
音楽専用チップでCPUの動作を押さえてる

http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/1305/24/news007.html
から引用

何度も言わせるな、IGZOじゃない
お前自身で一度認めたんだからおとなしくしてろ

iphoneぐらいの厚さまでなら我慢できるから電池容量を増やせよ

でもスマホってそんなに静止画表示しないよね。
スクロールしることが多いんじゃないだろうか。
PCのディスプレイならわりと静止画ありそうだけど。

>>156
それへの答えが
>>新開発の高画質エンジンを搭載
>>画面の表示に合わせて画像伝送の頻度を制御する
>画像処理LSIだ
なのですよ、たぶん
でも、低速のスクロールや、そしておそらくスクロールバックの時位しか効果なさそうですね。
表示デバイスまでの画像データのやり取りをCPUを通さずに処理する為、
電力消費するデバイスが少なくて済む程度。
たぶん、設計値はドコモの条件ギリギリ狙いかな？
でも、そこまでやらないと電池が持たない。
一番効果的なのは　>>155　さんの言う通り、実用的な電池サイズにする事だと思います。

>>154
シャープの人？
正直、シャープは二流だからどんなに叫んだって無理だよ

さっさと潰れろ

今までパソコンに東芝やサムソン
液晶ドライバはサムソン
AQUOSの画像処理エンジンは東芝
チューナーはアルプス電気
電池パックを自分で交換出来ない、イグゾーのスマホみんな本当

>>158
そう読めますか（笑）
IGZO馬鹿がいたので、メーカーはその程度のデバイス一本でそのスペックを実現してる訳じゃないって話をしてたんです。
同じ様に、富士通の技術やソニー、NECの技術もなめちゃいかんです。

と言う事で、そのカキコは>>153に向けて書いてあげてね。
おそらく、このネタ元のスマホ買っちゃって一時的な熱病にかかっちゃった人

シャープのガラ使ってるけど、変換機能がなめたレベル
デザインだけで選んだけどシャープ製は当分買わない

>>2
吉IGZO

友達０ですがLINE入れてみました

涙出ましたわ。

よし「IGZO」

SH10Bの件は許さないからな

シャープはガラケー時代にユーザーだったけど
２年も使わないうちにバッテリーパンパンで１日も持たない端末だったから今でも信用出来ない
そんな端末でも学生時代で金なかったから
２回バッテリー交換して４年も使ったな。

物は言いようか

いっ　ｲｸﾞ！
イグぞー！！！

男　イグぞー
女　ヌッポンイチー

頭のおかしいIGZOコンプレックスのバカが最後まで火病を起こしてたみたいですねｗ
最後には手のひら返して「シャープの技術をなめるな」だってｗｗ

最後はサムチョンだけ意図的に外して「富士通の技術やソニー、NECの技術もなめちゃいかん」だとｗ
言ってることが矛盾のオンパレードなチョン丸出しキチガイ丸出しで笑えますねｗ

ドコモ公式のデータで圧倒的にシャープのIGZOスマホがバッテリ駆動時間で優れている現実をみましょうねｗ

AQUOS PHONE ZETA実使用時間 約 62.5時間
Xperia A実使用時間 約 51.2時間
Galaxy S4 実使用時間 約 45.1時間

これがIGZO効果で無いとするなら、同じように技術で優れているはずの
富士通やソニー、NECそしてサムチョンのスマホはどうしてこんなに
バッテリ駆動時間が短いんですかあ？ｗ

>>78
iphoneにする〜だ〜

>>9
Kindleで12時間はちょっとひどいな

>>88
これはなかなか

>>88
連載になってんのかよw

>>166
俺が始めて買ったシャープの携帯もバッテリーがまさに餅みたいにパンパンに膨らむ欠陥品だった

>>171
>>154　を読め
どれも、シャープ以外でも実現できる
と言う事。

>シャープの技術をあんまりなめるな
これは、お前が、IGZOだけで省電力を実現してる様なｶｷｺを繰り返すから

そして、
>富士通の技術やソニー、NECの技術もなめちゃいかん
は、「どれもシャープ以外でも実現できる」から

お前自身がこう認めているにもかかわらず、だ。
>>130
>で、この差が「IGZO」だけによらないと？
>もちろんそれはあるだろう。
>もちろんそれはあるだろう。
>もちろんそれはあるだろう。

>>149
これももう一度読んでくれ
IGZOにそれほどの優位性はなく、使用時間なんかは他社でもすぐに真似できるレベル
実態のIGZOの上に胡坐をかいていたらあっという間にどん底
おまけに、1日80分で二日間なんて、本当の実使用とはかけ離れた条件での二日と言う脆い物

そして、最後にその支離滅裂で自己矛盾したｶｷｺをやめろ
見てるこっちが恥ずかしくなる

>>176
自己レス訂正

×実態のIGZOの上に胡坐をかいていたら
○実態の無いIGZOの上に胡坐をかいていたら

更に突っ込めば、
今シャープがやってる画像や音楽処理を別のチップで処理する方法は
消費電力的には両刃の剣。
静止画とか、音楽だけ、なんて使い方だとCPUが動かない分省電力化できるが、
リッチなコンテンツを再生したらCPU+画像処理LSI+音楽再生処理LSIの大食いが電気を食いまくる
それを外で再生しようものならLEDの制御も無駄になる。

それを良しとするか否かはメーカーや採用するキャリア、それにユーザーが決めること。
車のように燃費を決める基準はないからね

本当の一般的な使い方なら下手すりゃその3社の中でサムﾁｮﾝがチャンピオンなんて事もあり得る
なにせ、奴らの市場はiPhoneと同じ、世界だからね

だから「シャープ以外でも実現できる」ってなら実現して見せてから言えよｗｗ
できないくせに「やればできる子」の集まりが富士通やNEC,サムチョンといった企業ってことだろｗ

逆立ちしても実現できないとドコモ公式データで発表されてるのにわからんのかね？

AQUOS PHONE ZETA実使用時間 約 62.5時間
Xperia A実使用時間 約 51.2時間
Galaxy S4 実使用時間 約 45.1時間

「本当の一般的な使い方ならサムチョンがチャンピオンニダ！」とかもはや言ってることが
チョンらしく妄想の世界に入り込んで支離滅裂になってきてんなｗ

IGZOなんてプラズマクラスターとかナノイーと同じ類いのゴミだから。騙されるのは単なるバカ。

同じバッテリ容量を使いながらバッテリ駆動時間を延ばすってのは大変に難しい。
今回のIGZOスマホの出来は感覚的には次のような大きな差があるといえる。

AQUOS PHONE ZETA　偏差値 62.5
Xperia A 偏差値 51.2
Galaxy S4 偏差値 45.1

ギャラクチョンや富士通、NECが「やれば出来る子」を自称するのは勝手だが、
消費者はそんなもん見てくれないｗ
結果がすべてだｗ

他のスマホ屋がIGZO抜きで追いつけるっていうならやって見せたらいいｗ

>>180
字は読めるのかな?
>今シャープがやってる画像や音楽処理を別のチップで処理する方法は
>消費電力的には両刃の剣。
そして、
>それを良しとするか否かはメーカーや採用するキャリア、それにユーザーが決めること。

更にいえば、今のシャープは政治的に”負けを認められない”状態、今の君と同じだね。
あ、君は敗北宣言してたっけ www
とにかく、コスト無視してでも豪華三点セットでdocomoさんに売ってもらわなきゃいけない状態
でも、実際は使用時間が1日80分なんて、子供でも分かる馬鹿な前提でしか売り込めない
と言う事は、世間様がパッと見ですごいと思えない製品だったというわけ
だから、ツートップに入れてもらえなかった

お前のような人間がIGZOを担ぎ上げるから、益々シャープの経営層は迷走を続ける
ダメなものはダメと認める勇気、今の君とシャープの経営層に欲しいものだね

そして、IGZOを実装したばかりに、経営層からのプレッシャーで、
ここまで採算度外視で省電力化しなければいけなかったシャープの広島の技術陣に
敬意と同情を禁じえません

>>182
>>177
>>178
>>179

以上

鉄格子つきの病院から２ちゃんやってんのかこいつｗｗｗ
この数字が見えないのかな？ｗ

AQUOS PHONE ZETA実使用時間 約 62.5時間
Xperia A実使用時間 約 51.2時間
Galaxy S4 実使用時間 約 45.1時間

安値で納入する引き換えに巨額の販促費積んでもらったのに、高額なIGZOスマホに
販売ランキングで肉薄されてるダメスマホを作ってるのは一体どこの企業かな？

ドコモ公式データによれば、サムチョンなどは「実際は使用時間が1日80分」どころじゃない
欠陥スマホ、ということになるねｗ

さらに富士通やNECにいたってはIGZOスマホには到底およべない販売台数。
「ダメなものはダメ」と認める勇気が必要なのはお前とゴミスマホ屋だろｗｗ

神機SH-04E持ちの俺様登場
2chMate 0.8.5.4/SHARP/SH-04E/4.1.2

>>185
壊れたレコードかい?
>>184
以上

レコードってのも年齢がバレてわかりやすいなｗ
スマホなんてよくわからない加齢臭ジジイが無理してたから
意味不明で見当違いなレスばかりだったってオチかｗｗ

>>188
>>187
お前が文章題の解けない若い奴か、文章を読むのが億劫になった年寄りかのどちらかがわかった
新しい発見はそれだけ
有効な反論はないし、手詰まりかい?
と言っても、もう、4時間以上も同じ事しか書けない馬鹿だし、無理か新手は　www

以上

イ・・・イグゥゥゥゥゥゥゥゥゥゥゥゥゥゥゥゥゥゥゥゥゥ

>>183さん。
シャープは半導体エネルギー研究所と付合いだしてから、おかしくなった。
CGS液晶を謳って、TFTでマイコンを動かして展示して居たときにも、
製品のTFTでは、モノにならず、亀山にはエキシマレーザーアニール装置が納入された。

ココまでお詳しいなら、↑は、ご承知ですよね。

そして、「シャープは液晶」のイメージを作るために「IGZOは低消費電力」を過剰に売り込むため
スマホのシステム全体が低消費電力を前提に設計された。と。

>>185
売上台数へのすり替え乙
ついでに自爆乙
黄身の繰り出した台数で論を進めると
>巨額の販促費積んでもらったのに、
IGZOスマホはツートップとiPhoneに追い付けない
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/1305/31/news020.html
これが現実、事実だよ

http://www.nttdocomo.co.jp/product/2013_summer_feature/lineup/spec_smart_phone.html

SoCの動作クロックが微妙に違うんだな。
大半は1.7GHzだが、1.9GHｚもあれば1.5GHZもある。
液晶のサイズも様々。

この差がどの程度の影響あるのか分からん。

>>191　さん
余りそこまでオープンにされない方が...
外から見て検証できる内容は最後の2行程度との考えだったのですが

特許利権は人を狂わせる

もう性能戦争も終わる。
スマホは冬に入るな。

自演くせえのがいるぞ

そのバッテリーをガラケーに搭載しろ

2、3週間充電無しでいけるんじゃねーか

生き埋めになってもアラーム鳴らし続け
られるぞ

イグソとか糞扱いされるんだろうな

>>193
それっ位の違いなら単純にクロック速度分の差は出るでしょうね
まじめに製品開発レベル省電力を極めるなら、
クロック速度の重要性で約10%の違いがどれほど大きいかはご存知でしょう

よしIGZOー

>>192
巨額の販促費を積んでもらったのはツートップ機種だろアホｗ
完全にキチガイだなｗ

新約ゼータ
スマホを継ぐもの

ARM系CPUのTDPの低さも知らないのかこいつｗ
0.2Ghzのクロック差で処理性能やバッテリ駆動時間の差を
体感できる奴がいるわけないだろうにｗ

>>194
dionのKDDIの稲盛の嫁の父親は朝鮮人の過激派だからねｗ
まあチョンだらけのキチガイ大阪と自演関係だとするなら自然ではあるなｗ

>>201
論拠は?
>>203
消費電力は、君が想像してるような体感を出来るものじゃないよ

>>187
誹謗中傷以外のへのまともな反論は?
以上

完全に逃げに入ってるねこのアホｗ
つうかツートップ機種の意味もわかってないぐらい事情に疎すぎるんで話にならないな。

バカチョンのギャラクシーが販促費の積み上げとゴリ押し工作をここまでしてもらって
たかが年間100万台ペースしか売れてないほどゴミという現実があるからだろうな。
まあ富士通やNECはもっとひどいわけだがｗ

ちなみに初代IGZOスマホは3ヵ月半で60万台を売り上げたｗ

>>206
で、反論は?
逃げと言うか、こちらの話に推測以外のまともな反論も無しに、
まさに”あなたが”"ごり押し"してるだけなのですが。

>バカチョンのギャラクシーが販促費の積み上げとゴリ押し工作
ここは推測。違うとしたらその証拠は?

>たかが年間100万台ペースしか売れてないほどゴミ
>まあ富士通やNECはもっとひどいわけだがｗ
ここで台数がすべてという主張

>初代IGZOスマホは3ヵ月半で60万台を売り上げたｗ
で、今は何台売れてるの？
売れ残りを格安で始末して、今のIGZOに切り替えるんだっけ？
冬はNEXT3機種、いわゆるスリートップだったのにねぇ
何故、春は押してもらえないの?(爆)
つまり、台数ベースの話題でも論理破たん www

はい論破 www

同じ大阪として謝るわ

とんでもないクレーマーだな…
恐らくかの国の人間だろう

>>208
>>93への反論は?
クレーマーってのは根拠のない言いがかりをつける人。
あなたは?
日本語が読めないあなたは恐らく日本へのあこがれが宗教レベルまで昇華したかの国の人？ www

厚み3cmまでなら許す
早く出せ

完全にキチガイだなｗ
ツートップ戦略が俺の憶測に過ぎないだとｗｗ

>>211
あはは、じゃ、冬のNEXT3機種から夏に外された理由は？
その答えが出てないね(爆)
はい、論破(核爆)

それより、スレタイ忘れてない?
>>184
の技術論への反論は?
もう痛々しくて見てられないし、退屈過ぎて寝てしまいそうだよ

誹謗は良いからもっと切れ味のいい理屈を立ててごらんよ
この後、君からまともな反論が無ければ寝てると思う。
今でも寝ぼけ眼なんだ、君の戯言や誹謗が型どおりで退屈過ぎて...

とにかくギャラクシーが過大な拡販戦略打ってもらってる割に
販売台数が伸びてないって事実が琴線に触れてしまったらしいねｗ

チョン属性の妙な奴らがIGZOコンプレックスで火病起こしている、
という事実は大変に興味深いなｗ

>>213
ファ〜〜
最後の反論がｺﾚ...情けない...
お休み

>>212
ガチのキチガイか低脳なんだなｗ
技術論って「他社がその気になればIGZOスマホのバッテリ駆動時間に追いつける」っていう
お前の妄想のことか？ｗｗ

久々に本物のキチガイが２ちゃんで見れたわｗｗ
どこが技術論ｗｗ
「ウリナラファンタジー」と呼ぶんだよそれをｗｗ

バカチョン涙目で逃走ｗｗ
ほんとIGZOコンプレックスのバカチョンやらが駄々っ子みたいにあちこちで
エベンキの習性を晒してて笑えるなｗ

自演でこんなにスレが伸びるなんて嫌儲終わったな

>>212
外された理由ってのが笑えるｗ
「アルシェール事件」で検索してみｗ
そんなもんチョンにチンポでもしゃぶられたか浮気現場の写真でも撮られたバカが
選んだからじゃないのかな？ｗ

まあデメリットしかないのに茸のサムチョンへの入れ込みようは異常だからなｗ
なんか裏があると思われてもしょうがないねｗ

そもそもエベンキ朝鮮人はキーセンと言う売春婦階級があったほどの売春民族。
古代から中国と日本という大国にはさまれて売春で媚びうるしか能がなかった連中だからなｗ

電池もたねえもたねえ言ってるヤツはバックライト消せ

２ちゃんねるやるくらいなら、二日は余裕だな

ネトウヨはシャープみたいな三流国辱企業の
粗末なみすぼらしい代物でホルホルして
恥ずかしいとおもわんのかねwww

あんな会社、ツインバードやアイワと同じレベル

このドコモ公式データを見られるのがイヤでバカチョンがsage進行してるのが笑えるｗ

AQUOS PHONE ZETA実使用時間 約 62.5時間
Xperia A実使用時間 約 51.2時間
Galaxy S4 実使用時間 約 45.1時間

IGZOスマホが誇大広告ならギャラクシーは「買ってはいけない」欠陥商品だよね？ｗ

一日８０分で２日、要するに１６０分稼働
２時間４０分で切れますって・・・、それ自慢になるの？

>>224
売りが長持ちのわりにそれほど凄くないと思うのは俺だけか？

このバッテリーをガラケーに搭載したらどうなるの？

>>226
現状ではアンドロイドの「世界標準機」とされるギャラクシーS4よりも
30％以上もバッテリ駆動時間が長いってことは驚異的なことだよｗ

内部のパーツ構成なんて基本、似たり寄ったりだからね。しかも何か性能を
ケチってるどころかギャラクシーS4を凌駕するスペック性能でこれだもんｗ
バッテリ駆動時間がネックのスマホだから、使えばこのありがたみはいっそう身にしみてわかるだろうな。

>>228
すまん、正直な感想なんで悪く思わんで欲しいんだが。
３割アップの携帯が２日持つって宣伝してるじゃん
それって他のスマホも１日以上は持つって事にならんか？
俺の感想だが、凄いことって言うより。ちょっぴりいいって程度。

すまん
「携帯」の部分は「スマホ」で読んでくれｗｗ

>>229
皮肉じゃなくてお前頭いいな

>>229
厳密には38%だからほぼ40パーセントもIGZOスマホのほうがバッテリのもちがいいｗ

で、アホチョンどもは1日80分、2日で160分じゃ現実的な使い方じゃない！ぜんぜん足りない！
と言っている。こいつらの言う使い方なら2日で110分が限度になるギャラクシーなんて常時充電が必要な
鼻からチューブ入れた病人みたいな使い方しかできない「欠陥スマホ」ということなんだよｗ

IGZOスマホはバッテリーが違うと思ってるド阿呆が紛れ込んでるな

ドコモの買うと後悔するぞ
auで出るやつは3日持つって言ってるんだから

×二日間
◯二日

docomo　AQUOS PHONE ZETA SH-06E
2日間を超えて次のステージへ、IGZO

au　AQUOS PHONE SERIE SHL22
IGZOで驚きの3日間
時間を忘れさせてくれるSERIE


ドコモ買う奴は負け組

そういえばこのスレ立ってからCM見てないな
前は結構やってた気がするが

ガラケーで驚きの1週間とか
どこかＣＭ出さんかなｗｗ

>>238
今ならガラケーに1800mAhくらいのバッテリー載せるのも可能じゃね？
「災害でも安心！スマホより長持ち！」
可能でも絶対やらないだろうなｗ

シャープで2日だとすると、他の機種はもっとひどいだろ。
記事元が胡散臭すぎるわｗｗｗｗ